Учебные материалы к Книге

 

 

 

 

 

Перейти к странице лекции...

 

 

Лекция Четвертая

Корневая страница Третьей Книги

1

ЛЕКЦИЯ  Т Р Е Т Ь Я

 

 

ФИЛОСОФИЯ НАЧАЛАСЬ: О МЕТАФИЗИКЕ, О МОДЕРНЕ И НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕХОДА К ПРЕДЕЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ, БЕЗ КОТОРЫХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НИКУДА НЕВОЗМОЖНО ДВИГАТЬСЯ

 

На фоне общего культурного, образовательного, нравственного и духовного упадка, в среде, в которой продается и покупается практически всё, во времена, когда за дипломом и научным званием очень вероятно может стоять лишь пачка купюр, за которую была приобретена соответствующий сертификат подлинности, и неподлинным, поддельным и лживым может быть, и все чаще и чаще становится всё – от родительской любви до любви к Родине и Богу, а любовь к Истине абсолютно точно будет принята за особо изысканную форму  извращенности … довольно трудно просто даже говорить об Истине и Истинном.

«Истинной» в наши нелегкие времена может быть скорее бутылка водки, и нужно поразиться воистину бесконечной наглости потерявших всякую совесть «маркетологов», но таковое уже никого не поражает.

 

Истинное есть метафизическое.

Священное есть Истинное.

Метафизическое – то, что не умирает, не исчезает, сохраняется, живет вопреки всему и возрождается вопреки всем, метафизическое – это то, что оживляет и поддерживает дух человека, по сути это просто духовность и духовное в их чистом выражении.

 

Что такое «Истинное» конкретно?!

Это, например, – Будущая Коммунистическая Россия, РОССИЯ НОВАЯ и ОДУХОТВОРЕННАЯ, обладающая общепризнанной, т.е. признанной всем миром всем человечеством правом ДУХОВНОЙ ГЕГЕМОНИИ.

Узнаётся Истина?

 

2

Но нельзя узнать Истину, если Истина не узнала вас.

Кроме того, Истина всегда молчалива, и всегда молчит мудростью Человека, которого уже знает, что за знание Истины говорливые тупые двуногие его непременно обрекут на смерть.

Во все времена за Знание Истины всегда приходилось платить знанием того что такое смерть, но лишь единицы из миллиардов могли принимать и принимали смерть осмысленно от безумствующих толп двуногих, как оплату за такое Знание.

Но теперь миллиардам двуногих придется доказать своё право умереть, т.е. принять смерть как людям, ибо жить будет иметь право лишь тот, кто ГОТОВ УМЕРЕТЬ ЗА ПРАВДУ, ОТДАТЬ ЖИЗНЬ СВОЮ ЗА ИСТИНУ.

Человека от нелюди ныне отличает лишь ОДНО, но самое-самое важное: ЗНАНИЕ ПРАВДЫ и ГОТОВНОСТЬ ЕЁ ОТСТАИВАТЬ НЕ ЩАДЯ ЖИВОТА СВОЕГО!

Не знающие Правды и не желающие принять Правду даже когда им об этом сообщают, – по любым причинам и поводам – автоматически теряют право называться детьми божьими, у них отныне и навечно иной ОТЕЦ – «отец лжи»!

Таково их решение, такова их «свободной воля», ставшая волей добровольных рабов тьмы и зла.

Рабы неправды, рабы лжи – это рать тьмы.

Стоящие за Правду, Борцы за Истину – Воины Света!

 

Отвергающие Истину и даже самое ее существование – отвергают своё священное право быть человеком, то есть Сущим воплощающимся веками, и это тоже метафизическая сермяжная правда, а если по простому – Истина приготовленная по-русски.

Её мы вначале выпьем сами, а потом предложим ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ попробовать … УМЕРЕТЬ ЗА ИСТИНУ!

 

СУТЬ переживаемого нами ВРЕМЕНИ В НАСУЩНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ ЛИЧНОГО выявления, различения, определения, понимания и переживания КАЖДЫМ ЖИВЫМ РЕАЛЬНОСТИ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО, и главное ГОТОВНОСТИ ВОПЛОТИТЬ МЕТАФИЗИКУ ДУХА В ЖИЗНИ, ПОСТАВИВ С ПОЛНЫМ ОСОЗНАНИЕМ НА КАРТУ СВОЮ ЖИЗНЬ.

Не мистика, но ЖИЗНЬ, не смерть – а ЛЮБОВЬ, не грех, а БЕСПОВОРОТНАЯ НЕОТВРАТИМОСТЬ ЯРОСТНОГО ПРИНЯТИЯ ПОДВИГА САМОПОЖЕРТВОВАНИЯ!

 

Утерянное нами Право на духовное первородство ДОЛЖНО быть ВОЗВРАЩЕНО и ПОДТВЕРЖДЕНО, ДОКАЗАНО перед ВСЕМ миром!

ЭТО – будет Воскресением ВСЕХ НАС  из Мертвых!

ИНОГО – НЕ ДАНО!

БЕЗ ЭТОГО – МИРУ КОНЕЦ!

И, конечно же, невероятный, невозможный, чудовищный и бесконечно позорный и бесславный Конец всем нам, – РУССКИМ – которые несут ЛИЧНУЮ ответственность за постыдную  гибель Исторической Личности РУССКОГО НАРОДА!

 

 

3

Духовное Пламя – это горение Истины в сознании человека, осознающего себя живым сосудом духа, исполняющим волю своего Духа и готового во имя этого на всё.

 

Для всех тех людей, которые войдут во Всенародное Движение «За Новую Россию! – За Новороссию!» ЦЕЛЬЮ УСТРЕМЛЕННОСТИ ДОЛЖНО СТАТЬ в прямом смысле ФИЗИЧЕСКОЕ, ПРАКТИЧЕСКОЕ  УТВЕРЖДЕНИЕ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО, то есть УТВЕРЖДЕНИЕ Жизни, Любви и необходимости ДУХОВНОГО Подвига во имя спасения России и Мира.

СВЕРХЗАДАЧА РУССКОГО НАРОДА – СПАСЕНИЕ МИРА ОТ ЗЛА!

СВЕРХЗАДАЧА РУССКОГО НАРОДА – УТВЕРЖДЕНИЕ В МИРЕ РУССКОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА И СПРАВЕДЛИВОСТИ!

И само собой понятно, что все перечисленное может быть и должно быть осуществимым и в этой, а не только в ИНОЙ России – НОВОЙ и КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, одухотворенной и очищенной в огне устремленности к своему ИСТОРИЧЕСКОМУ ДУХУ.

 

Определения.

Метафизическое – это «физическое» предельных оснований, предельных оснований мысли и предельного основания мышления и сознания.

Метафизическое  это субстанциональное, где материя и её противоположное – дух, СТАНОВЯТСЯ ЕДИНЫМ, единой субстанцией и превращаются в ЕДИНОЕ тогда, когда переходит к предельному основанию самих себя.

Основа всех предельных основ мироздания не материя, и не дух, как нелепость «чего-то нематериального» [1] , а субстанция сознания, обладающая парадоксальными и невмещаемыми формальным мышлением качествами.

Самым удивительным качеством субстанции является то, что она разумна.

Число градаций разумности, являющейся, по сути, шкалой одухотворения субстанции, бесконечно.

 

 

 

4

В мире нет ничего, кроме предвечного и извечного самодвижения субстанции.

 

Форма существования субстанции и форма её осознания себя – Жизнь.

 

В действительности ВСЁ ЯВЛЯЕТСЯ лишь ЖИЗНЬЮ и ЕЁ ПРОЯВЛЕНИЯМИ.

ЖИЗНЬ формальным мышлением и его дополняющим до цельности проявлением – верой, которая существует в двух своих крайних формах и, конечно, в неисчислимости сочетаний этих крайностей: веры в т.н. «Бога» (Всеобщего), и веры в отсутствие т.н. «Бога» (Всеобщего). Последнее нередко, и так или иначе, выражается, и даже считается «обосновывается» верой в т.н. «науку».

Бога в действительности нет, есть лишь ЖИЗНЬ и бесконечность форм ЕЁ персонифицированной реализации, каждая из форм разумна, а отношение некоторой формы низшего ранга к вышестоящей порождает иллюзию наличия персонифицированного или личного «Бога».

Бога воистину нет, но есть Иерархия Творцов, уходящая в непредставимые человеческим умом Глубины Космоса, Высшие из которых вполне могут быть воспринимаемы неразвитыми сознаниями и интерпретироваться как «Бог». 

Но есть лишь ЖИЗНЬ, есть лишь предвечное и извечное самодвижение субстанции, которое опять же формальными умами интерпретируется в формальных понятиях «движения» и «покоя».

Самодвижение не является движением, и не является покоем, но есть сущность их обоих, которая их порождает, и к которой они возвращаются.

Самодвижение есть становление и есть движение отрицательности или субстанциональная рефлексия, как неустранимое качество субстанции, сущность сущности её, качество, делающее её (с позиций формального мышления) на необходимом этапе её развития и воплощения в материально-вещественных структурах живой, а далее разумной.  

Вопрос о первичности или духа, или материи, этих двух противоположностей, двух полюсов  чего-то единого из которого обе эти формы рождены, решается просто: НЕТ ПЕРВИЧНОГО, метафизическим первичным является «одновременно-и-то-и-другое», то есть их синтез, первичная субстанция, которая находит свой корень, свою формальную причинность в себе самой.

 

 

5

Нелепо просто говорить о первичности, т.е. как бы «ИСХОДНОМ ПУНКТЕ» «движения по кольцу», именно так интерпретирует мышление парадокс того, что в различных учениях передавалось лишь в виде парадоксального образа, например, «безкорневого корня», «змеи, кусающей свой хвост», Дао, и т.д.

 

НЕТ первичного пункта! Вот бывает и такое, и ничего с этим не поделаешь!

 

Так называемый «Основной вопрос философии», спор о «первичности материи или сознания» в действительности до смешного, до полного неприличия, до впадения в детскость, нелеп и глуп! 

Если даже недалекому человеку показать обычное КОЛЬЦО и спросить ГДЕ здесь начало, он лишь недоумевающее и вопросительно посмотрит на тебя, но если ТА ЖЕ, ПО СУТИ, задача представлена в «научно-содержательной форме» квазинаучной жути «Основного вопроса философии», то это сразу же вызывает спазмы мудрствования.

Точно тоже и по тому же самому больному месту: о «Начале Вселенной», «О существовании Бога», «непонятности начала возникновения жизни», «непонятности начала возникновения разума», «неясностей коммунизма (в его интимных взаимоотношениях с капитализмом)» и прочих глобальных мороков.

А если кому всё же не ясна такая ПРОСТОТА, простота кажущаяся неприличной, ибо невозможно так просто расправляться с «таким непостижимо сложным», – то можно и пояснить и БОЛЕЕ МУДРЕНО, и НАУЧНО, и ПО-ФИЛОСОФСКИ, как поясняет «непонятность начала» такой Мэтр Мысли как Ф.Гегель, разбирая внимательно и подробно отношения БЫТИЯ и НИЧТО:

 

«[Непостижимость начала]

Из предшествующего ясно видно, как обстоит дело с диалектикой, отрицающей начало мира и [возможность] его гибели, с диалектикой, которая должна была доказать вечность материи, т. е. с диалектикой, отрицающей становление, возникновение или прохождение вообще. - Кантовскую антиномию конечности или бесконечности мира в пространстве и времени мы подробнее рассмотрим ниже, когда будем рассматривать понятие количественной бесконечности. - Указанная простая, тривиальная диалектика основана на отстаивании противоположности между бытием и ничто. Невозможность начала мира или чего бы то ни было доказывается следующим образом.

 

 

6

Нет ничего такого, что могло бы иметь начало, ни поскольку нечто есть, ни поскольку его нет; в самом деле, поскольку оно есть, оно уже не начинается, а поскольку его нет, оно также не начинается. - Если бы мир или нечто имели начало, то он имел бы начало в ничто, но в ничто нет начала или, иначе говоря, ничто не есть начало, ведь начало заключает в себе некое бытие, а ничто не содержит никакого бытия. Ничто - это только ничто. В основании, причине и т. д. - если так определяют ничто, - содержится некое утверждение, бытие. На этом же основании нечто не может и прекратиться. Ибо в таком случае бытие должно было бы содержать ничто, но бытие - это только бытие, а не своя противоположность.

Ясно, что против становления или начала и прекращения, против этого единства бытия и ничто здесь не приводится никакого доказательства, а его лишь ассерторически отрицают и приписывают истинность бытию и ничто в их отдельности друг от друга. - Однако эта диалектика по крайней мере последовательнее рефлектирующего представления. Последнее считает полной истиной, что бытие и ничто существуют лишь раздельно, а, с другой стороны, признает начало и прекращение столь же истинными определениями; но, признавая их, оно фактически принимает нераздельность бытия и ничто.

Разумеется, при предположении абсолютной раздельности бытия и ничто начало или становление есть – это можно весьма часто слышать – нечто непостижимое. Ведь те, кто делает это предположение, упраздняют начало или становление, которое, однако, они снова допускают, и это противоречие, которое они сами же создают и разрешение которого они делают невозможным, они называют непостижимостью.

Изложенное выше и есть та же диалектика, какой пользуется рассудок против даваемого высшим анализом понятия бесконечно малых величин. Это понятие будет подробнее рассмотрено ниже. – Величины эти определены как величины, существующие в своем исчезновении – не до своего исчезновения, ибо в таком случае они конечные величины, и не после своего исчезновения, ибо в таком случае они ничто. Против этого чистого понятия было выдвинуто постоянно повторявшееся возражение, что такие величины суть либо нечто, либо ничто и что нет промежуточного состояния ("состояние" здесь неподходящее, варварское выражение) между бытием и небытием. – При этом опять-таки признают абсолютную раздельность бытия и ничто. Но против этого было показано, что бытие и ничто суть на самом деле одно и то же или, говоря языком выдвигающих это возражение, нет ничего такого, что не было бы промежуточным состоянием между бытием и ничто. Математика обязана своими самыми блестящими успехами тому, что она приняла то определение, которого не признает рассудок.

 

 

7

Приведенное рассуждение, делающее ложное предположение об абсолютной раздельности бытия и небытия и не идущее дальше этого предположения, следует называть не диалектикой, а софистикой. В самом деле, софистика есть резонерство, исходящее из необоснованного предположения, истинность которого признается без критики и необдуманно. Диалектикой же мы называем высшее разумное движение, в котором такие кажущиеся безусловно раздельными [моменты] переходят друг в друга благодаря самим себе, благодаря тому, что они суть, и предположение [об их раздельности] снимается. Диалектическая, имманентная природа самого бытия и ничто в том и состоит, что они свое единство - становление - обнаруживают как свою истину» [1] .

 

Непонятно, наверное?

Но всё просто, дело в том, что любая пара противоположных понятий, кажущихся раздельными рассудку и никак и ничем не связанными, в действительности всегда образует своего рода «кольцевую семантическую структуру» на которой, невозможно не впадая в формальное противоречие сказать, где она начинается, то есть уже приведенное «нет ничего такого, что не было бы промежуточным состоянием между бытием и ничто».

Для чего это нам нужно?

Для того, чтобы понять что такое метафизика!

 

МЕТАФИЗИКА это просто РАЗУМНОСТЬ РАЗУМА, способного проникать мыслью в ОБЛАСТИ, в которых она (мысль) не была, и по этой причине кажущихся уму ещё не доросшему  до зрелости разума неопределенными или просто несуществующими.

     

Начнём сначала, начнем с того – чего нет.

А нет как ни странно «НАУКИ».

НЕТ - «НАУКИ» и это абсолютно неопровергаемая научная истина той Науки, которой ещё предстоит родиться.

Для того чтобы убедиться, что никакой такой «науки», науки как чего-то целого и единого, и потому могущего быть обозначенным понятием существительного в единственном числе настоящего времени – как может быть это и не покажется удивительным ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ. Чтобы убедиться в этом, можно вспомнить понятие «академик».

 


 

 

8

Не нынешнего, нынешних «академиков» хоть пруд пруди, а тех позабытых времен, когда существовала ОДНА Академия, и называлась она «Академией Наук СССР» и те, кто её составлял, эти настоящие матерые заслуженные генералы-полководцы-от-науки подобно военнослужащим «за звание» «академик» получали в месяц немалые по тем временам деньги – 250 рублей [1] .

Итак, «Академия Наук», а не «Академия Науки», на академическом уровне всё же и формально соблюдается правильность определения сути науки.

Никакой «НАУКИ» действительно нет, т.к. «НАУКА» это лишь неопределенность некой совокупности разнообразнейших «наук», например, как однажды передали по одному из телеканалов, включая некую совсем уж новую «науку о поцелуях».

По этой причине, когда  ученый или неученый говорит от имени или видимо по поручению «науки» многозначительно указуя аудитории перстом своим в небо: «НАУКА доказывает фиктивность понятия метафизического», он заблуждается и вводит в заблуждение всех иных, доказывая при этом, однако существовании метафизики, по крайней мере, в виде метафизической глупости.

Итак, отсутствует ЕДИНОЕ, отсутствует наука как всеобщее, отсутствует сам субъект от имени которого можно было бы что-либо утверждать, особенно столь категоричное и фундаментальное. 

Именно по этой причине все слухи о несуществовании МЕТАФИЗИКИ и МЕТАФИЗИЧЕСКОГО всегда несут на себе неизгладимы отпечаток чьего-то замшелого и всем надоевшего пиара.

Интересно, что точно в таком же смысле заблуждаются и вводят всех в заблуждения т.н.  «политики», когда они в типичной непререкаемой высокопарной манере начинают пророчески «вещать» от имени «народа», т.е. надо понимать всех без исключения «народных масс». И далеко идти нет необходимости, «белоленточники» «болота-в-сахаре», все эти сверхмаргинальные политические ничтожества БОЛЬШЕ ВСЕХ орали с трибун, уверяя, что именно они являют собой «глас народа»! 

Отметим как общее: когда есть демократия – ещё нет НАРОДА, есть электорат, есть в той или иной мере разобщенная зловонным духом демократии конфликтная зараженная безумием электоральная толпа.

Общественное сознание заболевающее демократией неизбежно заболевает политической шизофренией, и по этой причине именно тот политик, у кого сознание расщеплено больше всего как правило больше всего и будет элдэпээрно орать от имени всего народа, а не того электорального мертвого народного куска, который ему  удалось отхватить от мертвого народного тела в процессе т.н. «демократических» и конечно же – ЧЕСТНЫХ  ВЫБОРОВ, видит Бог, точнее  «даже Бог видит» как же это важно для душевного спокойствия!

 


[1] В недалеком будущем в Новой России будет непременно основана «Академия Науки», и это будет первая в мире в известной Истории «Академия» в которой Наука предстанет в своем истинном виде Единой Науки.

 

 

 

9

Демократия вообще это в духовном отношении явление воистину ужасающее и абсолютно отвратительное, ибо это явление особой кошмарной разновидности каннибализма, когда каннибал пожирает самого себя.

 

Итак, метафизика это действительная разумность, это всего лишь СПОСОБНОСТЬ ПОНЯТЬ вот ЭТО ДАЛЕЕ ИДУЩЕЕ определение!

 

Определение.

Метафизика это особый способ мышления, главная особенность которого в том, что это способ правильного мышления и перейти к этому способу мышления можно переходом к предельным основаниям, суть которых в том, что каждое такое предельное основание является понятием-основанием, понятием-источником из которого рождается пара противоположных (или ряда различных) понятий данного (рассматриваемого) рода.

 

Определение предельного основания.

 

Предельное основание это понятие, выражающее семантический предел, бесконечное внутренне, но конечное и замкнутое извне семантическое пространство, которое взято как нечто целое и определенное, в понятии-основании определенном и понимаемым указанным образом все противоположные и различные понятия переходят друг в друга и становятся неразличимыми, т.е. едиными.

 

Определение метафизического.

 

Метафизическое есть реальность, открывающаяся диалектическому мышлению.

 

«Материя и Дух» являя собой пару противоположных понятий, которые не имеют преимущества друг перед другом, не являются ни первичными, ни вторичными по отношению друг к другу, но являют собой ОДНО, которое можно обозначить понятием «субстанция-сознание».

 

 

 

10

Понятие «субстанция-сознание» не имеет ни начала во времени, ни конца, она ни временна, ни вечна, она изначальна-и-доначально-сверхначальна, и она и является предельным основаниемэтих двух наиболее общих философских категорий.

 

Можно заметить, что я ставя на «руководящую и направляющую роль» мышление и сознание полностью противоречу марксистской материалистической традиции, которая как всем известно, зиждется на «диалектическом материализме»  и «историческом материализме».

Но в данном случае здесь не всё так просто.

Чтобы хотя бы уловить непростоту ситуации обращу внимание на то, ЧТО ИМЕЕНО являл собой Модерн в философско-познавательном, гносеологическом [1] и онтологическом [2] .

А являл он, прежде всего разрушение ВСЕОБЩЕГО.

Прежняя картина мира основанная на чувственном восприятии под напором материальных реалий и исчерпанности данной формы познания рухнула, обращение к «Священному писанию» любого рода стало недостаточным, пытливый детским ум возрастающего в своей силе человечества требовало фактов, лезвия фактов, наконец, вспороли прежнюю форму познавательной целостности.

«Бог» был вначале подвинут, а затем и отброшен за ненадобностью, в последней судороге высокомерия «в этой гипотезе я больше не нуждаюсь» – родилась «наука», точнее, разумеется никакой такой науки как чего-то всеобъемлющего и целого не было.

Более того так называемая наука БЫЛА ЛИШЬ ПРИНЯВШЕЙ НОВУЮ ФОРМУ ЧУВСТВЕННОГО ПОЗНАНИЯ НАЧИНАЮЩЕГО ОТРИЦАТЬ СЕБЯ.

Сообщая вынужденно нечто почти непристойное, оправдываюсь лишь необходимостью «полного разоблачения», ибо если уж народ хочет знать, то пусть, наверное, наконец, узнает?

 

 

 


[1] «Гносеология (греч. gnosis - знание, logos - учение) - философская дисциплина, занимающаяся исследованиями, критикой и теориями познания, - теория познания. В отличие от эпистемологии, Г. рассматривает процесс познания с точки зрения отношений субъекта познания (исследователя) к объекту познания (исследуемому объекту) или в категориальной оппозиции «субъект - объект». Основная гносеологическая схема анализа познания включает субъекта, наделенного сознанием и волей, и противостоящий ему объект природы, независимый от сознания и воли субъекта и связанный с ним только познавательным (или прак-сео-познавательным) отношением. Основной круг гносеологической проблематики очерчивается посредством таких проблем как интерпретация субъекта и объекта познания, структура познавательного процесса, проблема истины и ее критерия, проблема форм и методов познания и др.»

«Новейший философский словарь»

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_new_philosophy/

338/%D0%93%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%95%D0%9E%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%AF

[2] Онтология (от греч. on , род. падеж ontos — сущее и логия— слово, понятие, учение), учение о бытии как таковом; раздел философии, изучающий фундаментальные принципы бытия, наиболее общие сущности и категории сущего. Иногда онтология отождествляется с метафизикой (см. Метафизика), но чаще рассматривается как ее основополагающая часть, т. е. как метафизика бытия. Термин «онтология» впервые появился в «Философском лексиконе» Р. Гоклениуса (1613) и был закреплен в философской системе Х. Вольфа.  «Энциклопедический словарь»

http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/

40836/%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

 

 

 

11

Определение.

Наука являет собой особую форму «научной веры», так называемые ученые сущностно столь же верующие, как и верующие обычные.

Формальное мышление в любой своей форме (религиозной или научной) – мышление религиозного сознания, стремящееся опереться и опирающееся неизменно на непосредственное, на конкретность определенности (конечности) формы, которая всегда лишь суррогат подлинного, бесконечно приближающийся к нему в процессе становления.

Бесконечные (аформальные) формы бесконечно подлиннее конечных, но абсолютной подлинностью, т.е. истинностью является формы являющиеся снятием конечного бесконечным, и бесконечного конечным, трансформальные формы.

 

Отрицание Бога, отрицание СУЩЕСТВОВАНИЯ ВСЕОБЩЕГО, исчезновение единой всеобщей формы, в которой существуют и которой   порождаются все частные формы, и было главным "научным достижением" великой научной революции.

И если очень распространена точка зрения, что революция пожирает своих детей, то как-то не замечается что в той же мере, если не больше, дети революций пожирают своих родителей.

Чтобы убедиться в этом стоит только вспомнить блестящую плеяду великих ученых переходного периода, периода ещё только зарождения т.н. «позитивной науки» обладавших цельным энциклопедическим, и я буду утверждать истинным знанием, этим ученым почему-то Бог не мешал.  Безусловные гении человечества верили в Бога и одновременно знали об истинном устройстве мира неизмеримо больше, чем ВСЕ последующие позитивисты, неопозитивисты, структуралисты и все иные «-исты» и «-измы» вместе взятые!

Спиноза и Николай Кузанский своими ЗНАНИЯМИ бьют влёт весь существующий философский и научный позитивистский хлам, а хламом все позитивистские изыскания ЛЮБОГО РОДА и ФОРМЫ делает ИМЕННО отсутствие всеобщего.

 

«Наука и религия» также являя собой пару понятий, для которых можно привести точно такое же рассуждение.

Предельным основанием этой пары понятий является понятие «метафизического истинного».

 

 

12

Именно в том, что есть Истина, истинная понимаемая не в формальном, а метафизическом смысле конечность, определенность, противоположность и конфликтность данной пары понятий снимается и они становятся едиными.

 

«Человек и Бог»  также являя собой пару противоположных понятий.

Выявляя и определяя крайности фиксируемые в понятиях «человек» и «Бог» и всего, что находится между ними и, переходя к предельному основанию этих двух понятий, имеем понятие «Богочеловеческого Существа» и семантическое пространство этого понятия: человек – это Бог прикованный к земле («бог-ребенок»), а Бог – это Человек Духовных Небес (полностью Духовно Взрослое Существо-Творец Мира).

Всем известное библейское «по образу и подобию» весьма точно передает отношение между человеком  и Богом, этот и образ, и подобие и есть сознание и мышление.

 

Мыслью Творца в Его Внутреннем Духовном Пространстве созданы все миры.

Эту Иерархию Миров мы наблюдаем изнутри.

Человек тоже строит мыслью в своем внутреннем пространстве, которое в той или иной мере подобно Пространству Творца. Приближение к тождественности и отождествление «внутреннего» ментального мира (собственно и являющего собой Пространство Сознания Мыслящего Субъекта) – и «внешнего» Пространства Творца делает человека Со-Творцом Творца, в малом и большом.

Со-творцы Творца являют собой «всеобщий класс», т.е. особую всеобщую социальную группу в данный исторический период распыленную, а в отдаленном коммунистическом завтра – фактически всеобщую, т.е. совершенно ВСЕ, ВСЁ общество являет собой сообщество гениальных людей.  

Кавычки в понятиях «внешний» и «внутренний» не случайны.

В действительности нет ни внутреннего, ни внешнего, «человек» и «Бог» не только противоположны друг другу, но и переходят друг в друга, т.е. находятся по одну сторону Эволюции.

Человек – это просто бог-младенец, вернее в большинстве случаев "божественное существо", пребывающее пока что на эмбриональной стадии развития, иными словами – находящееся в становлении.

Когда эмбрион созреет (младенец вырастет) – будет настоящим Творцом.

 

 

 

13

Ту же Истину сообщал Иисус из Назарета.

За эту Истину и за право и честь БЫТЬ Сыном Божьим, и здесь нужно просто преодолеть религиозную мистическую оболочку, так как смысл этого словосочетания очень прост, и он принципиально ИНОЙ ЧЕМ ПРИНЯТО ДУМАТЬ, то есть будучи Человеком-выразителем и Воплощением Всеобщего Духа, Иисус пошел на позорную смерть, которую он превратил в триумф воскресения.  

 

Человеческая перспектива РАЗВИТИЯ не животное безудержное потребление, а Небо, в котором каждому, кто жив сейчас и останется живым, суждено творить миры, быть Космическим Творцом.

А на Земле эта перспектива (развития), не вонючий капитализм, и собачий бред, который несут т.н. «правозащитные организации», не «права человека», не «демократические свободы» и слабоумный Френсис Фукуяма с плакатом «Конец Истории», а богоподобное человечество или богочеловечество.

 

Метафизика, то есть разумное понимание связи и перехода понятий друг в друга через самих себя, например, пары понятий «капитализм и коммунизм», также поразительно проста.

 

«Капитализм и коммунизм» являют собой пару противоположных понятий и можно поразмыслить ЧТО именно, ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ, и КАКОЕ понятие является понятием предельного основания, в котором в кольцевом [1] движении соблюдения основного и единственного диалектического закона развития эти понятия переходят через самих себя в свою противоположность.

 

Можно пока что дать намек: коммуна, истинная коммуна – это община, всеобщая община.

Капитализм, капитализм, понимаемый в самом широком и не формационном смысле – это отрицание первичной общины, его собственное внутреннее разрушение.

В свою очередь отрицание того, что капитализм отрицает и есть коммунизм, при этом обязательно нужно понимать и знать именно гегелевский смысл понятия «отрицания», ибо отрицание чего-либо это не уничтожение, а снятие, то есть РАЗВИТИЕ ДАННОГО, РАЗВИТИЕ ДАННОЙ ФОРМЫ ДО ЕЁ ИСЧЕРПАНИЯ СОБОЙ И ПЕРЕХОДА В СВОЁ-ИНОЕ.

 


[1] В проекции на плоскость, конечно же. В действительности – развертывающаяся в Небо Спираль Эволюции, замыкающаяся, однако же в Вечности

 

 

 

14

Я не буду разъяснять смысла этого, вполне осознанно сделанного мной неполным, и скорее всего, непонятого процесса превращения капитализма в коммунизм, но догадаться уже вполне можно.

Кроме того, а для чего же написана целая Книга?

Но попробовать САМОМУ сделать то, что не сделали даже К.Маркс и В.И.Ленин (я не шучу, это правда, так как эта, правда вокруг нас, а мы все – в ней по самые ноздри) вполне возможно, особенно учтя ещё один намек: «такой особый переходный капитализм, капитализм становящегося социализма так сказать, уже существовал в России, пока был жив Ленин». 

 

Итак, можно попытаться «попробовать превзойти в гениальности» людей, несомненно, гениальных, и решив эту задачку, как говорил один известный персонаж «Свирид Петрович Голохвастов», «очень и очень» гордиться этим [1] :  

«Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свого существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши... пардон, как крисы... Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но... зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!» [2]

Итак, «Да! Да! Но нет!», что видимо, означает: в любой паре противоположных, а в общем случае различающихся понятий некоторого рода, КАК ВЫЯСНЯЕТСЯ С ПОЗИЦИЙ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО, т.е. РАЗУМНОГО МЫШЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО указать начальное, «начальное» как «начальное», «исходное», «самое важное», «доминирующее», «ведущее» и т.д.. ПОНЯТИЕ.

Невозможно по простой причине того, что понятия, которые мы рассматриваем, ВСЕГДА рождаются ЛИШЬ ВМЕСТЕ, ОДНОВРЕМЕННО.

Ни стоит спорить о бесспорном! Хватит спорить!

 


[1] Предлагается такому гению все же учесть то немаловажное обстоятельство, что жили они довольно много десятилетий назад; довольно легко стать гением задним числом, для этого порой достаточно даже заднего ума, но очень трудно стать гениями, не по отношению к прошлому, а по отношению к настоящему и будущему

[2]    Фильм «За двумя зайцами»

 

 

 

 

15

Нужно или изучать Гегеля или медитировать над кольцом в попытках понять, где же у него начало, а где конец…

Можно также для усиления эффекта использовать мантрам, то есть, напевая под известную и популярную в свое время хорошую советскую песню… о диалектике:

 

Нагадал мне попугай, счастье по билетику.

Я три года берегла эту арифметику.

Любовь-кольцо, а у кольца, начало нет и нет конца…

Любовь-кольцо, любовь-кольцо.


Ты поплавай по реке, песня безответная

Про зелёные глаза и про разноцветные.

Любовь-кольцо, а у кольца, начало нет и нет конца…

Любовь-кольцо, любовь-кольцо.

 

От себя не убегай, никуда не денешься.

Что же ты моя печаль, пополам не делишься?

Любовь-кольцо, а у кольца, начало нет и нет конца…

Любовь-кольцо, любовь-кольцо.

 

Определение любви.

 

Любовь и все формы любовного, т.е. одухотворенного и духовного отношения субъекта к миру: дружбы, сочувствия, родственности, братства, родительского чувства, коллективизма и т.д., есть чувственное переживание той или иной меры тождественности (отождествления) «я» и «не-я»  субъекта.

 

 

 

16

Любовью является и отношение духовного интеллекта субъекта, являющего одновременное переживание отождествления знания чувства любви и чувством знания любви .

Таким образом, любовь и как чувство, и как чувство-знание есть живая диалектика переживания тождества осознающего субъекта и мира (Пространства Творения), отождествления субъективного «я» и всего иного мира и Вселенной, становящихся, переходящих в  «я», т.е. в Живое Пространство Жизни любящего субъекта.

Диалектика переживания тождества личности и мира являются любовью и служением.

  «Любовь-кольцо, а у кольца, начало нет и нет конца…»

 

Как легко можно убедиться эта песня действительно о диалектике и по содержанию, сути и по форме, ибо любовь это и есть диалектика познаваемая чувствами: переживание тождества по отношению к тому, кого любишь.

Во имя Любви к Родине, отождествись с Ней, с Её Душой люди отдавали свои жизни…

Во имя Любви к Истине – ставили на себе смертельно опасные эксперименты…

Во имя Любви к Богу и людям – жертвовали Собой…

… Метафизика, метафизика любви во всем.

 

Универсальный язык, который нужен людям – это язык любви, и выше уже дано точное научное определение любви – это переживание тождества, отождествления, единства, и всё перечисленное и есть диалектика, которой нужно и можно учиться, нужно учиться любить мир и людей, любить глупых врагов, которые тебя ненавидят по недоразумению своему, любить тех, кто не принимает твоей любви, любить твердо, целеустремленно, напряженно и с великим пониманием того, при каких условиях можно достичь любви и единства и что нужно для этого сделать.

 

Можно сравнить приведенное с ленинским определением диалектики и удивиться тому, что «Революция – только тогда и только в том случае Любовь и Счастье, когда это Революция Духа, Революция человеческих сознаний, которые ОБРЕТАЮТ СПОСОБНОСТЬ ЛЮБИТЬ И ПОНИМАТЬ, ЧТО ТАКОЕ ЛЮБОВЬ»:

 

 

 

17

    «Диалектика есть учение о том, как могут быть и как бывают, как становятся тождественными противоположности, при каких условиях они бывают тождественными, превращаясь друг в друга, почему ум человека не должен брать эти противоположности за мертвые, застывшие, а за живые, условные, подвижные, превращающиеся одна в другую» [1] .

 

Итак, когда субъект берется анализировать некоторое понятие, то он должен понимать, что любое понятие (А) можно понимать формально, т.е. исключительно рассудочно и ограниченно, но (Б) можно понимать и истинно, Ф.Гегель бы сказал спекулятивно, используя спекулятивный метод разработанный им, и отчетливо понимая, очень, крайне важное, что синоним «спекулятивного» – это метафизическое.

 

«Более подробно относительно метода рассуждения этой прежней метафизики мы должны заметить, что она не выходила за пределы лишь рассудочного мышления. Она брала непосредственно абстрактные определения мышления и считала, что они могут быть предикатами истинного. Когда мы говорим о мышлении, мы должны различать между конечным, лишь рассудочным, мышлением, и бесконечным, разумным мышлением. Определения мышления, которые мы непосредственно преднаходим изолированными, суть конечные определения. «Истинное те есть в себе бесконечное, которое не может быть выражено и осознано посредством конечного. Выражение бесконечное мышление может казаться странным, если придерживаться представления новейшего времени, будто мышление всегда ограничено. На самом деле, однако, мышление по своей сущности в себе бесконечно. Конечным называется, выражаясь формально, то, что имеет конец, то, что есть, но перестает быть там, где оно соприкасается со своим другим и, следовательно, ограничено последним. Конечное, таким образом, состоит в отношении к своему другому, которое является его отрицанием и представляет собой его границу. Но мышление находится у самого себя, соотносится с самим собой и имеет своим предметом само себя. Делая мысль своим предметом, я нахожусь у самого себя. «Я», мышление, согласно этому, бесконечно, потому что оно в мышлении соотносится с предметом, который есть оно само. Предмет вообще есть нечто другое, нечто отрицательное по отношению ко мне. Но если мышление мыслит само себя, то оно имеет предмет, который вместе с тем не есть предмет, т. е. имеет снятый, идеальный (ideeller) предмет; мышление как таковое в своей чистоте не имеет, следовательно, предела в себе. Конечным оно является лишь постольку, поскольку оно останавливается на ограниченных определениях, которые признаются им чем-то последним. Бесконечное, или спекулятивное, мышление точно так же определяет, но, определяя, ограничивая, оно снова снимает этот недостаток. Не следует подобно обычному представлению понимать бесконечность как [135] абстрактное выхождение за всякий вновь возникающий предел, а следует понимать его тем простым способом, который мы разъяснили выше» [2] .

 


[2] Георг Вильгельм Гегель «Энциклопедия философских наук» том 1 «Наука логики» Академия Наук СССР институт философии изд. социально-экономической литературы «Мысль» Москва— 1975

 

 

 

18

«… мышление находится у самого себя, соотносится с самим собой и имеет своим предметом само себя. Делая мысль своим предметом, я нахожусь у самого себя. «Я», мышление, согласно этому, бесконечно, потому что оно в мышлении соотносится с предметом, который есть оно само. Предмет вообще есть нечто другое, нечто отрицательное по отношению ко мне. Но если мышление мыслит само себя, то оно имеет предмет, который вместе с тем не есть предмет, т. е. имеет снятый, идеальный (ideeller) предмет; мышление как таковое в своей чистоте не имеет, следовательно, предела в себе. Конечным оно является лишь постольку, поскольку оно останавливается на ограниченных определениях, которые признаются им чем-то последним. Бесконечное, или спекулятивное, мышление точно так же определяет, но, определяя, ограничивая, оно снова снимает этот недостаток. Не следует подобно обычному представлению понимать бесконечность как [135] абстрактное выхождение за всякий вновь возникающий предел, а следует понимать его тем простым способом, который мы разъяснили выше.» [1]

 

«В этом диалектическом, как мы его берем здесь, и, следовательно, в постижении противоположностей в их единстве, или, иначе говоря, в постижении положительного в отрицательном, состоит спекулятивное. Это важнейшая, но для еще неискушенной, несвободной способности мышления труднейшая сторона. Если эта способность мышления еще не избавила себя от чувственно конкретных представлений и от резонерства, то она должна сначала упражняться в абстрактном мышлении, удерживать понятия в их определенности и научиться познавать, исходя из них. Изложение логики, имеющее в виду эту цель, должно было бы придерживаться в своем методе упомянутых выше подразделений, а в отношении ближайшего содержания - определений, даваемых отдельным понятиям, не вдаваясь [пока] в диалектическое. Внешне оно стало бы похожим на обычное изложение этой науки, впрочем, по содержанию и отличалось бы от него и все еще служило бы к тому, чтобы упражнять абстрактное, хотя и не спекулятивное мышление; а ведь [обычная] логика, которая стала популярной благодаря психологическим и антропологическим добавлениям, не достигает даже и этой цели. То изложение логики доставляло бы уму образ методически упорядоченного целого, хотя сама душа этого построения - метод, - имеющая свою жизнь в диалектическом, в нем не обнаруживалась бы» [2] .

 


[1] Там же

[2] Гегель Г.В.Ф. «Наука логики» - Спб., - 1997

 

 

 

19

«Я, разумеется, не могу полагать, что метод, которому я следовал в этой системе логики или, вернее, которому следовала в самой себе эта система, не допускает еще значительного усовершенствования, многочисленных улучшений в частностях, но в то же время я знаю, что он единственно истинный. Это само по себе явствует уже из того, что он не есть нечто отличное от своего предмета и содержания, ибо именно содержание внутри себя, диалектика, которую оно имеет в самом себе, движет вперед это содержание. Ясно, что нельзя считать научными какие-либо способы изложения, если они не следуют движению этого метода и не соответствуют его простому ритму, ибо движение этого метода есть движение самой сути дела» [1] .

 

Вернемся к нашему фрагменту-ключу и его дальнейшему внимательному рассмотрению.

 

В этой связи интересно рассмотреть, как соотносятся теория марксизма и Модерна, и увидеть общее обеих теорий.

 

«Капитализм понимаемый в самом широком и не формационном смысле – это отрицание первичной общины. Отрицание того, что капитализм отрицает и есть коммунизм, при этом обязательно нужно понимать и знать именно гегелевский смысл понятия «отрицания», ибо отрицание чего-либо это не уничтожение, а снятие, то есть РАЗВИТИЕ ДАННОГО, РАЗВИТИЕ ДАННОЙ ФОРМЫ ДО ЕЁ ИСЧЕРПАНИЯ СОБОЙ И ПЕРЕХОДА В СВОЁ-ИНОЕ».

 

Первобытная община в силу своей множественности, незначительности и разрозненности форм, которыми она была представлена,  уже являла собой некоторое важное следствие.

Не доказывая ничего и ничего здесь не обосновывая скажу, что первобытно-общинный строй или первобыто-общинная формация является УЖЕ результатом весьма длительного периода распада того, что осталось в памяти человечества в виде образа «золотого века» [2] .

 

 


[1] Там же

[2] Коммунистическое, весьма развитое общество в виде всемирной империи наших предков-славян, я особо подчеркну именно это обстоятельство, нашей Истории, истории России вовсе не одна и даже не один десяток тысяч лет, и на месте где ныне стоят Москва и Киев стояли великолепные города, и в будущем нас всех ждут потрясающие археологические открытия, которые подтвердят эти слова. 

 

 

 

20

Маркс утверждает, что «Анатомия человека - ключ к анатомии обезьяны» [1] .

Это верно в той же мере, в какой верно противоположное.

Вселенная являет собой ЖИЗНЬ как бесконечную живую фрактальную структуру сущностно укорененную в самой себе.

Вселенная является Живой Голограммой, каждый фрагмент которой, как бы ничтожен и микроскопичен он ни был, хранит в себе информацию о всей Голограмме.

Человек действительно являет собой нечто (живой фрагмент голограммы) по которому – ЗНАЯ КАК – можно восстановить картину исторического бытия его-иного ПЛАНЕТАРНОГО ЛОГОСА ПЛАНЕТЫ.

В общем и целом  «образ и подобие» творения творцу в своей живой функциональности и позволяет увидеть Историю во всей её полноте и истинности.

 

Определение.

История человечества – это история становления Всеобщего Сознания и Мышления, ибо всякая форма есть трансформа и человеческое мышление во всей его определенности даёт нам ключ к пониманию  его-иного – становящегося сознания воплощенной Личности Всеобщего-Творца, являющегося человеку Историей, которая и есть Пространство Сознания Всеобщего.

 

Как известно отногенезом [2] называется индивидуальное развитие организма, филогенезом или филогенией [3] – историческое развитие группы организмов. Рекапитуляция – повторение повторение признаков далёких предков в индивидуальном развитии современных организмов (например, закладка у зародышей наземных позвоночных жаберных щелей, характерных для их рыбообразных предков) [4] .

«Онтогенез повторяет филогенез»: «Биогенетический закон Геккеля-Мюллера (также известен под названиями «закон Геккеля», «закон Мюллера-Геккеля», «закон Дарвина-Мюллера-Геккеля», «основной биогенетический закон»): каждое живое существо в своем индивидуальном развитии (онтогенез) повторяет в известной степени формы, пройденные его предками или его видом (филогенез)» [5] .

 


[1] К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 12. - С. 731.

 

 

 

21

Мало кто обращает внимание на то, что существующая форма мышления и сознания (рассудочная) не могла бы появиться и существовать, если бы не существовало то, что её породило, и на чем она выросла и являет собой то, что являет – сознание чувственное.

Есть два равноценных (по крайней мере, по физической форме) полушария есть у человеческого существа. Но как заметил популярный персонаж одного медицинского сериала (д-р Хаус), «большинство людей даже не заметило бы, что у них удалено правое полушарие».

Оставляя это заявление на совести сценаристов отметим лишь, что онтогенез человеческого сознания показывает, что в детском возрасте человеческое существо воспринимает и понимает мир практически исключительно образно:

«На ранних этапах онтогенеза у большинства детей выявляется образный, правополушарный тип реагирования, и только в определенном возрасте (как правило, от 10-ти до 14-ти лет) закрепляется тот или иной фенотип, преимущественно характерный для данной популяции (Аршавский В.)» [1] .   

Имеющая место т.н. «межполушарная асимметрия» объясняется доминирующим характером текущей формы развития сознания – аналитического и абстрактно-логического, правое полушарие вынуждено «спит», в большинстве своем «спят» и творческие способности за которые правое полушарие отвечает, спит целостное восприятие мира…

Вообще-то САМО НАЛИЧИЕ правого полушария и «ассиметрии» мозга уже доказывает существование длительного исторического периода, когда доминирующим было не левое, а правое полушарие.

Кажется, что никому в голову не приходило, что онтогенез единичного сознания ДОЛЖЕН быть подобен отногенезу Сознания Всеобщего, ведь филогенез сознания единичного отражает существование соответствующего периода исторического развития.

 

Кажется никому. Кроме Ф.Гегеля.

По-Гегелю История человечества является историей деятельности Духа: «Движение, направленное к тому, чтобы раскрылась форма знания духа о себе, есть работа, которую он осуществляет как действительную историю» [2] .

 


[2] Г.В.Ф.Гегель «Феноменология духа» СПб.: "Наука", 1992

 

 

 

22

«Цель, абсолютное знание, или дух, знающий себя в качестве духа, должен пройти путь воспоминания о духах, как они существуют в нем самом и как они осуществляют организацию своего царства. Сохранение их [в памяти], если рассматривать со стороны их свободного наличного бытия, являющегося в форме случайности, есть история, со стороны же их организации, постигнутой в понятии, – наука о являющемся знании; обе стороны вместе – история, постигнутая в понятии, – и составляют воспоминание абсолютного духа и его Голгофу, действительность, истину и достоверность его престола, без которого он был бы безжизненным и одиноким; лишь –

Из чаши этого царства духов


Пенится для него его бесконечность [50]» [1] .

 

Суть идеи истинного понимания Истории проста. 

Форма есть трансформа.

Единичное есть Всеобщее.

«Как внизу – так и вверху, как вверху, так и внизу».

«Человек это микрокосм».

«… по образу и подобию».

«Бог» - это Всеобщая Личность и История его Жизни, Его Развития, Развития Его Сознания и Мышления и есть ИСТОРИЯ.

 

Восток, как известно дело тонкое.

А где тонко, там и рвется.

Марксизм, вообще говоря, прокололся на Востоке.

Именно Восток показал несостоятельность и отсутствие всеобщности теории кастрировавшей себя материализмом.

К.Маркс никак не объясняет существование т.н. восточного  «способа производства», он просто утверждает, что такова уж рабская природа Востока и успокаивается на этом.

 


[1] Там же

 

 

 

23

Вся неизвестная История человечества намного более длительная и содержательная была рождена Востоком, и на Востоке.

Азиатское Человечество сформировало «правое полушарие» Всеобщего, и Правое Полушарие Всеобщего – Восток также отличается от «Левого полушария» Всеобщего, как функции правого полушария человека, от функций левого полушария.

Человечество Востока ОТЛИЧНО от человечества Запада.

 

Этим и объясняется полное выпадение из марксистской материалистической схемы, «материалистического понимания истории», которая НИЧЕГОШЕНЬКИ в Истории не объясняет, ничего не выражает и являет собой более или менее точное отражение истории жизни европейского огрызка человечества, грызущегося с самим собой и со всем миром.

 

Я лишь немного иначе интерпретировал тезис Гегеля, так сказать в иной плоскости, что дало интересные и важные результаты.

 

Перипетии «абсолютного Духа» показанные Ф.Гегелем в «Феноменологии духа» это История развития его Сознания и мышления, и эта История и есть ИСТОРИЯ человечества.

«Божественное Сознание» мыслит мыслеформы Истории, совершенствует их, сталкивает между собой, выявляет и определяет новые… Мыслеформы это ВСЁ, от минерального царства, вируса до человечества как целого. Формы социальные и государственные, правовые и духовно-религиозные… всё, всё, всё.

Именно этим Всеобщее и занимается последние двенадцать тысяч лет – низшая Юга, кали-юга, «железный век», «век зла и упадка духовного», самая краткая юга, в отличие от самой длительной «сатьи-юги» - «золотого века».

В предыдущие три юги, три «века», три неизвестные эпохи Истории Всеобщее было занято развитием своего Правого полушария и совершенствованием его функций.

Итак, именно из теории трансформ-марксизма, в которой Историческое развитие интерпретируется как развитие Всеобщего Мышления и Сознания непосредственно следует существование совершенно неизвестной Истории человечества, допотопной, пока что предельно кратко просто скажу, что рациональной фазе мышление человека (левополушаной), которой во Всеобщем мышлении соответствует отчетные 10-12 тысяч лет, предшествует несравненно более длительный период формирования правополушарного восприятия мира: цельности, единства, чувств, эмоций, интуиции, предчувствий.

 

 

 

24

В единичной форме этому периоду соответствует период человеческого детства, ребенок в его чистоте и непосредственности и показывает, какими в общих чертах было то, и были те, кто жил в ту благословенную эпоху…   

Абзац, в котором говорится о неведомой нашей истории, приведен лишь для того, чтобы было понятно, что Ритм Истории действительно существует и этот ритм весьма прост – это ритм гегелевской триады: тезис - антитезис – синтез, однородность – неоднородность – однородность…

 

Человечество должно вернуться к тому от чего ушло.

Ушло оно от Всемирного Коммунизма – и неизбежно придет к нему же.

Государства всемирной коммунистической Империи далекого прошлого постепенно деградировали, стали враждовать друг с другом и вести войны. Вал информации о прошлом с самыми невероятными версиями о том, что в прошлом применялось самое разрушительное и невиданное по силе оружие, в том числе и ядерного типа, правдива.

Но нужно вычесть из всех сообщений всю сенсационность, отбросить алчность и перебить на всякий случай почти всех владельцев телеканалов, чтобы больше никому не было повадно перебивать трансляции антидуховным ядом рекламы, и просто – в назидание за совершенные преступления по разложению сознаний, и начать думать.

Так довоевалось допотопное человечество до того, что и памяти о былом величии не осталось – одни предания!

Атлантическая цивилизации, точнее её остаток в виде острова с туземным наименованием «Посейдонис»  исчезла чуть меньше 12 тысяч лет назад.

Египтяне, например, точно ничего из приписываемых им мегалитических сооружений не строили – только восстанавливали уже имеющееся и ремонтировали, пытаясь как-то приспособить их к своим нуждам.

Множество памятников по всему миру показывает полную несостоятельность имеющейся периодизации Всемирной Истории, а ученые-историки как пробки плавают по поверхности. 

Научной Истории вообще нет, как и Науки Истории. Никакой, и в никаком виде.

 

 

 

25

Абсолютное доказательство этому – постоянное переписывание Истории в угоду интересам господствующих социальных групп.

 

Возвращаемся к вопросу связи Модерна и марксизма.

Итак, становление принципа взимания, становление «капитализма» как отношения эгоизма,  разобщенности и обособленности, определенности и конкуренции форм всех родов и рангов, как все более усиливающееся отношение отчуждения  и самоотчуждения являл собой Первое Всеобщее Отрицание, которое также можно считать нулевым.

Это нулевое отрицание являет собой начало Премодерна, корни которого уходят в глубочайшую допотопную древность.

Модерн же родился в Премодерне как его собственное отрицание собой.

Чтобы понять что же такое Модерн вспомним, что после того как «родились позитивисты, структуралисты», т.е. после того как появилась-вылупилась на свет божий одна маленькая, но очень гордая птичка "науки", высокомерно попирающая своими цыплячьими ножками пустую метафизическую скорлупу, в человеческом мире окончательно оформилось то, в той же точно мере неопределенное  и ещё не оформленное как «наука» обозначают понятием «РЕЛИГИЯ».

Но единой религии, как и единой науки не существует, как наука, так и религия обретут единство и станут всеобщим лишь тогда когда их разделение и конфликт сменится соединением и гармонией.

Заметим, что такая гармония взаимного дополнения друг другом и синтетического обогащения собственно и есть движение к Истине, которая в синтетическом единстве науки и религии.

 

Да, дело обстоит именно так, «РЕЛИГИЯ» как общее становящееся понятие (как и понятие «наука»), т.е. понятие, объединяющее в себе, в своей неопределенной форме все религиозные течения, все религии, все конфессии, все верования, оформившаяся как целое относительно своего-иного и благодаря ему – «НАУКИ», не могла не появиться строго одновременно и вместе со своей противоположностью.

 

 

 

26

Вовсе не тысячелетия отделяют всех нас от этого важного исторического момента – момента  становления «Религии» и становления «Науки» или становления Первого Всеобщего Разделения Поляризации ВНУТРИ нулевого отрицания, это первое, которое есть также и второе и есть начало рождения Модерна.

Наверное, может возникнуть вопрос: «А что же было до этого, разве до этого не существовало религии?»

Неопределенное белое марево чувственного восприятия Всеобщего – марево религиозного чувства, стойкого ощущения наличия, существования Всеобщего, очень медленно и противоречиво дифференцировалось внутри себя, учась отличать себя от себя самого все новыми и новыми богами и границами, которые эти «боги» проводили между собой.

Углублялось дифференцирование, но рождались и новые религии в которых множества богов сливались в Одного, который далее со временем также делился и от единой когда-то религии отпочковывались ветви конфессий, которые начинали враждовать.

Разве конфессиональность не является неким странным рецидивом язычества? ЕДИНОГО-БОГА ведь нет, и у католиков НА ДЕЛЕ свой «БОГ», а православных свой, и Аллах шиитов НА ДЕЛЕ – не Аллах суннитов… 

Но черное дело всех делящих Единого всегда горит кроваво-багровым пламенем.

 

Итак, в эпохе Премодерна, которая охватывает все эпохи и все периоды последовавшие за Первичной Всемирной Общиной действительно уже не было «Религии», но религии были, и отношение между «Религией» и «религиями», точно такое же как между цветом и его оттенками.

Лишь Модерн утвердил дисгармоничную неопределенно-определенную и в каком-то отношении уже движущуюся к объединению картину палитры всех религиозных исторических цветов, определил ещё неопределенно по отношении к себе, но определенно по отношению к своему иному – к науке.

Нужно отметить, что модерн вообще очень разнообразно расцветил мир, хотя чаще всего это, конечно же, увы, жуткая мазня, а околоживописную мазню от полотна Джоконды Леонардо всегда легко отличить, и даже глухонемой косой одноглазый близорукий безрукий дальтоник способен сделать это вполне однозначно и очень выразительно.

 

 

 

 

27

Модерн стал точкой бифуркации, разделением надвое единого и до этого момента однородного себе исторического потока всеобщего сознания, и кто может отрицать, что Русло Единой Реки Истории даже будучи разделенным все равно в действительности, т.е. в сущности, которая ЕДИНА для обоих СВОИХ ФОРМ проявления остается Единым?

Разве не одна и та же вода течет в двух рукавах одной реки?

 

Углубимся в логическое и дадим ещё одно детализирующее определение метафизического, являющегося как легко можно убедиться развитием и конкретизацией того, что нам уже известно.

 

Определение.

Метафизическое есть сущностное, а сущностное есть единая предельная интегральная форма всех предельных форм, которые обретаются и осознаются мышлением субъекта, когда он снимает ограниченность т.н. «достаточного» основания и переходит к основанию «необходимому», т.е. предельному, из которого и рождаются всё бесконечное число всех определенных форм.

Таким образом, «достаточное основание» порождает определенные конечные формы, подотчетные формально-логической парадигме движения мысли, а «необходимое основание» является дверью входа в иную логику – диалектическую.

Логика необходимого основания в отличие от основания достаточного оперирует бесконечностями и предельными переходами к ним и получаемая в итоге логическая форма весьма необычна – это форма лишенная формы или форма аформальная.

Переход мышления в сферу аформального, что формально и является определением диалектического мышления в узком смысле, и далее в сферу трансформального, когда нет ни формальной формы, ни формы аформальной, что является уже диалектическим мышлением в широком смысле, то есть мышление становится «мышлением ментального синтеза» или трансформальным мышлением.

 

В пространстве трансформ, которое с позиций формальной логики является  «пространством немыслимого», и осуществляется определение обоих форм логик, каждая из которых является предельной формой своего-иного, т.е. формальная логика может быть определена как предел, как предельная форма, к которой стремится логика аформальная (диалектическая в узком смысле), а последняя (диалектическая логика) является предельной формой (предельным основанием) логики формальной.

 

 

 

28

Преодоление снятия границ формальной логики переводит мышление в новое качество и выводит траекторию движения мысли на качественно иной новый уровень, мышление субъекта становится собирающим, синтетическим, а на высшей фазе становится возможным мыслить истину, то есть видеть ментальным зрением.

 

Подведем некоторые итоги и сделаем некоторые важные выводы с учетом того, что нам стало известно.

Для того, чтобы убедиться в реальности метафизического необходимо, прежде всего,  (А) убедиться в НЕОБОСНОВАННОСТИ существования ВСЕГО комплекса предрассудочных ошибочных и ничем не обоснованных в действительности исходных положений, играющих роль «достаточного основания», на которых каждый субъект выстраивает свои собственные творения.

Далее (Б) все выстроенные «творения» разумеется, в силу различия того, что является и принимается в качестве «достаточного основания» – неизменно отличаются друг от друга, и нередко противоположны друг другу, что и вызывает конфликты, а ныне вообще полный и всеобщий хаос и разложение.

Самая глубинная, предельная причина этого кроется в неустранимой рефлекторности всякого формального мышления, его принципиальной несвободы, неразвитости, недоразвитости, уродстве и полной порабощенности и деформированности групповым мышлением, которое в действительности и определяет любое формальное индивидуальное мышление и сознание.

 

Дадим определение формального мышления.

 

Определение.

Формальное мышление – это мышление обоснованное формально-логической парадигмой (ФЛП).

 

Ядро ФЛП составляет, как известно так называемый закон тождества: «А есть А».

Остальные два «закона» («закон противоречия» и «закон исключения третьего») являются лишь проекциями данного единого и единственного  закона формальной логики, а еще один закон, сформулированный впервые Лейбницем – «закон достаточного основания» определяет границы самоопределения логического царства ФЛП.

 

 

 

29

Таким образом:

- формально-логическая парадигма определяется символическим тождеством: «А» есть «А», где «А» - определенная форма;

- диалектическая (в широком смысле) или трансформальная парадигма определяется также тождеством: «А» есть «А», но «А» есть трансформа.

Понятие трансформы подробно рассмотрено в Книге, хотя ТРАНСФОРМА ЭТО И ЕСТЬ ПРЕДЕЛЬНОЕ ОСНОВАНИЕ.

 

Определение.

Диалектическое мышление это мышление трансформальное, мышление предельных оснований.

 

Продолжим.

 

Всякая форма является трансформой.

Иначе говоря, любое определенноеи конечное понятие является аформальным и бесконечным, то есть любое понятие является антиномией:

 

«… более глубокое рассмотрение антиномической или, вернее, диалектической природы разума показывает, что вообще всякое понятие есть единство противоположных моментов, которым можно было бы, следовательно, придать форму антиномических утверждений. Становление, наличное бытие и т. д. и всякое другое понятие могли бы, таким образом, доставить нам свои особые антиномии, и, стало быть, можно установить столько антиномий, сколько имеется понятий» [1] . 

 

Подчеркну ещё раз, что господствующей формой мышления является формальное мышление.

 


[1] Г.В.Ф. Гегель Наука логики. - Спб., - 1997 или http://philosophy.ru/library/hegel/logic.html

 

 

 

30

Формальное мышление полностью определяет облик и форму проявления экономических, социальных, социально-культурных и духовно-религиозных форм, которые это мышление образует всей системой субъектов индивидуальных и групповых любого ранга. Формальное мышление, как правило, не способно самостоятельно мыслить, что, по сути, означает неспособно мыслить вообще, – это мышление рефлекторное и формально отрицающее.

 

Вот, например, типичный образец такого:

 

«Так уж получилось, что великий диалектик Гегель тоже вложил свою лепту в терминологическую путаницу, сложившуюся вокруг определения диалектики. И более того: анализ терминов, вызывает целый ряд вопросов и к самому содержанию гегелевской схемы строения логического.

Анализируя строение логического, Гегель выделяет в нём три момента: 1) абстрактный, или рассудочный, 2) диалектический, или отрицательно-разумный, 3) спекулятивный, или положительно-разумный» [1] .

 

А между тем, у Ф.Гегеля всё правильно, Ф.ГЕГЕЛЬ прав, а все его «критики и исправители» – НЕТ, все они, эти критики – ОСЛЫ, и данный нелицеприятный вывод лишь простая констатация факта того, что ИСТИНА ЕСТЬ!

И данный важнейший вывод следует из того, что если два исследователя идут к Истине различающимися и даже противоположными дорогами, я, например, в отличие от Ф.Гегеля шел дорогой, которую можно назвать дорогой «абсолютного материализма», но достигая ЦЕЛИ, видят и описывают ОДНО И ТО ЖЕ, то из этого можно сделать простой вывод, что видят они один и тот же предмет, и этот предмет ТОЧНО ТО ИСКОМОЕ, которое искали оба, и это ИСКОМОЕ ТОЧНО СУЩЕСТВУЕТ.

Таким образом: ОТ ВСЕГО СЕРДЦА ПОЗДРАВЛЯЮ ВСЕХ ЖИВЫХ!

Истина – существует!

 

 


[1] Нет необходимости приводить источник, их не счесть

 

 

 

31

Бог - есть!

И потому ВСЕ ВРАГИ России будут … в заслуженном ими месте!

 

О терминологическом соотношении трансформальной логики и Логики Ф.Гегеля:

- формально-логическому соответствует гегелевское «абстрактное, или рассудочное»;

- аформальному или диалектическому в узком смысле соответствуют гегелевское определение «отрицательно-разумного»; 

- трансформальному (плерональному) или диалектическому в широком смысле соответствует гегелевское «спекулятивное» или «положительно-разумное».

 

 Подчеркивая вновь глубинную связь метафизического и спекулятивного,  утверждая РЕАЛЬНОСТЬ спекулятивного (трансформального) и разъясняя его и теоретический и практический смысл Я  УТВЕРЖДАЮ РЕАЛЬНОСТЬ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО И МЕТАФИЗИКИ, которая есть форма осуществления идеального в материальном и материального – в идеальном, форма и сфера проявления духа и духовности.

 

От человека ныне, от всех людей ДЛЯ СПАСЕНИЯ МИРА требуется не физическое, а МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ДЕЙСТВИЕ, то есть действие реализующее ОЖИВЛЕНИЕ и ЖИЗНЬ ПОЛНОГО НАПРЯЖЕНИЯ всей совокупности идеальных основополагающих смыслов, в их абсолютном воплощении, проявляющейся очевидной МОБИЛИЗАЦИЕЙ ВСЕХ ДУШЕВНЫХ И ДУХОВНЫХ СИЛ.

Что это?

Это ПОДВИГ.

Это полная готовность к САМОПОЖЕРТВОВАНИЮ.

Это ДОБЛЕСТЬ.

Это ЗНАНИЕ.

Это ЕДИНОДУШИЕ и ЕДИНСТВО ДУХОВНОГО УСТРЕМЛЕНИЯ.

 

Необходимо ИМЕННО ЭТО и ТОЛЬКО ЭТО, ведь всё иное уже не СМОЖЕТ СПАСТИ МИР.

 

 

 

32

Примеры аформальных и трансформальных форм.

Атом уже является вполне конкретной и кажется более чем определенной единицей материи, вещества, формой, которую можно даже увидеть непосредственно в электронном микроскопе.

Но в 2001 году Нобелевская премия по физике была присуждена за то, что очень трудно просто объяснить словами.

Атом в большой группе атомов каким-то непостижимым образом терял свою определенность, свою материально-вещественную индивидуальность и уже невозможно было сказать и определить, где именно находится данный атом, индивидуальная пространственная форма атома становилась аформальной формой группы, атомного коллектива! Любой из атомов являлся данным определенным атомом вещества, данный атом находится и в этом данном месте, занимая конкретный пространственный объем, но вместе с тем и во всех иных местах…

Не правда ли, странно? Невозможно представить себе как это.

Речь о так называемом конденсате Бозе-Эйнштейна [1] . 

 

Аформальная форма товара – это деньги, в том числе и электронные.

Держа в руках банковскую карту, каждый может попытаться увидеть в этой форме лишенной всякой товарной формы любой товар, любой формы.

  

 


[1] «…агрегатное состояние вещества, основу которого составляют бозоны, охлаждённые до температур, близких к абсолютному нулю (меньше миллионной доли градуса выше абсолютного нуля). В таком сильно охлаждённом состоянии достаточно большое число атомов оказывается в своих минимально возможных квантовых состояниях и квантовые эффекты начинают проявляться на макроскопическом уровне. […] В 1995 году Эрику Корнеллу и Карлу Вимену из Национального института стандартов и технологии США при помощи лазерного охлаждения удалось охладить около 2 тысяч атомов рубидия-87 до температуры 20 нанокельвинов и экспериментально подтвердить существование конденсата Бозе — Эйнштейна, за что они совместно с Вольфгангом Кеттерле, который четыре месяца спустя получил конденсат Бозе — Эйнштейна из атомов натрия с использованием принципа удержания атомов в магнитной ловушке, в 2001 г. были удостоены Нобелевской премии по физике»

http://ru.wikipedia.org/wiki/

%CA%EE%ED%E4%E5%ED%F1%E0%F2_%C1%EE%E7%E5_%97_%DD%E9%ED%F8%F2%E5%E9%ED%E0

 

 

 

33

Это были примеры аформальных форм.

 

Пример трансформальной формы.

 

«Кольцо Мёбиуса».

Его очень просто изготовить самому из полоски бумаги, один из концов которой нужно повернуть на 180 градусов и так склеить. Полученное кольцо представляет собой более чем странное пространственное образование, например, несмотря на очевидность наличия двух краёв кольца – всего один край.

Если поставить на поверхности кольца карандашом точку, то трудно поверить в то, что точка очевидно находящаяся лишь по одну сторону кольца в действительности пребывает по обе стороны по той простой причине, что у поверхности кольца всего одна сторона и в этом легко убедиться, проведя линию посредине кольца. Линия замкнется.

Если попытаться разрезать кольцо вдоль с целью получить два кольца то из этой затеи ничего не выйдет, кольцо распадется, но образует все так же лишь одно кольцо, но вдвое большего размера.

Особо следует отметить следующее.

«Кольцо Мёбиуса» наглядно демонстрирует феномен превращения (перехода) логики формальной в логику диалектическую, а также очень НАГЛЯДНЫЙ ОБРАЗ ПРЕДЕЛЬНОГО ОСНОВАНИЯ.

Стоит сказать, что «кольцо Мёбиуса» является так сказать самой простой, вырожденной формой того, что невозможно изобразить и представить находясь в здравом нематематическом уме: ПРОЕКТИВНУЮ ПЛОСКОСТЬ.

Проективная плоскость является математической формой (одной из нескольких) реализации диалектической логики,  в Книге это рассмотрено очень подробно.

«Кольцо Мёбиуса» по этой причине весьма значимый наглядный образ, помогающий понять, что такое диалектическая логика.

Если взять любой кусочек кольца Мёбиуса, т.е. выделить его часть, например, прямоугольную, то стороны этого фрагмента являет собой образ обособления и независимости в формальной логики форм друг от друга, но вместе с тем и обусловленности существования, на что редко обращает внимание формальное мышление.

 

 

 

 

34

Формальная логика описывает наш выделенный фрагмент.

Одна сторона (одна форма определенности) противоположна другой стороне (форме определенности) и они никак не связаны друг с другом.

А теперь мы НАЧНЁМ – ПЕРЕХОДИТЬ – К – ПРЕДЕЛЬНОМУ – ОСНОВАНИЮ, что означает – мы будем от произвольного «достаточного основания» (произвольный фрагмент кольца может быть различного размера и он ВСЕГДА меньше предельного), перейти к НЕОБХОДИМОМУ или ПРЕДЕЛЬНОМУ.

Будем увеличивать и увеличивать «основание», т.е. наш избранный фрагмент будет все возрастать и возрастать и в том момент, когда  «избранный фрагмент», то есть достаточное основание СТАНОВИТСЯ РАВНЫМ И ТОЖДЕСТВЕННЫМ ВСЕМУ КОЛЬЦУ, т.е. в качестве «фрагмента» мы берем ЦЕЛОЕ, и ОСНОВАНИЕ, таким образом, СТАНОВИТСЯ "ПРЕДЕЛЬНЫМ", то есть, осуществлен охват всего кольца как целого, то в ЭТОТ МОМЕНТ ФОРМАЛЬНАЯ ЛОГИКА ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ЛОГИКУ АФОРМАЛЬНУЮ ДИАЛЕКТИЧЕСКУЮ.

То, что было, безусловно, верно в отношении вырезанного фрагмента кольца – прямоугольника с двумя сторонами плоскостей, и, очевидно,  нахождение с одной стороны плоскости исключает нахождение с иной стороны, то в отношении ВСЕГО КОЛЬЦА логика очевидности даёт сбой. Несмотря на то, что поставленная с одной стороны кольца «точка» имеет по отношению к себе противоположную сторону (если рассматривать это противопоставление локализовано или формально), в действительности ЕСТЬ ЛИШЬ ОДНА СТОРОНА.

 

Это означает, что у нас есть образ, во-первых, образ осуществления формально-логической парадигмы, во-вторых, образ нарушения ФЛП и её законов, и самое важное – в-третьих, образ превращения формально-логической парадигмы в парадигму ментального синтеза (диалектическую парадигму

Трансформальной формой также является т.н. «первоатом», «точка» чего-то-что-взорвалось» и…  образовало нашу Вселенную.

Ученые, вообще говоря, рассуждая об этом и пытаясь представить эту ВЕЛИЧЕСТВЕННУЮ, ВНЕ ВСЯКОГО СОМНЕНИЯ, картину впадают в полное безумие, когда утверждают, что именно из этой точки и образовалось «пространство и время».

 

 

 

35

Тут можно ещё раз вспомнить «непостижимость начала»…

Очень простой вопрос: а в чем находилась САМА ЭТА ТОЧКА, САМ ПЕРВОАТОМ?

В пространстве, во времени, или в том и другом одновременно, или вне и того, и другого?

Кто-нибудь вообще может представить, вообразить и рационально здраво понять и объяснить, КАК может существовать «точка», нечто предельно локализованное, если НЕТ ТОГО, относительно чего она определена и локализована – ПРОСТРАНСТВА?

Что это ещё за чушь такая лишенная смысла?!

 

А между тем всё просто, но увы, за границами того чем ученый люд мыслит – умов наполненных формулами.

Если ты не может видеть и не понимаешь, что «точка пространства» в спекулятивном разумении, конечно же, а не обыденном и формальном являет собой Вселенную свернутую, сколапсировавшуюся в «точку» и потому, по этой причине ЯВЛЯЮЩУЮСЯ «точкой пространства», и что «точка» являясь формой, ОДНОВРЕМЕННО является трансформой ТОЖДЕСТВЕННОЙ ВСЕМ ВСЕЛЕННЫМ, А НЕ ТОЛЬКО ДАННОЙ, то ты бессилен ПОНЯТЬ и ОСОЗНАТЬ "величественную вне всякого сомнения» картину Творения-Рождения Вселенной.

Если ты не видишь и не понимаешь сказанного, то ты и не понимаешь того, что Вселенные творятся непрерывно, и таких вселенных столько, сколько «точек пространства» («атомов пространства») и так называемое «красное смещение» или «расширение пространства» является результатом, следствием такого процесса рождения, и все эти новорожденные Миры пребывают во внутреннем пространстве Тех, кто создаёт их СВОИМ мышлением.

Кто же эти творцы?

Это Боги, и это люди. Это их возрастающий в силе разум.

И подобно тому как «точка» являет собой зародыш будущей вселенной, сам такой «творец» является «зародышем творца», и именно об этой Тайне, которая не тайна вовсе, и нет в этой тайне никакой мистики говорил Христос, когда сообщал тем, кто будет после орать «Распни его!»: «вы боги».

Иными словами: нет ничего мистического, непознаваемого и непонимаемого в том, что «человек – это микрокосм».

 

 

 

36

Это ТАК И ЕСТЬ в БУКВАЛЬНОМ смысле.

Это, разумеется, уже метафизика, но эта метафизика не менее реальна, чем физика, с которой в состоянии работать рассудок. 

  «Далее следует указать, что спекулятивное есть вообще не что иное, как разумное (и именно положительно разумное), поскольку оно мыслится. В повседневной жизни слово «спекуляция» употребляется в очень смутном и одновременно очень вторичном смысле; так, например, говорят о торговых или брачных спекуляциях, имея в виду, с одной стороны, то, что в этих предприятиях выходит за пределы непосредственно наличного, и, с другой — то их содержание, которое пока еще лишь субъективно, но не должно оставаться таковым, а должно реализоваться и переместиться в область объективного.

Об этом обычном употреблении слова «спекуляция» следует сказать то же самое, что мы сказали выше об употреблении слова «идея»; к этому мы должны еще прибавить, что часто люди, считающие себя достаточно образованными, также говорят о спекуляции лишь в определенном смысле — в смысле только субъективного. Чисто спекулятивное понимание природных или духовных состояний и отношений, говорят эти люди, может быть, правда, прекрасным и правильным, но опыт не согласуется [211] с этим пониманием, и в применении к действительности оно не может быть допущено. Против этого мы должны сказать, что спекулятивное по своему истинному значению ни в предварительном, ни в окончательном определении не есть нечто чисто субъективное, но, наоборот, есть именно то, что содержит в себя снятыми те противоположности, дальше которых рассудок не идет (и, следовательно, содержит в себе также и противоположность между субъективным и объективным) и именно этим обнаруживает себя как конкретное и как тотальность. Спекулятивное содержание поэтому не может быть также выражено в одностороннем предложении. […]

Относительно спекулятивного мышления мы должны еще заметить, что под этим выражением следует понимать то же самое, что раньше применительно в основном к религиозному сознанию и его содержанию называлось мистическим. Когда в наше время говорят о мистике, то, как правило, употребляют это слово в смысле таинственного и непонятного, и в зависимости от полученного образования и образа мыслей одни смотрят на это таинственное и непонятное как на нечто подлинное и истинное, а другие видят в нем суеверие и обман. Мы должны прежде всего заметить, что мистическое, несомненно, есть нечто таинственное, но оно таинственно лишь для рассудка, и это просто потому, что принципом рассудка является абстрактное тождество, а принципом мистического (как синонима спекулятивного мышления) — конкретное единство тех определений, которые рассудок признает истинными лишь в их раздельности и противопоставленности. […]

 

 

 

37

… как мы уже видели, абстрактное рассудочное мышление столь мало представляет собой нечто незыблемое и [212] окончательное, что оно, наоборот, обнаруживается как постоянное снятие самого себя и как переход в свою противоположность, разумное же мышление как таковое состоит   именно в том, что оно содержит в самом себе противоположности как идеальные моменты. Все разумное мы, следовательно, должны вместе с тем назвать мистическим, говоря этим лишь то, что оно выходит за пределы рассудка, а отнюдь не то, что оно должно рассматриваться вообще как недоступное мышлению и непостижимое» [1] .

 

Определение.

 

Все трансформы сущностно тождественны друг другу.

 

Из определения что-то следует. Что же?

Много чего, например, следует всё возрастающее многообразие мира и его форм.

Кроме того следует, что и пространство и время иллюзорны, то есть в действительности времени нет, а «пространственно» все «точки пространства» находятся не просто «рядом», а в одном и том же «месте», «объеме», и, например, в будущем «творцы» возмужав, могут мгновенно перемещаться в любую точку Вселенной.

Из определения НЕПОСРЕДСТВЕННО СЛЕДУЕТ, что подобно тому как невозможно представить себе «точку» вне «пространства», относительно которого она определяется, и такое определение осуществляется вовсе не извне «точки», в «внутри» её, то и «единичное» человек, так же невозможно определить вне ЕГО-ИНОГО, т.е. Всеобщего.

Неприятно, потому что в первый момент даже до конца непонятно во что влип, но спекулятивный метод, то есть трансформальный метод и его ЛОГИКА ДОКАЗЫВАЮТ существование Всеобщего, т.е. того, что по-детски непосредственно называют «Богом».

 

Здесь забавно и следующее, что существование т.н. «Бога»  и согласие разума с логическим фактом такового ДОКАЗЫВАЕТ И ОБРАТНОЕ, что НИКАКОГО ТАКОГО БОГА НЕТ, и атеисты по-своему, конечно же, но столь же правы, как и верующие утверждающие противоположное.

 


[1] Георг Вильгельм Гегель «Энциклопедия философских наук» том 1 «Наука логики» Академия Наук СССР институт философии изд. социально-экономической литературы «Мысль» Москва— 1975

 

 

 

 

38

А где-то из глубины веков звучит и звучит мягкий, поразительно приятный мужской голос, который кого-то спрашивает: «Разве не сказано было вам, что вы боги?...»

 

«Так, где же этот «Бог» и есть ли он, можно сказать, в конце концов, или нет?!»

 

Что можно сказать…

По сути только то, что уже сказано.

Если есть МИКРОкосм, и этот микрокосм человек, И ЭТОТ ЧЕЛОВЕК вроде как через пень колоду, НО МЫСЛИТ, то, наверное, есть и МАКРОкосм, есть КОСМОС, ЕСТЬ Вселенная и они, эти противоположности человеческие, наверное, тоже должны быть разумны и даже возможно должны мыслить получше своих зародышей?

 

Мёртвый камень мыслит?! Господи, воскликнет вдруг верующий лишь в свою науку ученый червь, – но ведь это невозможно!

Для одухотворенного человека многое возможно.

Камни не только мыслят, они и говорят, правда очень и очень медленно, человеку трудно будет дождаться ответа на заданный своему минеральному собрату по разуму вопрос.

Беседуют птицы, общаются животные, есть в священных рощах России древние Кедры, которым по тысяче лет и их мудрость превышает «мудрость» многих болельщиков на стадионах…

Природа Живая! Животные испытывают как люди боль и страдают тоже как люди, а люди – этот «венец творения» их убивают, убивают и для забавы, и жрут, жрут и жрут!

Итак, ответ на вопрос о том «есть ли «Бог»?» очень простой.

 

Этот ответ ТОЖЕ вопрос к тем, кто задаёт вопросы: «А ЕСТЬ ЛИ ЧЕЛОВЕК?»

 

 

 

 

39

И до сих пор человечество так и не смогло ответить на этот вопрос убедительно, внятно и понятно, по крайней мере, для самого себя.

ЕСЛИ ТАК И НЕ СУМЕЕТ ОТВЕТИТЬ - ИСЧЕЗНЕТ С ЛИЦА ЗЕМЛИ.

 

Надо отметить, что ситуация с логикой вообще настолько запущена и даже просто неприятна, что «логики» и «философы» порой, что называется, докатываются вообще до черти чего, то есть до полного отрицания самого существования закона достаточного основания и даже утверждения о несуществовании диалектической логики!

Можно вспомнить К.Поппера и его отечественных последователей.

Сам Поппер, увы, издох, а вот отечественным философствующим дятлам не поздно, можно и нужно кое-что открутить, в качестве платы за то, сколько они долбали народный мозг, вначале «за» диалектику, не понимая, что это такое, а потом «против» – так и не поняв, что означала их первая позиция…

Возможно, в качестве подарка и из философского великодушия нужно предоставить выбор – что именно, т.е. что-то открутить или что-то оставить.

Интересно, что лишь на первый и явно не философский взгляд тут нет никакой разницы… Есть! И ещё какая.

Но парадокс как раз в том, что и эти дикие мнения одичавших философствующих стай, увы, имеют своё основание, и это основание того, что в НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ практически никто не владеет диалектическим мышлением и даже близко не понимает что же такое диалектика.

За диалектику неизменно и, как правило, принимается ИМЕННО формально-логическая трактовка  имеющихся в наличии диалектических образцов форм человеческой мысли, которых к слову не так уж и мало.

Например, смешны и пошлы интерпретации и потуги толкования всех неисчислимых  слабоумных эпигонов анализировать Ф.Гегеля.

 

Анализировать!!

Безумие в этом.

 

 

 

40

Поскольку под «анализом» всяк эпигон понимает именно АНАЛИЗ, т.е. формально-логическую обработку диалектической мысли и её прокрустово подчинение законам формальной логики… относительно «достаточного основания», которое у каждого своё, то гегелевские тексты, например, превращаются в лучшем случае в плохое школьное описание и произвольный пересказ.

Может возникнуть вопрос, а как же в таком случае вообще осуществлять анализ, если не опираться на формальную логику?

В том-то и вопрос. Формальная логика вовсе не отбрасывается. Просто формально-логический анализ осуществляется относительно «необходимого основания», т.е. основания сущности, абсолютного основания, ПРЕДЕЛЬНОГО, МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ОСНОВАНИЯ, которое, и здесь не так уж и трудно, наконец, уяснить ЕДИНО ДЛЯ ВСЕГО И ВСЕХ.

 

Хотя нужно понимать кое-что необычное, что анализ в таком случае уже прекращает своё формальное существование как собственно «анализ» и становится своим-иным, переходя в свою противоположность, т.е. в синтез, и таким образом, в формально-логическом отношении есть нечто вроде «анализа-синтеза».

Кто-нибудь когда-нибудь хоть что-то слышал об ученом-синтезаторе?

Ученых-аналитиков хоть пруд пруди, а вот тех, кто занимается ОСОБЫМ АНАЛИЗОМ – СИНТЕТИЧЕСКИМ, АНАЛИЗОМ ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ, который при этом даже не анализ, но и не синтез, а и то, и другое, УВЫ, точно НЕТ.

Обратим внимание на  то, что нет даже названия, нет понятия, которое бы просто обозначило такого рода анализ-который-уже-не-анализ!

Язык и понятийный аппарат полностью подчинены ФЛП и просто не в состоянии выразить то, что не является ни анализом, ни является синтезом, но является и тем, и другим!

Вот Ф.Гегель владел ментальным видением в совершенстве, а те, кто решал: «а не замахнутся ли нам да на Георга Вильгельма Фридриха Гегеля?! – брался за дело, которое, увы, дело не его ума.

Ибо ум вообще бессилен понять диалектику, мысль ума неспособна отразить то, что с точки зрения ума является или бессмысленным, или немыслимым.

 

 

 

41

Кто-то умеет мыслить немыслимое?

Доказательством того, что таких людей весьма и весьма мало, а те, что есть, ещё должны научиться таковому – СОСТОЯНИЕ МИРА, положение России.

ВСЁ НА КРАЮ ГИБЕЛИ, ВСЕ НА КРАЮ БЕЗДНЫ ИЗ КОТОРОЙ НЕТ ВОЗВРАТА.

Многие ли понимают хоть это?! ЕДИНИЦЫ!!

 

Чтобы пояснить коренное отличие между мышлением диалектическим и мышлением в границах формально-логической парадигмы можно привести два образа.

Первый: диалектическая мысль относится к формальной мысли так же, как медицинские функции компьютерного томографа относятся к «медицинским функциям» мясорубки, в последнем случае тоже… в принципе можно кое-что сказать о структуре и функционировании того, что до этого было живым.

Второй: если диалектическое мышление действует всегда как врач, то формальное исключительно как патологоанатом, причем патологоанатом совершенно рехнувшийся, потому что абсолютно уверенный, что он-то и есть в действительности настоящий  врач, несущий жизнь и возвращающий утерянное здоровье.

Формально-логическая форма мышления противоположна диалектическому, или как я рекомендовал бы правильнее определять – аформальному мышлению, диалектическому в узком смысле, предполагает членение, аналитическое исследование, определение частей через проведение границ, это мышление обособляющее, определяющее и исключающее.

 

Причем из написанного совершенно не следует, что формально-логическое мышление есть нечто ненормальное, напротив, это неизбежная и совершенно необходимая фаза развития всякого мышления: и человеческого, являющегося единичной формой всеобщего мышления, обеспечивающего гомеостаз и устойчивость человеческого микрокосма, и Всеобщего Мышления, которое отражает гомеостаз и устойчивость космического планетного тела Земли взятого как целое от момента её формирования.

 

 

 

42

Формально-логическая форма мышления являет собой первую фазу становления истинного мышления, то есть мышления способного мыслить Истину.

Фазу мышления в границах формально-логической парадигмы можно представить в виде нисходящего участка параболы или синусоиды, и надо понимать, что все мы ныне находимся в самой нижней её точке.

В прямом смысле экстремальность текущего положения человека, человечества, всей планеты в целом, трагизм и абсолютно критический характер этого положения вытекают  ИМЕННО из того, что ныне достигнут пик полного обособления и полной определенности в границах формально-логической парадигмы развития, предполагающей доминирование на данном эволюционном этапе аналитического качества развития.

 

Модерн как мы наверное ещё помним, был оформлением Первого Всеобщего Акта такого аналитического действия, действия наибольшего масштаба и наивысшего уровня – уровня духовно-религиозного и познавательного. Человеческое познание мира, в объеме всей человеческой цивилизации в лице её ведущей формы  - цивилизации  Западной впервые было разделено, вернее впервые разделилось в себе самом.

До ЭТОГО все в мире толковалось исходя из Священного Писания, ПОСЛЕ ЭТОГО появилась новая форма познания – рациональная и логическая.  

В этом смысле Модерн можно представить себе в виде некоей гигантской Матрешки, начало Модерна было открытием первой самой большой из них [1] .

 Далее История Модерна является историей того как ФРОНТ аналитического познавательного действие человеческих умов и как единичного, и как всеобщего то медленно, то скачками, противоречиво, с рецидивами неизбежных возвратных движений локального синтеза, неуклонно опускался вниз с наивысшего уровня, подвергая аналитическому воздействию декомпозиции социальные формы соответствующего уровня:  идейно-теоретического и научного, морально-нравственного, социально-культурного, социально-экономического, социально-правового и т.д.

 

 

 

 

43

Эпоха Модерна определила все основные понятия характеризующие человеческую свободу.

Именно освобождение определяет Модерн, освобождение пока что формальное, а не сущностное, освобождение как все более возрастающее в силе обособление друг от друга всей иерархии Исторических субъектов, от Исторических Личностей, мышление которых воплощается в историческое движение жизни Народов, например, России, Китая, Индии, до отдельной человеческой личности.

Человечеством как воплощенным становящимся всеобщим сознанием открывались, вновь вкладывались обратно и вновь открывались всё новые и новые «матрешки».

К концу 20-го столетия мир добрался, наконец, до того, что во вновь открытой «матрешке» УЖЕ НИЧЕГО НЕ БЫЛО.

И это «НИЧЕГО», эта странная плотная, почти материальная МЕРТВАЯ ПУСТОТА и стала КОНЦОМ эпохи Модерна – по большому счету больше разбирать, раскрывать было нечего.

 

Вся совокупность всего разобранного, разрушенного, уничтоженного и кое-как собранного и составило то общее, но вовсе не единое пространство в котором все мы оказались.

Человечество, добравшись до финала Модерна, существует в общей и навязанной насильственно и обманом идейно-идеологической форме выгодной исключительно тем, кто наиболее силен и хитер в нехитрой науке обмана и подлости, унижения и подавления.

Модерн, начавшись «во здравие» как выделение из общей массы наиболее развитых, предприимчивых и социально жизнеспособных субъектов и групп, закончил «за упокой» гигантской сворой международных социальных хищников и паразитов, окопавшихся везде, но больше всего в финансовой и банковской сферах!

К слову ЛЮБОГО представителя этой СВОРЫ просто взять и ГРОХНУТЬ – УЖЕ НЕ ГРЕХ!

Убивать, правда, их не стоит – лучше сажать в клетки.

 

 

 

44

Это давно уже просто нелюди и твари, на каждом из них столько крови и каждый из них принес в мир столько страданий, боли и невзгод, что может состязаться в этом с высшими офицерами СС выполнявшими приказ Гитлера об «окончательном решении еврейского вопроса»! 

Убийц человеческих душ и будущего надо уничтожать медленно и наглядно, чтоб все смогли убедиться в существовании высшей справедливости!

 

«Мировая Демократия» взошла над Несчастной Планетой планетарных размеров седалищем со звездно-полосатой татуировкой.

Для человека-разделенного, человека-демократии это «небо»  как выяснилось вполне способно заменить настоящее, ведь нравственный закон превратился в закон беспредельной  безнравственности плавно переходящей в сатанизм.

Формально единое человечество, наконец, обрело свою вожделенную формальную свободу, свободу за которую оно заплатило полным душевным и духовным порабощением себя своей низшей животной природой.

Животное и зверь в человеке одержали блистательную победу, так человечество подготовилось к полному самоуничтожению, вернее, то есть правильнее будет сказать к  цивилизационной формальной утилизации пяти-шести миллиардов своих представителей.  

Финальная стадия Модерна стала торжеством победы тела над духом, материи над сознанием, которое в фукуямном безумии своём решило, что достигнут, наконец, «конец истории».

К слову, не следует понимать буквально так, что Модерн есть исключительно аналитическое действие, лишь исключительная разборка и дифференцирование социальных форм.

Как известно: «чтобы что-то продать ненужное, надо сначала купить что-то ненужное»…

В Истории конечно же ничего «ненужного» нет и не может быть, а вот образ головоломки под названием «ханойская башня» [1] поможет уловить суть и смысл специфической ритмики и логики функционирования (оформления) исторического процесса, обладающего на нисходящей ветви развития мышления и сознания преимущественной аналитической направленностью, которая, однако же, всегда существует за счет своего-иного.

 


[1] «Ханойская башня является одной из популярных головоломок XIX века. Даны три стержня, на один из которых нанизаны восемь колец, причем кольца отличаются размером и лежат меньшее на большем. Задача состоит в том, чтобы перенести пирамиду из восьми колец за наименьшее число ходов. За один раз разрешается переносить только одно кольцо, причём нельзя класть большее кольцо на меньшее». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%ED%EE%E9%F1%EA%E0%FF_%E1%E0%F8%ED%FF

 

 

 

45

По этой причине «разобранный» Модерном мир вовсе не являет собой мир некоторого «абсолютного хаоса», хотя, в общем, и достаточно близок к этому состоянию.

Нужно видеть, что для того чтобы «раскрыть» очередную «историческую матрешку» некоторого уровня общности, необходимо собрать воедино «матрешки», которые подчинены её, включены в её внутренне пространство, но каждая из таких более «мелких» «матрешек» так же в свою очередь не находится в покое, и её собственная «разборка» неразрывно связана со сборкой её составляющих…

Итак, объяснение и разъяснение ритма организации общего исторического процесса являющего собой как ЦЕЛОЕ воистину неразрешимую головоломку для ученых, находится в образе логики решения иной головоломки – «ханойской башни».

Так называемый «демократический мир», от которого мир ныне и загибается, мир, разобранный на предельно обособленные и потому конфликтующие формы, тем не менее, СОБРАН И СУЩЕСТВУЕТ В ГРАНИЦАХ ГОСПОДСТВУЮЩЕГО ПРИНЦИПА – ПРИНЦИПА ВЗИМАНИЯ.

 

И важно понять, что ИМЕННО ИЛЛЮЗИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ ТАКОЙ СБОРКИ является ныне главной движущей силой, хотя, конечно же, совершенно безумной и разрушительной.

Отчего гибнет Россия? От того, что ОЧЕВИДНОСТЬ диктует сознаниям ту колею мысли, из которой абсолютное большинство не в силах выскочить и вынуждено двигаться как все и вместе со всеми.

Формальное мышление субъекта (от личности до группы произвольного ранга) принципиально несвободно, оно является воплощением мышления группы большего ранга, хотя в свою очередь так же определяет мышление последней.    

Мышление субъекта (некоторого ранга) вынуждено в той или иной мере подчиняться имеющей место общей тенденции. Оно и подчиняется. В любой сфере: от потребления и предпочтений популярных товаров, до идейно-нравственных и духовных предпочтений.

Это открывает дорогу возможности широчайшей манипуляции сознаниями.  

Например, сообщается, сообщается всеми ведущими информационными агентствами что «мировое сообщество» выступает за то-то и то-то.

 

 

 

46

Конформизм сущностно присущий формальному мышлению, ибо несвобода и зависимость формального мышления выражает его сущность и природу, заставляет большинство принимать на веру сообщенное и делает из него соучастника страшных преступлений.

За преступления совершенные в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, за созданием преступных правовых институтов и различных «Судов» и их преступные приговоры, за нравственное и духовное разложение, за парады страдающих педерастией, за педерастич…ю политику навязывания педерастии как якобы признака цивилизованности и толерантности, и всё всем известное иное разнообразнейшей консистенции социальное, культурное и иное дерьмо, в котором ныне плещется демократическое человечество, несут ответственность не только всем давно известные силы, не только США, Евросоюз, но и всё слабоумное и омерзительно тупое «мировое сообщество» от имени которого и совершаются такие преступления.

 

Все народы-холуи жаждущие получить выгоду от присоединения к сатанизму «мировой демократии» («холуи» ибо позволили себе играть роль холуёв и тем согласились, что таки-да – штатовские ХОЛУИ) ответят за совершенную сверхъестественную низость и духовное падение.

Ответят страшно, хотя как всегда совершенно не ведают, то есть не знают что творят. 

Дело в том, что формальное сознание ещё не в состоянии ЗНАТЬ (по крайней мере, в истинном смысле понятия «знать»), оно способно лишь верить, неважно во что, в «Бога» или «Науку», но в обоих случаях мы имеем дело не со знанием, а именно с верой, с доминирующим чувственным пониманием восприятия окружающей среды.  

Всемирная демократическая очередь, в которую ныне выстроили народы, очередь, которая во всем подобна любой «очереди» составляющей некоторую иерархическую форму взимающего отношения. 

Типичной формой такой иерархической структуры построенной на принципе взимания являются пресловутые финансовые пирамиды. Наибольшую, и чаще всего абсолютную выгоду в таких пирамидах получают те, кто находится на самом верху пирамиды.

Существующий мир так же являет собой подобного рода пирамиду, пирамиду взимания, т.е. максимального извлечение личной выгоды, пирамиду паразитирования, принуждения, насилия и алчности.

 

 

 

47

Именно НАВЯЗАННЫЙ ВСЕМ ПРИНЦИП экономической, социальной, политической и духовно-нравственной жизни, именно тщательно созданная, организованная Соединенными Штатами Америки ПИРАМИДА ВОСПРОИЗВОДСТВА ЗЛА ВЗИМАНИЯ полностью определяет и подробно описывает все наблюдаемые явления во всех сферах человеческой активности.

Мир ныне – МИР ЗЛА, которое человек принес в мир, поверив, что ИМЕННО ЗЛО является единственной приемлемой и достойной его формой существования.

 

Соединенные Штаты АМЕРИКИ – ВРАГ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

Нация американцев – нация паразитов, насильников и убийц!!

Каждый просто симпатизирующий Соединенным Штатам и построенной ими системе уже сделал шаг в бездну и является живым трупом!

Каждый гражданин США – нелюдь, двуногая сатанинская тварь лично ответственная за существование режима всемирного сатанизма, смердявщий труп, который при определенных условиях можно и нужно беспощадно уничтожать, кроме тех, кто ведет открытую осознанную борьбу с Системой, например, Брэдли Мэннинга, передавшего на обнародование  материалы о вонючей подноготной всемирного гегемона. 

Все, что ведет к умалению Штатов – идет всему иному миру на пользу.

Демократия это сатанизм, ибо демократия убивает человеческие души, уничтожает все традиционные душевные и духовные ценности.

Демократия это удел слабоумных.

Демократия должна быть уничтожена вместе с «местом, откуда все проистекает».

ВСЕ т.н. СТОРОННИКИ ДЕМОКРАТИИ, а ИНОЙ демократии сейчас, кроме АМЕРИКАНСКОЙ существовать не может – сторонники сатанизма, а сатанизм должен, и будет истребляться ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ!  Если понадобится и нельзя будет сделать иначе, то тактическим и даже стратегическим ядерным оружием. В Сирии со ВСЕМИ «сторонниками демократии» пестуемыми Западными ублюдками НУЖНО было БОРОТЬСЯ ИМЕННО ТАК! Нужно было поставить им тактическое ядерное оружие, которым бы Асад обеззараживал территории зараженные сатанизмом демократизации!

 

 

 

48

Сжигать всю сатанинскую падаль в Ядерном Огне!

Так называемые «друзья сирийского народа» - ТОЖЕ ЭТО УЖЕ ЗАСЛУЖИЛИ и тупость – уже не оправдание. 

Вот бы можно было посмотреть и послушать ВИЗГ всех сатанинских гиен по всему миру…

НО С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ – ФИЗИЧЕСКИ ПЕРЕБИТЬ всю САТАНИНСКУЮ ПАДАЛЬ, ВСЮ ДО ОДНОЙ!! Этим и ДОЛЖНЫ были заняться ВСЕ ЖИВЫЕ в соответствующей стране, которые хотят жить. 

К счастью это – крайние меры. И можно в большинстве случаев как сказано просто сажать в клетки и пороть. Но ВСЯ демократическая падаль ДОЛЖНА знать, ЧТО ИХ ЖДЕТ, и ЧТО ОНИ УЖЕ ЗАСЛУЖИЛИ.

ВЫШЕ – были приведены примеры Истинных суждений, СУЖДЕНИЙ ПРЕДЕЛЬНОГО ОСНОВАНИЯ ВСЕХ ПРЕДЕЛЬНЫХ ОСНОВАНИЙ, от которых у так называемых «здравомыслящих людей», Горбачева, например, волосы могут стать дыбом.

Но ВСЕ «здравомыслящих люди», ВСЕ «цивилизованные люди» – это тупые  сатанинские скоты, дебилы безмозглые и пусть у них как у Горби хоть лысины становятся дыбом, плевать на это.

НАДО УЧИТЬСЯ  МЫСЛИТЬ.

МИР – ВОИСТИНУ ПРЕВРАЩЕН В ЧУДОВИЩНОЕ МЕСТО И НУЖНЫ ВНЕШНЕ ЧУДОВИЩНЫЕ ПО КАРДИНАЛЬНОСТИ МЕРЫ, ЧТОБЫ ПРИВЕСТИ ЕГО В ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ.

 

Сторонники демократии, сторонники "свободы слова" УТВЕРЖДАЮТ что «люди должны знать правду».

ДА НЕУЖЕЛИ?!

Прекрасно, пусть знают.

ВОТ самое начало такой правды: большинство таких «желающих знать» – мертвы и заслуживают ядерной утилизации!

Почему?

 

Им же нравится Соединенные Штаты и их демократия или нет?

Они ведь выступают за распространение демократии в мире и убеждены, что за демократией будущее?

Они ведь дуреют от неисчислимых шоу?

 

 

 

49

Они ведь уже просто непомерно озабоченны своими шкурами, мечтают о «богатстве», «успешности», «власти»?

Им же наплевать на жизнь остальных, например, на то, что смысл жизни старшего поколения смешан с дерьмом, а само это поколение выставляется идиотами, поверившими в утопию?

Они просто торчат от лицезрения «звезд» и «звездной жизни» и для себя жаждут того же?

Они, конечно же, как-то оправдывают запредельную провокацию «пуси райт» в Храме Христа Спасителя?

Они, с радостными рылами выходили на «Болотную» и «пр.Сахарова», участвовали в «народных гуляниях»?

Они выступают за ювенальную юстицию и вхождение в «цивилизованный мир»?

Они обвиняют русский народ в ничтожестве, унижают его при всяком удобном случае, а описывая его жизнь, превращают ее в мерзкую карикатуру?

 

Если ответы: «да», то, простите, ГДЕ КТО-НИБУДЬ ЗДЕСЬ, в данном случае видит людей?

Есть НАВОЗ, ПАДАЛЬ и МРАЗЬ. Есть лишь убийцы душ, прежде всего своих собственных! И прежде всего ИМЕННО за то, что они посмели умертвить свои души, уничтожить и вытравить все традиционные человеческие ценности, которые и являются ценностями души – не имея, конечно же, ни малейшего права на это, они должны нести метафизическую ответственность.

Да, это, разумеется, будет выглядеть как возмездие.

Да, это будет невероятно, чудовищно страшно для всех кто мертв, но корчит из себя бодрячков демократии.

 

Итак, вернёмся к тому, от чего отвлеклись, но с явной несомненной пользой.

Модернистский разбор, социальная всех мыслимых форм модернизация и дифференциация, логика аналитического обособляющего отрицания и самоотрицания не приводит непосредственно к абсолютному хаосу и руинам, хотя и ведет к ним.

ГОСПОДСТВУЮЩИЙ ПРИНЦИП определяет логику развития – принцип личного блага или (другое наименование) уже упоминаемый принцип взимания, суть  которого дать миру как можно меньше, а взять как можно больше.

 

 

 

50

Интересно, сравнить указанное определение со сказанным вначале прошлого века английским министром иностранных дел Э. Греем: 

«К началу XX века в Британии сложилась формула взаимоотношений с Россией, которую озвучил английский министр иностранных дел Э. Грей: «Мы готовы (рады) сотрудничать с Россией, чтобы что-то от нее получать, но так, чтобы ничего не дать ей взамен»» [1] .

К слову, политика Англии, нелепый союз России со своим заклятым врагом по «Сердечному согласию» (Антанте) привели Россию к катастрофе, которая и потребовала далее от Души Русской исторического невозможного – умереть за всех.

Россия, начав у себя революцию, отбиваясь от всего мира в гражданской войне этим осуществляла План Спасения Мира – спасая мир от рожденного капитализмом монстра принципа взимания в его абсолютной форме – всеобщего фундаментального неравенства фашизма, противопоставляя этому марксистский принцип всеобщего фундаментального равенства коммунизма, понятого формально. РОССИЯ СПАСЛА МИР, НО ДОЛЖНА БЫЛА УМЕРЕТЬ.

История СССР – это История Спасения Мира, за которое мы запили своими жизнями и даже жизнью Души Русской.

Принцип личного блага по существу это принцип эгоизма, когда субъект (любого ранга) воспринимает окружающий мир и всё в нем как абсолютно чуждое и чужеродное.

Отдельный единичный субъект, воплощая этот принцип, превращается в человека-разделенного или демократического, то есть в сатанинскую двуногую тварь, лишенную чести и совести жаждущую при этом некой «абсолютной свободы», тварь, которая мнит себя в центре мира и весь мир должен служить опорой её седалища, которым она (тварь) готова попирать всё и вся.

 

На первый взгляд в этом довольно трудно узнать то «царство закона и демократии», которое уже во многом уже осуществилось в мире, правда в очень локальных и закономерно всё более им более локализующихся  масштабах.

Демократия это вовсе не наполненные товарами полки супермаркетов, «независимость судов», «отсутствие коррупции»…

Лишь формальное мышление может смотреть в мир и не видеть, и не понимать совершенно, что так настойчиво рекламируемая демократическим гегемоном демократическая «лепота» (и то, к слову весьма иллюзорная) в некоторой малой части мира, оплачивается ВСЕМ ИНЫМ МИРОМ по самой ВЫСОКОЙ ЦЕНЕ, точно также как банальная финансовая выгода получаемая сотней тех, кто находится на самом верху пирамиды взимания оплачена десятками тысяч тех, кто находится ниже.

 


[1] Рудая Е.Н. «Русский капкан» для британской внешней политики после Первой мировой войны // Забытая война и преданные герои. М., 2011. С.114-121. http://www.august-1914.ru/rudaya.html

 

 

 

51

Удивительно, что человеческое сознание не в состоянии понять, например логику простейшего бинера «богатство – нищета». Почему одни богаты, а другие являются нищими?

Нужно выявить и показать САМУ СУТЬ.

Все просто: СТРЕМЛЕНИЕ К БОГАТСТВУ одних НЕИЗБЕЖНО и ОДНОВРЕМЕННО является стремлением устремления ВСЕХ ЭТИХ СТРЕМЯЩИХСЯ К БОГАТСТВУ, сделать ВСЕХ ИНЫХ бедными и нищими.

 

Дело в том, что различие силы, которой владеет тот или иной субъект взимания и отделяет одних от других.

Именно это – ИСТОЧНИК ПОЛЯРИЗАЦИИ СОЦИУМОВ ПОСТРОЕННЫХ НА ПРИНИЦПЕ ВЗИМАНИЯ.

Хотя и ВСЕ стремятся СТАТЬ ВЗИМАТЕЛЯМИ («богатыми», «успешными», «знаменитыми», обладающими «властью» и т.д.), но РАЗЛИЧИЕ СИЛЫ приводит к поляризации человеческого мира на ВЗИМАТЕЛЕЙ и тех, кто подвергается ЭТИМИ ВЗИМАТЕЛЯМИ взиманию.

Нужно понимать, что социальная сила, вообще говоря, может быть двух полярных друг другу форм: сила взимания и сила отдаяния, т.е. сила во зле и сила во благе, в добре. Но для формального мышления в силу самого характера, самого качества мышления сила, это всегда сила во взимании, выраженная, если сказать простым языком, правилом: «как можно меньше дать, как можно больше взять». 

Нужно видеть, что ВСЯ известная история человечества – это история развития и усиления влияния, и далее доминирующего положения принципа взимания, которому подчиняется далее всё и вся.

Но принцип взимания не смог бы существовать, если бы не было, если бы не существовало противоположного принципа – принципа отдаяния или принципа общего блага.

Модерн, как, разумеется, и Премодерн, были возможны и были реализацией и воплощением  принципа взимания лишь благодаря тому, что существовало, воспроизводилось в необходимой мере и вообще существовало то, благодаря чему могло существовать взимание, его-иное – отношения отдаяния той или иной формы, являющаяся как легко догадаться т.н. «традицией».

Принцип взимания, безусловно являясь злом и злом, постоянно возрастающим в силе, тем не менее, в себе самом (до определенного момента!) несет своё-иное, ибо является простым инобытиём социальных форм принципа общего блага.

 

 

 

52

Нужно видеть, что зла во всеобщем смысле нет, как нет и добра, ибо во всеобщем и абсолютном эта пара противоположностей сливается воедино, переходя друг в друга, и потому  зло это лишь имеющая место дисгармония блага.

Нет зла без добра, и человеческое зло и человеческое добро всегда идут даже не рядом, а друг в друге.

 

Общая, хотя и существенно упрощенная [1] схема всеобщего исторического развития такова.

Принцип отдаяния в своей первоначальной, неразвитой, ибо ориентированной исключительно на род и общину форме господствовал в период, который в марксизме определяется как первобытнообщинный строй.

В общине и роде не было отношений взимания во всех видах, не было, например т.н. «преступлений», хотя бы потому, что не было что переступать – не было права, не существовало никаких границ правового анчарного древа права со всеми его ветвями и ветками, со всей кроной неисчислимых форм правовой регламентации.

Был обычай и следование ему.

Человек в общине относился ко всем иным примерно так, как относятся к своей семье, причем традиционной семьи [2] .

История разложения  общины это отдельный и непростой вопрос, и мы здесь его не будем касаться, так как наша цель увидеть общую картину исторического развития и понять, ПОЧЕМУ Модерн, исчерпав себя, вынужден перейти или Сверхмодерну, или сгинуть в пучине Контрмодерна и Постмодерна.

Логика здесь проста и наглядна. Общины, являют собой нечто вроде разнообразнейших комплексов зародышевых «социальных клеток», развития которых приведет к формированию в будущем социальных «органов» и «систем» и, в конце концов, целого единого социального организма.

Дело в том, что ЖИВОЕ Единое человечество – это Живой Организм, гармоничное соединение-синтез всех органов и систем, это Жизнь соответствующего уровня общности, и точно так же как человек являет собой организм, формируется Организм Единого Человечества.

Точно так же, например, эволюционно формировались первые простейшие многоклеточные организмы.

 


[1] И даже огрубленная

[2] Ибо ныне на Западе (и не только) разложение сатанинского обособления вторглось в семейную сферу, что и обуславливает существование и неуклонный рост тех омерзительных преступлений, которые совершаются в отношении детей теми, кто просто называется «родителями» или «опекунами», но являются сатанинскими тварями, достоянными геенны огненной.

 

 

 

53

Аналитический процесс дифференциации всегда имеет свою оборотную сторону, и в социальном отношении она проявляется очевидным образом: длительной эволюцией, конфликтами, войнами, поглощениями, ассимиляцией сформированы, наконец, государства и группы государств, фактом исчезновения «социализма» практически полностью оформлено на принципе взимания «объединенное человечество», но … это ещё не организм!

Это ЧУДИЩЕ, МОНСТР, КОШМАРНАЯ ТВАРЬ!

 

Премодерн как развивающееся углубление разнообразия и различия социальных, культурных и иных форм все более последовательному и полному воплощению принципа взимания превратился в Модерн тогда, когда имеющееся многообразие, достигнув критической массы, исчерпав меру простого многообразия, должно было поляризоваться в себе.

Такая поляризация как Первое Глобальное отрицание [1] , а точнее самоотрицание Премодерном себя и привело к Модерну.

Логика отрицания как логика развития одна и та же для всех эпох и времен.

 

Зададимся простым вопросом: чем самым общим  должно характеризоваться отрицание Модерном – обращаю внимание, Модерном! – себя?

Отрицание Модерном себя закономерно должно на Глобальном уровне отрицать господствующий принцип развития, который определял Модерн и являлся его воплощением.

 

В Модерне и Премодерне это был принцип взимания, благодаря которому постепенно оформилось человечество (вновь повторю – в границах господствующего принципа взимания).

Принцип взимания, «принцип зла», как аналитический принцип, принцип выявления Всеобщим Сознанием и Мышлением ВСЕХ форм, самого полного и отчетливого определения их по отношению ко всем иным формам и по отношению к самим себе.

НЕТ иного способа определить и выявить качество и количественные характеристики сторон качества некоторой формы, как только сопоставив их, столкнув друг с другом, если необходимо – подвергнуть разрушающему воздействию… чтобы далее в итоге получить нечто устойчивое и относительно пригодное к дальнейшей работе.

 


[1] Существовали, разумеется, и локальные отрицания модернового типа

 

 

 

54

Аналитическому мышлению Всеобщего, которое Мыслит Историю, «мыслит» «мыслеформы», а всякое понятие и  есть мыслеформа, сопоставляя их и определяя их по отношению друг к другу, и соответствует принцип взимания и эпоха принципа взимания.

Вопрос «Всеобщего, которое «мыслит» «мыслеформы»», мы рассмотрели очень кратко выше.

Логика известной человечеству Истории – это логика становления Всеобщего формального мышления с его законами «тождества», «исключения третьего», «противоречия» и «достаточного основания».

Легко заметить ОБЩЕЕ качество этой Эпохи в доминирующем качестве циркулирующих потоков информации, формальное отрицание во всех формах:

- уничтожения;

- поглощения;

- применения силы;

- диктата воли и т.д;

  А если по-простому, то в основе ВСЕГО ТОГО, ЧТО НАБЛЮДАЛОСЬ и НАБЛЮДАЕТСЯ в ИСТОРИИ: культа насилия, истребления чужого и неугодного, паразитирования, алчности, равнодушия, неизбежного доминирования формализма во всех видах и его культа, социального дарвинизма… [1]

НАХОДИТСЯ ГОСПОДСТВУЮЩАЯ ФОРМА МЫШЛЕНИЯ.

 

Как мыслим – так и живем, и как живет – так и мыслим. Любые действия человека, любые его построения являются лишь воплощенной формой мысли и несут в себе её текущее качества, главным из которых является ФОРМАЛЬНОСТЬ.

Образ торжества формы над содержанием – это образ Истории человечества.

Стоит ли  удивляться, что в финале по поверхности планеты ползают лишь пустые оболочки, шелуха. А какие ассоциации вызывает шелуха, кроме «унесенных ветром»? 

  

 


[1] И совсем просто: стреляют, бьют, вышибают мозги…

 

 

 

55

Становление любой формы любого рода как выявление и определение её в пространстве иных форм осуществляется перечисленными ранее законами формальной логики.

Становление исторических форм, разумеется, не может быть исключением.

Можно ради интереса заняться интерпретацией и поиском в истории примеров такого.

 

Итак, почему заканчивается Модерн, «МОДЕРН» как сумма собственно Модерна и Премодерна, ибо они едины принципом осуществления?

Потому что исчерпывается всё, что может быть подвергнуто формальной обработке, обработке законами формальной логики: «тождества», «исключения третьего», «противоречия» и «достаточного основания».

В необходимой мере (необходимой всеобщему сознанию) осуществлено варьирование всех параметров, испробованы все «достаточные» основания, получены все формы-заготовки перед окончательной сборкой – Всеобщее Сознание, использовав Аналитическую Фазу Истории, охватывающую ВСЁ от момента существования разрозненных клеточных структур родов и общин по настоящий момент, получило все необходимые части, компоненты и фрагменты БУДУЩЕГО ТЕЛА СВОЕГО ВОПЛОЩЕНИЯ, срастило их «мертвой водой» принципа взимания, сделав единым, но ещё мертвым едиными готово перейти к Фазе Синтеза.

 

Нужна Живая Вода!

Обратим, однако, внимание на то, что синтез всегда присутствовал и на аналитической фазе, но был полностью подчинен принципу определения форм, принципу взимания.

 

Но ДАЛЕЕ на финальных стадиях развития принципа взимания, принципа формы происходит нечто очень существенное и исключительно важное!

Принцип взимания, являясь принципом определения и самоопределения форм, входит в фазу рефлексии.

 

 

 

 

56

Почему?

Так как с «внешней стороны», «формальной» стороны определять, разделять, выявлять уже нечего, активность аналитического принципа обращается на него самого.

Мыслящий формально субъект становится сам для себя объектом.

 

Определение.

Анализ анализа, осуществленный по всему аналитическому пространству мышления, являющемуся в отношении самого себя бесконечным и бесконечно содержательным, переходя к ПРЕДЕЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ САМОГО СЕБЯ и достигая и определяя эти предельные основания как аформальные и трасформальные, переходит в свою противоположность и обретает новое качество – становится синтезом.

Нужно понять, что синтез не берется откуда-то «извне», он возникает как результат анализа, когда анализу подвергается сам анализ, само движение аналитического метода, когда становится регулярным и рефлексивным и в итоге сингулярного (т.е. предельного) перехода словно выворачивается наизнанку.

Бывшая «изнаночной» и подчиненной форма – синтез, становится «лицевой», а «лицевая» – анализ, становится «изнаночной».

Точно так же благо и добро возникает не как нечто принесенное извне, упавшее с неба, «дарованное Богом», но как результат активности самого человека, ЯВЛЯЮЩЕГОСЯ НЫНЕ – СЕЙЧАС – ВОПЛОЩЕННЫМ ЗЛОМ, и нередко ПРОСТО ИСЧАДИЕМ АДА!

Человек ОСОЗНАВАЯ СВОЮ ОГРАНИЧЕННОСТЬ, осознает свою греховность и преодолевает её, человек искупает свои грехи и в искуплении раскрывает свою истинную святую природу…

Но ЧТО самое важное с ним происходит?! КАК ЭТО ПРОЯВЛЯЕТСЯ?!

Самое важное, что происходит с человеком, самое важное, что происходит с его внутренним миром это то, что ЛЮДИ НАЧИНАЮТ МЫСЛИТЬ.

 

 

 

57

Формальное мышление, достигая меры всеобщности, то есть, переходя к предельным основаниям себя, обретает независимость и отрывается от мышления среды – противопоставляясь ему.

 

Всё нынешнее тупое быдло резвящееся в Сети в вывертах самовыражения по любым поводам, как бы оно ни самовыражалось, НИКОГДА не выходит, и НЕ МОЖЕТ выйти за границу своей стадности, вызывая лишь дальнейшее дробление и поиск случайных сочетаний мыслимого толпой (своим групповым «я») как общим.

Любой представитель этого стада не в состоянии  даже просто задуматься!!

ПРОСТО ОСТАНОВИТЬСЯ и попытаться СФОРМУЛИРОВАТЬ СОБСТВЕННУЮ МЫСЛЬ!

Любая исторгнутая сетевая мысль в 9-ти из 10-ти случаев является абсолютно чужой, не своей!

Именно ЭТО объясняет как вонючее и ТУПОЕ-ТУПОЕ «мировое сообщество» в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ глотает ОДНУ и ТУ ЖЕ наживку соглашаясь на очередной всемирно-историческая акт сатанизма в виде «демократизации»!

Казалось бы, видели все Югославию?

Казалось бы, видели все Ирак? Казалось бы, ВИДЕЛИ ВСЕ, ЧЬИ ИНТЕРЕСЫ СТОЯТ ЗА ЭТИМ? Казалось бы, ВСЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ ПОНЯТНО и ВСЕ ОЩУТИЛИ, КАК ЖЕ ОНО ПАХНЕТ ЭТО ШТАТОВСКОЕ ДЕРЬМО ДЕМОКРАТИИ и КАКОГО ОНО ВИДА и  даже ВКУСА ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА?!

НЕТ!  – ЛИВИЯ!!

А за ней СИРИЯ!!

НУ, разве не ДЕБИЛЫ? ДЕБИЛЫ!!  А также имбецилы и идиоты!! 

Но даже этому ужасу должен настать конец.

И конец настаёт.

Все слабоумные узнают – узнают КТО ОНИ ТАКИЕ.

Торжество цивилизации – торжество и переливы многоцветья социальных форм оказывается лишь переливами миллиардов мыльных пузырей, которые должны лопнуть.

 

 

 

58

И они лопаются…

Они начинают обретать подлинность.

Они, часть их, по крайней мере, начинают ПОНИМАТЬ то, что ОНИ собой представляют, что они ТВОРЯТ и что ВЫТВОРЯЮТ.

Именно ЭТО преобразует человеческие существа носителей принципа зла, в выразителей принципа блага.

 

Изменяется ПРИНЦИП СУЩЕСТВОВАНИЯ.

Почему он изменяется?

Потому что достигнута возможность социального осуществления и воплощения особого качества мышления, которое преодолевает границы формальной логики, свертывая их в себе, в своем внутреннем пространстве.

Разумеется, поскольку явление имеет глобальный, то есть всеобщий характер то, что происходит с  единичным – происходит и с Всеобщим, что это одно событие.

Вызревание и изменение принципа развития по всем уровням иерархии и всем рангам социальных групп, всегда осуществляется как единый процесс.

 

Принцип аналитического познания мира, принцип взимания, принцип обособления, противопоставления, конфликта, насилия, принуждения и уничтожения, - все эти характеристики мы и можем видеть в известной Истории, ИСЧЕРПАВ СЕБЯ, она ДОЛЖНА превратиться в свою противоположность, должна стать ИНОЙ ИСТОРИЕЙ.

Отныне и во веки веков ведущим будет иной принцип – принцип отдаяния, то есть принцип любви, родственности, дружеского участия, чести и достоинства, миролюбия, альтруизма, жертвенности – всех всем известных самых лучших и высоких человеческих качеств.

С момента перехода и до окончательного оформления человечества во Всемирную Одухотворенную Общину, состоящую из Государств-Общин, которые состоят из множества совершенно свободных в организации собственной жизни  самодеятельных общественно экономических образований общинного типа [1] .

 


[1] Можно при желании и узнать, как именно будет осуществлен переход к такого рода образованиям, как они управляются и кем контролируются, как организована внутренняя жизнь и т.д.

 

 

 

59

Таким образом, т.е. именно таким образом – Модерн становится Сверхмодерном – через изменение принципа существования, которое происходит как результат того, что вначале очень немногие люди начинают мыслить по-настоящему, т.е. вне границ формально логической парадигмы, преодолев, сняв эти границы как ненужные и ветхие, а затем это смертоносное заболевание (с точки зрения тьмы и безумия) превращается в настоящую эпидемию осознания.

 

Что явится причиной тех колоссальных изменений, которые грядут в мире?

 

ОСОЗНАНИЕ.

ОСОЗНАНИЕ ИДУЩЕЙ КАТАСТРОФЫ И СТРАШНОЙ И МУЧИТЕЛЬНОЙ ГИБЕЛИ ВСЕХ, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ МЕНЯТЬ И ОСТАВАТЬСЯ и ДАЛЬШЕ ДВУНОГИМИ ПОТРЕБЛЯЮЩИМИ СКОТАМИ.

 

Чем Сверхмодерн отличается от Модерна?

Принципом существования и развития.

Развитие в границах аналитической фазы далее невозможно, так как Модерн, входя в фазу пустой рефлексии, начинает проявлять себя как Постмодерн и Контмодерн, что являет собой АНТИРАЗВИТИЕ в форме деградации расчеловечивания.

Постмодерн и Контрмодерн являются проявлением продления принципа аналитической дифференциации и дальнейшего разрушения социальных форм, далее установленного Законом Всеобщего Развития.

Иными словами углубление рефлексии формально-логического познания, не ведущие к преодолению и переходу к иному качеству логики развития, приводят к хаосу и разрушению.

По сути, Постмодерн и Контрмодерн это две формы ОДНОГО явления.

Рассмотрим и выясним, какого именно.

 

 

 

60

Как-то совершенно неотчетливо пробивает себе дорогу понимание того, что существующий этап развития Истории является ничем иным как движением в сторону Единого Планетарного Государства.

И трудно понять, почему почти никто не видит, что оно УЖЕ сформировано.

Отечественные политические прозрения уровня уразумения «монополярности мира» и желательности «многополярности» как бы вроде бы и говорят в пользу понимания наличия то ли факта, то ли тенденции… но.

Что это такое «однополярный мир»? Как-то, и видимо, совершенно случайно получилось так, что в мире появился ПАХАН? И этот  пахан чисто по уголовному объявил весь земной шар «ЗОНОЙ СВОИХ ЖИЗНЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ», и ведёт себя как уголовный авторитет…

 

 

 

 

61

А вдруг это не случайно, за всем этим произволом стоит какая-то  закономерность? Например, ПЛАНЕТАРНОЙ Империи Всемирной Демократии?

Это, конечно же, довольно сложно – увидеть за деревьями, за буреломом глобализации ЛЕС, но может всё-таки рискнуть попробовать?  Понятно, что быть дебилом верховодящим электоральным стадом имбецилов и идиотов – это надежно, выгодно и обеспечивает устойчивый доход, но, а если напрячься и увидеть реальность, увидеть ЛЕС, а не деревья?!

 

США и подотчетная Штатам Европа вместе с шушерой и множеством прихлебателей по всему миру в виде «мирового сообщества» рассчитывающих на щедрые подачки «хозяев мира», усиленно виляют хвостами, хвостиками и просто задними частями, демонстрируя свою полную и вечную преданность нынешнему всемирному демократическому принцепсу-гегемону…

 

Но дело в том, что Империя во главе с гегемоном в виде США в принципе невозможна, она, во-первых, абсолютно нежизнеспособна. Во-вторых, нужно понять здесь кое-что важное, что мало кто понимает, если понимает вообще.

Трудно отрицать, что Премодерн и Модерн в которых осуществляется и реализуется становление, определение и развитие форм, является ничем иным как превращением великого множества общин и родов в на два-три порядка меньшее множество государств.

Осуществляется это через А) возникновение протогосударственных структур, Б) первоначальное оформление государственных форм, определение, проверку на устойчивость и упрочнение государственных форм, а далее через В) образование ассоциаций государств и всеобщую социально-экономическую и духовно-мировоззренческую поляризацию (раздвоение всемирного капитализма) на два лагеря во главе с двумя «сверхдержавами».

Последующее закономерное слияние двух форм, являющееся ничем иным как аналогом оплодотворения мужским началом (носителем Идеи Будущего) – женского, пассивного.

И вот уже как двадцать с лишним лет протекает беременность. Ошибка было бы считать, что и ныне коммунизм это некий призрак, и этот призрак где-то ходит…

 

 

 

62

Нет. Он плавает. И уже сучит ножками и ручками.

Метафору мертвого цельного тела Единого Человечества, которое нужно просто оживить «живой водой» принципа отдаяния, может быть представлена и в виде метафоры беременности и грядущего скорого рождения.

В настоящий момент сформирована всемирная протогосударственная структура, которая, если прикинуться слабоумным, конечно же, будет восприниматься в виде всем знакомой, но не потерявшей  загадочность скульптурной композиции «однополярного мира».

В  данной протогосударственной всемирной структуре уже фактически сформированы:

- единая политическая форма («всемирная демократия»);

-  единая финансовая форма (единая всемирная валюта, МВФ, Всемирный Банк и т.д.);

- уже существует, продолжает формироваться единая правовая и судебная система (различные «международные» «трибуналы» и «суды») [1] ;

- единые экономическая и торговая системы (всемирная система бирж разного рода и ВТО и  т.д.);

- единые вооруженные силы, роль которых осуществляют МОНСТРУОЗНАЯ ВОЕННАЯ МАШИНА США и разношерстые ВООРУЖЕННЫЕ БАНДЫ еврохолуёв из европейского филиала;

- настойчиво формируемое единое «культурное» и практически готовое «информационное пространство», в котором доминируют США, которые полностью контролируют его;

- США являются признанной «землей обетованной», «Мировым Городом» для всех разделенных, полу- и четвертьразделенных двуногих по всему миру (этим обеспечивается постоянный приток свежих сил, являющихся для иных «утечкой мозгов» и т.п.)

Итак, протогосударственная глобальная структура существует, и в ней роль Имперского Государства (т.е. особой социальной привилегированной группы входящей в состав всемирного государства и в этом смысле являющейся государством) играют Соединенные Штаты Америки, как самый сильный, наиболее мощный совокупный взиматель.

 


[1] И дебильное, конечно же, но что тут поделаешь, ЕСЛИ И ВПРАВДУ ДЕБИЛЫ, поведение различных судебных и государственных инстанций Соединенных Штатов Америки изо всех своих сил КОРЧАЩИХ СЕБЯ ТЕХ, кто ПО ПРАВУ может судить весь мир и воспринимающих ВЕСЬ МИР ВООБЩЕ как «зону», зону своих «жизненных интересов»

 

 

 

63

В это связи как раз и стоит вспомнить известное марксистское  положение о том, что государство – это всегда государство самого сильного паразитирующего «класса».

Это положение полностью верно.

В данном случае, случае всемирной протогосударственной структуры роль такого «класса» как раз и играют США как целое.

Данная очень простая и доступная для понимания и по сути даже марксистская модель просто невероятно хорошо описывает практически все реалии существующего мира!

Стоит только принять её и привести её в действие движения.

 

Итак, США играют роль САМОГО МОГУЩЕСТВЕННОГО «КЛАССА» становящейся Всемирной Империи, т.е. вынуждены так делать, так как являются наиболее хищной и наиболее погрязшей во зле взимания большой социально-государственная группой мира [1] .

Но проблема не в этом, а чуть ином, проблема в том, что играют её Штаты из рук вон плохо.

Несмотря на всю свою имеющуюся силу, иллюзорную экономическую (США государство-банкрот с совокупным внешним долгом превышающим ВВП в ТРИ РАЗА!), и реальную военную, но также вырастающую и опирающуюся на паразитического существование США на всё ином мире, НЕ УСИЛИВАЮТСЯ, А ОТНОСИТЕЛЬНО СЛАБЕЮТ!

 

И вот это и ЯВЛЯЕТСЯ центральным стержнем КЛЮЧА ПОНИМАНИЯ всего творящегося СЕЙЧАС!

 

В  условиях господства принципа  взимания, принципа зла, самый сильный во зле субъект ДОЛЖЕН постоянно доказывать своё право находиться во главе стаи, а субъект этот ЗАЖРАЛСЯ ТАК, что даже в его «святая святых» - в Вооруженных Силах, которые собственно и держат мир в повиновении,  хотят служить лишь те, кто ещё хочетполучить гражданство Соединенных Штатов.

Итак, СУТЬ ВРЕМЕНИ и в ТОМ, что США как «крутой» всемирный «альфа-самец» всемирной человечьей стаи взимания в действительности существо вот уже четверть века ни на что путно-активное не способное, существо совершенно бесплодное и смертельно больное.

 


[1] Здесь есть свои тонкости, так как США – это в известном смысле лишь проекция англо-саксонского (английского) темного духа; Штаты - наследник и поганый, но талантливый потомок извечной империи зла на севере Европы… Есть, правда, и ещё одна тварюка, та, что размахивает знаменем со звездой давида и напрасно чуть не выпрыгивая из собственной шкуры мнит из себя «избранный народ», который дошел в своей «избранности» до того, что его – судя по всему – пора отправить в переработку. Евреи вообще зря  довели ситуацию до той грани, что кажется одному Всеобщему по силу «окончательно  решить еврейский вопрос». Не понимают ведь, идиоты, всё продолжающие, продолжающие и  продолжающие на других громоздить свои уже трижды смертные грехи, что ВЕДЬ РЕШИТ!! И мало ведь – не покажется!

 

 

 

64

И как же спрашивается в таких, как говорил Аркадий Райкин, антисанитарных политических условиях продолжать играть нелегкую всемирно-гегемоническую роль?

Ну как?

И здесь нам вновь понадобится марксизм.

 

Он нам понадобится для того, чтобы УВИДЕТЬ САМОЕ СТРАШНОЕ, САМОЕ УЖАСАЮЩЕЕ ИЗ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕСТУПЛЕНИЕ этой поганой более чем трехсотмиллионной банды [1] паразитов существующих под брендом «США»!

 

ИБО ЭТО, ЭТОТ ЗАПРЕДЕЛЬНЫЙ УЖАС НУЖНО УВИДЕТЬ ВСЕМ!

 

Но чтобы увидеть предложенное нужно кое-что понять. И потому мы начнём издалека.

 

Государство всегда являет собой самый сильный во взимании «класс». Слабость недопустима, ибо, когда работает принцип взимания «свято место пусто не бывает».

В некоторые периоды Истории в некоторых странах Германия, Франция в 17-18-й, и 19-м соответственно, и Россия-СССР в 20-м, государство становилось свободным и превращалось в особую обособленную от всех социальную группу. В России-СССР этот интересный расклад классовых сил и формы его существования и воплощения особенно нагляден.

Государство  попадало, точнее, оказывалось в положении, когда его существование и сохранение себя и своей власти, своего господствующего положения,  чтобы справиться с управлением, точнее сохранением своего контроля над  обществом, сохранением своей власти, должно была сформировать в обществе ситуацию катастрофического динамического равновесия классов.

Покажу это на типичном примере СССР и сталинского государства.

 

 


[1] Простая принадлежность к США в виде гражданства этой страны возлагает полную кармическую ответственность за совершаемые ГОСУДАРСТВОМ-США преступления. Просто ощущение такой ответственности проявлялось когда младшого Бушика – феноменально тупое двуногое! – во второй раз избрали президентом, американцы стали… бежать из Штатов! Идея правильная, хотя и напрасная.

Ведь дело не в ТУПЫХ БУШИКАХ, господа, дело в ТУПЫХ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТИКАХ. И потому от судьбы не убежать, ведь даже у младенцев, родившихся в США ручонки уже по локоть в крови! Отцы их пили людскую кровь, а у сыновей вместо лиц появились звериные рыла с клыками…   

 

 

 

65

Сколько споров было о природе и сущности «сталинских репрессий», в советское время называвшихся помнится «массовыми нарушениями социалистической законности»?

Невероятно, но исторические процессы и явления ДО СИХ ПОР пытаются представить в виде тех или иных форм своеволия отдельных лиц или групп лиц!

Не своеволие, тщеславие и не феноменальная ограниченность Сталина, уничтожившего ленинскую концепцию движения к социализму, и даже не его специфическое умение всегда идти на поводу «вырисовывающегося» большинства, воспринимаемого, однако же, самим тупым большинством как умение вести (у поводка ведь два конца!),  не специфические интересы или продажность или мифическая подконтрольность иным – чужим интересам Ежова, Берии и т.д. играли роль и являлись источником исторического движения в СССР в период его (Союза) становления.

Всё просто. Политика там – где миллионы. Это ленинское положение нужно помнить и понимать!

И нужно понимать как социальной группе составлявшей сталинское государство с его специфическими интересами и устремлениями, группе так или иначе ничтожной в сравнении со всем иным обществом, всеми иными социальными группами, удалось сделать так, что она сумела себе подчинить 150000000 человек? КАК?!

Как «пролетарскому государству» в конце 20-х – начале 30-х УДАЛОСЬ СДЕЛАТЬ ТО, что не удалось сделать во время гражданской войны?

Какие очевидные явления сопровождали события указанного периода?

Что такое государственная монополия социальной группы являющейся государством, доведенная до своей абсолютной формальной меры?

Общество разнородно. Любое. Форма существования того или иного общества порождается всем многообразием форм взаимодействия интересов по всем уровням иерархии. Каждый живой фрактал Социальной Жизни стремится сохранить свою устойчивость, оберечь свою жизнь, общее стремление неисчислимых изменяющихся субъективных воль порождает объективное историческое движение.

 

 

 

66

Каковы  его наиболее важные и существенные в рассматриваемый период правила?

Демократии как общей социальной форме соответствует конкуренция, монополии соответствует политическая реакция.

«Политической надстройкой над новой экономикой, над монополистическим капитализмом (империализм есть монополистический капитализм) является поворот   от   демократии   к   политической реакции. Свободной конкуренции соответствует демократия. Монополии соответствует политическая реакция» [1]

Эти слова относят обычно к обычному капитализму.

Сумев уяснить, что они относятся и к очень необычному капитализму, являющему собой полное формальное отрицание нормального капитализма, можно понять, что монополия государственная, социальная и экономическая (какой бы они ни была) являет собой ВСЕГДА насильственную деформацию всей системы интересов всех иных социальных групп в направлении подчинения её интересам господствующей социальной группы, интересы которой становятся и являются интересами государства как института.

 

Следующее марксистское положение [2] дает нам ключ к пониманию природы сталинских репрессий:

«Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила. Класс, имеющий в своем распоряжении средства материального производства, располагает вместе с тем и средствами духовного производства, и в силу этого мысли тех, у кого нет средств для духовного производства, оказываются в общем подчинении господствующему классу. Господствующие мысли суть не что иное, как идеальное выражение господствующих материальных отношений, как выраженные в виде мыслей господствующие материальные отношения; следовательно, это - выражение тех отношений, которые как раз и делают один этот класс господствующим; это, следовательно, мысли его господства" (Маркс и Энгельс. "Немецкая идеология", М., Политическая Литература, 1985).»

Если говорить по простоту и самыми понятными словами, то практически полностью отсутствующее индивидуальное мышление  субъектов реализуется в качестве проекций группового мышления подконтрольного социальной группе, которая подчиняет своей воле и своим интересам развитие социума.

«Все бегут – я бегу. Все идут – я иду. Все идут туда – я иду туда же. Все стоят – я стою».

 


[1] В. И. Ленин, «О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме»  Полн. собр. соч., т. 30, стр. 93.

[2] Я в данном случае не буду останавливаться на аспектах неправильности марксистских суждений, нас интересует противоположное и потому, надеюсь, понятное

 

 

 

67

Если по телевизору показали, что на «ливийских улицах», декорации которых были выстроены в Катаре ставленники и сторонники Каддафи  поедают живых младенцев – то так и есть – ВСЕ ВЕДЬ ВЕРЯТ!

Если в газетах написали и по радио говорят, что все те, кто работал рядом с Лениным, оказываются английскими, немецкими, японскими шпионами, то, КАК ЖЕ ТАКОМУ МОЖНО НЕ ПОВЕРИТЬ?!

Люди понятия не имеют, до чего они примитивны и насколько просто ими манипулировать! А может быть оттого они «понятия не имеют», что действительно примитивны?

Предлагается посмотреть, посмотреть на что угодно, с единственной целью попробовать увидеть то, что человеческое сознание не воспринимает. В поле зрения человека всегда присутствует ДЫРА, которую человек никогда не замечает. Это т.н. «слепое пятно», место «крепления» пучка нервов исходящих из глазного яблока. Это пятно достаточно велико, например, на расстоянии метра в него попадает голова взрослого человека. Но мы его обычно не видим. Сознание автоматически (рефлекторно) достраивает до целостности непрерывность картинки мира.

Подобного или отчасти подобного рода «дыры» присутствуют и в сознании (мышлении), они как бы и есть, но их как бы и нет, то есть они, будучи РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИМИ, тем не менее, никак не влияют на сознание, хотя ДОЛЖНЫ ВЛИЯТЬ, ибо именно на них ДОЛЖНО ОПИРАТЬСЯ МЫШЛЕНИЕ и сделать необходимые выводы! Но рефлекторное дырявое мышление не делает никаких выводов, вытекая сквозь дыры в себе самом и превращаясь в лужу слизи...

Итак, предлагается здраво оценить некоторое событие и попытаться увидеть, КАК и в КАКИХ местах, МЫШЛЕНИЕ как выясняется, НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ! Но присутствует ФЕНОМЕНАЛЬНАЯ ДЕБИЛЬНОСТЬ и идиотизм СТАДНОГО МЫШЛЕНИЯ.

 

ИТАК, начнем оценивать…

ТЕСТ. Начало.

 

 

 

 

68

Всем, кажется, известна история «иракской войны»?

Ну, поубивали примерно полмиллиона-миллион иракцев – ТОЧНО ведь никто не знает, да  никому и не интересно ведь, какая разница! это же не «высшая раса»!

И почему же поубивали?

А поубивали ведь ПОТОМУ, что в Ираке «было оружие массового поражения», которое вот-вот чокнутый Хусейн был готов применить … (??) тут, конечно же, возникают сразу вопросы: а против кого? Соединенных Штатов? Но это ведь  бред! Каким образом?

Но ладно, допустим, какая-то угроза существовала потому, что СУЩЕСТВОВАЛО «оружие массового поражения», и один американский хрен помнится, даже приволок (наверное, выкраденную часть этого оружия?!) на заседание Совета Безопасности ООН, и со зверским выражением лица тряс перед потрясенным «мировым сообществом» ампулу с каким-то белым порошком? (Вот хохма была бы международная, если бы уронил и разбил!)

В итоге войну в обход Совбеза начали.

В окончательном ИТОГЕ  – не ОКАЗАЛОСЬ НИКАКОГО ОРУЖИЯ, не нашли!

Более того, КАК ПОТОМ выяснилось – ЕГО ТАМ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО, и все кому было положено это знать – знали, и не могли не знать!

И вот вопрос: что интересно ДОЛЖНО быть тому, кто вот так ПРОСТО возьмет и перебьет МИЛЛИОН ДУШ?

ПРИЧЕМ ВСЕ ОБ ЭТОМ ЗНАЮТ, ВЕСЬ МИР!!

И при этом  убийца даже САМ признает свою ответственность!

Что будет убийце? Международный Суд?  Виселица? Гаагские судьи путаясь в мантиях из своих тел соберут  виселицу и не пожалев резинок от трусов сплетут из них веревку, на которой в итоге будет в назидание всем душегубам в мире болтаться верх-вниз  ЭТОТ ИЗВЕРГ?!

Сюпрайз! А вот и не угадали!

В ЭТОМ НАХРЕН ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕХНУВШЕМСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ МИРЕ БУДЕТ НЕЧТО СОВЕРШЕННО ИНОЕ, И НУЖНО ЕЩЁ СУМЕТЬ ОЦЕНИТЬ КАКОЕ ЭТО «ИНОЕ»!

 

 

 

69

- Аплодисменты!

 

«Позвольте мне также затронуть иракскую тему. В отличие от Афганистана, война в Ираке была войной по выбору, и она вызвала серьёзные разногласия и в моей стране, и по всему миру. И хотя я считаю, что в конечном итоге иракскому народу легче жить без тирании Саддама Хусейна, я также полагаю, что иракские события напомнили Америке о необходимости использовать дипломатию и добиваться международного согласия при разрешении проблем там, где это возможно.  (Аплодисменты)» [1] .

 

Ну что можно сказать?

…Ну, то, что американцы – это СКОТЫ ТУПЫЕ, и ТВАРИ БЕЗМОЗГЛЫЕ и БЕССОВЕСТНЫЕ, это должно быть само собой понятно.

Но как же ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ??!

Саддам Хусейн вроде как уничтожил несколько тысяч человек и его за это повесили…

Муаммара Каддафи объявили преступником и физически уничтожили ВООБЩЕ НЕПОНЯТНО ЗА ЧТО, а МЕЖДУНАРОДНАЯ БАНДА США-АНГЛИЯ персонифицированная в лице морд облезлого пуделя Дж.Буша (мл.) и йоркширского терьера Тони Блера ГРОХНУЛА НИ ЗА ЧТО МИЛЛИОН – и хоть бы хны!

В чем здесь фокус вообще?

КАК грубо, но по делу говоря, повторю, ТАКОЕ ВООБЩЕ НАХРЕН СТАНОВИТСЯ ВОЗМОЖНЫМ?!

В чем фокус, в чем причина этого поразительного социального и психологического явления?

 

Лукашенко ЕВРОДЕБИЛЫ из дебильного ЕВРОПАРЛАМЕНТА объявляют «последним диктатором Европы», и имбецилы и идиоты из СМИ по всему миру повторяют эту чушь, этот бред собачий на все голоса – и это нормально?

Законно избранный президент Венесуэлы У. Чавес оказывается у ведущего новостей РЕН-ТВ предводителем «тоталитарного режима» - и это в порядке вещей?!

 


[1] Полный текст выступления Барака Обамы в Каире. Русский перевод http://newsru.co.il/mideast/05jun2009/obama_text_103.html

 

 

 

70

ЧТО ВООБЩЕ ПРОИСХОДИТ С ЛЮДЬМИ?

А может всё просто?

Может у всех просто ж--ы вместо голов? И они этими ж----и с маленькими-маленькими такими глазками думают?

 

Я поясню. Я вполне понимаю, что на сознание и восприятие довлеет один фундаментальный стереотип, который утверждается всей тяжестью реальности.

Это правда. Да, реальность такова, что куда ни глянь, вокруг одна демократическая хрень, и что?

Что отсюда следует?

Да ничего! Ровным счетом! 

Я ВОТ НАЗЫВАЮ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ.

И ЭТО ОДНА РЕАЛЬНОСТЬ. И ТАКОВА РЕАЛЬНОСТЬ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ.

НО ЕСТЬ И ЕЩЁ ОДНА РЕАЛЬНОСТЬ – ОБАМОВСКАЯ. И ИМЕННО ОНА НАГРАЖДАЕТСЯ АПЛОДИСМЕНТАМИ И ЯВЛЯЕТСЯ ГОСПОДСТВУЮЩЕЙ. Почему? 

А ПРИЧИНА В СТАДНОСТИ МЫШЛЕНИЯ!

Точки зрения нормального думающего человека и дебила безмозглого уравнены!

Эта называется «свобода слова»!  Но не пора ли с такой свободой кончать – покончив с теми, кто порабощен «свобода слова»?! На деле свобода слова – это словесный понос в котором тонут все мысли, это коренное условие господства тварей, которых надо сжигать из огнеметов, без суда и следствия.

- Демократ? Правозащитник? Да неужто либерал?! Надо же, какая удача!

 

 

 

71

Стадо «не реагирует» или «реагирует так-то» - и любое безмозглое «я» реагирует как стадо – замещая свои мысли, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ПОЯВИТЬСЯ стадной реакцией!!

Но ведь ЗДРАВАЯ РЕАКЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ИНОЙ!

ПОНИМАЕТЕ, В ЧЕМ ДЕЛО?

Отсутствие нормальной человеческой реакции, реакция на слова Обамы, например, принести с собой не «туфлю», какую запустили в Дж.Буша, а гантель килограмм на шесть, и запустить в башку этой тупой мерзкой чернозадой обезьяны! А ещё лучше гранату из гранатомета – в самодовольную рожу!

Но… ведь  и ВСЕ ИНЫЕ арабские каирские обезьяны ДЕМОКРАТИИ ПРОСТО СИДЯТ, А ПОТОМ ЕЩЁ И ЛАДОШИ ХЛОПАЮТ!

Ну, разве не безмозглые твари?! 

 

Дело в том, что я знаю, что демократия – это скотство, ибо это очевидно!

Дело в том, ЧТО Я, НАПРИМЕР, ЗНАЮ, не «верю», не «хотел бы знать», а именно ЗНАЮ, ЧТО ВСЕЙ МИРОВОЙ ДЕМОКРАТИИ СКОРО ПОЛНЫЙ И ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ КИРДЫК!

И что интересно,  мне совершенно наплевать, что по этому же поводу «думают» остальные без малого СЕМЬ МИЛЛИАРДОВ представителей человечьего стада. А плевать мне именно потому, что они-то – стадо это – как раз и НЕ ДУМАЮТ, потому что не умеют думать!

 

И я это тоже просто ЗНАЮ.

И Я ЗНАЮ ЭТО, ПОТОМУ ЧТО ПОНИМАЮ И ЗНАЮ ЗАКОН ИСТОРИИ.

Может быть, конечно же, может быть чуть иначе, тупое безмозглое человечество так и решит остаться тупым и безмозглым и потому просто заслуженно сгинет, но если все-таки допустить, что оно не сгинет, то НЕ БУДЕТ В МИРЕ НИКАКОЙ ДЕМОКРАТИИ!!

 

 

 

72

Жизнь Планеты абсолютно несовместима с человечьей демократией, и кому-то придется исчезнуть, и так как Жизнь по определению исчезнуть НЕ МОЖЕТ, так как это Жизнь Всеобщего, т.е. «Бога», а Он бессмертен, то придется сгинуть смертному – демократии.

Невероятно просто, правда!

И если возникнут вопросы «почему именно не будет демократии?», то причин очень много.

Например, потому что демократия это удел слабоумных, а американцы – ублюдки, звери, твари и скоты, и они за то, что натворили в мире, ЗАПЛАТЯТ СПОЛНА, так, аж в горле колом станет, и это вовсе не образ.

«В горле колом станет» – потому что войдет через зад, и мир ещё полюбуется агонией Империи [1] !

И никто мне об этом не шептал на ухо, но так будет именно потому, что так должно быть в соответствии с Законом, и каждый, УЗНАВ этот Закон, мог бы со мной согласиться, правда, нужно уметь мыслить, а вот это мало кто может сделать, но научиться можно.

И что интересно, типичными признаками «немыслия» (назовём это так) и является умение НЕ ВИДЕТЬ ТВОРЯЩЕГОСЯ БЕЗУМИЯ!

 

Итак, КТО-НИБУДЬ ВИДИТ, что Убийца в лице Главы Страны-Убийцы признаёт ответственность своей Страны в смерти примерно миллиона человек, знает, что завоеванная им страна пребывает в состоянии полного хаоса, знает, что по праву насильника-победителя ЗАБИРАЕТ, отбирает свою львиную долю УГЛЕВОДОРОДОВ и говорит арабам (братьям надо понимать тех арабов, которых порешили, арабам столицы крупнейшей арабской страны), которые ВСЁ ЭТО знают и видят, что:

«…в конечном итоге иракскому народу легче жить без тирании Саддама Хусейна».

  Я ещё точно ЗНАЮ, что Обама ТУПОЙ.

Он тупой, потому что существует как и все в США в совершенно иллюзорном мире, в котором ВЕСЬ мир ЯВЛЯЕТ и ДАЛЬШЕ ДОЛЖЕН ЯВЛЯТЬ СОБОЙ ИДИОТОВ, которые за американскую зеленую бумагу с профилями самых выдающихся дебилов (за редким исключением) избранных дебилами (без всяких исключений), пашут как проклятые, в полном безумии скупают долговые обязательства страны не просто  банкрота, а АБСОЛЮТНОГО БАНКРОТА, чем совокупный (государственный и корпоративный) долг составляет уже ТРИ  ВВП, а величина, объем циркулирующей валютной массы, в которой выражена стоимость доллара в ценных бумагах различного рода… ОНА… вы не поверите в очередной раз, НО ОНА ВООБЩЕ НЕ ПОДДАЁТСЯ НИКАКОМУ УЧЕТУ!

 


[1] Конечно, если сам вместе с ней агонизировать не будет. Тяжело одновременно агонизировать и любоваться чем-то, даже справедливым возмездием

 

 

 

73

И это не образное выражение, ЭТО – ФАКТ! Так как если учетные оценки различаются в пять раз, то это означает, что действительно имеется «нечто» соответствующее оценке «не поддаётся никакому учету":

 

Некоторые полагают, что «долларово-сумрачная масса» это где-то за 300 трлн. долларов, а некоторые, что полтора квадриллиона, то есть полторы тысячи трлн. долларов:

«Василишин приводит следующую цифру: "1,5 квадриллиона долларов — общая стоимость деривативов, находящихся в обороте на мировом фондовом рынке и большинство которых эмитированы в США и номинированы в американской валюте" [1] ...

«Специалист по экономике бедных стран, де Сото, сравнивает нынешнее положение в Великобритании и США с "банановыми республиками", основной проблемой которых стала теневая экономика. "То, что сделало капитализм таким сильным в Европе и Америке, - это строгий учет всех активов, от собственности, до акций. То, что подрывает капитализм сейчас, - это как раз "неучтенные" активы - производные инструменты", - считает экономист. Сейчас, когда большинство этих активов стали "токсичными", т.е. средства, которые их обеспечивали, значительно обесценились, главной проблемой становится отсутствие строгой мировой системы учета деривативов и политика банков по сокрытию достоверной информации. США и Великобритания превратились, таким образом, в теневые экономики, и останутся таковыми, пока все производные не будут учтены, а токсичные - не будут изъяты из бухгалтерских отчетностей» [2] .

 

Безумный мир по-американски, который как Обама и все американоиды полагают будет существовать ВСЕГДА – это когда все и всегда будут и ДАЛЬШЕ покупать бумажные доллары, и США через печатаемую бумагу разбрасываемую лично Беном Бернанки по кличке «Бени-вертолет [3] » будут и ДАЛЬШЕ занимать то место, которое занимают :

 


[1] Там же

[2] О.Ю.Маслов «Деривативы и мировой кризис (Заметки по новейшей глобальной истории - часть 19)» http://www.polit.nnov.ru/2009/06/20/gistderivative19/

[3] «Особую известность получило выступление Бернанке в ноябре 2002 года с докладом о монетарной политике, в которой он указал на опасность дефляции. Бернанке тогда заявил, что США в любой момент могут создать инфляцию, напечатав столько долларов, сколько будет необходимо [44]. В той же речи он упомянул знаменитый образ лауреата Нобелевской премии по экономике Милтона Фридмана (Milton Friedman) [47] - вертолет, разбрасывающий деньги с небес [44], за что эксперты прозвали Бернанке Беном-вертолетом (Helicopter Ben) [37], [32].» Бернанке, Бен Глава Федеральной резервной системы США http://lenta.ru/lib/14183877/

 

 

 

74

«Экономист В.Юровицкий выделяет формат "производства денег": "Мировая экономика не может существовать без мировых денег. И такими деньгами как раз и являются национальные деньги Соединенных Штатов Америки — доллар, которые и приняли на себя функцию мировых денег. И на выполнении этой функции мировых денег долларом США имеют главные доходы. Ведь нет ничего выгоднее, чем производство денег, так как в настоящее время это, по преимуществу, сводится всего лишь к записи некоторых чисел в балансе Федеральной резервной системе США. А на эти "записи" США получают реальные продукты, возникающие с помощью этих записей валютные капиталы вкладываются во все страны мира. Примерно половина богатства США связана именно с эмиссией долларов для использования за пределами США. Долларовые авуары за пределами территории США составляют десятки триллионов долларов. Так что для США ликвидация функций мировых денег у доллара будет полнейшим крахом — экономическим, политическим и любым иным. Вот почему США так заинтересованы в том, чтобы эта функция мировых денег продолжала оставаться за долларом". М.Хазин также отмечает данный выявленный формат: "На мой взгляд, в этой связи достаточно привести всего две цифры: общее производство (не только промышленное) в США составляет порядка 20% от мирового ВВП, а потребляют они около 40%. Эти цифры — не абсолютно точные, они примерные, но важно здесь то, что Соединенные Штаты потребляют намного больше, чем производят [1] . За счет чего? За счет производства самого прибыльного в мире товара — доллара, мировой расчетной и резервной валюты, да и просто единой меры стоимости, эмиссия которого полностью контролируется американской Федеральной резервной системой. Понятно, что такое постоянное производство долларов ведет к росту выраженной в них денежной массы, глобальных денег. И что-то с ними нужно делать" [2] .

 

Но, извините, ведь это исключительно шаткая позиция.

Да, такой мир – мир идиотов – ныне действительно существует. И США господствует над всеми идиотами мира именно потому, что они идиоты.

 


[1] Это и есть обоснование того, что США это страна, паразитирующая на остальном мире

[2] О.Ю.Маслов Рост денежной массы, "количественное послабление" и глобальная инфляция (хроника текущего мирового кризиса - 30) http://www.polit.nnov.ru/2009/06/25/globinflation2/

 

 

 

75

И главное условие господства США над миром – лишь непревзойденная слабоумие всего мира, который это господство принимает, обеспечивает и сохраняет именно тем, что соглашается оставаться слабоумным.

Но здесь есть проблема.

Даже тупой не хочет оставаться в дураках.

И если НЕКОТОРЫЕ УМНЫЕ говорят, что Соединенным Штатам КОНЕЦ, то ВДРУГ это так и есть?!

ВВП ВСЕГО МИРА около 50 триллионов долларов.

И целые ПОЛТОРА КВАДРИЛЛИОНА долларов разной бумажной хрени напечатанные на несчастные и лишь в какой-то мере имеющие действительную стоимостную форму товары и услуги.

Итак, здесь есть проблема или нет?

Минимум ТРИДЦАТИКРАТНОЕ превышение ОБЪЕМА того чем выражается стоимость доллара воплощенного ныне в массе считающейся ценной в различных смыслах бумаге над более или менее реальным объемом производимого в мире – это … много или мало?

 

У меня такое стойкое ощущение, что более чем достаточно, чтобы превратить США В ПУСТЫНЮ в течение ОДНОГО ДНЯ. Вместе со всем вонючим Западом!

Ведь всё существует на кончике ИГЛЫ в ЯЙЦЕ. И нужно лишь у этой иглы отломить её тупой кончик!

Очень любопытный образ из русских народных сказок. Я опишу, что это значит в Пятой Главе Книги.

Стадное мышление – это мышление стадом.

США СУЩЕСТВУЮТ БЛАГОДАРЯ СУЩЕСТВУЮЩЕМУ ЧЕЛОВЕЧЬЕМУ СТАДУ, КОТОРОЕ ТАКОЕ, КАКОЕ ОНО ЕСТЬ, ТО ЕСТЬ ТУПОЕ.

Ну, а вдруг СТАДО, если даже и не ЗАМЫСЛИТСЯ, но ОЗАДАЧИТСЯ?

 

Ведь озадаченная корова не доится, а озадаченный бык – уже не производитель.

 

 

 

76

Обама вообще в курсе? Вот Медведев – тот в курсе наполовину, тот подергал за коровье вымя вдосталь.

 

Но есть у этого стада слабое звено.

Сказочно слабое и сказочно же русское-народное.

И вот от ЭТОГО звена можно по историческому опыту ожидать всего чего угодно…

 

Возвращаясь к нашим американским баранам.

Я думаю, самим баранам никак не стоит обижаться на то, что вся их империя благополучия когда за печатаемую бумагу американоиды получают реальные блага, созданные иными народами, вдруг превратится как уже сказано в пустыню и в один день.

Именно так и будет. Почему? Наверное, потому что справедливо.

Разве стоит обижаться на то, что с тобой сделают точно то же, что ты делал сам с другими?

Как-то даже и странно было бы … обидеться, ведь США с подельниками опустошали финансовыми махинациями целые регионы по всему миру!

Теперь просто настала очередь самих Штатов и поганой Европы почувствовать КАКОВО это.

Возвращаясь к словам лживого мерзкого ублюдка Обамы.

Человечество скоро преодолеет барьер человеческого сатанизма демократии, или также скоро сгинет от себя вконец осатанелого.

На смену западной всевдодемократии придет парадемократия или социалистическая демократия самоуправления.

И по этой простой причине, я, например, ТОЧНО знаю, что всему миру и несчастным тупым иракцам будет и даже «не в конечном итоге», а ПРОСТО ЖИТЬ ЛУЧШЕ ИМЕННО БЕЗ ВОНЮЧЕЙ ШТАТОВСКОЙ ДЕМОКРАТИИ [1] .

Я точно знаю, что ПОЭТОМУ американцы ВСЕ УБИЙЦЫ, так как абсолютно дебильный аргумент «зато теперь демократия» уже не работает! Не будет демократии в мире! А там где она еще сохранится – будет твориться ТАКОЕ, что у демократических собачек Павлова выработается стойкий условный рефлекс на демократию.

 


[1] А выпестованный самими Штатами мерзавец и урод Саддам Хусейн, которого Штаты просто кинули как лоха нужен был лишь для того, чтобы влезть в самый центр арабского мира. Созданная искусственно ситуация хоть какого-то мотивированного вторжения в суверенную страну США использована полностью и на глазах всего безмозглого мирового сообщества, которому пора бы задуматься, а ЧТО ОНО УЖЕ ЗАСЛУЖИЛО ЗА СВОЮ БЕЗМОЗГЛОСТЬ?!

А ЭТО ведь очень интересно должно быть.

 

 

 

 

77

Так что: «Ах, Барак, как ты не прав!»

Радует лишь одно, глядя на этого говоруна-супермена, (по его же словам) родившегося на планете Криптон, понимаешь, что Штаты, наконец, тоже заслужили свою «перестройку»!

Горби – тот был с Ксенона, а это совсем рядом.

 

Тест идет.

Тошно становится?

ТОШНО должно становиться  ОТ ТВОРЯЩЕГОСЯ БЕЗУМИЯ!

Мутить ДОЛЖНО! Это первейший признак наличия мышления – собственного и независимого от стада!

Истина ведь в том, что любой общественный строй недемократического типа, авторитарный строй, неизмеримо ближе к будущему, чем «демократический»!

Больше демократии? Дальше от будущего.

Сплошная демократия? Примите наши соболезнования, но вы давно мертвы и гниете.

 

Так что неправда, что для Ирака «без Саддама Хусейна жить будет лучше», нет, это неправда, а вот без «С.Хусейна и Штатовской ДЕМОКРАТИИ» иракцам жилось бы точно лучше, но пусть бы эту истину пояснили ДО ЭТОГО и тому МИЛЛИОНУ ИРАКЦЕВ, который уже уничтожен Соединенными Штатами и благодаря им за десятилетие!

Нужно замысливаться исключительно собственной …., чтобы ВСЕРЬЕЗ ВОСПРИНИМАТЬ ВОТ ТАКУЮ ЧУШЬ новой штатовской шавки по внешнему облаиванию, заступившей на пост вместо клинтоновской сатанинской шлюхи:

«Когда наши соседи на земном шаре переживают трагедии и ужасные бедствия, будь то от Бога или от людей, многие страны приходят на помощь. Но есть только одна, от которой этого ожидают.

 

 

 

 

78

Под руководством президента Обамы и при поддержке Конгресса, которой я постараюсь заручиться, мы и впредь будем играть роль лидера как страна, без которой нельзя обойтись. И не потому, что мы стремимся к этой роли, а потому что миру нужно, чтобы мы взяли ее на себя. Это не наш выбор, это наша обязанность. И не потому, что мы считаем ее бременем, а потому, что мы знаем, что это большая честь.

Вот этим и отличаются Соединенные Штаты Америки.»

 

Тупому Обаме вместе со всей своей ТУПОЙ Администрацией, избранными тупыми вонючим американоидами следует УЗНАТЬ, наконец, очень неприятную для них ИСТИНУ.

ВОТ ОНА:

ВСЕМУ МИРУ ТОЧНО БУДЕТ ЛУЧШЕ ЖИТЬ БЕЗ ДЕМОКРАТИИ И МЕСТА ОТКУДА ОНА В МИР ПРОИСТЕКАЕТ: СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ГОСУДАРСТВА НАЦИИ УБИЙЦ, НАСИЛЬНИКОВ И ПАРАЗИТОВ! 

А для ускорения процесса прозрения истинной роли США в мире для населяющих её ныне безумных двуногих, если здраво и справедливо так прикинуть, вполне можно было бы пожелать (лишь за один Ирак!), чтобы  примерно с десяток миллионов американцев (та же одна тридцатая численности населения Ирака уничтоженного США во время развязанной ими войны) на своей шкуре ощутили, каково это подыхать ни за что!

Но «избранной нации» по этому поводу совершенно не надо волноваться!

ЕСТЬ! ЕСТЬ ЗА ЧТО!

От имени ВСЕГО БЛАГОДАРНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА дорогой, какой же вашу сатанинскую мать, дорогостоящей для всего мира Америке, можно от имени всех ею загубленных и покалеченных душ пожелать полного хаоса в стране, ежедневных террористических актов, голода, эпидемий и особо хотелось бы увидеть длительную опустошительную гражданскую войну и окончательное возмездие которые принесут стихии, которых американоиды достали!

Если бы дорогие-дорогие американоиды вы все перебили друг друга, используя весь накопленный 300-миллионный арсенал стрелкового оружия, весь мир вздохнул бы с облегчением!

 

 

 

79

И когда станет очень обидно и печаль придет в Америку и поселится там прочно, намертво вцепившись в мёртвые американские души, то настроение легко можно поднять, начиная поднимать других по настроению и с применением веревок.

Можно вешать. Нужно вернуться к истинному источнику американской демократии, которая всегда была демократией линчевателей! 

Да, да, ВЕШАТЬ ВСЕХ, кто ВВЕРГ «исключительную», «избранную Богом нацию» и т.д. и т.п. в заслуженную Штатами ЭПОХУ ЖЕСТОКИХ ИСПЫТАНИЙ, т.е. вешать: Президентов, конгрессменов, крутых американских генералов, которые выполняя приказы силой оружия навязывали гребаную американскую демократию иным народам, судей, которые строили из себя тех, кто может судить весь мир, банкиров и финансистов, которые разоряют весь мир и паразитируют на всем мире, вешать разработчиков и распространителей ГМО, а также всех защитников Империи Зла в лице ВС, ЦРУ и ФБР…

То есть работы законопослушным американцам [1] ,– непочатый край, ведь нужно перевешать по сути ВСЕХ представителей «американской элиты», этих текущих воплощений  американской национальной сатанинской безумной «чести и совести» «свободного человечества» [2] .

А если всей американской мрази сказать по-простому, по-русски и кратко: давить вообще-то вас тварей нужно, но лучше вы сами…

ТЬМА должна пожирать САМУ СЕБЯ. Как только ФРС неожиданно для себя самого станет крупнейшим в мире производителем самой хреновой в мире туалетной бумаги и все американцы включая отцов-основателей почуют почем фунт русского лиха  если выразить его в национальном дерьме… так и МОЖНО НАЧИНАТЬ.

 ВЕШАТЬ, имеется в виду.

Помнится, нас в своё время очень толкали к «покаянию», как иногда пытаются толкать и сейчас. Настолько, что даже дороги – надо полагать ВООБЩЕ ВСЕ дороги ДОЛЖНЫ были непременно «вести к храму», а если не дай Бог они «не вели», тогда и дороги уже не были нужны, и каждый мог видимо ходить-ездить по земле-матушке не по отведенным для этого согласованным траекториям, а как Бог на душу положит – вдоль, поперек, по синусоиде или вообще не ходить уже никуда, потому что … мы же такие грешные, такие грешные, что хоть ложись и помирай!

 

 

 

 

80

Каким местом тогда народ заставляли думать ныне догадаться не трудно – задним, и есть лишь одна социальная группа, которую как не верти и как ей дурре не объясняй, она все равно принимает закаты за рассветы и при этом клянет последними словами эту «проклятую страну», в которой даже «общечеловеческий рассвет» становится ночью темной!

Процесс "всенародного покаяния" выявил определенные трудности, ибо каяться, как вскоре выяснилось, нам всем нужно было перед ТАКОЙ МРАЗЬЮ и ТАКОЙ ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПАДАЛЬЮ, что сама атмосфера покаяния у народа стала вызывать вопросы в виде неустранимого рвотного рефлекса.

И когда все дороги, наконец, стали действительно «вести к храму», храму «демократии и общечеловеческих ценностей», и голубая мечта всякого честного интеллигента уже начала голубеть не только гей-парадами, но в буквальном смысле превратилась во всенародный парад отречения от традиционной русской духовной ориентации, наше окончательное превращение в общечеловеческую падаль было существенно замедлено качеством наших российских дорог…

Русский Народ в пост-перестроечную эпоху усилиями легионов своих креативных иуд толкнули двигаться в сатанинской покаянной литургии к Сатанинскому Храму Демократии, но Народ, к счастью так и не дошел до него, увязнув в спасительной грязи собственной нецивилизованности…   

Это всё о покаянии и это вот к чему.

Нет, не НАМ надо было каяться, нам РУССКИМ КАЯТЬСЯ ВООБЩЕ НЕ ЗА ЧТО – МЫ ПЛАНЕТУ СПАСЛИ И СОХРАНИЛИ.

МЫ – СПАСИТЕЛИ ЭТОГО МИРА!

А ВОТ ИНЫМ ОЧЕНЬ СТОИЛО БЫ.

 

И ПО СЕМУ…

Как известно, «… в 2005 году по результатам голосования, проведенного телеканалом Discovery и компанией AOL, Рональд Рейган был назван величайшим американцем всех времен».

Это кстати очень хорошо и полностью проявляет ситуацию для самих американоидов, кто ещё из них имеет право на жизнь, ибо Рейган в действительности ВЕЛИЧАЙШИЙ АМЕРИКАНСКИЙ УБЛЮДОК ВСЕХ ВРЕМЕН! 

 

 

 

 

81

И потому в качестве покаяния перед всем миром и особенно Россией, НУЖНО будет – всего  ничего – отрыть ублюдка сатанинского Рейгана, отблагодарить эту падаль, подвесив её как символ американской ублюдочности вообще!

И помнить, что не жить АМЕРИКАНСКИМ УБЛЮДКАМ носителям ублюдочной «американской мечты» [1] – пока не покаются перед всеми ЗА СВОЮ УБЛЮДОЧНОСТЬ, за все причиненное невероятное ЗЛО!

Пока АМЕРИКАНСКАЯ МЕЧТА не окажется глубоко-глубоко в американской заднице, засунутая туда САМИМИ американцами – Америке НЕ БЫТЬ!

Рейгановская гниющая гнида «американской мечты» как СИМВОЛ ОТРЕЧЕНИЯ от «американской мечты» ДОЛЖНА ВИСЕТЬ!

После её нужно сжечь и  то, что осталось утопить в особом сортире, устроенном на Арлингтонском Мемориальном Кладбище.

 

И добрый совет в виде вопроса, если кого-то это возмущает «до глубины души», уточню и напомню – уже скорее всего мертвой, сатанинской,  заокеанской души «общечеловека», не лучше ли заткнуться и попытаться понять СУТЬ? Вспомнив, например, что фильм «Покаяние» Тенгиза Абуладзе обыгрывает тот же самый образ, и тогда этот образ в тонких интеллигентских душах не вызывал никаких нареканий, хотя ковырялись тогда по живому и без анестезии в народной душе!

 

А к штатовским как выяснилось по факту недочеловекам, недочеловекам – потому что насильникам, паразитам и убийцам тоже парочка вопросов – последних, мемориальных: ЧТО ЖЕ УТВЕРЖДАЛИ СВОИМИ ЖИЗНЯМИ ТЕ, КТО ПОХОРОНЕН НА Арлингтонском Мемориале?

Разве ОНИ НЕ УТВЕРЖДАЛИ главного орудие сил зла, разве они не укрепляли эту поганую державу МИРОВОГО САТАНИЗМА, которая принесла в мир на ДВА-ТРИ ПОРЯДКА БОЛЬШЕ ЗЛА чем «ТРЕТИЙ РЕЙХ»?

Сумеют правильно ответят – есть шанс вновь стать людьми.

Для примера ПРАВИЛЬНОГО ПОКАЯНИЯ и нам следует как-нибудь отрыть труп сатанинской погани  Ельцина ЛИЧНО ответственного за страдания Народа в пост-перестроечное время и ритуально «захоронить» его, сбросив эту падаль в жерло действующего вулкана.

 


[1] «Американская мечта» - это де-факто противоположность общинного коммунистического императива: «…жизнь каждого должна быть лучше, богаче и полнее, с возможностями для каждого в соответствии с его способностями или достижениями — независимо от социального класса или обстоятельств рождения» реализуемые в контексте принципа личного блага и конкуренции, т.е. за чуждой счет, есть сатанизм. То же, реализуемое как воплощение принципа общего блага – коммунизм и духовность.

 

 

 

82

Картинка впечатляет ведь, верно? То-то и оно.

 

Мы в перестроечное и пост-перестроечное время так каялись (усилиями нашей продажной и безумной интеллигенции), что едва не исчезли из Истории!!

А покаяние возможно лишь в Истине!

По сути дела это всего лишь её постижение.

Если бы только можно было постигнуть Истину, просто коснуться её без манипуляций с падалью и отбросами… Мерзость! А групповому сознанию, чтобы проникнуться, нужно просто выжигать в сознании  образы, тогда они делаются не просто запоминающимися, а точками опоры, точками, если и не становящимися предельными основаниями мышления, но играющими их роль.

Если для приобщения к Истине миллионов и миллионов нужно сжечь падаль – её нужно сжечь!

 

… За высокими технологиями сортиростроения можно обратить к тем бывшим русским, которые утеряв напрочь духовный нюх, окопались ныне в глубинах звездно-полосатой Параши Истории, которую Американский Дух водрузил на себя, приняв, вероятно, за венец Чакравартина.

Поскольку они (бывшие русские), судя по всему, неплохо разбираются в отхожих местах, они и должны знать каким должно стать место последнего упокоения американской мечты.

 

«Мемориальный Сортир Американской Мечты…» [1]

 

Это должно быть… к р у т о.

 


[1] Именно в «мемориальный сортир американской мечты» превратили американцы свою историю! Я лишь наглядно показываю, какова она… мечта эта, во всех проекциях, как даю понять и почувствовать, что чувствовали те, чьи души  топтал кованый грязный сапог поработителя. Но МЫ – НЕ ПОРАБОТИТЕЛИ, мы НЕСЁМ ИСТИНУ, а Истина для американоида СЕЙЧАС И ЕЩЁ ОЧЕНЬ НАДОЛГО – НЕСТЕРПИМАЯ БОЛЬ ОСОЗНАНИЯ СЕБЯ ПОДЛИННОГО. Больно? Это хорошо. Боль способны испытывать лишь живые       

 

 

 

83

Исторически в финале Истории Предыстории человечества от «Дяди Сэма» остаётся… не очень много, точнее почти ничего не остается, то есть: ни рожек, ни ножек. Но то, что остается должно быть, наверное, каким-то особенным, крутым и кто знает, даже звонким.

И хочется по-простому, просто даже по-дружески с улыбкой шепнуть на ушко совокупному крутому американскому мужику с оружием ЛЮБОГО РОДА, всем тем, кто нес, навязывал силой и обманом, подлостью ВСЕМУ МИРУ СВОЮ УБЛЮДОЧНОСТЬ, свой поганый «ОБРАЗ ЖИЗНИ», являющийся воистину ОБРАЗОМ СМЕРТИ ДУШ для всего мира:

 

- «Никогда не спрашивай, по ком звонят колокольчики демократии. Они звонят по тебе».

Что означает грядущий прощальный  набат демократии, который я предвижу?

Это тот благословенный для всего мира период, когда Штаты будут хрипеть, пыхтеть, шипеть, визжать,  пыжиться, выходить из себя и в себя входить в неотведенных для этого местах, но… НИЧЕГО НЕ СМОГУТ СДЕЛАТЬ! Так как ЧТО БЫ ОНИ НИ СДЕЛАЛИ – БУДЕТ ЛИШЬ ХУЖЕ ИМ САМИМ! 

Что будет происходить?

В итоге ничего особенного: была ублюдочная сатанинская Америка – и нет сатанинской ублюдочной Америки.

В ОДИН ДЕНЬ! В ОДИН ДЕНЬ, ГОСПОДА И НИ ЧАСОМ БОЛЬШЕ! И вы ВСЕ уже знаете, что по ВТОРОМУ ЩЕЛЧКУ.

И разве это не прекрасно!

 

Конец теста.

 

… Для тех, кто не согласен по любым причинам с приведенным, у кого это вызовет возмущение или осуждение ПО ЛЮБЫМ ПРИЧИНАМ, у меня для них очень плохие новости: увы, вы все гниете и вопрос имеете ли вы право на жизнь уже не стоит, он даже не лежит, он разлагается и давно превратился в зловонную слизь.

 

 

 

84

И это вовсе не потому что я здесь такой ужас придумал, а просто потому что у людей совершенно иная функция в Мире, ЛЮДИ НЕ ДОЛЖНЫ УНИЧТОЖАТЬ МИР, а существующая функция уничтожения существует лишь благодаря тому, что вызывает указанную реакцию несогласия.

Это тупость. Это стадность мышления.

А питается тупость и стадность тупой заинтересованностью тупого из тупого человечьего стада оставаться тупым и не выделяться из тупого стада.

То есть: она… труднопреодолима.

Представитель стада мыслит так, как мыслит всё стадо, а все стадо мыслит, как мыслят все представители стада. Такой вот порочный круг.

И если мыслящий субъект по указанным выше печальным причинам не желает начать здраво мыслить, устранив все препятствия для осознания безусловной правильности и справедливости приведенного здесь, то пусть устраняется весь целиком, со всеми своими потрохами.

Мир будет чище. 

 

А теперь мы вернемся к теме, напомнив, что «ТЕСТ» нужен был для того, чтобы показать наличие ДЕФЕКТА МЫШЛЕНИЯ И ВОСПРИЯТИЯ МИРА, КОТОРЫЙ ЗАКЛЮЧЕТСЯ В ТОМ, ЧТО  СУБЪЕКТ ФОРМАЛЬНО МЫСЛЯЩИЙ – НЕ МЫСЛИТ ВООБЩЕ!

Он как баран способен лишь следовать реакции человечьего стада, мекая и бекая исключительно то, что ему положено с точки зрения тех, кто стадо гонит на убой.

Марксистское выражение этого же:

 

«Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила. Класс, имеющий в своем распоряжении средства материального производства, располагает вместе с тем и средствами духовного производства, и в силу этого мысли тех, у кого нет средств для духовного производства, оказываются в общем подчинении господствующему классу».

 

 

 

85

Это означает, что СУЩЕСТВУЮЩИЙ ГОСПОДСТВУЮЩИЙ «КЛАСС» - ЭТО НЕ ПРОСТО БОЛЬШАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА, ЭТО САМОЕ МОЩНОЕ ВО ВЗИМАНИИ ГОСУДАРСТВО, КОТОРОЕ НАВЯЗЫВАЕТ ВСЕМ ТАКОЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ, КОТОРЫЙ ОБЕСПЕЧИВАЕТ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИЕРАРХИИ ПИРАМИДЫ ВЗИМАНИЯ, ВЕРШИНОЙ КОТОРОГО ОНО ЯВЛЯЕТСЯ.

 

Казалось бы – ничего нового и необычного, констатируется лишь очевидность.

Но…

Нормальный характер и положение господствующей в сообществе социальной группы является нормальным в том случае, если мера противоположения этой группы всем иным ограничена нормальным характером признания  права господства (доминирования, гегемонии).

Когда капиталист действительно в соответствующей мере является организатором производства и его господство над всеми иными социальными группами не ведет к уничтожению этих групп, т.е. господство является нормально легитимным и принимается большинством.

Норма это здравость. Здравое восприятие реальности. Но если реальность перестает быть  нормальной и здравой и господство обеспечивается ВОПИЮЩЕЙ ЛОЖЬЮ, ПРОМЫВАНИЕМ МОЗГОВ, ПРИМЕНЕНИЕМ СИЛЫ ИЛИ УГРОЗЫ ПРИМЕНЕНИЯ СИЛЫ, ОТКРОВЕННЫМ ПАРАЗИТИРОВАНИЕМ И РАЗЛОЖЕНИЕМ ВСЕХ ИНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГРУПП…

Легитимация как норма пропадает. Легитимация начинает существовать уже как ПОЛНАЯ ШИЗОФРЕНИЯ общественного сознания, когда убийцы убивают, насилуют, все знают об этом, но уже никто никак не реагирует!

И самое ужасающее – такое становится НОРМОЙ!

То, что сделал Обама в Каире в своей речи, не имеет оправдания, ведь он совершил не просто преступление, а МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, которое уничтожает сознания, разлагает мышление и убивает душу, делается дальше иными, которые принимают эстафету безумия. О чем это я?

 

 

 

86

Например, о Грузии, которая уже перестала быть «Грузией» и превратится в «Саакашландию» – страну саакашлоидов, пожирателей галстуков, трусливых ублюдков и скотов.

Итак. Саакашландия. Иванишвили.

Казалось бы: «24 октября 2012 Бидзина Иванишвили (ставший 25 октября 2012 года премьер-министром Грузии) возложил вину за инициирование войны на президента Михаила Саакашвили, обвинив последнего в спланировании «этой большой провокации», что дало повод России вторгнуться в Грузию».

Новый лидер Грузии подобно Обаме, признает ответственность своей страны и потому свою, но … на этом ВСЁ заканчивается!

Маленький неудавшийся для Грузии Ирак… Но по рылу надавали.

Но как же уничтоженные люди?! Как же применение установок «Град» по ЖИЛЫМ КВАРТАЛАМ??!! Кто-то понесет ответственность?! Нет. НИКТО!

И наконец, единичный уровень.

Дмитрий Медведев: «Я честно скажу, абсолютно предельно откровенно: я вначале очень засомневался, я говорил, что надо проверить, он что, совсем сумасшедший, сбрендил, что ли? Ну, может быть, это просто провокация какая-то, он испытывает на прочность осетин и пытается что-то нам показать. Проходит час. Министр говорит: нет, они уже ударили из всех орудий, они используют „Град“, еще что-то используют. Я говорю: хорошо, жду новую информацию.
Еще какое-то время проходит. Министр докладывает, что грузинские силы уничтожили палатку с нашими миротворцами. Всех насмерть положили. Что я должен сделать? Я сказал: открывайте ответный огонь на поражение. Никаких цифр в этот момент не фигурировало. Это, к сожалению, всегда на уровне вот таких прямых докладов и прямых очень сложных решений. Я могу вам сказать. Это была самая сложная ночь в моей жизни» [1] .

 

За этим стоит следующее. Обратим внимание вот на это:

«Министр говорит: нет, они уже ударили из всех орудий, они используют „Град“, еще что-то используют. Я говорю: хорошо, жду новую информацию».

 


[1] http://www.ntv.ru/novosti/235384/

 

 

 

87

ЧТО "ХОРОШО", ИДИОТ?!

Вместо того, чтобы приказать ДЕЙСТВОВАТЬ ПО УЖЕ УТВЕРЖДЕННОМУ НА СЛУЧАЙ АГРЕССИИ ПЛАНУ наш "главнюк" приказал делать то, что уже давно делали наши истекающие кровью миротворцы и осетины…

Применение установок ЗАЛПОВОГО ОГНЯ ПО СПЯЩЕМУ ГОРОДУ…  Какой интересно «информации» ждала эта трусливая гадина? Об уничтожении ВСЕХ и ВСЕГО?!

 

Агрессия, артиллерийский обстрел началась в 14.00 по местному времени 7-го числа, а не 8-го августа, тогда же грузинские «миротворцы» покинули позиции... И ему об этом докладывали.

Отсутствие подлинности… Полное. Окончательное. До впадения в абсолютное ничтожество и мразь!

«Главнокомандующий» совершает не просто обычное преступление – ТРУСЛИВО И ПОДЛО обрекая на смерть людей, он совершает МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, превращая в преступников ВСЕХ, КТО НИЖЕ его – ВСЮ СТРАНУ, ВЕСЬ НАРОД!!

Армия, готовая к действию и ждущая лишь приказа – стоит… Стоит и смотрит как погибают те, кого она ДОЛЖНА БЫЛА защитить. Авиация, которая должна была с первых минут агрессии – через полчаса уже ВОВСЮ МОЧИТЬ ГРУЗИНСКИХ ВЫРОДКОВ – ТОЖЕ СТОИТ…

 

Итак, есть преступления хуже причинения смерти иному существу. Это метафизические преступления, это преступления против души и духа, они убивают сознания, убивают и разлагают души.

Когда нарушается нормальная работа сознания, то теряется подлинность, все виртуализируется.

Что такое подлинность?

Подлинность это одухотворение, это духовность, это святость сознания, это знание правды, знание Истины, это опора Всеобщего, его высшие принципы.

 

 

 

88

Преступления против святости сознания и мышления, то есть против Духа в человеке – самые тяжкие из всех возможных преступлений, ибо ИМЕННО В ЭТОМ ВСЕ ТВОРИМОЕ ЛЮДЬМИ ЗЛО! Нет иного зла.

Зло – это зло человеческих сознаний, творящих зло. Разнообразная «хула на святого духа» является не некоей нелепой частной формой Богохульства адресованной к одному из аспектов Всеобщего (какому идиоту придет в голову хаять-хулить «Духа Святого»? по какому поводу? Для чего?), а является осквернением святости святого – сознания.

Дух человека – Дух Святой. Дух Святой – в человеке, это его сознание!

Эта Божественная Искра Вселенского Огня, оживляющая душу и тело, ЯВЛЯЮЩАЯСЯ, ПО СУТИ, МЫСЛЬЮ ЧЕЛОВЕКА, И Великой Мыслью Творца сотворен этот Мир, не должна оскверняться: ни самим человеком, ни кем-то еще! И вот это воистину не простится человеку.

ВСЕ АМЕРИКАНЦЫ не просто убийцы, это САМО СОБОЙ, все американцы МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ  УБИЙЦЫ! ВСЁ, ЧТО НЕСЕТ АМЕРИКА – является ЗЛОМ! Более того, каждый, кто не соглашается с этим – сам становится метафизическим злом и должен уничтожаться как сами американоиды!

НО МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ УБИЙЦЫ ГОВОРЯТ О НРАВСТВЕННОСТИ, МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ УБИЙЦЫ СУДЯТ ИНЫХ ЗА ВЫДУМАННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ УБИЙЦЫ РАЗВЯЗЫВАЮТ ВОЙНЫ, МЕТАФИЗИЧЕСКИЕ УБИЙЦЫ ПРЕВРАЩАЮТ В НИЩИХ ДЕСЯТКИ и СОТНИ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ ПО ВСЕМУ МИРУ, А ТУПОЕ ЧЕЛОВЕЧЬЕ СТАДО НИКАК НЕ РЕАГИРУЕТ!

Когда легитимация господствующей социальной группы опирается на абсолютно патологическую шизофреническую форму легитимации, ЭТА СОЦИАЛЬНАЯ ГРУППА уже может, и ПОТОМУ БУДЕТ творить ВСЁ ЧТО УГОДНО!

То есть вообще всё!   

Такова субъективная уже не социально-психологическая, а социально-психиатрическая сфера существующего положения США в мире, их роли и функции.

 

Объективным выражением этого же является указанное выше ОТСУТСТВИЕ СОЦИАЛЬНОЙ СИЛЫ у Соединенных Штатов занимать соответствующее положение.

 

 

 

89

Зададимся вопросом, а сам новый госсекретарь Джон Керри ВЕРИТ в ту ПОЛНУЮ БЛАГОЛЕПИЯ КАРТИНКУ, КОТОРУЮ ОН РИСУЕТ в своей речи?

Это уже не просто близко к шизофрении и массовому помешательству, это откровенное ГРУППОВОЕ ГАЛЛЮЦИНИРОВАНИЕ трех сотен миллионов голов в США и просто неисчислимого числа голов вне их!!

Ну, нет же никакого величия Америки! Нет ВООБЩЕ ничего, чем можно было бы по праву гордиться! 

«Америка Победитель» – это отвратная ТВАРЬ, это ПАДАЛЬ, которая СПРАВЛЯЕТ НУЖДУ НА ПОБЕЖДЕННЫХ и ГОДИТСЯ ЭТИМ!! 

В ЭТОМ  – её СУТЬ, и в ЭТОМ её ДУХ.

А побежденные они, потому что БЫЛИ СЛАБЫ! И всем лишь кажется, что Америка сильна, и никто не желает бросить ей вызов.

А она не просто слаба, она ПО СУТИ УЖЕ АГОНИЗИРУЕТ!

Когда понимаешь и видишь перед собой ЭТОГО ВРАГА в его ИСТИННОМ ВИДЕ, возникает даже чувство растерянности…

Вот ЭТО ничтожество, эта ГНИЮЩАЯ ПАДАЛЬ и есть ТО, ЧТО господствует сейчас над человечеством?!!

ВОТ ЭТО – попирает нас? Из-за ЭТОГО мы все страдали?!

Вот ЭТО смердящее г---о, которое мы водрузили себе на головы УЧИТ НАС ЖИТЬ, ПРЕДПИСЫВАЕТ, что НАМ ДЕЛАТЬ, ОРГАНИЗУЕТ СВОИ СУДЫ?

ОНО УЧИТ НАС  ВОСПИТЫВАТЬ (!!) И ОБЕРЕГАТЬ (!!) НАШИХ ДЕТЕЙ И НАВЯЗЫВАЕТ НАМ СВОЙ ПЕДЕРАСТИЧЕСКИЙ ОБРАЗ ЖИЗНИ?!

ДА ХРЕН С НИМИ, С ЭТИМИ…, НО ЧТО С НАМИ-ТО ВСЕМИ ПРОИЗОШЛО?!!

 

И ВОТ, ЧТО Я ХОЧУ СКАЗАТЬ КАК РУССКИЙ ВОЕННЫЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ, упустив полностью первую самую яркую и доступную для понимая часть: ………………………………………….., ДА МЫ ЧТО, ВСЕ ОХРЕНЕЛИ, ОКОНЧАТЕЛЬНО И ПОЛНОСТЬЮ??!

МЫ ВЕДЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ВСЕ УМИРАЕМ, ОБОЖРАВШИСЬ ЗАОКЕАНСКОГО ДЕРЬМА, КОТОРОЕ КАК НАС ВСЕХ УБЕДИЛИ ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ ГНИДЫ И ИУДЫ от ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, ЯВЛЯЕТСЯ «АМБРОЗИЕЙ И НЕКТАРОМ»!

МЫ СВОИМИ РУКАМИ И  СВОЕЙ БЕЗМОЗГЛОСТЬЮ ГУБИМ НЕ ТОЛЬКО СЕБЯ И СВОИХ ДЕТЕЙ, ВСЕ МНОГО ХУЖЕ И СТРАШНЕЕ!

МЫ ГУБИМ ИСТОРИЧЕСКУЮ РОССИЮ, ВСЕ, ЧТО СДЕЛАНО НАШИМИ ПРЕДКАМИ, МЫ ПРЕДАЕМ ВСЮ ПРОЛИТУЮ КРОВЬ, МЫ  ПОХЕРИЛИ ВСЮ БОЛЬ И ВСЕ СТРАДАНИЯ, КОТОРЫЕ ПРЕТЕРПЕЛ НАШ НАРОД ВО ИМЯ ЧЕГО-ТО!

ТАК ЧЕГО ЖЕ?!!

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТАК, ЧТО ВСЁ И НАПРАСНО! НЕ МОЖЕТ – ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ!

ЕСТЬ У ЧЕЛОВЕКА ДУША И ДУХ, И  У НАРОДА ЕСТЬ ДУША И ДУХ!

ЕСТЬ ЦЕЛЬ У ЧЕЛОВЕКА. И У НАРОДА ЕСТЬ ЦЕЛЬ!

 

 

90

 

В ЧЕМ ОНА?

ДЛЯ НАЧАЛА НУЖНО ОДУМАТЬСЯ И ПОНЯТЬ НАИПРОСТЕЙШЕЕ.

 

…ВСЯ СИЛА АМЕРИКИ вовсе не в кошмарного размера ВОЕННОЙ МАШИНЕ, она в простой ТУПОСТИ МИЛЛИАРДОВ тех, кто ПОЛАГАЕТ, ЧТО ВОТ ЭТА ЗЕЛЕНАЯ ДРЯНЬ, которую они печатают,  затрачивая ежедневно 18 тонн зеленых чернил [1] , ОБЛАДАЕТ КАКОЙ-ТО ЦЕННОСТЬЮ!

ОНА В ТОМ, ЧТО ИДЕОЛОГИЯ АМЕРИКАНСКИХ ЦЕННОСТЕЙ, УМЕРЩВЛЯЮЩАЯ ДУШИ ЛЮДЕЙ, УЖЕ  ПОРАБОТИЛА СОЗНАНИЯ МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ, ПРОСТО ЗАМОРОЧИВ ИМ ГОЛОВЫ!

 

Невероятная сила США – это лишь в прямом смысле невероятных масштабов глобальная заморочка пребывающего в состоянии шизофрении всемирного общественного сознания, и чтобы уничтожить силу США и сами Соединенные Штаты, нужно нанести ГЛОБАЛЬНЫЙ  УДАР ПО СОЗНАНИЮ ТУПОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! Отломить кончик иглы! [2]

 

Как это сделать? Прежде всего, нанести удар по собственной ограниченности и научиться, самим видеть реальность такой, какой она есть.


[1] Какая-то нереальная цифра массы чернил…

[2] Это более поздняя вставка. Наверное, придется все-таки пояснить этот символ хорошо известный из русских народных сказок. «Яйцо» - это аура, яйцевидной формы пространство жизни, оживляющая плотное тело. «Игла» в «яйце» - позвоночный столб, «хараниербехах». В русских сказках, как народной формы Мифа явления нередко меняли свой знак, и «отламывание кончика иглы» приобрело противоположных смысл. «Остриё» «иглы в яйце» - «содержание сознания», «отламывание» - изменение содержания сознания» приводящее к «смерти», к «изменению неизменного». «Атман-Кощам»  -  отсюда, кстати, «Кощей Бессмертный».

«Артур Берест Вообще иглой обозначен позвоночник на кончике которого и обретается бессмертие (Кащей - Атман-Кощам, Монада), а сказки эти зашифрованные славянские веды  17 июл 2012»

 

 

 

91

И для этого нужно понимать, что положение господствующей  социальной группы, если эта группа занимает и играет роль государства, приобретает существенные особенности.

Такая господствующая социальная группа, просто являясь слабой (первоначально, например), или по тем или иным причинам становясь слабее, вынуждена вызывать, инициировать в контролируемом собой групповом сознании ТАКИЕ феномены таких процессов, которые компенсируют или восстанавливают хотя бы относительную социальную силу.

О чем идет речь? 

 

А о том, что толпа остаётся толпой.

Одной несчастной толпе в первой трети прошлого века сообщили СВЕРХУ, что «классовая борьба должна усугубляться по мере продвижения к социализму»  и она … не поверите! начала, блин, усугубляться и усугубляться!! День ото дня!

 

Предлагается оценить источник, причину и результат.

1.    Нет НИКАКОЙ реальности соответствующей заявленному, ибо нет даже просто приближения к социализму.

2.    Нет даже коммунистической доктрины, она уже уничтожена идиотами.

3.    Есть борьба за власть десятка-другого тысяч субъектов «ордена меченосцев» называющих себя по старинке коммунистами, но уже не являющихся таковыми, которые не могут добиться нужной меры обладания властью, нужной им меры контроля её, меры подконтрольности процессов взаимодействия всех иных социальных групп, но стремятся это сделать.

4.    Как? Изменением сознания, прямым воздействием на него.

5.    Экономическая политика абсолютно провальная. Нельзя считать успешной политику, которая оплачена несколькими миллионами жизней тех, кто умер с голоду.

6.    Управление производством и эффективность производства кошмарно неэффективно.

 

 

 

92

1.    Значит, есть внутренние враги.

2.    И хотя НЕТ НИКАКИХ  врагов, такие «враги» появляются.

 

Интересно, что фаза неизбежной рефлексии насилия, которая оборачивается против большинства тех, кто сам начинал революционное насилие, ПРИСУТСТВОВАЛА ВО ВСЕХ известных СЛУЧАЯХ развития той или иной формы «левого коммунизма», и она всегда инициировалась сверху как условие сохранения правящей верхушки своего положения.

Советские формы здесь вовсе не самые яркие. Китай и особенно Кампучия показали воистину космическую беспредельность тупости «левых коммунистов».

Пол Пот, например, тот ВООБЩЕ  не признал НИКАКОЙ своей ответственности за совершенное, за все то, что натворили «красные кхмеры»! 

ЛЮДИ ИДИОТЫ. Ибо дело не в «Пол Поте», это двуногое лишь всего лишь концентрированное выражение идиотизма группового мышления массы, вообще не являющегося мышлением.

То же – в отношении ЛЮБЫХ действующих исторических лиц.

К СЛОВУ. Гитлер это «совокупный гений» немецкой ублюдочности.

Немцы – самые хреновые  арии в мире.

Стоит лишь взглянуть на «арийскую» внешность их Фюрера.

Всегда, когда наблюдал за рассказами немецких «ветеранов» из-за полного отсутствия, из-за отсутствия даже тени раскаяния хотелось с таким ветеранами сделать то, что с ними намеревались сделать наши деды во время войны!

Гитлер, строго говоря, ВООБЩЕ – НЕ ПРИЧЕМ!  ВИНОВАТЫ НЕМЦЫ И СЕЙЧАС ВСЁ ТА ЖЕ НЕМЕЦКАЯ УБЛЮДОЧНОСТЬ ИМЕЕТ ЕВРОПУ КАК ХОЧЕТ!

А греки, португальцы, испанцы, итальянцы, киприоты это ощущают, как правило, не понимая глубинной природы переживаемых ощущений.

 

 

 

93

Четвертый Европейский Рейх – это Общеевропейский Публичный Дом, где лишь чисто теоретически все имеют право иметь всех, а имеют лишь тех, кто не ВЛАДЕЕТ Домом. Этот Дом, скоро, конечно же, развалится (от озадаченности), но пока что стоит, хотя и ритмично качается.

Обитатели раскачивают в нескончаемом финансово-банковском оргазме… 

 

Кстати, само «усугубление классовой борьбы» или как далее обозначено «осадного положения», к которому мы возвращаемся, вовсе не Сталин придумал, это Бухарин первый сформулировал, когда они на пару со Сталиным громили соратников из «оппозиции»… Вообще очень многое из того, что приписывается Сталину и его «гению», в действительности сгениалил придурок «Бухарчик», а придурок Бухарин потому, что ИМЕННО ОН придумал безумие «двух планов» у Ленина, и тем фактически уничтожил ленинизм истинный, но это отдельный вопрос.

 

Итак, сталинское государство озабоченное собственными проблемами, имеющими весьма отдаленное отношение к вопросам социалистического строительства [1] , решало проблему шаткости своего положения и решило её  …

Через некоторое время на свет была вытащена идея, которая была высказана ещё в 1926 году, и стало ТАК СТРАШНО, что уже у всех иных социальных групп стало не до обычных нормальных интересов и их взаимодействия…

 

Разве СТРАХ как лучшее средство преодоления сопротивления нормальных социальных интересов и насильственного внешнего идеологического уплотнения разнородной социальной массы  НЕ УЗНАЁТСЯ?

Не узнаётся ОРГАНИЗОВАННЫЙ САМИМИ Соединенными Штатами «мировой терроризм»?

Не узнаётся организованное самими Штатами нападение на ВТЦ?

Не узнается полная ликвидация всякой демократии в США правовыми актами принятыми после 11-09?

Разве не понятно, что Соединенные Штаты Америки – уже десятилетие с лишним – это ТОТАЛИТАРНАЯ ДИКТАТУРА?

 


[1] Из этого не нужно делать вывода, что в СССР не было общественных отношений общинного, т.е. коммунистического типа. Были. И этот парадокс рассмотрен в Первом Обзоре. Антикоммунизм «левого коммунизма» творил коммунизм общественных отношений, хотя никакого коммунизма в СССР не было

 

 

 

94

Это кто-нибудь вообще видит?

Разве всё ещё не заметна СВЯЗЬ спецслужб Империи демократии с «террористами»?

И разве уже не проявились политические связи, и даже прямые договоренности с исламистами и вообще исламскими радикалами – США и их представителей?

Разве УЖЕ не видны, не выявлены полностью СВЯЗИ Империи с исламистскими радикалами на Севере Африки?

Не видно….

Вот это и есть действие государственной монополии, осуществляющей тотальный контроль мыслепроизводства.

Именно так социальная сила ВСЕХ ИНЫХ социальных групп (ныне – государств и их сообществ) связывается и противопоставляется друг другу и начинается социальная бойня…  которая… и есть ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯгосподствующего «класса».

Семь десятилетий назад это было сталинское государство (т.е. социальная группа, составляющая государство) по отношению к советскому обществу, а НЫНЕ Соединенных Штатов Америки (как Центрального Имперского Государства) в его отношении ко всему остальному миру.

Вся ЛОГИКА поведения США за последние два с лишним десятилетия укладывается в представленную схему без единого зазора.

Господствующий «класс», социальная группа, которая занимает господствующее положение и контролирует мыслепроизводство, делает это ТАК, что направление мыслей этого мыслепроизводства ведет к упрочнению положения господствующей социальной группы, упрочнению её монопольного положения.   

«Осадное положение»…

Сталинскому государству проходимцев и мерзавцев, адаптировавших ПОД СЕБЯ марксистскую и коммунистическую доктрину и этим УНИЧТОЖИВШИХ и МАРКСИЗМ, и КОММУНИЗМ, необходима была такая форма контроля, такая идеологическая оболочка, которая позволила бы даже при той численности, которая была у государства (в десятки раз меньше численности любой из социальных групп) осуществить необходимую форму деформации идейно-мировоззренческих, философских, нравственных, социальных, экономических интересов ВСЕХ ИНЫХ социальных групп – подчинив их себе.

 

 

 

95

Во Франции подобные процессы происходили в 19-м веке и удивительно хорошо описаны К.Марксом в его бессмертном «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта»  

«"Добропорядочные республиканцы", в свою очередь, сделали изобретение, само проложившее себе дорогу по всему континенту, но с неостывающей любовью все снова возвращавшееся во Францию, пока оно не приобрело теперь права гражданства в половине французских департаментов. Это изобретение - осадное положение. Превосходное изобретение, периодически применяемое в каждом из следующих друг за другом кризисов в ходе французской революции».

 

Что сделала Россия в 20-м веке?

А) Спасла мир.

Б) Наглядно показала миру весьма блеклую картину того, что ждет человечество, если человечество останется слабоумным. 

 

То, что ТВОРИЛ СТАЛИНИЗМ, сатанинское сталинское государство со своим народом, США как Ядро Государства Недоделанной Империи Демократии БУДЕТ ТВОРИТЬ СО ВСЕМ МИРОМ и УЖЕ ЭТО ТВОРИТ. 

Демократы ЗВЕРЕЮТ, РАЗМАХИВАЯ ЗНАМЕНЕМ СТАЛИНИЗМА И ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЙ, но, даже выпрыгивая из шкуры, они доказывают ЛИШЬ ТО, ЧТО мы действительно СПАСЛИ МИР и КОЛОССАЛЬНОЕ СТАЛИНСКОЕ ЗЛО имеет свой ЕЩЁ БОЛЕЕ ВЕСОМЫЙ ПРОТИВОВЕС БЛАГА – сохранение и САМО СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭТОГО МИРА, когда мы  ПОБЕДИЛИ ЕВРОПЕЙСКИЙ ФАШИЗМ, а далее оберегали мир от американского демократического фашизма.

 

Интересный вопрос: Никто не замечал никаких манипуляций сознанием на протяжении этих отчетных 20-ти лет?

Смешной вопрос, верно?

Сплошные манипуляции и ВСЕ изменения в мире вызваны этими манипуляциями.

То что мир наполняют одни ИДИОТЫ доказал «террористический акт» 11-09-2001.

 

 

 

 

 

96

Нет никакой «теории заговора»!

Есть ЧИСТО КЛАССИЧЕСКОЕ МАРКСИСТСКОЕ ПОНИМАНИЕ ТОГО, ЧТО СУЩЕСТВУЮТ коренные интересы миллионов, за которыми стоят еще более коренные интересы немногих тысяч, а за ними – сотен тех, кто ПРИГОВОРИЛ МИР  К  УНИЧТОЖЕНИЮ.

 И ПРИГОВОР УЖЕ НАЧАЛ ПРИВОДИТЬСЯ В ИСПОЛНЕНИЕ!

11-09-2001  США, точнее с использованием Соединенных Штатов Америки  НАЧАТА ВСЕМИРНАЯ ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

Все буднично.

И можно  просто подсчитать каковы уже потери, и прикинуть каковы они будут, когда будет ВЗОРВАН ВЕСЬ БЛИЖНИЙ ВОСТОК.

На горящем фитиле ЗАРЯДА, который РАЗНЕСЕТ МИР В  КЛОЧЬЯ, остались лишь ДВЕ ОТМЕТКИ: «Сирия» и возможно «Иран».

Соединенные Штаты для СОХРАНЕНИЯ СВОЕГО ПОЛОЖЕНИЯ господствующей социальной группы в недостроенной Империи Всемирной Демократии прямо и косвенно уничтожат в мире пять-шесть миллиардов человек в течение этих трех-четырех десятилетий.

Именно к такому выводу можно прийти, осуществляя анализ и синтез текущей «свободной игры» социальных сил в мире.

Именно ЛОГИКА ЭТИХ ОТНОШЕНИЙ – отношений становления Империи Зла Демократии описывает реалии последних трех десятилетий.

Неспособность хотя бы части человечества ПРЕОДОЛЕТЬ ЭТУ ЛОГИКУ, ПОЛОМАТЬ ИГРУ, ПРИВЕДЕТ К УКАЗАННЫМ цифрам потерь, КОТОРЫЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ПРИЧИНИТ САМО СЕБЕ В СОБСТВЕННОМ БЕЗУМИИ.

Хотя нужно также учесть метафизический фактор.

Скорее всего, после первого миллиарда потерь будут приведены в действие механизм  ликвидации человечества (антидуховной её части) силами Природы.

Мера нарастания климатических перемен говорит в пользу этого.

 

 

 

97

Спасти Мир, конечно же, может лишь РОССИЯ и РУССКИЕ.

 

Как?

 

В   Д В А   П О Л У О Б О Р О Т А!

 

А). Нужно в ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ЗАДУШЕВНО взять «МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО» за его ШТАТОВСКИЕ КОЛОКОЛЬЧИКИ… 

Б). КРЕПКО ОТ ВСЕЙ ИСТИННОЙ ДУШИ МИРА – РУССКОЙ ДУШИ СЖАВ ИХ, ДУШЕВНО И ПОДРОБНО ОБЪЯСНИТЬ, ЧТО «МИРОВОЕ СООБЩЕСТВО», УВЫ, ОЧЕНЬ СИЛЬНО ОШИБЛОСЬ С ВЫБОРОМ ДУШИ, ДУША – ЭТО ВЫШЕ.

В). ДАЛЕЕ НУЖНО КРАТКО ОБЪЯСНИТЬ «ДЯДЕ СЭМУ», ЧТО ЕМУ ДАЛЬШЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ, ВЕДЬ ОН, ВЕРНЕЕ ЧАСТЬ ЕГО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ «КЛЮЧОМ» К ЛУЧШЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ МИРУ, ХОТЯ КОНЕЧНО И ВЕСЬМА ОРИГИНАЛЬНЫМ – ПОВЕРНУТЬ ЭТОТ КЛЮЧИК РОВНО ДВА РАЗА.

Г). ЭТО И ОТКРОЕТ ПЕРЕД ПОТРЯСЕННЫМ МИРОМ ИНУЮ И СОВЕРШЕННО НОВУЮ РЕАЛЬНОСТЬ – РУССКУЮ И ДУХОВНУЮ.

Д). ЧТО ПРИ ЭТОМ ОТКРОВЕТСЯ «ДЯДЕ СЭМУ» КАК СОВОКУПНОМУ СОЗНАНИЮ ТРЕХ СОТЕН МИЛЛИОНОВ ДВУНОГИХ, НАПОЛНЯЮЩИХ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ СЕЙЧАС, ИЗ РУССКОГО МИЛОСЕРДИЯ  ЛУЧШЕ ВЕЛИКОДУШНО УМОЛЧАТЬ…

 

Любопытно отметить, что специфическая наглядная фашистская и тоталитарная истеричность с её знакомым психологическим окрасом и подчеркнуто пиететным трепетом, её можно увидеть сейчас в новостях, когда военнослужащие какой-то части встречают очередного северо-корейского «гения левого коммунизма» Ким Чен Ына и далее следуют за ним как крысы, подняв лапки по грудь в воде, когда тот отплывает на катере …

Можно просто смотреть на эту очевидность человеческой тупости и ничтожества, которая выдает тоталитарность и формализм мышления, а можно ещё и увидеть несомненное сходство ЭТОГО с подобной картинкой, которая, уже стала публичной нормой в Штатах, и ВОТ ЭТО УЖЕ показывает, насколько мир близок к катастрофе.

 

 

 

98

Итак, никто не замечал какого-то внутреннего родства встречи «вождя Ына», «вождя народов» тов. Сталина, и избранного ДЛЯ ВСЕХ НАРОДОВ народом-ублюдком своего чернокожего «ВОЖДЯ НАРОДОВ», речь, кто не понял, конечно же, об Обаме-Мелампиге [1] ?

 

Штаты ведь уже рехнулись.

Формализм демократии хотя и несколько модифицирует проявление тоталитарных тенденций, и монополия конкуренции даже оставаясь формальной, проявляет себя, но поднятые к верху лапки американоидов следующие за своим чернокожим крысоловом, лучше всего наблюдать в Конгрессе.

 

«… 45-минутная речь Буша 77 раз прерывалась бурными аплодисментами, и американские законодатели очень часто и дружно вставали со своих мест, аплодируя особенно удачным, по их мнению, местам в послании президента, сообщает РИА "Новости"» [2] .

 

Каждые 35-ть секунд!

 

«Согласно официальной расшифровке послания президента США «О положении Союза», члены Конгресса прерывали аплодисментами речь Обамы 87 раз» [3] .

 

Угадайте, сколько раз прерывалась речь Сталина аплодисментами на действительно ВАЖНЕЙШЕМ СОБЫТИИ, когда советский народ получил «социалистическую Конституцию»?

Сообщу, что речь Сталина длилась почти столько же сколько полет Юрия Гагарина, то есть гораздо дольше ежегодных послания американских президентов …

И каков же результат тов. Сталина?

 


[1] Пусть хотя бы эта существенная черта объединяет это явно нобелевское существо с древнегреческих полубогами…

[2] Буш выступил перед конгрессом с ежегодным посланием "О положении страны" http://www.newsru.com/world/30jan2002/polozhenie.html

[3] http://www.mk.ru/politics/world/news/2013/02/13/811914-rech-obamyi-preryivali-aplodismentami-87-raz-a-poslanie-putina-vsego-12.html

 

 

 

99

В самый разгар «культа личности», сто-двести?

 

Всего 34 [1] .

И это с учетом аплодисментов «до» и «после».

 

Не впечатляет?

 

А то, что от ликвидированного «главного террориста» Усамы бен Ладена не осталось ни волоска не впечатляет?

Не впечатляет что те, кто его захватывал, все и вдруг и сразу сгинули? [2]

Не впечатляет совершенно необъяснимое падение небоскреба WTC-7 [3] ?

Соединенные Штаты Америки руками сакашлолидов пытались уничтожить Россию в 2008 году.

И это почти удалось. Не учли как всегда человеческий фактор. Если бы не отчаянное героическое сопротивление миротворцев и в основном простых осетин, которые ГИБЛИ, но отвоевали главное – ВРЕМЯ, которое давал Штатам и саакашлоидам Медведев, и они должны были захватить Цхинвал и перекрыть Рокский туннель уже 8 августа [4] . Россия просто опоздала бы и этим была бы опущена в такое дерьмо, явила бы всему миру такое бессилие и убожество, что это бы и стало началом её движения к концу.

Итак, модель грядущего КОШМАРА ДРУЖЕЛЮБНОГО ФАШИЗМА, КОТОРЫЙ США БУДУТ ПРОДВИГАТЬ КАК ИДЕЮ СВОЕГО ГОСПОДСТВА НАД МИРОМ, ПРОСТА и ВОТ ЕЁ ОГОЛЕННЫЕ КОРНИ…   

 

РЕЗЮМИРУЕМ.

 


[1] И.Сталин «О проекте Конституции Союза ССР» Доклад на Чрезвычайном VIII Всесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 г. «Вопросы ленинизма» Изд. Одиннадцатое Государственное издательство политической литературы 1953, с.545-573

[2] "Среди погибших в крушении вертолета в Афганистане более 20 военнослужащих были членами "группы 6" спецназа SEALS (Sea, Air and Land Teams), которая ликвидировала бен Ладена", - сообщил в субботу телеканал со ссылкой на анонимные источники в Пентагоне. РИА Новости

http://ria.ru/incidents/20110806/412898450.html#ixzz2OZLgpJkk

[3] Это 47-ми этажный небоскреб стоявший рядом с двумя башнями-близнецами

[4] «Утром 7 августа, по признанию западных наблюдателей, грузины стягивают 12 тысяч своих солдат к границе Южной Осетии. Наготове также 75 танков и бронемашин. Им отводится особая роль в блицкриге (немцы так и пишут. - Авт.) - за 15 часов проделать быстрый марш-бросок до Рокского тоннеля и перекрыть его, чтобы российские войска не успели проникнуть на территорию Южной Осетии. С осетинской стороны грузинам противостоят 500 российских миротворцев и еще 500 осетинских милиционеров и ополченцев». «Блицкриг по минутам» Немецкие журналисты установили хронику событий в Цхинвале http://www.rg.ru/2008/09/12/osetia-shipgel.html 

 

 

 

100

Социальная группа «государство» (любое государство: национальное или планетарное роли не играет) чтобы сохранить своё доминирующее положение и влияние должна была вызывать такие изменения в социуме, которые приведут к взаимному ослаблению всех подконтрольных социальных групп, которые данной группой «государство» включены в контролируемую социальную оболочку.

Существенно освободившегося от общества государства как обособленной социальной группы появляются свои особые интересы, которые во всё большей мере противопоставляются интересам общества.

Малость, малочисленность такого рода социальной группы (государства) оформляющей собой целый важнейший социальный институт требует совершения ею действий, которые явно не пойдут на пользу обществу, так как должны довести до угнетения и обессиливания всех ведущих социальных сил. Ведь иначе социальная группа государства не в состоянии господствовать и удовлетворять свои разнообразные интересы... 

Чем и как можно компенсировать свою слабость, численную или иную?

Большая социальная группа, составляющая остающееся недоделанным ГОСУДАРСТВО ПЛАНЕТАРНОЕ и пытающееся играть его роль, а в нашем случае это Соединенные Штаты Америки, СОЗДАЮТ УСЛОВИЯХ ДЛЯ ТОГО, чтобы социальные силы всех иных социальных групп (а в нашем случае ВСЕХ ИНЫХ ГОСУДАРСТВ, связать друг другом – противопоставив друг другу.

То есть если невозможно сделаться сильнее, то нужно всех иных сделать слабыми.

Соединенные Штаты это и делают.

В ЭТОМ заключено ГЛАВНОЕ УСЛОВИЕ ИХ ГОСПОДСТВА НАД МИРОМ, А ПОСКОЛЬКУ УЙТИ, т.е. ДОБРОВОЛЬНО отказаться от власти ОНИ НЕ ЗАХОТЯТ, англосаксы ещё НИКОГДА добровольно от власти не отказывались, то Соединенные Штаты Америки предпочтут в прямом смысле УНИЧТОЖИТЬ ВЕСЬ МИР, но сохранить власть.

 

ПОВТОРЯЮ: США это и делают и делают ДАВНО.

Все события демократизации мира за последние более чем 25-ть лет, имеют в своей основе одну и ту же «шарповскую технологию» [1] и типовое провокационное ядро, контролируемое спецслужбами США и их подельников, которое в нужное время внедрялось в нужное место.

 


[1] «Хорошо известны так называемые «шарповские технологии», по которым осуществляли смену власти одной группы элиты на другую в Сербии, Грузии и на Украине. Книга их автора Дж. Шарпа «От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения» опубликована в 1993 году. Строго говоря, ни к диктатуре, ни к демократии в её классическом понимании книга никакого отношения не имела. Просто частью этой технологии было объявление некой существующей более-менее стабильной власти «диктатурой», а тех, кого власть не устраивает и кто не может рассчитывать прийти к ней законным путём, завоевав доверие народа, – «борцами за демократию»». http://sapiens.by/eto-dolzhen-ponimat-kazhdyj-sharpovskie-texnologii

 

 

 

101

Задача США – вызвать конфликт, сделать так чтобы пролилась кровь, при необходимости (и так бывало нередко – самим пролить кровь и возложить ответственность на одну из конфликтующих сторон) и дальше все пойдет как по маслу, но вовсе не елейно.

Нельзя, по-видимому, привести ни ОДНОГО ПРИМЕРА гражданского конфликта, в котором не промелькнуло бы поганое окровавленное Штатовское Рыло. 

Для разнообразия можно вспомнить, ЧТО США натворили в обоих полушариях в 20-м веке…

Соединенным Штатам НУЖНА как воздух ВОЙНА!

Соединенным Штатам НУЖНА КРОВЬ!

И потому БУДУТ война и будет литься кровь! Будут водопады крови! Будут множество войн.

Любых. Малых и больших, но США сделают все так, чтобы остаться в стороне и как бы ни при чем, т.е. будут делать тоже самое, что всегда делала Англия и поганые англосаксы в 20-м, 19-м, 18-м веках!

К слову, некая непривычная особая позиция Штатов, которая внешне трактуется и выглядит как «осторожная» стала очень хорошо заметна с некоторого момента.

Ливия стала переломом.

Штаты убивали Ливию руками САТАНИНСКИХ ЕВРОУБЛЮДКОВ!

Подыграл Медведев, который в тот момент стоял на самой вершине власти в России, и который за это должен ответить.

И пошло-поехало! Уроки Югославии и Ирака прошли даром! НИКТО! НИЧЕМУ! ТАК и НЕ НАУЧИЛСЯ!

Тот кто убивает, ушел в тень для того чтобы убивать ещё эффективнее.

Несчастный, униженный, но явивший мужество и достоинство Каддафи, и сатанинское сборище мрази и падали, то есть т.н. «ливийский народ» обратившийся к «свету демократии» и этим тоже кое-что явившим: ТАКОЕ ОМЕРЗИТЕЛЬНОЕ АРАБСКОЕ РЫЛО ДЕМОКРАТИИ ПО-АРАБСКИ, что с ним может гармонировать лишь висящая на крюке и издающая при этом жуткий САТАНИСКИЙ ХОХОТ ТУШИ КЛИНТОНШЫ СТАВШЕЙ ЗОМБИ …

 

 

 

 

102

Человечество что-нибудь вообще в состоянии понять, или человек – это совершенно непоправимо, это – уже просто диагноз?

СУТЬ ПЕРЕЖИВАЕМОГО времени в том, что теряющее силу взимания ядро Империи  Зла, – США ПОЙДУТ НА ВСЕ, все что угодно и нет такого преступления, которое не совершили бы Штаты ради того, чтобы остаться тем, кем все эти двуногие хищники и паразиты себя мнят.

Мир УЖЕ приговорен Соединенными Штатами к уничтожению и очень многие это чувствуют.

На глазах ВСЕГО МИРА сейчас, сию минуту РУКАМИ ПАДАЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ, международного сброда, конченых ублюдков, исламистских фанатиков, тварей, которых минимум надо травить боевыми ОВ и уничтожать тактическим ядерным оружием, ныне за "демократию" и ВОЮЮТ СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ и вся вонючая шушера им подконтрольная!!

Все кто помогал, поддерживал, снабжал и готовил т.н. "повстанцев", все государства-участники т.н. «Друзей Сирии», будут целями Стратегических Ядерных Сил РОССИИ.

В случае неотвратимой необходимости нанести превентивный ядерный удар все столицы этих государств-участников будут сожжены в первую очередь! Включая и столицу саакашландии – средоточие штатовских вонючих холуёв и тварей.

Так будет СПРАВЕДЛИВО!

НУЖНО ОЧИЩАТЬ ПЛАНЕТУ ОТ НЕЛЮДЕЙ и САТАНИЗМА!

Только свержение марионеточных демократических режимов подконтрольных Соединенным Штатам, арест первых лиц продавшихся Империи Зла, арест правительств, очнувшимися от демократической спячки людьми, не желающих больше быть сатанинским быдлом электората, и будет означать автоматический вывод данной страны из списка целей.

Мы – РУССКИЕ – будем учить МИР ИСТИННОЙ ДЕМОКРАТИИ, которая есть прежде всего абсолютная ответственность каждого за то, что от твоего имени делается в мире. Пора нести прямую ответственность за то, что творит твоё государство!

А ПАДАЛЬ ДЕМОКРАТИИ, НЕЛЮДЕЙ И ИСЛАМИСТСКИХ ВЫРОДКОВ, ВСЕ АРАБСКИЕ Монархически ШТАТОВСКИЕ ПОДСТИЛКИ (особенно Катар [1] ) НАДО ВЫЖИГАТЬ ЯДЕРНЫМ ОГНЁМ, ОТПРАВЛЯЯ ПРЯМИКОМ В АД ВСЕХ ГНИД!

 


[1] Катароиды останутся целыми, если перебью всю штатовскую вооруженную банду в составе 4 тыс. человек на своей территории и повесят, пардон, за яйца на центральной площади свою Жирную Правящую Свинью (ныне уже «бывшую правящую свинью»). Свинье яйца ни к чему. Это ей будет привет с «того света» от Муаммара Каддафи. Ему будет приятно. При  невыполнении какого-либо из условий, увы, придется, видимо, очистить землю от катарской падали. Навечно. И дело здесь даже не в базе США, хотя сама база – тоже цель, но высшая цель – поставить в квазимолитвенную  позу весь Катар, чтобы все штатовские шавки по всему миру узнали, ЧТО их ждёт, и ОНИ БУДУТ ЗНАТЬ!  

 

 

 

103

… В быстро рассеивающейся мгле потока событий неуклонно приближается  КОНЕЦ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В ВИДЕ Нового Фашизма, ФАШИЗМА который непременно порождает из себя ЛЮБАЯ ДЕМОКРАТИЯ, ИБО ДЕМОКРАТИЯ И ЕСТЬ ПРИНЦИП ЗЛА, АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО ПРИНЦИПА ВЗИМАНИЯ.

Капитализм как воплощение принципа взимания закономерно рождает из себя фашизм. Высшая стадия взимания – мировая демократия всемирного капитализма неизбежно должна оформиться в новый фашизм.

На фоне ЭТОГО НОВОГО ФАШИЗМА, я его называю «дружелюбным», гитлеровский фашизм воистину не более чем ДЕТСКАЯ ШАЛОСТЬ, так как для того, чтобы США остались в той роли, в которой ОНИ ХОТЯТ ОСТАТЬСЯ нужно уничтожить всего-навсего раз в 70-80 больше, чем ПОГИБЛО ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

И они это сделают, потому что ОНИ УЖЕ ЭТО ДЕЛАЮТ, надо лишь РАЗУТЬ, НАКОНЕЦ, ГЛАЗА И УВИДЕТЬ!

В нужный момент США ПОЙДУТ И НА ЯДЕРНУЮ ПРОВОКАЦИЮ, нанеся ядерный удар по самим себе, или своим ближайшим союзникам, применят бактериологическое или химическое оружие, или и то и другое и третье сразу, и репетиция этого в виде 11 сентября 2001 года, прошла на «ура».

Тупое быдло по всему миру, которое смотрит рот Дяде Сэму проглотило до пошлого примитивно состряпанный спектакль.

Соединенным Штатам до зарезу НУЖНА ВОЙНА!

Хотя бы для того, чтобы СПИСАТЬ ВСЕ ДОЛГИ.

Итак, если США будет НУЖНО, а ИМ ОЧЕНЬ НУЖНО, и потому Штаты будут убивать, организовывать перевороты, травить, резать и делать что угодно и где угодно, но будут стремиться сохранить своё положение сатанинского гегемона  в строящейся ими вопреки всему сатанинской империи – настоящей ИМПЕРИИ АБСОЛЮТНОГО ЗЛА!

Итак, обогащенные реалиями контр- и постмодерна, возвращаемся, наконец, к собственно теме Модерна.

 

 

104

Теперь, наверное, становится полностью ясным, что понятия «Контрмодерн» и «Постмодерн» лишь две из огромного числа форм проявлений того, что неизбежно должно сопровождать становление и вызревание Сверхмодерна.

Архаизация, дебилизация, исламизация, преступная политика в сфере образования и культуры, преступная торговая политика, преступная продовольственная политика (ГМО), преступная военная политика, подлое навязывание социальных стереотипов и манипуляция сознанием, вообще любого рода политика Соединенных Штатов есть насаждение ДУХА РАЗЛОЖЕНИЯ.

Любые меры применяемые США по отношению к миру по определению являются злом, АБСОЛЮТНЫМ ЗЛОМ, ибо США уже погрузили весь мир в самую пучину зла, навязав ему политический режим уничтожающий сами человеческие души.

 

МОДЕРН (Модерн + Премодерн) есть, по сути, разрушение и отрицание Традиции, носителем которой является Восток, восточный тип общественного сознания и особенный подтип, присущий лишь Русскому Народу.

Отрицание МОДЕРНА Сверхмодерном отрицает осуществленное ранее отрицание Модерном и Премодерном традиции, существующей как выражение общинного императива и общинного типа сознания, и тем утверждаёт её.

Сверхмодерн возвращает человечность в лоно духа и души, восстанавливает постепенно ВСЮ живую систему организации жизни и СНИМАЕТ ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ ФОРМЫ ОБОСОБЛЕНИЯ – РАЗВИВАЯ ИХ В СВОБОДНОМ,  ВЗАИМНОМ, ВСТРЕЧНОМ ВЗАИМНОМ ОБОГАЩЕНИИ, И НА ЭТОМ ПУТИ ФОРМИРУЯ ВСЕОБЩНОСТЬ КАК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ, КУЛЬТУРНОЕ И НРАВСТВЕННО-ДУХОВНОЕ ИНТЕГРИРОВАНИЕ-РАЗВИТИЕ.

Лев Карсавин, один из представителей направления «философии всеединства» называл такое взаимное обогащение «качествованием».

Каждая из существующих социальных групп и разумеется, все представители таких групп чтобы стать всеобщей группой должны совершить социальное качествование ВСЕМИ ИНЫМИ социальными группами и такое может быть осуществлено только в свободном социальном развитии.

Такого рода интегрирование-качествование является ничем иным как дополнением недостающих социальных, нравственных, духовных и мировоззренческих качеств субъектов, ассимилирование которых превращает субъекта во всеобщего субъекта, т.е. субъекта впитавшего в себе ВСЁ СОЗДАННОЕ человечеством, ВСЕ добытое знание, познание ВСЕХ религий, ВСЕХ верований, ВСЕХ Традиций.

 

 

 

105

Великий Предел человечности – богочеловечность, интегральная гениальность, которую могли демонстрировать лишь самые выдающиеся гении в Истории.

Задача Сверхмодерна используя термин нашего великого соотечественника Владимира Соловьева – Богочеловечество.

Можно видеть, что теория [1] Модерна является своего рода усеченной  моделью модифицированного марксизма (трансформ-марксизма), являясь, по сути, воплощение исторической формы известной гегелевской триады: тезис – антитезис - синтез.

Она, безусловно, верна, но необходимо понимать природу и сущность социальных бифуркаций, видеть, как именно они вызревали, как соотносятся друг с другом.

Например, собственно внутри Модерна можно выделить ещё одну Всеобщую форму отрицания Модерном себя – это Октябрьская Революция, эпохальное событие Истории, идейно-мировоззренческая и социально-экономическая форма поляризации всего мира, продлившаяся до конца 80-х годов.

 


[1] В данном случае уже теория

 

 

 

Table of Contents