Владислав Жуковский - человек, который недавно ввел в ступор ведущего РБК своими "непричесанными" прогнозами - более развернуто, а главное - письменно (с голоса вообще сложно воспринимать серьезные вещи) опубликовал в своем ФБ анализ-прогноз происходящего, при этом осторожно, но вполне четко обозначил сроки и периоды. (Если у кого не отображается текст по ссылке - у ФБ есть такие приколы: он не всем открывает ссылки, маякните, я тогда выложу его в апдейте)

Почему он ввел в ступор ведущего, в общем-то, понятно. Официальная позиция - всё хорошо и будет еще лучше. Путин уже в открытую врет про два года, после которых всё будет в шоколаде. Его министры соревнуются в оптимизме. Неофициально все (включая и либеральную общественность) понимают, что власти напропалую несут пургу, но при этом все откровенно боятся заглядывать в ту пропасть, которая постепенно начинает показываться из тумана. Жуковский всего лишь констатировал то, что не принято не только говорить, но и обдумывать. На "Титанике" до последнего, как известно, играл оркестр. У нас (да и во всем мире) этот оркестр просто давит на перепонки, заглушая всякие неприятные скрежеты.  

Так вот, о текстовой части Жуковского. Я не стану разбирать резолютивную часть - здесь нужны совсем уж специальные знания, у меня их просто не хватает. Но в констатирующей он весьма определенно указал на объективную и субъективную предпосылку, которые и подвигли его на свой безрадостный прогноз.

Объективная часть - в мировой, и нашей российской начались осцилляции, то есть растет и частота и амплитуда колебаний различных подсистем. Кирил Еськов с социодинамической точки зрения объясняет это суверенизацией подсистем перед фазовым переходом: каждая подсистема начинает вести себя все более самостоятельно, вектора их действий перестают соответствовать общему вектору движения системы в целом, неизбежно возникают флуктуации, и чем ближе к сдвигу, тем они сильнее по амплитуде и происходят все чаще. В обычной жизни это наблюдается через непрерывную цепь все более серьезных микрокатастроф - своеобразных "микро-черных лебедей", то есть, событий, которые принципиально непредсказуемы, но которые можно логично объяснить постфактум. Число таких "лебедей" растет, количество неизбежно переходит в качество, и появляется "тот самый" последний "лебедь" или целая серия их, которые и пускают потерявшую устойчивость систему вразнос.

Собственно, осцилляции являются важнейшим маркером начала такого процесса. О них Жуковский и говорит. Сейсмологи по начавшимся осцилляциям в коре способны прогнозировать землетрясения, а непосредственно перед ними - даже указывать на место и вероятную мощность.

Есть и субъективная составляющая, и Жуковский ее тоже затрагивает. Это полная деградация управляющих элит, которые делают все, чтобы не замечать происходящее, а значит - совершенно не готовых не только к противодействию, но даже к осознанию причин начавшихся изменений. Это справедливо и для глобальных элит, а уж для российской такое поведение просто по умолчанию - ну не могут вчерашние бандиты из подворотен выйти за рамки привычных схем грабежа и гоп-стопа. Что высшие руководители, что подобранный ими по принципу личной преданности человеческий мусор.

При этом рецепт, который дает Жуковский в самом конце, выглядит банальным и предельно тезисным - что, в общем-то, понятно - это отдельная тема. Его нынешний текст - скорее констатирующий. Единственный способ выйти из системного кризиса - перестать быть частью этой системы. Жуковский называет это уходом от экономики трубы - но мы все прекрасно понимаем, что за этим предложением кроется полное переформатирование и экономической, и политической, и социальной системы, дезинтеграция практически всей сегодняшней управляющей элиты, изменение общественных отношений и создание новых целевых установок.

Тем более очевидно, что современная российская элита не способна даже сформулировать запрос на столь самоубийственное для нее решение. А это означает, что система будет проолжать деградировать до самого конца - никаких возможностей для контроля за распадом сегодня не имеется.

Тем не менее, выход существует - это именно уход от экономики трубы", отказ от своего места в американской пищевой пирамиде. В стародревние времена уже происходили такого рода события - наши пращуры вышли из моря на берег, уйдя из системы, созданной в морской среде, и создав собственную - на земле. Здесь тоже произошло разделение на сухопутных, летающих и водоплавающих - вновь были созданы новые экосистемы, живущие по своим правилам и имеющие свои иерархии. Так что глобализация мировой экономики - не приговор. Вполне возможно создание отдельных друг от друга экономических и политических систем, сущестующих параллельно, но при этом основанных на разных принципах, что и позволяет не переносить кризис одной в остальные.

Это и есть та сверхзадача, которая вытекает из вывода Жуковского. Вопрос только, кто будет ее формулировать, отрабатывать и исполнять. Нынешние точно не будут. Поэтому остается ждать, когда они самоубьются, но при этом не сидеть с остекленевшим взглядом в ожидании неминуемого, а спокойно готовиться к нему, понимая, что происходит, как это будет происходить и что нужно будет делать после.

https://youtu.be/vpNF_GrQoug

Единственное, на что надеется ополчение - чтобы дали команду "В бой". А ее все не дают - у руководства другие мысли на этот счет.

Сегодня главвоенпрокурор Украины вновь стал ньюсмейкером, озвучив число потерь ВСУ, МВД и карательных зондеркоманд под Иловайском год назад - более тысячи человек. Кстати, опять же названная цифра оставляет широкое поле для толкования: более - это насколько более? Тем не менее, то, что прежние потери числом под полторы сотни, затем две сотни, затем три сотни дезавуированы и приближаются к относительно вменяемым и достоверным, весьма отрадно.

Собственно, Иловайск стал тем местом, где Украина и Запад окончательно убедились в военном присутствии России. Заявления Захарченко о 1200 подготовленных танкистов выглядели слишком натянутыми, а главное - даже эта тысяча двести человек не могли объяснить катастрофу ВСУ. Тайная война перестала быть таковой - разве что для свидомых свидетелей с российской стороны, которые до сих пор требуют некие "пруфы", подтверждающие наличие не только ополченцев. Им, естественно, нужны не подтверждения, а сохранение своего уютного виртуального мирка - но это их дело. Даже кадры пленных россиян их не убеждали - это проще забыть или объявить вражьей пропагандой.

В ситуации, когда Стрелков наскребывал чуть ли не поштучно единичные людские подкрепления на фронт и отправлял на прорывы даже свою личную охрану (чему как раз год назад я был свидетелем), объяснить разгром почти прорвавшихся ударных группировок ВСУ неведомыми резервами стало уже невозможно. Могу только привести пример, когда ночью в штаб Стрелкова сообщили о прорыве 10 танков в Ясиноватую (в итоге оказалось, что было 3 танка, 1 из которых удалось то ли подбить, то ли повредить, после чего они отошли), в ружье был поднят весь штаб и был готов убывать к месту прорыва - больше поднимать было некого.

К сожалению, тайная война до сих пор так и осталась в прежнем формате, сделав позиции России предельно уязвимыми. Еще год назад я писал о том, что такой формат крайне опасен и не позволит добиться успеха с решительными результатами - а ими мог и должен быть стать военный разгром не отдельной ударной группировки, а всех ВСУ на Востоке Украины.

Тем не менее, именно это и произошло - буквально через пару недель все было остановлено, так как нужно было принимать окончательное решение - признавать прямое вмешательство и добиваться окончательной победы или отказываться от признания и превращать разгром противника в собственное поражение. Москва выбрала второй - наихудший - вариант. Потом это было обставлено пропагандой в качестве небывалого миролюбия и гениальной прозорливости руководства, не позволившего втянуть мир в Третью мировую и Первую интергалактическую войну. Однако факт остается фактом - сегодняшние смерти и разрушения - прямой итог неверно выбранного год назад решения, той колеи, попав в которую, теперь у Москвы нет никакого иного пути, как поражения.

Кто принял это решение - известно. Неизвестно, с чьей подачи и под давлением каких обстоятельств. А у каждой ошибки, как известно, есть совершенно конкретные фамилия, имя и отчество. Остается надеяться, что они будут озвучены до того, как их носители отойдут в мир иной в образе государственных мужей и радетелей за страну.

Судя по всему, власти сообразили, что нарочито публичное уничтожение подпавших под санкции продуктов выглядит для населения страны не патриотическим актом, а диким варварством обожравшейся до тошноты буржуйской нечисти, и резко изменили риторику. Теперь подпавшие под сугубо политическое решение продукты названы контрабандой сомнительного качества, и именно упирая на полное отсутствие последнего, докладывают об уничтожении продуктов, так как передавать их по прямому предназначению нельзя - нет гарантий безопасности.

Правда, неясен в таком случае смысл отдельного указа президента (а это высший уровень принятия решений), касающегося уничтожения некачественной и контрабандной продукции - а что же тогда с ней делали все предыдущие годы?

  200 тысяч подписей, собранных в качестве протеста против варварства с уничтожением, стали причиной столь резкого разворота - других причин попросту нет. Очевидно, что плохое качество - лишь попытка оправдать исключительно безнравственное решение. Власть не готова признать себя неправой даже в таких мелочах - логика, безусловно, не на ее стороне.

В принципе, политические и административные запреты - вполне обычное явление. В них нет ничего хорошего или плохого - это жизнь. В ответ на их санкции мы вводим свои, вот и все. Вполне разумно было бы подпавшие под санкции товары задерживать, конфисковывать, проводить необходимую проверку и передавать продукты приемлемого качества нуждающимся - естественно, бесплатно. Вместо этого принято решение уничтожать - собственно, это и стало причиной массового недовольства. В России, которая никогда не жила в обжорстве, бережное отношение к еде - норма, и такие действия властей однозначно не могли не вызвать протест.

Но идти "на поводу" протестующих - не наш метод. Логика властей понятна - "прогнемся" по мелочам - начнут требовать еще чего-нибудь. Власть не может быть неправа, поэтому любой ценой первоначальное решение, пусть и глупое, будет выполнено. Отсюда и легкое и незаметное изменение риторики - теперь вся подпавшая под ответные санкции продукция объявлена опасной и недоброкачественной, поэтому мудрость властей сомнению не подлежит.

Тут возникла идея с книгой (или сборником - как получится в итоге). Причем будет она/он сразу в двух вариантах - бумажном и сетевом. Сетевой нужен для того, чтобы включить в него видеоматериалы, которые в бумажный вариант вставить затруднительно.

Суть заключается в более-менее системном подходе к закономерностям, которые действуют на сегодняшнее российское государство с точки зрения социодинамических процессов. Это позволит описать модель, по которому идет сегодняшнее разрушение государственности, выявить его ход, течение, попытаться описать ситуацию, когда произойдет скачкообразное разрушение стабильного состояния - и по какому пути оно будет происходить.

Такая задача имеет не только теоретический интерес, она позволит создать некий коридор, в рамках которого можно попытаться сформулировать шаги по выходу из подобной катастрофы в направлении, которое исключает повторение арабских или украинских событий. Это, понятно, будет рамочный обзор, слишком большое число объективных и субъективных факторов действуют на столь большую социальную систему, как государство. Но если сгруппировать их и рассматривать общую модель на примере уже известных, то может получиться довольно интересная штука.

Мой соавтор по предыдущей книге Алекс Андреев, возможно, тоже присоединится к процессу. Я буду рассматривать объективные факторы, он попробует описать субъективные. С его опытом и личным нахождением внутри аналогичных процессов, думаю, позволит существенно расширить общую картину.

Собственно, моя часть на три четверти готова, теперь предстоит самая нудная часть - сведение всего в один целый текст и согласование разных частей. Тут ниже вводная часть:

"...Идущие полным ходом процессы в сегодняшней России все сильнее напоминают события конца 80 годов, чему автор был непосредственным свидетелем и даже весьма локально — участником, а также событий начала 20 века в той же России — о чем мы можем судить с разной степенью достоверности из разных же источников. Говоря по-простому — происходит распад государственной структуры управления, противоречия в ней накапливаются динамичнее, чем разрешаются, возникла ситуация системного кризиса, то есть, кризиса, который не может быть разрешен внутренними ресурсами системы.

Это, скажем так, на уровне ощущений. Они у каждого свои, поэтому есть смысл подойти к проблеме более строго.

Естественно, что в любой попытке исследования любого процесса наиболее важным является выведение закономерностей и построение на базе этих закономерностей моделей. Модели же служат для того, чтобы попытаться создать прогнозы развития ситуации.

Речь ниже пойдет о системных явлениях, поэтому есть смысл использовать понятийный аппарат, который используется в анализе динамических систем и структурном анализе. Это вполне оправдано, если допустить, что социальные системы подчиняются тем же самым законам, которые действуют для любых иных систем. Еще экономист А.А.Богданов (Малиновский) в своей работе «Всеобщая организационная наука (Тектология)» в 20 годы 20 века указывал на то, что организационные формы материи достаточно бедны с точки зрения своего разнообразия. Одни и те же законы и принципы, указывал он, имеют место как в различных формах человеческой деятельности, так и в природе.

Могу привести пример, который нам в институте продемонстрировал на первой же лекции по термодинамике наш преподаватель, рассказывая про свою замечательную во всех отношениях науку: астрофизика черных дыр опирается на четыре начала, полностью аналогичные четырем началам термодинамики. Такую аналогию предложил известнейший физик Стивен Хокинг, чем позволил совершить качественный рывок в изучении этих объектов.

Законы термодинамики и физики с успехом применяются и в экономическом анализе, что сделал, к примеру, А.М.Цирлин в своей монографии «Методы оптимизации в необратимой термодинамике и микроэкономике» в 2003 г. или В.П.Маслов в работе «Квантовая эконофизика» в сборнике «Эконофизика. Современная физика в поисках экономической теории», изданном МИФИ в 2007 г.

Общность законов развития позволяет рассматривать социальные системы с точки зрения принципов организации, взаимодействия и эволюции иных известных нам систем и структур.

Если подойти к понятию социосистемы с общих позиций, можно сказать, что как и в любых других динамических системах их устойчивость и развитие определяется двумя основополагающими принципами: принципом Ле-Шателье-Брауна и принципом индукции.

Системой называется совокупность элементов, имеющих положительную энергию связи. Это означает, что для разрушения устойчивости системы требуется совершить некоторую работу, равную или превышающую суммарную энергию связи между всеми ее элементами.

Принцип Ле-Шателье-Брауна применим к динамической системе, находящейся вблизи точки равновесного состояния и звучит так: система препятствует любому изменению своего состояния, которое вызвано внешними и внутренними причинами, и порождает процессы, направленные на уменьшение этого изменения. В неустойчивых системах (то есть, с нулевой или отрицательной энергией связи) в силу ограниченности пределов своего функционирования этот принцип не действует, поэтому такая система является принципиально неустойчивой, то есть, любой единичный возмущающий ее фактор способен вывести систему из равновесия. Такой системой, к примеру, является переохлажденный пар или перенасыщенный раствор соли. Ниже эти примеры будут использованы.

В школе принцип Ле-Шателье-Брауна в явной или неявной форме преподается на примере условной «потенциальной ямы». Условное тело (как правило, шарик), находящийся в яме, при приложении к нему силы, стремится вернуться к наиболее устойчивому положению. Сравнение не совсем корректное, но довольно наглядное. Принцип Ле-Шателье в данном случае опирается на гравитационные силы, возвращающие шарик к точке равновесия. В химии принцип Ле-Шателье используется для объяснения течения равновесных реакций, идущих при динамично меняющихся условиях протекания (температуры, давления, объема).

Питер Фарб в своей работе «Популярная экология» приводит пример действия принципа Ле Шателье-Брауна применительно к условной экологической системе трава-зайцы-волки, где изменение одного ее параметра с течением времени приводит к гармоническим колебаниям в остальных, после чего система стремится найти наиболее сбалансированное сочетание на данный момент, что в итоге приводит к первоначальному положению, как наиболее сбалансированному. К примеру, если год неурожайный, то масса травы, а значит, кормовая база зайцев, существенно уменьшается, их численность через некоторое время падает. Через определенный интервал времени падает и численность волков, у которых истощилась уже их кормовая база. Возникает ситуация, при которой для травы наступает благоприятное время — уменьшившееся количество зайцев позволяет траве быстро увеличить свою общую массу, чем запускается процесс увеличения численности зайцев, который тем сильнее, чем меньше волков на данный момент осталось в этой условной системе. Тем самым система гармонически колеблется вокруг определенной точки равновесия, а любое изменение одного из ее параметров неизбежно вызывает процесс, запускающий нивелирование этого изменения.

Обобщенный принцип Ле-Шателье-Брауна описывает устойчивость любой системы в живой и неживой природе. В человеческом социуме также действуют законы, обеспечивающие его устойчивость. Естественно, что в силу огромного количества составных элементов в системах и неограниченного числа факторов, действующих на систему как извне, так и изнутри, выделить закономерности довольно сложно, хотя это достигается через обобщения и группировку системных факторов, их классификацию. Возможно, в ходе дальнейшего повествования потребуется более детально рассматривать классы системных факторов, пока можно лишь отметить два основных, действующих на систему: факторы внутренние по отношении к системе и факторы внешние — то есть, действующие на нее со стороны других систем. Этим, кстати, обусловлено существование в государственном аппарате структур, занимающихся проблемами внутренней и внешней политики. Совокупность этих проблем и есть государственная политика — здесь можно видеть прямую аналогию сказанному выше.

Вообще говоря, любое противоречие внутри системы и между самой системой и окружающей ее средой можно назвать структурным фактором, что говорит о бесконечном числе их. Поэтому никогда и ни при каких обстоятельствах невозможно построить модель, достоверно точно описывающую происходящие в системе процессы — можно лишь абстрагироваться от части факторов, выделив из них немногие. Собственно, поэтому и существуют различные теории, описывающие процессы развития общества. Каждая из них сохраняет относительную достоверность лишь в той области, в которой действуют факторы, учитываемые при ее формулировании.

Насильственное внедрение западных экономических или политологических теорий на российскую почву потому и приносит столь плачевные плоды: на Западе действуют иные внутренние факторы, вытекающие из его исторических, традиционных, культурных, цивилизационных особенностей. Механическое и даже насильственное внедрение моделей развития, не учитывающих особенности России неизбежно разваливает все стройные технологии и закономерности, давая на выходе уродливые и плохо работающие результаты такого внедрения. Классическая ситуация для России — правители очень редко знают страну, которой они пытаются управлять. «Страшно далеки они от народа» - и от реалий, хочется добавить.

Второй раз в нашей истории (первый раз — в конце 19-начале 20 веков) правители России, слабо понимающие ее особенности, в принудительном порядке вводят чуждые для нас протестантские нормы в их наиболее примитивном изложении. Строительство капитализма второй раз в российской истории приводит к цивилизационной катастрофе, которая теперь кажется неизбежной — так же, как и в 1917 году. Судьба реформаторов, столь грубо засаживающих наше поле экзогенной культурой, будет, безусловно, не менее печальной, чем их предшественников — однако проблема носит гораздо более широкий характер: сумеет ли русская цивилизация в очередной раз оправиться от столь зверского эксперимента над ней. Вопрос стоит в выживании нашей страны, нашего народа и нашей цивилизации — масштаб угрозы чрезвычайно велик.

Второй принцип, который действует во всех системах — принцип индукции. Если принцип Ле-Шателье постулирует возникновение отрицательных обратных связей при взаимодействии системы с окружающей ее средой и объясняет причины устойчивости динамически изменяемых во времени структур, то индукционные явления отвечают за изменчивость системы.

Никакой гомеостаз никогда не является абсолютным, мы на практике видим, что любая система подвержена изменениям, а значит — существуют причины и закономерности, позволяющие внутренне устойчивым структурам диалектически развиваться, обеспечивая единство стабильности и развития. Упоминавшийся выше А.А.Богданов в своих работах начал рассмотрение вопросов устойчивости и развития систем (применительно к экономике, так как в прикладном смысле он изучал именно экономические явления), однако впоследствии индукционные процессы перехода одной структурной формы в другую исследовались гораздо слабее, чем проблемы устойчивости систем. При этом за пределами социальных систем, к примеру, в той же физике, химии, кристаллохимии, волновых процессах и так далее процессы индукции изучены очень хорошо. В частности, индукционными являются фазовые переходы, распространение волн, зарождение и рост кристаллов, перемагничивание и переориентация, автокаталитические реакции. Учитывая предположение А.А.Богданова о единстве процессов и законов организации разных форм материи, в дальнейшем есть смысл рассматривать процессы изменчивости социальных систем с точки зрения известных закономерностей, описывающих индукционные процессы в неживой природе.

Пока, на данном этапе, можно лишь отметить, что индукция является вторым структурным макрофактором, определяющим развитие и существование систем. Если принцип Ле-Шателье-Брауна отвечает за их устойчивость, то принцип индукции — за их развитие и изменчивость.

Здесь важно сделать одно отступление. По сути, принцип Ле-Шателье и принцип индукции определяют состояние системы в каждый конкретный момент времени. В таком случае мы, рассматривая социальную систему в рамках действия этих законов, сталкиваемся еще с одним принципом, не учитывать влияние которого невозможно: принципом Гейзенберга. Да, конечно, он сформулирован для квантовой механики, однако и в макромире этот принцип имеет вполне работающие аналоги. В обобщенном виде он формулируется следующим образом: если имеется пара наблюдаемых, которые описываются некоммутируемыми операторами (а с определенной долей вероятности мы как раз можем принять оба принципа: Ле-Шателье и индукции в качестве таких величин), то чем точнее измеряется одна характеристика системы или частицы, тем менее точно можно измерить другую. Математический смысл принципа неопределенности заключается в том, что соотношение неопределенностей задает нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары наблюдаемых явлений.

Говоря иначе: мы можем, описывая состояние социальной системы, изменяемой во времени, достаточно точно осветить процессы ее изменения, ход и течение их, но при этом не можем с приемлемой точностью указать время, когда начинаются и будут происходить эти изменения. Возможен обратный вариант — можно точно определить время изменения системы, но крайне проблематично указать, в каком направлении эта система будет изменяться.

Ниже будет показан процесс скачкообразного изменения социальной системы — через прохождение критической точки (ее иначе называют точкой бифуркации). Пользуясь тем же упрощенным школьным примером про потенциальную яму, можно сказать, что точка бифуркации — это вершина условного «потенциального холма», на который был выброшен из «потенциальной ямы» наш шарик. Траектория движения этого шарика имеет бесконечное число вариантов, и мы можем относительно точно определить либо траекторию, либо время, в течение которого наш шарик начнет свое движение вниз. Это и есть основная трудность при описании процесса изменения системы.

В переводе на более понятный язык, мы вполне достоверно можем описать процессы, которые будут происходить с системой в обозримом будущем, но при этом затруднительно или даже невозможно определить точное время, когда они будут запущены. Любые допущения одновременно о времени запуска и протекания таких процессов будут либо интуитивными, либо спекулятивными, но подтвердить их или рассчитать будет практически невозможно.

Сказанное выше необходимо для того, чтобы предварить описание тех процессов, которые по мнению автора, ожидают нашу страну в будущем. С точки зрения качественного анализа ситуации в стране Россия сегодня однозначно находится в состоянии системного кризиса. Никакие реформы, целью которых будет «улучшение» построенного в последние десятилетия клептократического, периферийного по отношению к мировой капиталистической системе, олигархического государства, сегодня невозможны. Эта система израсходовала все внутренние ресурсы для своего развития и уже неспособна к нему. То, что произойдет сдвиг и система обрушится — не вызывает ни малейших сомнений. Вопрос заключается в том, когда это произойдет, в каких формах и по какому сценарию.

Проблема в том, что мы можем сосредоточиться лишь на одном: либо понять, что будет происходить с нами, либо — когда начнут происходить катастрофические по сути процессы крушения привычного нам сегодня мира. На взгляд автора, вопрос — что с нами произойдет, в каких формах и по какому пути — выглядит более важным, хотя отвечая на него, мы заведомо отказываемся даже предположить, когда именно будет инициирован запуск процесса распада нынешнего режима власти, управления, экономики, социальной структуры (составляющих в совокупности существующую сегодня в России социосистему).

Парадокс в том, что вопрос о времени — как начале обрушения существующей системы, так и продолжительности самого процесса перехода ее из одного устойчивого состояния в другое — крайне важен. Не понимая и не имея возможности рассчитать его, мы не можем дать очень важный ответ: а в состоянии ли вообще Россия выдержать такой переход. Хватит ли у нас внутренних ресурсов на этот переход. Вопрос архиважный, так как чем более долгим и сложным будет процесс поиска новой равновесной и устойчивой системы, тем меньше шансов для нашей страны пройти его в существующем виде.

Принцип неопределенности создает серьезную методологическую проблему: описывая сценарий, по которому будет двигаться страна в момент распада существующей олигархической системы, мы не сможем дать ответ на вопрос — сумеет ли она его пройти.

Всегда возможен вариант, при котором у нас не хватит ресурсов для такого прохождения, и страна попросту перестанет существовать, во всяком случае, в том виде, в котором мы понимаем ее как Россию. В таком случае вопрос времени становится ключевым: очевидно, что процесс перехода, растянутый на годы или даже десятилетия, надежно похоронит любые попытки создать устойчивую систему в условиях жесткого дефицита ресурсов, которые будут расходоваться в этом процессе. Любой фазовый переход между двумя разными структурными состояниями требует постоянной ресурсной подпитки, и если она окажется недостаточной, переход не состоится.

Автор обязан заранее делать такую оговорку, так как без нее может возникнуть иллюзия некого коридора, пройдя через который, мы так или иначе, но сможем выйти в условное будущее, причем обязательно светлое. Может так оказаться, что этого будущего у нас как раз и не будет. Однако если кому-то нужно знать и то, и другое, причем достоверно, я могу предложить обратиться к катренам Нострадамуса или наследию Ванги. Автор, к его глубокому сожалению, неспособен сделать то и другое одновременно..."

На мой взгляд, сегодняшнее развитие событий вокруг Донбасса выглядит довольно устойчивым, что позволяет говорить не столько о каких-то прогнозах, сколько о тренде - то есть, направлении движения этого развития. Прогнозы опираются на модели, моделей у меня нет, да, думаю, их нет ни у кого, так как политика Кремля во всех направлениях демонстрирует все признаки распада. Стрелков называет это политической шизофренией - когда одни действия противоречат другим, кто-то говорит о "разных башнях Кремля", однако в целом эта ситуация определяется как "распад управления".

Ничего необычного - такой же распад наблюдался перед крушением СССР, скажем, события в Прибалтике, когда судорожно и хаотично менялись цели и задачи, иногда в параллельном друг друге режиме.  

В случае, если тренд сохранится, точкой перелома событий станет октябрь - максимум ноябрь, хотя скорее, все-таки именно октябрь. Из ДНР и ЛНР уже начала выводиться техника (причем не покалеченная в боях, а вполне пригодная к использованию). Фото и видео эшелонов с ней (хотя и с закрашенными тактическими знаками) уже начинают появляться в сети, есть свидетельства этому и устного характера. Вывозятся также боеприпасы - пока артиллерийские. Идет сокращение числа россиян-добровольцев.

После октября события пойдут гораздо быстрее, чтобы к концу года минские соглашения были выполнены окончательно - граница будет передана под контроль Киева. Что произойдет с ополчением (или народной милицией), сказать не очень сложно. Будут созданы лояльные подразделения из числа тех, кто всю войну просидел на охране господского майна, командовать ими поставят сторонников единой Украины, которые никогда и не скрывали своих взглядов. Остальных под вывеской борьбы с НВФ и махновщиной разоружат в ходе точечных и локальных военно-полицейских мероприятий. Скорее всего, начнут процесс российские "отпускники", а затем к ним присоединятся коллеги с украинской стороны. Во всяком случае, такой подход будет вполне разумен с точки зрения эффективности.

Здесь есть некоторая неопределенность. Она связана с тем, что для Порошенко невыгодно с точки зрения его электоральных интересов такое мирное и спокойное завершение конфликта. Он вполне справедливо вынужден учитывать падение рейтинга своей партии и свой личный, а приход к власти Тимошенко, которая отсиделась в засаде и теперь набирает очки просто за счет падения всех остальных, его никак не греет. Ему нужна победная точка - по возможности громкая.

В этом смысле тихий междусобойчик сдачи Донбасса может быть (и скорее всего) будет прерван какими-то неожиданными и совершенно не согласованными с Кремлем действиями Порошенко. Вряд ли это будет наступление - хотя вероятность такую отрицать нелепо. Скорее всего, он постарается разоружение ополчения превратить в шоу, а под конец в обязательном порядке будет засвечивать российских военнослужащих на своей территории. Здесь и возможны эксцессы и существенные отклонения от более-менее ясной картины происходящего.

Теперь о другой стороне происходящего. Я несколько раз (на днях плюс вчера) общался с ополченцами и командирами, находящимися уже в России. Они в целом придерживаются такого же прогноза на развитие событий и готовятся встречать в массовом порядке своих бывших бойцов. Ситуация с ними не слишком хороша - так же, как и "афганцы", "чеченцы" они будут какое-то время не встроены в мирную жизнь и способны довольно быстро десоциализироваться и уйти в криминал. Уже сейчас есть случаи, когда бывшие ополченцы занимаются разбоем, грабежами, в том числе и с применением оружия. В Ленинградской области недели полторы-две назад произошел такой случай, был случай на Урале, Ростовская область по понятной причине вообще в лидерах.

Эти люди должны быть под присмотром, им нужно помочь - и в социальном плане, и в медицинском, и психологическом. Поэтому командиры создали и в течение месяца оформят это учредительной конференцией организацию ветеранов боевых действий на Донбассе. В отличие от стрелковской Новороссии они не будут заниматься гуманитарной помощью Донбассу - их цель гораздо более узкая и в то же время более сложная. Скорее всего, на помощь государства рассчитывать не придется, так как эта война резко отличается от всех предыдущих знаменитым лозунгом "Ихтамнет", поэтому классическое "Я вас туда не посылал" в этот раз будет сущей правдой.

Организация будет не лидерского типа, а коллективной - то есть, управлять ею будет совет командиров, вертикальная иерархия будет существенно разбавлена горизонтальными связями. Уже сейчас ведется общение с правоохранительными органами на предмет взаимодействия, с местными властями в разных регионах - в общем, никакого орг-банд-подполья никто делать не собирается. Более подробно я пока не стану рассказывать - когда заработает их сайт, я дам ссылку, а после учредительных мероприятий расскажу и все остальное. Дело на мой взгляд важное, так как у ветеранов ситуация крайне сложная - сейчас, к примеру, где-то в глухой деревне живет бывший зампотыла Стрелкова "Батя", через руки которого прошли колоссальные материальные ценности, но не прилипли ни к одному пальцу - в итоге он, больной и безработный, сейчас ютится в развалюхе в одной из белгородских деревень. Ему помогают, но основная проблема - сложности с  получением российского гражданства, без которого он - просто бомж. И таких историй уже сотни. Всем этим людям нужно не только помочь, но они хотя бы должны знать, куда им обращаться.

Меня попросили сделать объявление-призыв. Сейчас создается организационная и информационная структура этой организации. Пока в силу сложившихся обстоятельств она будет базироваться в Петербурге, потом, скорее всего - в Москве.

Здесь же в Петербурге находится немалое число раненых, и Северо-Западное отделение стрелковской "Новороссии", которая будет, естественно, взаимодействовать с ветеранской организацией, все свои средства сейчас тратит именно на лечение и реабилитацию раненых. Для решения технических вопросов создания такой информационной и организационной структуры нужны средства. Не так уж и много - в пределах 50-70 тысяч рублей. Максимум ста. Большая часть их пойдет на создание сайтов, площадок, структуры по регионам, оплаты разовых работ. Но отнимать эти деньги у раненых, естественно, нельзя. Поэтому просьба стандартная - кто сколько может. Есть Яндекс-кошелек, есть карта. Публиковать их номера из-за политики ЖЖ невозможно, но если кто решит - в личке могу ответить и дать эти номера.

Делами организации ветеранов на нынешнем этапе занимается все тот же Иванов Игорь Борисович, который был начальником политотдела при Стрелкове, информационную сеть создает Виталий "Питер", работавший во время войны в Донецке в прошлом году (мы с ним в губаревском Тарута-центре и познакомились).

Вот такая невеселая ситуация, но жизнь продолжается, и нужно готовиться к новым этапам и возможно, новым боям.

Дальнейшие шаги Запада после ветирования Россией резолюции по трибуналу не слишком понятны, тем не менее, смысл в вынесении вопроса на Совбез был. Не только политический, но и юридический.

Дело вот в чем. Россия формально вообще никак не связана с катастрофой "Боинга": событие произошло не над ее территорией, самолет не ее, среди погибших не было граждан России. Однако голосовала она против создания трибунала (неважно, по каким обстоятельствам). Теперь это можно попытаться интерпретировать, как признание России того факта, что подобный трибунал напрямую затрагивает ее интересы - и значит, вводит ее в круг заинтересованных стран. Здесь возможно применение 3 пункта 27 статьи Устава ООН:  

"...Статья 27

...3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52..."

Говоря иначе, Россию в автоматическом режиме могут вынудить воздержаться при новом голосовании. Как это сделать - вопрос весьма неясный, однако лазейка возникает.

Это юридическая сторона, и ее лучше всего оставить для комментариев юристам. В политическом смысле процедура выглядит вполне очевидной - России и Путину лично продемонстрировано, что Запад будет идти до конца, и пока Путин не сядет в тюрьму (если, конечно, его смогут до нее довезти), Запад успокаиваться не станет. Пока эта угроза выглядит гипотетической из серии "Ну-ка, отними, ну-ка догони", однако последовательность, с которой совершаются все действия, не может внушать никакого оптимизма - Запад будет дожимать ситуацию до конца. Никаких уступок, договоренностей или примирения. Решение принято.

Противопоставить этому можно две вещи - бесконечность процесса или решительную победу. Для бесконечности процесса Россия должна полностью выйти из режима подчинения Западу и создавать самодостаточную и во всяком случае, не зависящую критически от Запада экономику. Что автоматически ставит вопрос о внутренних реформах и ликвидации олигархического режима в России, который и генерирует колониальную зависимость страны. Пойдет на это Путин - фактически ставленник компрадорской буржуазии и ее марионетка? Сомнительно.

Второй вариант - ужесточение позиции по Украине. Если ситуация в ней использована для разгрома России - то нужно принимать вызов и начинать борьбу. С опозданием на полтора года - но начинать. Причем начиная, отдавать себе отчет в том, что никакой иной результат, чем победа, нас не устраивает. Победа полная и безоговорочная, под которой понимается ликвидация нацистского киевского режима.

Любой другой вариант закончится для Путина на трибунале. Этом или каком другом - вопрос совершенно неинтересный.

Проект Устава трибунала по "Боингу", который имеется у "Коммерсанта", выглядит так, как и должен выглядеть. Он полностью игнорирует любую национальную юрисдикцию, рапространяя свое действие на любое физическое лицо, подпадающее под действие Устава. Кроме того, Устав полностью игнорирует любые международные соглашения, касающиеся иммунитета высших должностных лиц. Устав провозглашает верховенство трибунала над любым национальным судом. В общем, можно перечислять каждую статью - все будет примерно в том же духе.

Судьи трибунала назначаются сроком на 5 лет - говоря иначе, по истечению срока возможна их ротация или продление полномочий. Говоря иначе - расследование не имеет ограничений по срокам, и судя по всему, трибунал легким движением руки может превратиться в нечто постоянное и всеобъемлющее, а широта его полномочий может очень быстро перерасти локальный эпизод с "Боингом", по поводу которого он вроде как предлагается к созданию.

Понятно, что речь идет о проекте, понятно, что прямо сейчас Россия, заветировав проект резолюции, не даст этом проекту стать реальным документом, но в целом направление творческой мысли понятно. План "Б", о котором многозначительно заявлено, будет введен в действие после того, как на Совбезе Россия провалит резолюцию. Может быть создан европейский трибунал, и никого не будет беспокоить, что Россия не признает его полномочия. Важно то, что он будет создан и начнет действовать. А вешать, как известно, будут потом.

Очевидно, что никакие договоренности уже не работают. Противостоять такому накату можно лишь силой и только ставя перед собой цель - победить. Любой ценой. Любой для себя и тем более для врага - а то, что к создателям трибунала нужно относиться теперь исключительно как к врагам, сомнений нет. То, что судить предполагается Путина - дело двадцатое, хотя если кто и имеет право его судить, то только Россия. Нам решать этот вопрос, а никак не заморским дядям. Но судить будут страну - а значит, всех нас. И здесь вариантов, в общем-то, не остается.

Готовы ли кремлевские политтехнологи к противостоянию, где на кону стоит голова - их или противника - вопрос почти риторический. Пока в этом смысле есть не то что бы сомнения, а уверенность, что нет. И основная проблема - в этом.

Подсчитана эффективность нынешнего менеджмента национального достояния - "Газпрома". Убытки компании от невостребованных проектов, как сообщается, составляют 2,4 трлн рублей. Невозможно не привести сообщение практически целиком:

"...Газета «Ведомости» подсчитала сколько госкомпания «Газпром» потеряла на невостребованных проектах, по оценкам минимальная сумма убытков от этих проектов составила 2,4 трлн, что сравнимо со стоимостью на Московской бирже другой российской госкомпании — «Роснефти».  

Основная причина потерь — плохие прогнозы по спросу и проведение политики инвестиций в добычу. Так, по итогам 2014 года экспорт газа упал на 40 млрд кубов, а внутрироссийские продажи упали на 90 млрд кубов. При этом компанию это не останавливало и она продолжала инвестировать в добычу и газотранспортные мощности.

Ключевые потери компании пришлись на обустройство Бованенковского месторождения. В 2008–2014 «Газпром» вложил в него 1,7 трлн руб., при этом в планах на 2015 год – еще 144 млрд руб.

Стремление Евросоюза к диверсификации газовых поставок и сокращение энергетической зависимости от России, в результате чего ЕС отказался от «Южного потока», обошлось «Газпрому» в 56 млрд руб.

Около 300 млрд руб. было вложено в замороженный проект «Южного коридора», по которому газ должен был идти сначала в «Южный», а теперь в «Турецкий поток».

Сланцевая революция вынудила отложить разработку Штокмановского месторождения, по которому будет списано 22,3 млрд руб. убытка. Еще одним нереализованным проектом газета называет запуск ветки Сахалин — Хабаровск — Владивосток стоимостью 467 млрд руб. Мощность газопровода достигает 30 млрд куб. м, однако пока поставки не превышают 6 млрд куб. м.

При этом дополнительным негативным фактором выступает Китай, который также намерен пересмотреть свою энергетическую политику..."

Это к вопросу об эффективности стратегического планирования. Причем "Ведомости" стыдливо не стали упоминать, что российская политика на Украине или в Туркмении почти полностью зависит от интересов того же "Газпрома" и определяется ими же. Соответственно, нужно приплюсовать еще и миллиарды долларов и тысячи человеческих жизней, которые ушли в никуда по той же самой причине.

Не стоит даже упоминать о том, что с точки зрения современного государственного управления эти убытки не стоят даже бумаги, на которой они были напечатаны в "Ведомостях". Друзьям - все: основной принцип нынешней России.

Совершенно неудивительно, что сбор денег на лечение нескольких тяжело больных детей становится общенародным занятием: при таких размахах потерь на подобные мелочи как-то уже не обращают внимание.

Кстати говоря - если где-то что-то убыло, то где-то что-то прибавилось. Это для "Газпрома" и для страны 2,4 трл - убытки. Для кого-то эти же самые 2,4 трлн стали вполне ощутимой прибылью и осели в каких-то весьма объемистых закромах.

Практически ни дня не проходит без того, чтобы кто-либо из высших госчиновников не произнес бы дежурные слова об Исламском государстве. Руководитель ФСБ Бортников сообщил, что в рядах ИГ воюют представители более чем 100 государств, а агрессивная пропаганда Исламского государства позволяет ему навязывать свою инициативу.

Внезапное прозрение в отношении ИГ выглядит не менее опасным, чем слепота, которую эти же самые люди проявляли в отношении той же самой ИГИЛ в прошлом. Чем-то все это напоминает "Турецкий поток" с его судорожностью и сугубой ситуативностью. Создается впечатление, что это прозрение - лишь инструмент для каких-то иных задач.

Делается упор исключительно на агрессивную сущность и террористические методы группировки, однако совершенно очевидно, что столь массовый приток боевиков со всего мира, несомненные успехи ИГИЛ и рост опасности связаны с совершенно иными факторами, чем те, о которых говорится вслух. Есть глубинные причины, которые и вызывают успех у идеологии агрессивного неприятия существующего мирового порядка. Как раз об этих причинах ничего и не говорится.

Что побуждает людей срываться с места и ехать в далекие края рисковать жизнью? Этот вопрос современные политики стараются не задавать и даже не затрагивать его. Хотя бы потому, что тогда придется признавать, что именно созданный ими несправедливый мир, в котором нет места сотням миллионов людей, вынуждает их искать справедливость в таких экстремальных формах и проявлениях.

Лечить мир от заразы ИГИЛ можно только одним способом - ликвидируя причины, породившие эту идеологию.

Пока же видна лишь констатация угрозы и попытки найти решение, ничего не меняя.

Россия сегодня не в состоянии справиться с ИГИЛ - во-первых потому, что Исламское государство решает свои задачи далеко за пределами нашей территории, а в регионе Ближнего Востока усилиями современных политиков мы утратили все прежние опорные точки и инструменты. Ближний Восток для нас сегодня так же далек, как и Плутон с Венерой. Обсуждать борьбу с ИГИЛ непосредственно на месте можно с тем же успехом, что и военную операцию где-нибудь в районе лунного Моря Ясности.

Во-вторых, России нечего предложить взамен идеологии ИГИЛ - мы сами законодательно ликвидировали любые намеки на государственную идеологию, заменив ее кромешной алчностью и пищевой пирамидой, где вышестоящие жрут нижестоящих, не имея перед ними ни малейших обязательств. Собственно, против этого люди, идущие в ИГИЛ, и воюют. Они наелись современного капитализма и демократии и хотят вернуться в дикие доисторические времена просто потому, что не видят в нынешних ничего хорошего.

По сути, повторяется история с ДНР-ЛНР. Вместо строительства справедливого народного государства, которое должно стать альтернативой нацистской бандеровской Украине и продемонстрировать иной путь развития, с помощью кремлевских политтехнологов выстроены бандитские анклавы, где право силы и оружия заменяет любое другое, а справедливость продается на рынках вместе с украденной гуманитарной помощью. Неудивительно, что у населения Украины не возникает никакого желания менять свой кошмар на точно такой же.

России нечего предложить взамен - поэтому Бортников может сколько угодно рассказывать об опасностях агрессивной пропаганды ИГИЛ, но предложить взамен что-либо столь же действенное невозможно: нет его. Вот нет, и все. Рассказы про очередной многомудрый хитрый план и "грозное молчание" - вот вершины пропагандистского искусства, доступные сегодня в России. С таким багажом соревноваться с ИГИЛ можно даже не начинать.

Доктору нужно исцелиться самому, прежде чем начинать лечить больного. Других рецептов не существует. И пока эта мысль не будет высказана, и пока не начнутся реальные шаги по выздоровлению у нас, нам нет смысла нести свет своей правды куда-то еще. За нами пока нет этой правды - нечего нести. Идеологически нищая современная Россия, утратив цель и смысл своего существования, должна найти его вначале для себя, прежде чем пытаться бороться с чужой правдой, какой бы ужасной она не казалась.

Год и день назад в Горловке убили мать и дочь - Кристину и Киру. Девушка вошла в историю как "Горловская мадонна". Судя по всему, их убийцам теперь точно ничего не грозит - они наши друзья и партнеры. В общем-то, можно понять - дети наших первых лиц не находятся под снарядами, у них все очень хорошо. А потому - о чем беспокоиться?

ПС. Собственно, косвенно эта история задела и меня. Через несколько дней в Горловке, которую в те дни просто навылет расстреливали из всего, взяли в плен двух бойцов ВСУ. Их допросили на камеру, причем условием их чистосердечных ответов была гарантия того, что их не тронут. Вот только чуть позже - буквально через часа два - один из них признался, что они - артиллеристы из того самого дивизиона, который в том числе расстрелял и тот район, где была убита Кристина, хотя перед этим, понятное дело, рассказывали, что были поварами-кашеварами и вообще - мобилизовали их два дня назад. Взбеленившиеся местные ополченцы практически вырвали их у охраны и расстреляли чуть ли не на месте. Чем вызвали гнев начальства, но ситуация была настолько свирепой - чуть не до бунта, что в итоге спустили дело на тормозах. Вообще, история с Кристиной тогда просто взорвала обстановку, хотя, конечно, убивали и до нее, и после - но так получилось, что эта фотография сорвала последние тормоза у всех.

У местных в результате обстрелов у каждого были к тому моменту убитые родственники, соседи, знакомые - в общем, психологическое состояние было просто понятным. Собственно, и неместные ополченцы были не в лучшем состоянии, озверение было на высочайшем градусе. В тот момент, кстати, горловским гарнизоном командовал не Безлер, убывший за техникой и пополнением, а его заместитель Боцман, который был ранен еще в мае в голову и категорически не желавший ехать на лечение. Испытывавший зверские боли и в конце концов из-за двухмесячной задержки в лечении потерявший-таки глаз. Его с трудом удалось уговорить и отправить в Россию только в августе.

Так вот, мне передала этот ролик Ольга Кулыгина, которая буквально пару дней как была освобождена из киевской тюрьмы СБУ и обменяна на 17 бойцов ВСУ. Она же и рассказала про судьбу карателей. Я не стал вдаваться в подробности и просто написал, что их уже нет. Через пару часов меня вызвал Стрелков, и после общения с ним я уже думал, что меня тоже прямо там во дворе СБУ и уконтрапупят, так он был взбешен. Оказалось, что буквально за день до этого Би-Би-Си взяло интервью у Игоря Друзя: почти на час, но в итоге оставило малюсенький кусочек - их вопрос: были ли расстрелы в Славянске и ответ, что да - по приговору трибунала мародеров действительно расстреливали. Собственно, никто секрета из этого не делал, в сети были даже приказы и приговоры.

Би-Би-Си из этого вопроса-ответа выжало громадный заголовок про зверей-террористов, который очень удачно лег на истерику вокруг "Боинга", сбитого пару недель назад. Стрелкова, судя по всему, это все поставило на грань срыва, и тут я со своим рассказом про новый расстрел. В общем, нас с Друзем тогда под горячую руку чуть не исполнили, но как-то не срослось.

В общем, такая вот атмосфера в те дни была. И как раз Донецк в эти дни и начали гасить уже по-серьезному. Если в момент моего приезда удары были только по окраинам, то под начало августа начали бить и по центральным районам. Рядом с нами была станция скорой помощи - машины просто летали туда-сюда без остановки.

***

ППС. Да. О нашей кремлевской пропаганде. На эту же тему:

http://lexpartizan.livejournal.com/209389.html?thread=22021869#t22021869

Этот тот самый Роман Носиков, который "Грозное русское молчание" ©

Во вторник 28 июля по просьбе Турции собирается экстренное заседание стран НАТО. Вопрос, который ставится Турцией, оговорен 4 статьей Устава - то есть, речь идет об угрозе территориальной целостности одного из членов альянса. Во всяком случае, Турция полагает, что это действительно так, и ее территориальной целостности есть вполне серьезная угроза.

Исламское государство становится поводом, который Турция будет использовать, пытаясь в который раз получить согласие или по крайней мере нейтральное отношение НАТО к идее буферной зоны на севере Сирии.

Идея касательно буферной зоны вынашивается давно, и рациональная подоплека под ней есть: два миллиона беженцев, лагеря боевиков, прозрачная граница - все это создает на юге Турции ситуацию, близкую к управленческой катастрофе. По сути, Турция контролирует эту часть своей территории лишь там, где стоят ее военные. Юг Турции ими насыщен, однако все взять под контроль они не в состоянии.

Тем не менее, это лишь повод. Причина глубже - главный враг Турции - курды. Война в Сирии позволила им не просто создать свои боевые отряды, но и вооружиться до зубов, а главное - создать мобилизационный резерв, который только на сирийской территории оценивается в 100-120 тысяч человек. Такую огромную армию курды содержать не в состоянии, численность их отрядов колеблется вблизи 15-18 тысяч человек, но резерв позволяет восполнять потери, а также в случае необходимости ситуативно создавать отряды ополчения и самообороны, как это произошло в Кобани.

Ситуация для Турции абсолютно нетерпимая, и совершенно не зря начавшиеся массовые аресты по всей стране после мощного теракта на прошлой неделе направлены не столько против ячеек ИГИЛ, сколько против курдов. Возникает даже вопрос - а не играют ли турецкие власти и ИГИЛ за одну команду в этом матче? Враг у них, по крайней мере, общий.

Втрая цель после курдов, естественно - Асад. В западных СМИ начинает раскручиваться тема, что воздушные удары Асада по противникам ИГИЛ на севере Сирии идут согласовано с боевиками ИГИЛ, которые фактически "заказывают" авиацию Сирии в своих интересах. Никого не интересует реальное положение дел - эта тема раскручивается под конкретный заказ на создание бесполетной зоны над будущей буферной территорией, которую Турция, естественно, будет создавать безо всякого согласования с сирийским правительством.

Наконец, третья цель - нынешней турецкой власти нужна медийная победа и взрыв патриотизма для поправки своего положения в электоральном поле. Авторитет исламистов, мягко говоря, нуждается в подкреплении, и ничего лучше, чем маленькая победоносная война, для этого не придумано. С победоносностью возникает ряд сложностей, но если не ставить слишком амбициозные задачи, то проблема решаема. Тем более, что Сирия сейчас находится не в том положении, чтобы как-то адекватно отреагировать еще на одну агрессию против себя.

Медведев заявил о том, что Россия выступает за территориальную целостность Украины с учетом решений, принятых по Крыму.

Не хочется применять к политикам определений, которые даются обычным людям, но более идиотского заявления сделать было, наверное, невозможно. Отражает ли этот идиотизм личные качества выступающего либо это качественная характеристика всей российской политики - сказать сложно, да в общем-то, и неважно.  

Формула, высказанная Медведевым, абсолютно неприемлема ни для самой Украины, ни для Запада. Они никогда не согласятся на нее, их можно к ней только принудить. Причем принудить в такой форме, которая исключала бы любые двузначности.

Стоять же в позе просителя и держать дулю в кармане - путь в никуда. Если российские власти не понимают (или не хотят понимать) этого - ситуация говорит о полной их неадекватности.

Такого рода заявления можно и нужно делать только в одном случае - когда принимается безоговорочная капитуляция противника, которому навязываются неприемлемые для него условия по итогам его поражения. Во всех остальных случаях любые попытки навязывания своей воли будут посланы в известном направлении.

Более того - на таких условиях никто не станет снимать с России санкций. Именно отказ от решительных действий воспринимается как результат внешнего давления (по-видимому, это как раз сущая правда), а поэтому - санкционное давление будет только нарастать. Если снятие санкций - цель российских компрадоров, то опять же - заявленным Медведевым образом их никто и никогда не снимет.

В общем, можно лишь констатировать продолжающуюся и прогрессирующую неадекватность российских властей во всем, что касается украинского вопроса и российских интересов на этом направлении. Даже если вообще не принимать во внимание беспринципность и предательство по отношению к русским Украины - это отдельная тема, и она неизбежно выстрелит в будущем.

При этом Медведев в очередной раз произнес то, что не скрывается уже более года - никто ни при каких обстоятельствах в России не будет официально или каким-то иным образом признавать ДНР и ЛНР. Любые попытки пропаганды вырулить из этой скользкой темы упираются в неизменную и твердую позицию Кремля: любой ценой обратно на Украину. Все камлания на непознанную мудрость, в конце которой мы вдруг увидим небо в алмазах и российский триколор на Крещатике - это просто банальная ложь. За которую платят или которую произносят на энтузиазме - неважно. Важно, что это ложь. Предательство оправдать невозможно, хотя, конечно, попытки будут до самого конца.

Назначение нового губернатора Луганской области Георгия Туки и его призыв воевать Ростов-на-Дону был воспринят в России с юмором. Содержательная часть призыва, действительно, выглядит не слишком убедительной - армию Украины американцы готовят срого по прежним лекалам Грузии, Ирака, Афганистана - то есть, просто как большую карательную зондеркоманду, способную поддерживать порядок на оккупированной территории. Армией это назвать нельзя, а боеспособность подобных образований продемонстрирована в боях в Южной Осетии, с талибами и Исламским государством. Ничего хорошего у них при выходе на "недокументированного" противника не получается.

В этом смысле слова Туки можно растереть и забыть - украинская армия взять Ростов не сможет никогда. Единственный вариант, при которой возможен парад по Большой Садовой - это если Кремль сдаст Ростов. Как сдал русских на Донбассе. Вариант с ненулевой вероятностью, прямо скажем, но пока это все очень гипотетически, а потому обсуждать смысла нет никакого.

Однако за эпатажным призывом скрывается процесс, на который пока не очень обращают внимание. Процесс объективный, его использовали разные страны в разное время.

Управляющая вертикаль Украины полностью дезинтегрирована. Дело даже не в Майдане - это следствие ее тотальной закрытости и, соответственно, энтропийных процессов, которые захлестнули украинскую квази-элиту. Система ротации отсутствует, бесконечные комбинации одних и тех же лиц уже не способны решать стоящие перед страной задачи. Налицо системный кризис - то есть, невозможность его решить за счет внутренних ресурсов этой системы. Поэтому возникает объективная необходимость раскрытия системы и внесения в нее новых ресурсов, по возможности убирая совсем уже отработанный шлак.  

Наступает эпоха назначенцев. Людей, которые до этого являлись несистемными по отношению к украинскому политикуму, не являющихся его частью. Сегодня этот процесс только начинается - через назначение иностранцев на государственные посты высокого уровня, через привлечение отмороженных "героев Майдана". Маша Гайдар, кстати - из той же оперы.

Назначенцы - сугубо временное явление. Большая часть из них сверкнет на небосводе и исчезнет, что вполне объяснимо. Однако их задача - зачистка системного поля и освобождение его для новой генерации. Она может быть лучше, может быть хуже - все зависит от критериев, по которым ее будут оценивать. Но главное - эта генерация будет точно новой и иной. И ее будут создавать под конкретные задачи, которые теперь стоят перед Украиной, как инструментом американской политики.

Для нашей гниющей номенклатуры, которая сама пребывает в состоянии, аналогичном украинскому - то есть, состоянии распада и развала - новость такого уровня не выглядит слишком веселой. У нас процессы очищения не только не начинаются, но даже не ставится подобный вопрос. Отсюда и президент, твердо решивший умереть от старости на своем посту, и абсолютно непригодный к чему-либо премьер, и когорты воров и лютых непрофессионалов на всех этажах. Закрытость системы управления и четкие критерии отбора, формирующие ее кастовость, не может закончиться ничем иным.

Возвращаясь к Украине, можно лишь сказать, что если процесс выдвижения назначенцев будет продолжен (а ничего другого в ее ситуации не остается), то вой российской пропаганды, считающей дни до развала Украины, выглядит маниакально-депрессивным психозом, который она пытается навести на своих потребителей. Все строго наоборот - как раз Украина демонстрирует переход к позитивному развитию - естественно, речь идет о позитиве с точки зрения тех, кто формирует этот процесс. Задача конструкторов новой либерально-фашистской Украины - создать адекватное и относительно устойчивое управление оккупированной территорией. И пока они с этим справляются.

В начале июля начались сообщения о боевых действиях на афгано-туркменской границе. Информация обрывочная и не всегда подтверждаемая - однако то, что напряженность на границе нарастает, говорилось еще с начала 2014 года. Июльские бои не стали первыми, но судя по всему, они стали наиболее ожесточенными за последние несколько лет локальных столкновений.

Туркмения - практически абсолютно закрытая страна, даже более закрытая, чем аравийские монархии, поэтому немалая часть сколь-либо достовеной информации таковой не выглядит. Тем не менее, есть исходные данные, от которых можно оттталкиваться.

В Афганистане проживает около миллиона этнических туркмен, среди которых активно работают вербовщики исламистских группировок. Талибан, будучи представлен в основном пуштунами, тем не менее, имеет серьезные позиции в приграничных с Турменией провинциях Багдис и Фарьяб, а также в Герате, где проживает значительная часть национальных меньшинств Афганистана. Начавшееся деление Талибана на группировки, сохраняющие верность идеологии Аль-Кайеды и идеологии Исламского государства, привело к ожесточенным боям в этих трех провинциях, но сегодня позиции присягнувшим ИГ здесь стали доминирующими.

Рост напряженности на границе Туркменией отвечает общим региональным интересам Исламского государства - ему нужен доступ к ресурсам, выход хотя бы к внутреннему морю, перенос боевых действий за пределы центральной территории Исламского государства в Ираке и Сирии. Несмотря на то, что афганский ИГИЛ - это, в сущности, все те же афганские моджахеды и экс-талибы, однако теперь они работают на общую для ИГ цель.

В боях на границе в начале июля были убиты не менее 12 пограничников, причем речь идет об одном только боевом эпизоде, есть информация об общих потерях за конец июня-июль порядка 80 военнослужащих Туркменистана. Это уже довольно серьезная цифра для пограничных боев: во всяком случае на границе Йемена и Саудовской Аравии в боевых действиях "Ансар Алла" и "Ахрар-ан-Наджран" против саудовских военных за аналогичный период погибло около 15 саудитов, причем там идет война вполне серьезного формата, и с этим никто не спорит.

На границе с Туркменией сосредоточено около 3-4 тысяч боевиков, присягнувших Исламскому государству, причем в текущих боях принимает участие не более полутысячи. Есть опасения, что боевики могут взять на вооружение тактику ИГИЛ, отряды которого "просачиваются" на атакуемую территорию под завесой локальных столкновений, после чего атакуют извне и изнутри.

Туркмения - крайне уязвимая пустынная страна с крайне жестким практически тоталитарным режимом. Проблема не в жесткости этого режима - этим на Востоке никого не удивишь. Проблема в том, что правящая верхушка Туркмении еще со времен Ниязова существенно поколебала существующий межклановый баланс, после его смерти ситуация лишь усугубилась, при этом нынешний президент выглядит гораздо слабее во всех отношениях, чем его предшественник. В случае даже локального военного поражения власть в Ашхабаде может попросту развалиться ввиду внутренних и ничем не скомпенсированных напряжений.

Интерес США здесь очевиден, и здесь они точно выступают ситуативными союзниками исламистов, так как Китай имеет серьезные виды на туркменский газ по любому из возможных маршрутов - через Узбекистан в направлении Джунгарской долины или через Афганистан по газопроводу ТАПИ в направлении побережья. Их интерес - в перенаправлении потоков в сторону Европы, но минуя российский маршрут. То есть - через Иран, который станет заменой "Газпрому" в качестве партнера для транспортировки туркменского газа. Собственно, как раз сейчас Газпром существенно ухудшил отношения с Туркменией, работая в каком-то смысле в интересах именно США.

Заключение договора между "шестеркой" и Ираном по вопросу инаской ядерной программы совпадает по времени с активизацией исламистов на юге Туркмении. Возможно, случайность - но весьма удачная случайность.

В случае, если ИГИЛ сумеет захватить газовые поля Туркмении, США могут предложить Шуре договоренности, преметом торга которых станет маршрут транспортировки туркменского газа - и договоренности США с Ираном станут серьезным аргументом в таких договоренностях. Война с ИГИЛ - дело святое, но есть интересы более глобального уровня, в которых эта война не выглядит какой-то серьезной помехой.

Пока все остается по-прежнему, однако обстановка вокруг афганско-туркменской границы динамично ухудшается, и перспективы Туркмении пока не выглядят железобетонными, у нее есть проблемы. И существенные.

Вчерашние авиаудары Турци по позициям Исламского государства, расположенных на территории Сирии, сопровождаются мощной спецоперацией в 13 провинциях самой Турции, направленной против курдом и исламистов. Спецоперация проводится даже в Стамбуле.

Действия турецких властей носят вынужденный характер. Их план, который не скрывается с самого начала сирийской войны - дождаться крушения режима Асада и взять под контроль северную часть Сирии, создав на ней буферную территорию, куда и должны быть выдавлены все собранные в Турции сирийские беженцы. Смысл создания территории заключается в контроле над курдами, которые для Турции представляют до сих пор гораздо большую угрозу, чем боевики ИГИЛ.

Исламское государство в данном случае является лишь поводом, хотя его активность в Турции явно начинает выходить за допустимые рамки. Видимо, спецоперация и направлена на то, чтобы погасить эту активность и ввести ее в более-менее приемлемые границы.

События в разведывательном управлении МО ДНР, где бывший уголовник Фадеев по кличке Старый сколотил банду и с помощью любовницы, чью мать - секретаря Захарченко Фадееву - недавно взорвали в Донецке (возможно, случайно, так как ее автомобилем регулярно пользовалась именно любовница бандита) - в общем, эти события ставят под вопрос успех мероприятий по ликвидации "махновщины" в "народных республиках".

Помнится, пропаганда аж захлебывалась в воплях "Любо!" по поводу расстрелов, бессудных убийств и посадок в подвалы командиров ополчения, которые не слишком горели желанием подчиняться бандитскому и криминальному командованию республик и их кураторов из Кремля. Переобувание пропагандистов было просто поразительным - еще вчера они с гордостью публиковали свои фоточки с Красной площади в обнимку с этими самыми командирами, а уже сегодня заходились в истерике в славословиях их убийцам.

В итоге получается - не тех убили. Пока убивали Беднова, Ищенко, Мозгового, настоящие уголовники с соответствующей биографией рулили наиболее боеспособными подразделениями по приказу с самого верха и разлагали их до полностью небоеспособного состояния. Отдельно стоит вопрос о том, как здоровые мужики, без проблем ходящие на боевые в тыл врага, молча признавали право командовать ими 20-летним  девочкам в майорских погонах и мелким уголовникам. Собственно, в ДНР-ЛНР вообще можно командовать кому угодно и что угодно - ополченцы проглатывают все: отвод техники и оголение линии фронта по приказу при молчании самих ополченцев, чьих родных продолжают расстреливать каратели, выглядит более чем показательно.

Тем не менее, суть происходящего в разведуправлении можно охарактеризовать одним-единственным словом - распад. Нет смысла задаваться вопросом: будут наступать ВСУ или нет. Зачем им наступать, когда при таком руководстве и командовании ополчение разложится само и безо всяких карателей. Когда всевозможные "бати" рассказывают вслух о том, что будем вот-вот освобождать Мариуполь-административные границы-Киев, а не деле отводят вооружение и сажают на командование бандитов и проституток - что еще может делать личный состав? Только разлагаться.

Если и есть какой-то "Хитрый план" - то он может заключаться только в этом. В самоликвидации псевдонародных республик руками самих республик.

История с Берлускони, который поведал, что Путин предложил ему российское гражданство и пост министра экономики, а затем последовавшее опровержение Пескова, выглядела бы легким стебом, если бы не фамилия ньюсмейкера и не опровержение на самом высоком из возможных уровней. В общем, кто-то из двоих врет, причем в открытую. Кто - можно только догадываться.

Ничего очень уж удивительного в ситуации, конечно, нет. В России, как и на Украине, да и любой колониальной стране, через определенное время с кадрами наступает вполне объяснимый дефицит. Лучшее, что исторгла из себя российская номенклатура в виде экс-президента и нынешнего премьера, выглядит откровенно убого. Его правительство - даже хуже Медведева, что само по себе характеристика.Профессионалы высочайшего класса типа Дворковича повторяют трудовой путь самого Медведева - из дворников в вице-премьеры. Практически без переходных ступеней. Если не считать, конечно, таковыми обязанности по посредничеству между петербургской мэрией и разными темными личностями, которые выполняли большинство из сегодняшних высших должностных лиц, включая и премьера, в их петербургском прошлом.

Так что поиск варягов - проблема не только Порошенко. Киев, осознав что в родных степях и лесах можно найти только козака Гаврылюка и сотника Парасюка, был вынужден попрошайничать в Грузии и Прибалтике. Путину обращаться к лимитрофам не по статусу, потому его поиск - среди более респектабельной публики. В конце концов, нанял же он бывшего немецкого канцлера рулить Северным потоком, почему бы итальянскому премьеру не порулить российской экономикой, тем более, что кроме трубы там все равно уже мало что осталось.

Не прошло и года, как снисходительные оценки этих ваших санкций со стороны российского руководства сменились вполне неприкрытой озабоченностью. К санкциям добавились и ощутимые поражения России на юридическом поле - все тот же иск акционеров ЮКОСа на 50 млрд, на которые накапало уже более миллиарда пеней, оказывается для России вещью в себе - отмахиваться от него уже невозможно.

Медведев сегодня заявил о том, что Россия вправе в ответ на аресты российского имущества принимать симметричные меры в отношении иностранных активов тех стран, которые и проводят эти аресты. Говоря иначе - в перспективы юридические в отношении дела ЮКОСа руководство уже не верит и намерено бороться, все больше переходя в политическое пространство.  

Для России, которая полностью исчерпала все источники роста предыдущей модели вывоза сырья за рубеж, санкции опасны не только сами по себе, а еще и тем, что перекрывают возможности для структурных изменений, загоняя экономику в продолжение текущего существования. При этом последствия, хотя и не являются фатальными в каждый конкретный отрезок времени, но имеют тенденцию к накоплению. А что происходит, когда проблемы не решаются, а загоняются внутрь, понятно - итогом станет обвал. Когда он произойдет - не предскажет никто, но сам факт обвала нет смысла даже обсуждать.

Даже такой профессионал, как Медведев, начинает это понимать, но с предложениями у него туго. Это не часы переводить. Запущенная кампания по переводу всей территории страны в ТОРы выглядит примерно так же, как и всевозможные "Турецкие потоки" - рефлекторной и ситуативной. Когда уже нет времени предлагать что-то новое и серьезное, хватается любая попавшаяся идея и выдается за стратегически мудрое решение. Последствия никто не считает - да и зачем. Причем уже сейчас оказывается, что с ТОРами, мягко говоря, не все продумано - озвученная не так давно передача в аренду китайской компании "Хуаэ Синьбан" из провинции Чжэцзян 115 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий по цене 250 рублей за гектар в год принесет России доход за весь период целых 1,5 млрд. рублей. В год - 30 миллионов рублей. У нас один-единственный Сечин получает в год в два раза большую зарплату, скажем прямо.

ТОРы, как "Наш ответ Обаме" в такой конфигурации выглядят крайне бледно, но ничего другого творческая мысль уже не способна родить. Подходы остаются прежними - власти нужно разгрузить себя от расходов на население, передав его "резидентам ТОРов". При этом резидентам создаются предельно льготные условия - они освобождаются от таможенных сборов, налогов на землю, имущество, нулевые ставки НДПИ и на прибыль - только возьмите и володейте.

По сути, нынешняя власть стратегией на территории опережающего развития в подобном виде объявляет страну банкротом, начиная распродавать ее в розницу. Логика ТОРов в государственном разрезе может заключаться только в одном - если иностранные инвесторы будут приходить с технологиями, использовать российских специалистов, развивать современные производства в выбранных заранее секторах и отраслях. Впоследствии по окончанию аренды вся эта построенная инфраструктура должна оставаться на месте, переходить в российскую собственность и работать уже на страну. Даже дикари-бедуины из Саудовской Аравии еще сто лет назад сообразили, что только такой путь является единственно возможным в ситуации, когда нужно создавать современную экономику с низкого старта. Но мы - не дикари, мы цивилизованные люди, поэтому такой путь не для нас.

В существующем варианте ничего такого нет даже вблизи - не существует перечня таких секторов, производств - все заточено на срочную сдачу всего и вся. Что, собственно, и вынуждает сомневаться в заявленном смысле реформ. Учитывая же интеллектуальный уровень современного российского истэблишмента, можно даже не сомневаться - речь идет именно о самом неблагоприятном для страны решении и развитии событий.

Официальный отказ от своих военнослужащих за официальной подписью Начальника управления учета военнослужащих министерства обороны РФ не выглядит чем-то совсем запредельным. Для России это вообще вполне обыденное явление. Достаточно вспомнить милиционеров, которые после совершения преступления оказывались час назад как уволенными из органов. Честь мундира понимается несколько своеобразно, но почему, если такое позволено Минстерству внутренних дел, то в Министерстве обороны это же должно выглядеть как-то иначе?

Другой вопрос, что в конкретной обстановке и в конкретной войне (пусть и якобы тайной) такой отказ означает переход на новый уровень. Эдакий левел-ап. Раньше Россия и ее сановные приказчики сдавали только соотечественников - дескать, они какие-то не такие. Не вышли разрезом глаз и формой черепа, а потому дончане - это инопланетная раса по сравнению с крымчанами. Их вековая мечта - слиться в братском экстазе с Украиной, а потому Донбасс - это не Крым. В общем-то, сейчас уже вообще все перестало скрываться - идет откровенная сдача всего и всех, остается только удивляться безграничной вере тех, кого завтра партнеры Кремля поведут в донецкий Бабий Яр.

Однако теперь предательство стало распространяться не только на этих людей. Теперь Москва бестрепетно сдает уже совсем своих. Да, вроде бы бывших военнослужащих. Причем нам предлагают просто поверить, что они "бывшие" - через официальную бумагу Министерства. У нас даже президент не видит ничего зазорного в открытой лжи, рассказывая про то, что "их там нет", и так же без проблем признающий через год, что они "там были". Так что с Минстерства и спроса нет - потребуется, солгут не дрогнув.  

"Тех, кого там нет" сегодня на территории Донбасса порядка 7-10 тысяч (численность варьируется в связи с постоянным вводом-выводом), и об этом не знает только совсем уж ленивый или истово верящий. Публикуются не только численность, но и номера частей, места постоянной дислокации, численность задействованного личного состава и штатного вооружения (это помимо "военторговских" посылок). Публикации, понятно, объявляют вражьей пропагандой - так проще. Вот только тайная война от этого тайнее не становится. И то, что она неизбежно становится явной, уже не утаить.

Сдавать своих в такой ситуации - последнее дело. И не только с моральной стороны. В российском плену достаточно иностранцев, которых можно было тихо и без огласки обменять на взятых в плен россиян, на чем проблему и закрыть. В конце концов, такие обмены практикуются, и не только на Донбассе - в той же Сирии иностранцы тоже тихо и без шума передаются в обмен на важных пленников-сирийцев. Это война, на ней всегда так.

Теперь нашим "отпускникам" продемонстрировано, что у них нет даже этого шанса. Выбор прост - либо не попадать в плен, либо героически погибать в случае такого исхода. Нетрудно себе представить мотивацию "отпускника", который будет вынужден учитывать такую составляющую своей службы.

Порошенко поручил представителям Украины в контактной группе подписать соглашение о создании буферной зоны и отводе тяжелых вооружений и танков за пределы 30-км зоны. Ополчение победило - отведя свои вооружения от линии "соприкосновения", оно поставило "в дипломатический тупик" (как взахлеб сообщают российские СМИ) Киев и вынудило его начинать свои собственные действия.

Проблема в том, что никакой симметрии не наблюдается. Киев делает то, что должен был сделать с самого начала. И отводить пока будет только калибры свыше 120 мм. Это, конечно, тоже прекрасно, однако разведка ДНР фиксирует обратную картину: наоборот, ВСУ стягивают артиллерию больших калибров именно к линии фронта.  

Как будет выполняться решение о создании буферной зоны, пока неясно. Тем не менее, все это происходит в рамках Минского соглашения, конечным итогом которого должна стать передача границы под контроль Украины. Это и есть ключевая точка войны. Вернуть вооружение и технику обратно - дело вполне нехитрое. И если в случае необходимости у Украины препятствий для этого нет, то после передачи границы такие препятствия станут для ополчения непреодолимыми.

Прямо говоря, все эти перемещения "туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно" интересны просто как некий информационный повод, не более того. Суть происходящего записана в тех самых минских соглашениях, на которые ссылаются, но которые не все даже читали. Там вполне однозначно описана ситуация в ходе своего развития. Конец 15 года должен стать завершением всей эпопеи. Москва последовательно и четко заявляет о своей приверженности Минским договоренностям так же, как она уверенно и последовательно отказывалась признавать "народные республики". Теперь уже никто не мутит воду, рассказывая, что еще чуть-чуть, и признание станет фактом. "Нам бы день простоять", а там - все само собой получится. Теперь в ходу какие-то другие байки вроде "чтобы выиграть войну, можно проиграть несколько сражений, вот так Древний Рим и победил Ганнибала". Что делать, когда Москва вообще не хочет ничего выигрывать, а ей очень нужно как можно тише отползти в кусты, пропаганда не говорит.

Пока что можно констатировать, что "народные республики" покорно, как жертвы игиловцев, идут под нож событий. Кстати, когда показывают сцены казней, у всех возникает один вопрос: почему жертвы так спокойно и фаталистически себя ведут? Дескать, все равно убьют - значит, нужно встать и сопротивляться. Ну так достаточно посмотреть на ополчение, которое так же обреченно идет к месту своей казни, садится поудобнее, ему заботливо убирают камешки из-под коленей, чтобы не больно было сидеть - и ждет, пока палач Джон, размахивая ножом, чего-то там повосклицает на камеру. Ситуация один-в-один. И никого она не только не удивляет, но ее еще умудряются объяснять в рамках какой-то будущей победы. И главное - публика верит и горячо обсуждает перспективы.

Медведев сообщил, что ситуация в большинстве российских моногородов является "неустойчивой", в 93 моногородах - "кризисной". При этом  средств на всех нет, а выходом из кризиса является создании на территории этих моногородов территорий опережающего развития - но и их в ближайшие годы можно будет создать в 20-30 таких городах.

В принципе, ничего нового. Моногорода - рудимент советской эпохи, когда страна обеспечивала себя сама. Теперь промышленность признана никому не нужным и вредным мамонтом тоталитарного прошлого, во главе всего стоит его величество труба, поэтому что делать с моногородами - ни у кого нет ни малейшего понятия. Во времена высоких цен на нефть их подкармливали, теперь денег нет даже для социально близких миллиардеров - какие-такие моногорода?

Выходом признано повсеместное строительство квадратно-гнездовым методом ТОРов, однако что именно предлагается "опережающе развивать" - так и неясно. По сути, ТОР - это просто раздача территорий в аренду за бесценок иностранцам. Перекладывание на них ответственности и заботы о бесполезном и никому не нужном населении, которое только потребляет и висит неподъемным грузом на нефтегазовых монстрах, вынужденных платить в бюджет кровные для поддержания этого самого населения. В условиях кризиса нефтегазовые олигархи наоборот, рассматривают бюджет как свою дойную корову, а население - как своего злейшего конкурента.

Единственная причина, по которой эти ненужные людишки еще нужны олигархам - это для резкого повышения всех мыслимых тарифов и выкачивания средств. Что, безусловно, выглядит вполне логичным на фоне фантастических провалов типа "Потоков" Газпрома - нужно ведь откуда-то компенсировать бездарность непотопляемых менеджеров.

Отвод техники и артиллерии от Горловки сегодня будет завершен. На этом весь процесс отвода закончится. На передовой не должно остаться ни техники, ни артиллерии ополчения. Киев частично выполнил свои обязательства по Минским договоренностям, Кремль симметрично частично выполнил свои.

Начавшийся отвод техники от "линии соприкосновения" не выглядит дуростью донецко-луганских марионеток. Учитывая, что они обладают самостоятельностью исключительно в вопросах физиологии, такое решение носит явно внешний характер.

В принципе, ничего удивительного в отводе техники нет. Как раз вчера Порошенко заявил, что Киев досрочно выполнил пункт 11 минских соглашений, который открывает дорогу для реализации пункта 9: передачи под контроль Киева государственной границы.

Пункт 11 - внесение изменений в Конституцию Украины, связанных с определением статуса "отдельных районов" и децентрализацией. Формально чего-то там такое на той неделе в Киеве произошло. Москва выступила с комментарием, в котором эти действия названы "имитацией".

Тем не менее, отвод техники с линии фронта, а главное - характер этого отвода говорит несколько об ином. Техника не просто отводится, а сдается под охрану другим структурам. Теперь чтобы ее получить обратно в передовые части, нужны отдельные приказы - приказ отдать и приказ получить. Чем-то напоминает ситуацию 22 июня, когда командование на местах металось между категорическим запретом "не поддаваться на провокации" и фактическим положением дел.

Если же взглянуть на пункт 10 минского соглашения, то он звучит весьма симптоматично: "...10. Вывод всех иностранных вооружённых формирований, военной техники, а также наёмников с территории Украины под наблюдением ОБСЕ. Разоружение всех незаконных групп..."

Собственно, именно это и происходит сейчас: техника отводится, передается под охрану и готова к перемещению. И все это под контролем ОБСЕ. А если учесть, что отводу подлежит вообще все, что подпадает под понятие артиллерия (то есть, включая даже крупнокалиберные пулеметы) - то главная часть задачи вывода уже решена. Точнее, решится в ближайшее время - Эдуард Басурин сообщил, что уже завершен отвод 50% техники от "линии соприкосновения".

Это, конечно, не означает, что прямо завтра колонны танков и бронетехники поползут к российской границе. Но все условия для этого созданы. И если не завтра - то когда поступит приказ, тогда она и потянется. Может, это вообще тренировка - на будущее. Судя по всему, тренировка успешная. Ополчение, у которого киевские каратели убивают их родных, прямо сейчас расстреливая Донецк, Горловку, Енакиево - без звука и малейшего протеста покорно сдало оружие и осталось с голыми руками. Эксперимент прошел удачно.

Итог эксперимента ясен - когда Кремль и Киев придут к согласию касательно пунктов 10 и 9 соглашений, ополчение точно так же покорно сдаст вооружение и выполнит любой другой приказ. Скажем, на выход и на передачу границы. И никуда оно не денется, судя по всему.

Силы ДНР начали отвод бронетехники с вооружением калибром более 100 мм с северных окраин Горловки.

Судя по этой оптимистичной новости, Горловка - самый тихий и спокойный участок "линии соприкосновения". Бронетехника мешает детям собирать грибы-ягоды, а взрослым ходить на рыбалку и на шашлыки. А потому, идя навстречу пожеланиям трудящихся, руководство ДНР продолжает демонстрировать одностороннее миролюбие.

Этот ролик беседы писателя Юрия Рябинина со Стрелковым уже появился в сети от имени движения "Новороссия":

https://youtu.be/zOMoD7BC6Uc

В принципе, я Игорю Стрелкову говорил (и не только я), что ему давно пора сесть и в том или ином виде изложить свою версию событий на Донбассе в период своего там пребывания в виде книги. Не в виде сообщений, комментариев или даже докладов - а именно в виде классических военных мемуаров. Если в ней нельзя будет упоминать какие-то вещи, их можно лишь обозначить, как некомментируемые.

В противном случае ложь противников Стрелкова так и будет распространяться как единственная точка зрения, именно ее будут обсуждать, и все это будет крайне далеко от реальных событий.

Новая мирная инициатива от донецко-луганских властей: они готовы отвести артиллерию калибра менее 100 мм за 3 км от линии соприкосновения - так теперь толерантно называют линию фронта.

В принципе, речь идет об очередном одностороннем шаге, так как даже предыдущие договоренности об отводе всего превышающего 120 мм украинская сторона не выполняет и выполнять не намерена - это прекрасно знают жители той же Горловки, которую каратели ежедневно приветствуют из тяжелых калибров. Правда, российские СМИ об этом вообще не говорят, все больше рассказывая про разного рода мирные инициативы. Скоро пойдут репортажи об аллеях дружбы, как во время войны в Афганистане, и прочие вести с мирных полей.

17 июля - годовщина расстрела царской семьи, видимо, под эту дату пошла волна самой разной информации, прямо или косвенно с ней связанной. Очередная пришла из "Дома Романовых" - прямо скажем, странный почтовый адрес непонятных людей.

Так вот, этот самый "Дом" потребовал переименовать станцию метро Войковская московского метрополитена, так как ее название оскорбляет их слух именем убийцы царя Николая Второго. Правда, на тот момент никакого царя уже не было, а был лишь гражданин Романов, что, конечно, никак не оправдывает его убийц. Тем не менее, была гражданская война, в которой победила одна из сторон, и естественно, что она и стала героизировать своих представителей.

Теперь, когда у власти находятся люди, являющиеся прямыми идеологическими потомками тех, кто довел страну до катастрофы в начале 20 века, не менее естественной выглядит их месть за поражение. Логично было бы назвать тогда лишенную имени Войсковскую именем Гайдара или даже Чубайса - чтобы в будущем, когда с нее в очередной раз будут срывать название, это проходило бы безо всякого сложного обсуждения и всевозможных голосований.

Вчерашнее известие об очередной казни, совершенной ИГИЛ, стало уже в чем-то обыденным. Очередной пленник, очередной палач - ребенок, способ казни, правда, не совсем детский - ребенок на видео отрезает голову взрослому человеку - пленному военнослужащему сирийской армии.

Известия о жестоких казнях все чаще вновь начинают приходить из Сирии. Цель пропаганды такого рода - создание атмосферы ужаса, целевая аудитория тоже вполне очевидна - солдаты правительственной армии. Идет их обработка в нужном ИГИЛ русле. Вот только при этом мировые СМИ уделяют гораздо меньшее время ряду других тенденций и аспектов пропаганды ИГИЛ, обращая внимание только на щекочущие кадры расправ.

Ежедневно три основные студии группировки (al-I’tiṣām, al-Furqān Foundations, and the al-Ḥayāt) выпускают примерно три-четыре качественных ролика, в которых насилие занимает значительное, но не основное место. В них также идет призыв к иститаба (покаянию), демонстрируются люди, раскаивающиеся в своих заблуждениях, которых немедленно принимают в свои объятия новые и заботливые друзья, вручают им в руки оружие и требуют искупить прошлые грехи делом. Журнал "Дабик", издающийся на разных (а теперь уже и на русском) языках, в каждом практически номере педалирует тему покаяния, подробно рассказывая историю очередного обращенного.

Немалую часть пропаганды ИГИЛ, которую западные СМИ по совершенно понятным причинам вообще не упоминают, занимают целые сериалы, где основным сюжетом являются преступления врагов Исламского государства: последствия бомбардировок в первую очередь. Убитые при бомбежках коалиции дети стали брендом пропаганды Исламского государства. Собственно, именно поэтому все чаще палачами становятся подростки: понятный и привычный на Востоке принцип равного ответа (муматхила) позволяет детям отвечать на преступления против детей.

Вполне возможно, что вскоре мы сможем увидеть казни, в которых палачами выступают женщины - по той же причине. Во всяком случае тема женщин, взявших в руки оружие, пусть это и не слишком привычно для Востока, уже реализована.

Затишье, пусть и относительное, на фронте, никак не отражается на накале работы машины пропаганды. Интерес к ней растет во всем мире. Пропагандисты ИГИЛ активно используют феномен соцсетей, где аудитория через режим комментирования становится сопричастной исходному контенту и во многом становится его автором. Тем самым эта сопричастность привязывает читателей и зрителей продукции ИГИЛ к обсуждаемым темам, создает новые мемы, наиболее удачные из которых тут же берутся на вооружение создателями роликов и текстов.

Обратная связь, которая стала очень мощным побочным эффектом соцсетей, позволяет не просто агитировать, но и реагировать на запросы аудитории, подстраиваясь под них и направляя.

Сирийская тематика в агитации ИГИЛ, удельный объем которой вновь существенно возрос, говорит о том, что группировка готовится к новым операциям, и именно в Сирии. Аудитория, к которой обращены ее пропагандистские материалы, состоит из трех основных целевых групп: солдаты сирийской армии и чиновники правительства, джихадисты конкурирующих группировок и население. Для каждой группы создаются свои, практически индивидуальные тематические ролики, тексты, звукозаписывающие студии ИГИЛ ежедневно сочиняют и выдают на-гора новые и новые нашиды (религиозные песнопения), вплетая в них соответствующие мемы и призывы. Насилие и террор остаются визитной карточкой пропаганды ИГИЛ, но не замечать всех остальных ее составляющих тоже не стоит: они не менее значимы и важны.

https://youtu.be/sYn8_rAOQrQ

В Сербии осуждены на сроки от 3 до 5 лет добровольцы, воевавшие в рядах ополчения Донбасса. Конечно, вызывет вопрос: что было бы с этими людьми, воюй они на другой стороне.

В общем-то, ожидать чего-то другого от страны, которая является копией того самого режима, против которого и воевали добровольцы, нелепо. Классовая солидарность подмандатных американских территорий не оставляет никакого иного шанса на какой-то другой подход.

Информация об иске, поданном к Стрелкову родственниками 18 погибших в "Боинге" пассажиров интересна не столько фактом, сколько подробностями.

Во-первых, за 18 погибших предложено заплатить 900 миллионов. То есть, весь самолет оптом пойдет по 15 миллиардов - за каждого погибшего требуют по 50 миллионов. Каддафи платил по 10, причем тоже не за свои грехи. Возможно, разница в 40 миллионов вызвана тем, что американские юристы берут совсем нескромные гонорары, но тем не менее, цена определена.

Понятно, что у Стрелкова нет таких денег, поэтому мягко и настойчиво намекается на то, что он присутствовал на Донбассе "с разрешения Кремля". Что означает: на Россию будут вешать солидарную ответственность.

Еще один момент заключается в том, что иск подан в Штатах, а судить Стрелкова хотят на основании закона о жертвах пыток, который позволяет привлекать к ответственности иностранных граждан. Как именно пытали сбитых пассажиров - неясно, но для американцев правило "Был бы человек, статья найдется" актуально, как и везде. Штаты намекают, что надеются на сотрудничество с Москвой по данному вопросу: "...Адвокат семей жертв катастрофы Флойд Уиснер полагается на американский "Закон о защите жертв пыток", который позволяет судить иностранных граждан. По его словам, "дело не в деньгах, мы пытаемся получить ответы от Гиркина и надавить на Россию, чтобы она сотрудничала с международным трибуналом..."

Трибунала еще нет, но для Штатов этот вопрос решенный.

Очевидно, что прямо сейчас перспектив у исполнения такого решения (а его еще нужно добиться) особых нет. Но здесь обычная "закладка" на будущее - не заплатит Путин - будет выдвинуто условие его сменщикам. А может, и заплатит: если пообещать мир-дружбу-жвачку, как Каддафи. А вешать, как известно, будут потом.

«Я согласен с тем, что мы не сможем решить вопросы в Сирии без русских, иранцев, без наших партнеров в странах Персидского залива», - сказал Обама сегодня.

Не прошло и четыре года, в общем. Вывод, который делает Обама - Россия и Иран должны усилить свои действия по наведению в Сирии порядка.

В переводе на нормальный, это означает, что Обама требует от партнеров включиться в войну с Исламским государством, так как треть Сирии находится под контролем этой группировки. Никакого иного толкования предложение Обамы не содержит.

Пока проблему можно и нужно было решать быстро, жестко и без расшаркиваний, Обама и его партнеры в странах Персидского залива костьми ложились, чтобы не дать оказать реальную помощь Асаду, а тогдашний президент России Медведев, в общем-то, и не горел таковым желанием. С большим удовольствием он бы умыл руки точно так же, как и с Ливией, вот только судьба Каддафи и зловещий привет старика Маккейна: "Влад, ты - некст", встрепенул старшего по тандему, который не рискнул, конечно, идти против хозяйской воли, но и так просто, как Ливию, сдавать Сирию не стал. В принципе, все то, что сейчас творится на Донбассе - ни мира, ни войны, и пусть они убивают друг друга как можно больше и дольше - нынешнее российское руководство обкатало еще на Сирии. Результат, кстати, весьма симптоматичный - вцепившийся в Асада как бульдог Запад додавливает его руками вскормленных им же боевиков.

Теперь задача Обамы - столкнуть впрямую Россию и Исламское государство. При любом исходе США выигрывает и срывает куш. Трудно сказать, какие именно условия ставят американцы Кремлю: тот находится в исключительно сложном положении, в которое загнал себя сам своей трусостью и нерешительностью. Теперь болевых точек вполне достаточно, чтобы можно было нажимать на них и по очереди, и на все сразу. Санкции, Украина, Крым, падение промпроизводства опережающими все прогнозы темпами (только сегодня сообщено, что в июне падение вместо ожидаемых 4,2% составило 4,8% - и это после продолжительного и такого же сверхпрогнозного падения во все прошлые месяцы, среди которых май оказался наиболее тяжелым). Финансовая ситуация не лучше, а теперь к этим проблемам присовокупляется и краткосрочные проблемы, связанные со снятыми с Ирана санкциями. Иран, конечно, сделал заявление, согласно которому он намерен согласовывать с Россией свои шаги на нефтяном рынке, но в целом все понимают, что это в основном чистая условность и дипломатия.

Если добавить к этому заявлению Обамы недавний приезд фактического короля Саудовской Аравии Мохаммеда бин Сальмана (это полностью соответствует реальному положению дел, так как Мохаммед в последние полгода сумел сосредоточить в своих руках большинство ключевых аппаратных рычагов, и последним штрихом должно стать взятие под контроль Национальной гвардии - вотчины клана шаммар), в общем, если вспомнить этот приезд, то принуждение к войне с Исламским государством уже не скрывается. В какой форме она может проходить - вопрос отдельный, здесь важен подход и политическое решение. В любую войну войти сложно, но выйти из нее - еще сложнее. Сможет Кремль удержаться от такого приглашения - неизвестно. Тем более, что оно уже смахивает не столько на приглашение, сколько на ультиматум. Сирия здесь - только предлог и легкая накидка с тем, чтобы друг Владимир мог как-то объяснить электорату возможное решение.

Заключенное "шестеркой" соглашение с Ираном, казалось бы, должно было поставить точку еще в одном деле, которое волновало нас в первую очередь - развертывание американской системы ПРО в Европе. Проект этот вроде как разворачивали против Ирана в связи как раз с ядерной программой и страшной угрозе с его стороны Европе.

Предсказуемо американцы ничего в этом смысле менять не намерены и будут продолжать программу. Опять же против Ирана. Теперь они беспокоятся наличием у него ракет, которые, кстати, до Европы все равно не долетают, но предполагается, что когда-нибудь долететь смогут.

Вранье стало визитной карточкой современной политики. Врут все, всем и во всём. Причем все это прекрасно знают и понимают, но продолжают делать вид, что всё идёт по плану.

Разного рода события в Донецке, которые начались вчера с покушения на секретаря Захарченко, продолжились еще одним покушением, арестом офицеров Разведуправления, ликвидацией министерства обороны, арестом замминистра ДНР в Ростове - в общем, все это увлекательно и очень любопытно с точки зрения фанатов донбасской Санта-Барбары.

К реальной жизни это пока имеет очень отдаленное отношение. Реальная жизнь - в продолжающихся расстрелах городов, фактическом выходе Киева из минских договоренностей, который в Москве предпочли не заметить (а может, и правда, не заметили - некогда).

Склоки и игры в верхушке киевской хунты или полубандитских кремлевских марионеточных режимов никак не отражаются на обычных людях, точнее, их положение никак не меняется. И вот это гораздо важнее, чем похождения разных сомнительных персонажей.

В принципе, сугубо с фактической точки зрения процессы в Донецке идут строго в русле возвращения под Киев. Ликвидация министерства обороны вполне логична - по минскому сговору нет никакой армии ДНР, а есть некая "народная милиция". Да, пока с танками, артиллерией и прочими совсем ненужными милиции атрибутами. Но раз армии нет - зачем вам министерство обороны? Вы и так сидите сиднем, вас расстреливают, а вы только огрызаетесь, да и то, если разрешат. Так чего вы там оборонять собрались? И от кого? От киевских друзей?

В рамках этой логики под нож должно будет пойти и министерство иностранных дел. Какие могут быть иностранные дела у отдельных районов? Собственно, и прочие министерства по большому счету не нужны - вам все равно скоро из Киева пришлют всех, кого нужно. Они вам и создадут все требуемые структуры. Свободны.

При этом Киев фактически отменил выборы в Донецке и Луганске. Логика проста - либо они проходят по украинскому законодательству и под украинским контролем, либо их не будет. А если и будут - Киев их не признает. Вообще-то это нарушение Минска, причем такое, которое откатить назад будет проблематично. Но здесь все так - ДНР-ЛНР всячески угождают воле Кремля и исполняют сговор в одностороннем порядке, Киев вообще плевать хотел, о чем там и с кем он договаривался.

Поэтому события в Донецке, похожие на вчерашние, вызывают лишь вежливый интерес - не более. Если ты хоть раз смотрел какой-нибудь бандитский сериал, все остальные смотреть смысла не имеет - они все будут одинаковыми. Возможно, что хоть один хитрый план когда-нибудь, да сработает, и все эти аресты-покушения-реорганизации и приведут к тому, что во главе ДНР-ЛНР встанут совсем другие люди, для которых защита собственных граждан будет гораздо важнее разворовывания того, что еще осталось недоразрушенным, и коленопреклонения перед олигархами. Если так - можно будет воодушевиться и с надеждой глядеть в будущее. Но пока с этим никак, а поэтому по большому счету ничего и не происходит.

Личный друг Шамиля Басаева и вообще человек мира Андрей Бабицкий открывает в ДНР альтернативный телеканал с тем, чтобы доносить противоположную точку зрения до жителей Донбасса. Можно подумать, что падающие ежедневно на их головы тонны противоположной точки зрения плохо доходят до них. Собственно, прямо сейчас идет ожесточенный обстрел Горловки, интенсивность которого, по мнению жителей, сопоставима с зимними расстрелами города.

Финансовое содействие Бабицкому окажут некие "местные бизнесмены". Судя по всему, у этих бизнесментов бизнес вполне себе процветает, раз находятся средства на альтернативный канал. Либо это действительно местные, и тогда они имеют отношение к трем из процветающих предприятий - контрабанде угля, контрабанде оружия или переправке гуманитарной помощи прямиком в торговую сеть. Ничего другого в ДНР-ЛНР не процветает. Либо под "местными" понимают бывших хозяев региона, временно покинувших его, и оставивших на хозяйстве свои вооруженные банды.

Так или иначе, выглядит новость весьма любопытно. Это как если бы в блокадном Ленинграде по согласованию с Совинформбюро Министерство пропаганды рейха открыло бы свой филиал для ознакомления жителей города с точкой зрения германского командования. Ну, и вообще - исключительно для восстановления атмосферы взаимопонимания и дружбы между народами.

По пока неподтвержденной информации, оказывать поддержку новому каналу будет также и весьма влиятельный полевой командир, претендент на место Захарченко. Его, кстати, активно пиарят сектанты небезызвестного фюрера. Любопытно, как они будут объяснять такой лихой кульбит. Видимо, усилят накал разоблачений Стрелкова - чтобы отвлечься от реальности, в которой они и так практически не присутствуют.

Исследование ВЦИОМ, касающееся мнения населения относительно справедливости распределения доходов в обществе, показывает примерно те же цифры, что и в 1990 году. Большая часть опрошенных (77%) говорит о несправедливом характере распределения, причем доля тех, кто в этом совершенно уверен, по сравнению с 90 годом даже возросла.

Ничего удивительного: когда всевозможные Чубайсы и Гайдары говорили о светлом рыночном будущем, о том, что свободный рынок все исправит, и несправедливость будет резко снижена - дескать, каждый будет получать столько, сколько заслуживает своим трудом - они лгали. Откровенно, сознательно и в лицо лгали, строя при этом предельно несправедливое государство, в котором богатство одних основано на грабеже других.

Запрос на справедливость со стороны общества сегодня крайне высок, и это лучше всего демонстриует итог строительства нынешнего политического и экономического строя. По сути, это и есть показатель доверия к этому строю, а точнее - недоверия.

Парадокс, но до сих пор в стране нет ни одной политической силы, которая способна этот запрос удовлетворить. Все существующие политические партии, движения и течения подменяют цель средствами: скажем, левые упирают на необходимость национализации, никак не разъясняя, чем это поможет перераспределить доходы в более справедливое русло. Либералы видят выход в абсолютизации рыночных отношений: "Больше приватизации!" Националисты видят выход в создании некого национально чистого государства, опять же - никак не разъясняя, как такое государство будет создавать более справедливые механизмы перераспределения. Монархисты предлагают в качестве выхода строительство монархии как самодостаточную цель, после чего все как-нибудь само образуется.

Никто не выдвигает сверхидею, то есть, ту систему координат, в рамках которой и возможно создать более справедливое общество. Только в рамках такой системы можно вести разговор о методах и инструментах достижения цели - но не наоборот.

Видимо, поэтому пока люди и не готовы отдать свои симпатии ни одной из таких сил, привычно держась за существующий порядок вещей, исходя из житейского принципа "Лишь бы не стало хуже". Во многом, конечно, такое положение дел создано самой властью, которая с одной стороны, использует 31 статью конституции и тотальную деидеологизацию как инструмент контроля над обществом, с другой стороны - прикармливая системную оппозицию и полностью дискредитируя ее как соглашательскую и ничем не отличающуюся от самой власти, при этом маргинализируя все остальные политические силы, которые и сами не рвутся выходить из этого маргинального состояния.

Все это работает, пока система стабильна. Однако проблемы могут начаться - и обязательно начнутся - в момент ее резкой дестабилизации. Когда именно она произойдет - сказать сложно, однако отказ от системных решений, который характерен для российской власти, неизбежно приведет к такому завершению существующего системного кризиса. В итоге может повториться ситуация начала 90, когда в ответ на такой же запрос на справедливость им воспользовались воры и проходимцы, нарисовав лживую насквозь картинку. Не нашлось никого, кто смог бы противопоставить ей более вменяемую и в то же самое время не менее привлекательную альтернативу.

Грабли - национальный российский инструмент, очень не хочется вновь прыгнуть на них.

Соглашение по иранской ядерной программе достигнуто. Сегодня должно пройти финальное заседание "шестерки" и Ирана, после чего, возможно, будут оглашены окончательные подробности.

В принципе, каковы они будут, в целом понятно: Ирану разрешается проводить обогащение до уровней, необходимых для создания собственного топлива, создается механизм контроля над программой, который исключает военное ее направление, утилизация отработанного ядерного топлива будет проходить за пределами Ирана - говорилось о России.

Вопрос, скорее, заключается, не в самом тексте, а в сопутствующих договоренностях и раскладах. Запад, вопреки расхожему мнению об Исламском государстве, как действующем проекте США, все-таки в реальности выпустил этот проект из-под контроля, и он теперь развивается во многом самостоятельно. Будь во главе Исламского государства только циничные и беспринципные саддамовские управленцы, которых интересует власть и только власть, с ними можно было бы найти общий язык. Проблема в том, что ИГ - это сплав сугубой рациональности и откровенного экзистенциализма, апеллирующего к глубоко иррациональному массовому сознанию, и не учитывать это обстоятельство саддамовские управленцы не могут. Они тоже в каком-то смысле выпустили этот проект, над котором они работали фактически с 2006 года, из-под своего полного контроля. Теперь Исламское государство - это весьма сложный механизм, не поддающийся обычным инструментам надзора.

Запад не очень понимает, что с этим делать, и как с ним бороться. Военного решения уже нет - идеология ИГИЛ завоевывает умы исламского мира, и в первую очередь молодежи, стремительными темпами. Начался раскол "Аль-Кайеды", и хотя пока говорить о победе ИГИЛ над ней еще рано, в случае, если такая победа состоится (здесь нужно вести речь о победе не военной, а идеологической - в головах), тогда Исламское государство станет непобедимым окончательно. Рассчитывать на победу над ним извне будет уже нельзя.

Тем не менее, сдержать экспансию Исламского государства возможно - законы экономики, военного искусства, политики оно отменить не в силах. Ресурсная недостаточность и сознательный отказ от вхождения в современный мир с его институтами согласования интересов делают ИГ уязвимыми. Если невозможно уничтожить его, то остановить распространение - вполне. Но для этого нужна сопоставимая с ним сила - причем не только в военном, но и идеологическом пространстве. Шиитский Иран становится в этом случае единственным, кто способен решить эту задачу - не победить ИГ, а затормозить его и остановить экспансию.

Судя по тому, что США интенсифицировали процесс переговоров по иранской ядерной программе примерно два года назад, именно тогда они и пришли к такому выводу. Любопытно, что сейчас со стороны Израиля не раздалось ни звука по поводу соглашения Ирана и "шестерки" - похоже, что лютый враг Ирана Нетаньяху тоже пришел к аналогичным выводам и предпочитает воевать с ИГИЛ, который вплотную подобрался к границам Израиля, руками иранцев.

Нелепо предполагать, что Иран не понимает, по какому поводу состоялся его бенефис в мировых новостях. Так и так его столкновение с Исламским государством состоится - и он пытается выторговать для себя все возможное. Ядерная программа для Ирана - идея фикс. Без рывка в энергетике его развитие стагнирует, а дефицит электроэнергии ежегодно "съедает" несколько процентов роста экономики. Ирану нужно опережающее развитие энергетики, и без ядерной составляющей этого не добиться.

Собственно, именно это соображение и вынуждало США жестко ограничивать ядерную программу Ирана - их совершенно не беспокоила и не беспокоит военная опция этой программы, а вот экономический рывок Ирана и превращение его в региональную супердержаву - очень даже. Теперь приходится корректировать планы.

Естественно, что Штаты оставляют лазейку, в которой они могут регулировать нежелательные для себя темпы развития Ирана. Предполагается, что война с ИГ будет съедать значительную часть ресурсов Ирана, которую он рассчитывает направлять на экономическое развитие, и если вдруг дела повернутся в не слишком желательном для США направлении, они всегда могут интенсифицировать боевые действия, восстановив приемлемый для них баланс в регионе. Миротворчество по-американски всегда выглядит одинаково: ни мира, ни войны. Вечный конфликт, в котором они стоят над схваткой. В такой политике они мастера, и поэтому нет ничего удивительного в соглашении "шестерки" и Ирана - Штаты выстраивают наиболее выгодную для себя конфигурацию войны в регионе.

Интерес России здесь тоже понятен: лишенная возможностей собственной политики на Ближнем Востоке, она удовольствуется сугубо меркантильными интересами: участием в строительстве энергоблоков и работе по переработке отработанного ядерного топлива. Собственно, больше ей в раскладах ловить нечего: у нас просто нет возможности проводить политику в регионе. Нет союзников, нет инструментов, да и желания, в общем, тоже. Россию интересуют только деньги. Времена, когда мы боролись с нашими противниками на равных, ушли - теперь нас приглашают только как младших партнеров. Четко ограничивая наши интересы второстепенными ролями на подхвате.

Внешэкономбанк выкупил дополнительную эмиссию своей украинской дочки - Проминвестбанка на сумму в 303 млн долларов:

"...Деньги пошли в оплату почти 638 млн акций, которые были дополнительно выпущены украинским банком.

В апреле 2015 года акционеры Проминвестбанка приняли решение об увеличении уставного капитала в 1,7 раза — до 21,833 млрд грн (около $1 млрд).

Согласно отчету ВЭБ, убыток украинской «дочки» по итогам 2015 года составил 2,3 млрд руб..."

Пока бдительные кремлевские пропагандисты отрывают листочки календаря, отсчитывая последние дни Украины и устанавливают очередной самый последний срок блистательной перемоги над врагом, самый что ни на есть системный российский банк тихо и без особой помпы финансирует этого самого врага. Видимо, растягивая его мучения. Просто садисты какие-то...

Сообщение в соцсети "В Контакте" от имени Алексея Мильчакова о выводе ДШРГ "Русич" с территории Донбасса подхватила вся украинская пресса. В российской, понятно - гробовое молчание.

В этом сообщении наиболее важным является, безусловно, мотив вывода группы: "...дальше в таких условиях и непонятно за чьи интересы мы воевать не будем..."

Вне зависимости от того, как именно дальше будут развиваться события на Донбассе, первоначальная идея - защита русских - дискредитирована полностью. Кремль, который клялся защитить соотечественников, теперь по факту помогает нацистам и бандеровцам их истреблять. Фразы через губу: "Вы не понимаете геополитики", которыми пичкают лизоблюды и пропагандисты, могут убедить лишь совсем одноклеточных. У остальных возникают вопросы.

Возникли они и у российских добровольцев. Они не готовы воевать за благополучие воров и предателей, а защищать русских в таких условиях становится однозначно невозможно. Приходится уходить. Даже невзирая на то, что в спину им очередные сектанты будут орать: "Вы же обещали погибнуть!"

Мы все знаем, кто изначально обещал и не выполнил свое обещание. Все остальное лишь стало следствием этого предательства, и не к тем, кто воевал, нужно предъявлять какие-то претензии.

Судя по всему, уход россиян с Донбасса постепенно станет системой - цели войны неясны, перспективы - наоборот, слишком понятны. Воевать за эти перспективы люди с идеей не могут, а потому теперь исход станет единственно возможным способом сохранить свою честь для тех, у кого с этим понятием все в полном порядке.

Для начала небольшое отступление от основного текста. В очередной раз повторю как мантру: то, что меня кто-то называет аналитиком или пытается разглядеть в том, что я пишу, какие-то прогнозы, либо просто не понимает, что именно скрывается за терминами, либо сознательно пытается представить то, что я делаю, чем-то иным.

Мне важны не события (которые и являются сутью любого уважающего себя прогноза), а тенденции. Отличие от прогнозов в том, что любой грамотный прогноз базируется на альтернативных сценарных планах, тенденции всегда однозначны. На вопрос "Встречу ли я сегодня на улице динозавра и что мне в таком случае делать" можно разработать два сценарных плана: встречу и не встречу. В плане тенденций ответ всегда однозначен: нет, а потому - ничего.

Тенденции вычисляются по сумме событий и их развитию. При этом отдельные факты могут «выскакивать» за некую среднюю линию, которая и является направлением тенденции — но это как раз нормально: обычные флуктуации. Поэтому выхватывать какое-то отдельное событие и говорить о том, что оно не лежит в русле, попросту нелепо — важна именно их сумма.

***

Все сказанное предваряет следующее: я полагаю, что события, которые перешли в острую фазу с началом Арабской весны в 10-11 году, теперь дошли и до нас. Вопрос не стоит, произойдут ли у нас катастрофические события. Вопрос стоит — когда. И главное — каким образом.

Кремлевская клика (а иначе я уже не могу характеризовать тот режим, который сегодня утвердился в России) ведет дело к катастрофе страны. Объективно к этому сложились все предпосылки, как складываются они перед землетрясением. Можно предполагать и спорить по поводу места и примерного времени, но в итоге все определяется напряжением в земной коре и запасом прочности сдвигаемых ее частей. Изменить уже нельзя ничего — причины катастрофы заложены слишком давно, и пройдено по пути к ней слишком много, чтобы рассчитывать на какой-то откат.

Вопрос заключается не в дате и месте, когда и где рванет, а в ходе самих событий. Именно поэтому сейчас бессмысленно отрабатывать какие-либо сценарии — они все будут нуждаться в постоянном корректировании и периодической смене. Сейчас важны именно тенденции.

Повод, с которого все и начнется, не вызывает никакого интереса: это может быть что угодно. Арабская весна началась с самоубийства никому неизвестного молодого человека в Тунисе. У нас это может быть очередное убийство охранниками в продовольственной лавке очередной несчастной бабушки за очередной сырок или что-то гораздо более глобальное типа массового прорыва беженцев Донбасса через российские пулеметы на границе, когда в Донецк начнут входить освободители-партнеры из карательных зондеркоманд Киева. Что угодно, гадать совершенно бессмысленно.

Можно с полной уверенностью говорить о том, что любой переворот в стране, к которому в том или ином виде идет дело, не будет одностадийным. Невозможен ни один сценарий, в котором одним рывком будет совершено некое действо, которое разом разрешит накопленные противоречия — в любую сторону.

Говоря о перевороте, я имею в виду не шелковый шарф или табакерку, а также «Лебединое озеро» в телевизоре — хотя как вариант, возможно и такое. Под переворотом я понимаю перераспределение сложившегося баланса между сегодняшними группировками у власти. Такое перераспределение не может произойти консенсусом — все равно потребуется то или иное силовое решение, которое выбросит какую-то часть российской квази-элиты за пределы системы. Произойдет ли это через верхушечный переворот, цветную революцию или даже выборы (следующего или 18 года) — не важно. Важно то, что без ликвидации одной из группировок сместить баланс невозможно.

Без смещения баланса невозможно перераспределение национального пирога: он начал стремительно сокращаться, и обеспечить прежний доход нашим олигархам и их представителям во власти может только ликвидация лишних едоков. Собственно - украинский сценарий, просто в отложенном, а поэтому в гораздо более жестком виде. Именно эта жесткость не дает возможности рассчитывать на повторение даже украинских событий - у нас они будут гораздо хуже.

Возможен, конечно, вариант, при котором силы группировок будут равны, но тогда произойдет дезинтеграция — и страны, и общества, и территории. Дезинтеграция станет следствием поражения всех группировок одновременно, и уже поэтому из двух зол я бы предпочел видеть меньшее — победу одной из них. Причем вообще неважно - какой. Силовики или либералы - оба хуже, а потому безразлично, лишь бы кто-то один.

Первый этап всех событий и будет происходить в любых сценариях в одном направлении: война кланов за перераспределение баланса власти (а следовательно, и собственности) В каком виде это произойдет, повторюсь — не принципиально.

Произойдет некое подобие Февральской революции, когда одна негодная власть была заменена другой, которая в итоге не смогла (да и не могла, говоря откровенно) предложить системный выход из кризиса.

Сейчас мы будем вынуждены проходить через этот этап, когда одна группировка сместит другую, но при этом у победителя не будет никакого плана и возможностей выйти из кризиса потому, что сегодня в стране нет оппозиции. Конструктивной оппозиции, естественно — та публика, которая формально ею считается, либо вылизывает власть, а потому допущена к кормушке, либо наоборот — не допущена, а потому страстно желает к ней припасть. При этом всю нынешнюю оппозицию (что системную, что маргинальную) система власти и управления в целом полностью устраивает, и поэтому никаких конструктивных идей по ее слому и созданию на ее месте иной системы у нее просто нет.

Кризис же, который сегодня набирает темп, требует выхода из существующей системы и замены ее на иную, лишенную нынешних противоречий. Какой она будет — и должна сказать конструктивная оппозиция, но ее нет. А потому и нет идей.

В складывающихся условиях любой переворот приведет к трем принципиально важным вещам.

Во-первых, произойдет дестабилизация обстановки и частичная или достаточно полная утрата контроля центральной власти за происходящим в стране. Продлится этот период недолго или затянется — вопрос неопределенный и относится к разработке тех или иных сценариев, здесь важно то, что он неизбежен.

Во-вторых, правящая клика в лице выживших и оставшихся кланов не сможет предложить никакую работающую программу выхода из кризиса, так как в любой конфигурации она будет занята лишь перераспределением собственности: условные «либералы» через приватизацию, условные «силовики» через конфискацию, региональные элиты тоже примут участие в дележе — в общем, в таких условиях будет не до стратегических решений. Это означает, что кризис продолжится — но теперь уже в условиях существенного снижения контроля над ним.

Наконец, в-третьих, власть утратит монополию на идеологию. Немедленно появятся всевозможные группировки, партии и секты, задачей которых станет пропаганда самых разных идей, которые могут (по мнению их провозглашателей) решить все проблемы разом или по частям.

Собственно, именно в этот момент и возможно создание организации военного типа, обладающей идеей перехвата власти и управления после их вторичного, и теперь уже окончательного обрушения с последующим выходом из кризиса через слом существующей системы. Эта — негативистская — часть программы должна быть абсолютно консенсусной для всех членов такой организации. Условно говоря, с лозунгом "Так жить нельзя" они должны быть согласны беспрекословно.

С позитивистской частью консенсус должен ограничиваться на первых порах лишь согласием с перспективой и необходимостью антикризисного мобилизационного управления, как единственной альтернативы удержания обстановки на грани хаоса и постепенного ее вывода в относительно приемлемые рамки. Здесь еще нужно учесть, что внешние силы наверняка попытаются воспользоваться ситуацией - и придется отбивать и их атаки на страну. Уже поэтому никакой демократии на этом этапе попросту не просматривается. На этом этапе любые идеи, что делать за пределами создания и работы такой системы управления, должны быть признаны вредными и жестко пресекаться. Главное - контроль за ситуацией, все силы этого этапа должны быть задействованы здесь.

Разработка позитивистской программы в такой ситуации возможна лишь после того, как будет взята под контроль обстановка (причем нет никаких гарантий того, что часть территорий страны при этом не будет утрачена). Очевидно, что выработка позитивной программы будет непростой и не очень быстрой — поэтому создание устойчивой антикризисной модели управления на этом этапе и ее бесперебойное функционирование становится ключевой задачей.

По сути — мы опять сталкиваемся со схемой Февраль-Октябрь, когда процесс слома системы произошел в два этапа, так как объективных предпосылок для смены ее в один ни тогда, ни сейчас не существует в принципе. Любые сценарии будут вынуждены исходить из этой тенденции, и уже поэтому сейчас даже теоретически невозможно разработать сценарий (или ряд сценариев), как будут развиваться события после первого этапа. Слишком много неопределенностей, говоря проще. Однако тенденции таковы, что первый этап неизбежно ведет либо ко второму с приходом новой силы, либо окончательной дезинтеграцией страны вследствие неспособности разрешить нынешний кризис власти и управления.

Повторюсь — речь сейчас не идет о призывах к переворотам, революциям и прочему шлаку, которые, безусловно, вопьются в некоторые не слишком крепкие мозги. Не будучи политиком, я не вижу смысла участвовать в таких призывах. Родная власть лучше любых врагов уничтожает нашу страну, так что мы вынуждены в сложившихся обстоятельствах лишь бессильно смотреть на это со стороны — объективно никаких инструментов для предотвращения этого у нас нет.

Понятно, что не у всех психика способна выдержать понимание происходящего, по какой причине они прячут это за спасительной мыслью «Наверху все понимают лучше нас», «Путин — наше всё» и тому подобный бред. Это не бред — это попытка спасти свою психику, так что к большинству подобных лозунгов я лично отношусь вполне нормально. Скажем, высказываемая Стрелковым идея про хорошего царя и плохих бояр, про Путина — как единственного гаранта стабильности — лично у меня вызывает горький смех, но я прекрасно понимаю, что для нормального военного человека без такой постановки вопроса теряется вообще вся система координат.

Но если я не призываю и не собираюсь призывать, это не означает, что я не могу оценивать происходящее. Я его и оцениваю. Без радости, но и без особой печали — шанс есть всегда, и нужно лишь понимать, когда и в чем он заключается.

То, что нынешняя власть прогадила всё и продолжает вести страну и нас к катастрофе, у меня не вызывает сомнений — собственно, особо и не вызывало. Эксперимент, который проводился в начале 20 века по внедрению в России абсолютно чуждого ей цивилизационного проекта, в тот раз привел к банкротству и проекта, и страны. Прыжок на грабли второй раз дает ровно тот же результат.

Запад смог реализовать свой проект, основанный на безудержном грабеже и беспредельной алчности, только потому, что он грабил в первую очередь других. «Все в дом» - вот центральная суть его проекта и идеологии. В России и в прошлый раз, и сейчас грабить пришлось собственную страну и свой собственный народ. Уже поэтому больше 20-25 лет это делать невозможно: все заканчивается. В тот раз капитализм просуществовал в России около 30 лет. В этот раз он протянет вряд ли больше — уже украдено все, что можно.

Похоже, что "Турецкий поток" всё. Во всяком случае, никаких 4 ниток, никакого хаба по продаже газа в Южную Европу в разрекламированном ранее варианте не будет. Газпром отменяет тендеры на строительство инфраструктуры "Южного коридора", которая должна была обеспечить подачу газа в направлении "Южного потока", а затем и "Турецкого" в его изначально заявленном виде. Раз в столь мощной инфраструктуре нужда отпала - это означает, что потоки газа в этом направлении будут гораздо более скромными, чем это первоначально предполагалось.

Сам "Турецкий поток" будет - здесь сомневаться не приходится, Турция заинтересована в дополнительных объемах газа. Но никаких 4 ниток для этого ей не нужно. Становиться продавцом российского газа в обмен на ухудшение отношений с Европой и Америкой турки не будут. Не такой уж большой профит. США и Европа делают все, чтобы не дать России уйти от зависимости от Украины - и здесь они не потерпят никакой игры за своей спиной. Эрдоган все прекрасно понимает, и проволочки с согласованиями, а также с постепенным изменением формата проекта говорят об этом лучше любых победных релизов из Москвы.  

Естественно, никто не будет говорить о провале проекта, о нем просто тихо забудут, как и о не менее широко рекламировавшемся Штокмановском месторождении, для нужд которого пришлось даже заключить с Норвегией позорный договор о сдаче части акватории Баренцева моря. Газ Штокмана должен был пойти на американский рынок, о котором Миллер пренебрежительно говорил в разрезе начавшейся сланцевой революции, что "нас на кривой кобыле не объедешь". Фигня этот ваш сланцевый газ. Пузырь. Но закрытие Штокмановского проекта лучше всяких слов Миллера показало - фигня это или все-таки нет.

Без урегулирования территориального спора с Норвегией у Газпрома тогда возникали некоторые сложности с реализацией проекта Штокмана. В итоге - акваторию отдали, а надобность в Штокмане отпала. Ответственности никто не понес.

Теперь та же судьба ожидает и проекты на юге. Только вот если за Штокман никого не убивали, хотя разрушенный бизнес рыбаков Севера тоже не сахар, то за провал южного проекта ответили жители Донбасса своими жизнями и утратой довоенного благополучия, а на западе России создано откровенно враждебное России государство - и теперь, похоже, что с этим придется жить очень долго. То, что война с Украиной в том или ином виде неизбежна, сомневаться не приходиться - но будущие жертвы этой войны лягут тоже за ошибки и просчеты наших олигархов. Так что еще ничего не закончилось.

Существование нынешней экономической и политической системы, прикрывающей полную безответственность олигархов и их право на безудержный грабеж страны и ее национальных богатств, смертельно опасно для нас. Вопрос заключается только в том, что быстрее закончится - предел прочности этой бесчеловечной системы или предел прочности самой страны. Вопрос непраздный, так как не мифический Госдеп, а именно российская власть ведет дело к катастрофе, итогом которой станет повторение в том или ином виде катаклизмов начала прошлого века. Как именно страна из них выберется - не известно никому. Причем не факт, что выберется.

Можно сколько угодно рассказывать про очередные перемоги, но скорость, с которой олигархи и управляющие государственными казалось бы концернами и компаниями проматывают национальное богатство, всегда будет опережать любые темпы роста. А всё потому, что они не отвечают за свои провалы и просчеты. Безнаказанность же порождает лишь вседозволенность, более ничего.

Если отвлечься от технических подробностей сбивания злосчастного "Боинга", смутных, но упорных слухов про всевозможные странности вокруг всей этой истории - неизвестно куда пропавший перед этим аналогичный борт той же самой компании, свидетельства людей, попавших буквально в течение нескольких часов после катастрофы на место (я лично разговаривал с ополченцем-славянцем по этому поводу - он на фотографии, я сделал ее в Ростове где-то числа 23-25 июля - то есть, примерно через неделю после события, недоверчивые могут прочесть геотеги на этом фото, я понятия не имею, как это делается), которые говорили о жутком запахе и весьма несвежем виде покойников - в общем, если все это отложить в сторону, то возникает один-единственный вопрос: в каких случаях гражданским бортам вообще дают коридор для пролета над зоной боевых действий? И кто несет ответственность за то, что такой коридор был предоставлен?

Техника безопасности - великая вещь. Если пьяный электрик замкнет своим проспиртованным телом какие-нибудь 330 киловольт, то вместе с его обугленными останками под следствие неизбежно попадет тот, кто дал ему наряд на работы - просто потому, что не обеспечил, не проверил, не уследил. Вопрос: кто именно из нетрезвых коллег электрика дал в сеть напругу, важен, но изначально вопросы будут заданы руководству, которое и отрядило эту пьяную братию на проведение работ на опасном объекте.

К середине июля Украина потеряла большую часть своего все еще летающего парка боевых машин, и эту печаль над ними учинили ополченцы, которые методично перебили все, что пыталось перемещаться по оси Z. Я видел начальника стрелковских ПВОшников - классный немногословный долговязый и немного нескладный парень, который почти каждый день являлся в штаб, докладывал Стрелкову о результатах охоты за украинскими самолетами, намечал место, где он устроит засаду на следующий день, получал добро и уходил. Кстати, они на тот момент еще летали - поздно ночью, когда я шел уже спать по абсолютно безлюдной улице, довольно низко что-то такое пролетело, а потом ге-то в стороне Ясиноватой или Макеевки бумкнуло. Неприятное ощущение, кстати - кто его знает, этого пилота, куда он уронит свой груз.

Не мог Киев не понимать, что полеты над зоной "АТО" являются небезопасными - со всех точек зрения. Пусть даже чисто теоретически высота в 10 тысяч была более чем достаточной для того, чтобы уберечься от любых неожиданностей. Есть два варианта ответа - классический бардак, когда разные руки при безголовом туловище понятия не имели, что творят, либо сделано это было сознательно - как раз для такого случая.

Тем не менее, именно Киев, который формально контролировал воздушное пространство и давал добро на пролет гражданских судов, должен быть спрошен в первую очередь на предмет: "А с какой стати было решено рисковать посторонними людьми?" Судя по всему - этим вопросом так никто и не задавался.

Все споры ведутся вокруг того, кто и чем сбивал - безусловно, очень важные споры. Хотя бы потому, что если ополченцы могут в случае чего вполне обосновано сообщить, что некогда им там было разбираться, кто летает, то у воздушных укро-снайперов такой отмазки быть не может по определению - если сбивали они, то совершенно осознанно и понимая, что именно они сбивают.

Но так или иначе, ключевой вопрос все равно остается - так кто и почему разрешал пассажирским гражданским бортам летать над зоной реальных боевых действий?

Министр Лавров заявил о том, что "Все прекрасно понимают, что целью ИГИЛ являются не Сирия или Ирак, не Афганистан или Ливия. Целью ИГИЛ являются две мусульманские святыни. Взаимные неприязни и проблемы нужно отложить в сторону."

Минутку. Две Святыни - это две священные мечети Аль-Харам в Мекке и мечеть Пророка в Медине. Хранитель Двух Святынь - Король Саудовской Аравии. Каким боком светское государство Россия должна отложить взаимные проблемы и неприязни с Хранителем этих Святынь и оказать ему помощь неясного пока формата? И дополнительный вопрос - а иные святыни, которые разрушались и продолжаются разрушаться руками тех, кого Хранитель Двух Святынь вооружил и профинансировал, нас не беспокоят? Историческое наследие Междуречья тоже не стало предметом особой обеспокоенности МИДа России. Так что случилось на этот раз?

То есть, волынить нашего союзника Асада с поставками ему комплексов С-300, а второму потенциальному союзнику Ирану вообще на 7 лет заморозить поставку таких же комплексов - это всегда пожалуйста, а как только запекло под нашими прямыми врагами, то достаточно было сыну короля посетить Россию с полновесным звонким предложением в СКВ, мы сразу озаботились?

У нас есть Донбасс, где убивают русских людей, а мы продолжаем кормить их убийц - но здесь все понятно: это хай-политика, там наверху знают, что делают, Донбасс - не Крым, там не русские, а украинцы, и они мечтают жить в единой Украине и все такое. Но Саудовская Аравия-то нам каким боком? У нее есть своя армия в несколько сот тысяч голов, у нее военные расходы, равные всем российским военным расходам, причем саудитам не нужно содержать ядерный щит, военный космос - так что если смотреть на расходы в цифрах на одного солдата, то там должны быть сотни тысяч терминаторов. Мы чем им помогать собрались? Поставкой тулупов и валенок?

Пока что Саудовская Аравия не подверглась никакой агрессии, наоборот - она сама вовсю бомбит и убивает мирных йеменцев. С какого перепугу мы вдруг должны сплачиваться с нашими врагами еще до того, как они подверглись чьей-то агрессии? И главное - во имя чего? Что такого мы забыли в аравийских песках, что теперь нужно отбрасывать разногласия и бежать впереди визга спасать ожиревших принцев? Там, кстати, только принцев семейства Аль-Сауд 10 тысяч голов мужского пола - полнокровная общевойсковая дивизия. Это без родственников и боковых ветвей. Тех тоже можно для удобства в килочислах считать.

В общем, пока совершенно неясно, при чем тут вообще мы. Уже хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха по этому вопросу.

К годовщине катастрофы "Боинга" Малайзия внесла в Совбез ООН резолюцию об учреждении трибунала по расследованию этого преступления. Россия против, объясняя это преждевременностью и отсутствием прецедентов по аналогичным случаям.

Вопрос сложный, так как выводов комиссии все еще нет, хотя по некоторым данным, в черновике доклада содержится указание на район предполагаемого пуска ракеты с земли. Версия с самолетом, если это так, отпала или не является основной.

В любом случае Россия оказалась перед непростой ситуацией - расследование находится в руках, мягко говоря, не самых дружественных к ней государств и гарантий того, что оно будет проведено непредвзято, так и нет. С другой стороны, голосование против такой резолюции будет использовано опять же против нее. Ситуация, прямо скажем, патовая.

Тем не менее, все это говорит лишь о том, что поза страуса позволяет на время уберечь лишь голову. Все остальные части тела являются прекрасной мишенью. Отказавшись жестко и однозначно проводить свою линию после марта 14 года, Кремль довел дело до войны на Донбассе, одним из сдедствий которой и явилась катастрофа "Боинга". Теперь же, после совершенно дикого и постыдного минского сговора, позиции России выглядят настолько бледно, что ее может пинать даже самый зачуханный бомж из подворотни.

К тому моменту, когда Россия "сосредоточится" и "выиграет время", как нас неустанно продолжают уверять придворные лизоблюды, об нее столько раз вытрут ноги по разным поводам, что после этого лучше уже и не вставать с колен - слишком жалкое будет зрелище. Проигравший всегда платит, даже по чужим счетам. Кремль сам создал ситуацию, в которой он выглядит опущенным и проигравшим - не на кого обижаться.

Время настолько бездарно упущено, что теперь любые попытки отыграть хотя бы микроскопические позиции будут сопряжены с колоссальными затратами и, возможно, такими же жертвами.

Пока о саммите БРИКС и ШОС говорить практически нечего - вполне дежурная встреча. Объявлено о создании банка БРИКС, но ничего эпохального в этой новой структуре нет. Банк будет работать в зоне доллара и является страховочным механизмом в ситуациях, когда у стран-участниц возникнут проблемы с этой валютой. Договоренности о взаиморасчетах (частичных) участников между собой в национальных валютах тоже не выглядят чем-то многообещающим - классические клиринговые операции, без претензий на что-либо.

В общем, пока БРИКС не выйдет на создание каких-то своих внутренних расчетных единиц, никакой угрозы мировой финансовой системе под управлением США эта система представлять не будет. Это как в ДНР могут долго рассказывать за независимость, но пока в Донецке будут униженно выклянчивать возвращение украинских банков вместо создания своей расчетной системы - хоть в купонах, хоть в ракушках - до тех пор такая независимость ДНР-ЛНР будет лишь в розовых мечтах пропаганды. Поэтому Банк развития БРИКС - это здорово, но и только. Никто пока не рискует выговорить страшное слово "дедолларизация" в практическом плане.

Собственно, больше ничего знаменательного не произошло. Кроме, конечно, разных встреч в широких и узких составах. Что, конечно, тоже можно только приветствовать.

ООН оценила количество сирийских беженцев в 4 млн человек. При этом оценка коснулась тех, кто бежал из страны - это практически пятая часть довоенного населения. Внутренних беженцев сосчитать сейчас не может даже правительство, но в общем, их число не меньше, а скорее всего, даже больше. Таким образом, уже почти половина страны осталась без крова.

Нужно понимать, что это количество может еще увеличиться - ситуация для правительства становится все более угрожающей. Несмотря на некоторые очень скромные успехи армии и отрядов Хезболлы в Забадани, вся остальная территория продолжает быстрыми темпами фрагментрироваться.

Проблема в том, что у правительства уже нет ресурсов для продолжения войны. Армия растянута, и у Асада нет сил сконцентрировать ее на одном направлении. Понимание катастрофичности подобного положения нет, но по политическим мотивам власти не могут сознательно оставить часть территории для того, чтобы собрать сколь-либо внушительный кулак. Тем не менее, это неизбежно, и судя по всему, Асад принял решение сконцентрироваться на защите Дамаска и прибрежной Латакии. Войска постепенно оттягиваются в эти два района, готовя их к новым боям.

Новый импульс войне, как можно понять, придал пришедший на престол король Сальман - сторонник более жестких и решительных действий. Саудовская Аравия влила в последние полгода внушительные средства в боевые группировки исламистов, противостоящих как Асаду, так и ИГИЛ - в первую очередь это касается Джебхат ан-Нусры. Дополнительные силы были переброшены из лагерей подготовки. Саудиты ориентируют "своих" боевиков на борьбу не только с Асадом, но и с ИГИЛ, предполагая, что увязнув в боях с конкурентами, Исламское государство не сможет отвлечься на южное направление. В каком-то смысле расчет оправдан: ИГ уже полгода ощутимо испытывает проблемы ресурсного голода: разрастание театра военных действий вынуждает Шуру набирать новые отряды и новых людей, но ресурсы территории уже не позволяют этого делать. Идет перенапряжение сил, и саудиты рассчитывают на то, что в конце концов ИГИЛ попросту надорвется.

В Сирии эта стратегия начинает работать. Если в Ираке основным противником ИГИЛ является праивтельство и шиитское ополчение, то в Сирии приходится все больше сил тратить на конкурирующие исламистские группировки. Волна перехода и принесения присяги халифу Багдади почти завершилась, и теперь ИГИЛ противостоят группировки, категорически не желающие "ложиться" под него.

Наступает своего рода равновесие, но оно не может длиться долго - для всех сторон оборона невыгодна - ни у кого нет сил обороняться. Остается только наступление с целью вырвать инициативу. ИГИЛ пока предпочитает "откусывать" понемногу и занимать выгодные с оперативной точки зрения перекрестки дорог - как это произошло в Пальмире (Тадморе). Однако пока все стороны этой войны предпочитают скорее выжидать, рассчитывая не столько на свои успешные действия, сколько на ошибку кого-нибудь из противников.

Туркмения заявила о том, что Газпром не выполняет свои обязательства по оплате поставок туркменского газа с начала 2015 года, по какому поводу Туркмения полагает его финансово несостоятельным. История, безусловно, не стоила бы выеденного яйца, так как такое заявление при объемах поставок в 4 млрд кубометров при нынешних объемах самого Газпрома в сотню раз больше выглядит просто нелепо.

"Взгляд" довольно подробно разобрал подоплеку происходящего, добавить по текущей ситуации, наверное, особо и нечего. Вот только один момент. Опять периферийная постсоветская страна, отданная на откуп Газпрому, и опять вся политика сведена к банальной коммерции. К выгоде Газпрома - и только.

Проблема в том, что Туркмения стала недружественной России страной не сразу, а постепенно, как раз по той причине, что вся российская политика в этой стране была отдана на откуп коммерции - и только. Точно так же Россия все годы закрывала глаза на откровенно дискриминационную политику в отношении русского населения, точно так же свела общение с туркменской элитой исключительно на вопросы личной выгоды. В Туркмении не действуют (а где они действуют?) хотя бы какие-то пророссийские общественные структуры, не формируется положительный образ России, туркменская элита не шлет своих детей учиться в Москву, в общем - все как обычно.

При этом сегодня обстановка на юге Туркмении существенно ухудшается. Во-первых, активизировался Талибан, а во-вторых, именно на севере Афганистана начинается экспансия Исламского государства. ИГ делает ставку на нацменьшинства Афганистана - узбеков, туркменов, таджиков. Идет постепенное принесение присяги халифу Аль-Багдади полевыми командирами и местными племенными шейхами. Не сказать, что массовое - но кто даст гарантию, что оно таковым не станет. Война между группировками уже началась, хотя пока ее интенсивность не слишком велика.

В такой ситуации у недружественной к нам Туркмении остается лишь два варианта - обращение за помощью к Китаю или к США. Причем ставить сразу на двоих не получится - Китай и Штаты не станут делить между собой территорию. Как говорил Лебедь, двум пернатым в одной берлоге не ужиться. Какое именно решение примут в Ашхабаде, еще неясно, но точно это будет не обращение в Москву. Мы свою партию здесь уже проиграли. Примерно по той же схеме и причине, что и на Украине. Теперь мы в основном - просто наблюдатели, и только.

В итоге в начавшейся партии за Туркмению будут принимать участие сразу четыре игрока: Талибан, Исламское государство, Китай и Америка. Как говорят в Одессе, "оба хуже". Только здесь не оба, а четверо. И нам, в общем-то, нет особой разницы, кто из игроков победит - нас из Туркмении окончательно выдавят очень быстро и навсегда.

Туркмения же - это и Каспий, и газ, и незащищенные границы с Узбекистаном и Казахстаном, ситуация в которых для нас критически важна. Главная проблема, скорее, именно Узбекистан. И потому, что Каримов уже достаточно стар, и пока нет ясности, какой будет выглядеть власть после него. И потому, что Узбекистан на протяжении всего послесоветского периода укреплял свою южную границу - и создал очень мощную систему обороны, но граница с Туркменией, а также граница с Киргизией и Таджикистаном в Ферганской долине выглядят очень бледно.

Хрупкое равновесие в Средней Азии висит на довольно тонких нитях, обрыв которых в любом месте может запустить цепную реакцию.

К сожалению, внешняя политика, которой управляют олигархи, всегда заканчивается сдачей национальных интересов. Есть очень глубокие опасения, что Туркмения станет для России очередным видимым этому подтверждением.

Вчерашний мелкий клерк в обслуге украинских олигархов Ростислав Ищенко, сбежав в Россию, как и любой неофит, стал патриотом России круче всех ее граждан вместе взятых. И, естественно, теперь с нажимом и угрозами поучает нас, как мы здесь должны жить, как дышать, думать и что делать. Как без его советов мы жили до прошлого года, уму непостижимо.

Теперь он от имени власти (о как!) выпустил предупреждение - кто раскачивает лодку, того раскатают танками, как китайцы на площади Тяньаньмынь. Где был Ищенко в январе-феврале 14 года, когда в его мудрых советах так отчаянно нуждались его прежние хозяева - неизвестно. Скорее всего, паковал чемоданы. Теперь этот человек угрожает здесь. На основании чего, и какие у него на этот счет полномочия - неизвестно. Видимо, никаких. Что заказали - то и написал.

Чтобы не сомневались, кому именно угрожает наш новый пропагандист на доверии, он трудолюбиво воткнул ссылку на еще один свой нетленный труд, где он прямо называет фамилию Стрелкова, как главную угрозу России. Вообще-то весьма симптоматично - Стрелкова год нет уже на Донбассе, казалось бы - уже никто не мешает взять ситуацию под контроль и закрыть тему убийств русских людей ликвидацией нацистов в Киеве. Но нацисты в Киеве Ищенко не беспокоят - его беспокоит Стрелков. Который с ними и воевал, пока Ищенко прятался по кустам.

Через 10 дней будет еще одна годовщина войны - день катастрофы Боинга. Не сомневаюсь, что и здесь наша пропаганда взвоет в заказанном ключе. Вообще - чем хуже ситуация на Донбассе, чем ярче проявляется предательство Кремля и его марионеток, тем грубее работают люди второй древнейшей профессии, пытаясь перевести стрелки от реальных виновников и соучастников творящегося кошмара.

Они, правда, делают одну ошибку, которая и перечеркивает все их построения. Лозунг "Есть Путин - есть Россия", к счастью, не прижился. Хотя бы потому, что оставил за бортом вопрос: а что же было ДО Путина? Ошибка заключается в том, что Россия - это гораздо больше, чем любой ее текущий правитель - крупный государственник или мелкий самозванец. И даже больше, чем вся ее текущая власть. Уже поэтому прямо проводить аналогии, как в упомянутом лозунге, невозможно.

В нашей истории неоднократно возникали ситуации, когда власть российская и сама Россия были понятиями, прямо противоположными по своей сути. Сегодня, во времена безудержного грабежа и уничтожения страны, предполагать, что власть и страна есть тождественные понятия, может только совсем ничего не понимающий человек или банальный лжец. И вопросы к власти неизбежно возникают, как бы она не пыталась представить это за "раскачивание лодки".

Да, конечно, у нашей страны есть враги. Есть враги ситуативные, есть экзистенциальные. Они были, есть и будут всегда. Но как всегда, главный враг находится внутри нас. Собственно, ничего изобретать не нужно, все придумано до нас. Слова Глеба Жеглова: "...Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трёх головах, и головы эти — трусость, жадность, предательство. И если одна прикусит человека, то две другие доедят его дотла..." вполне описывают нашего главного врага - внутреннего. И пока он не загнан под лавку - все остальные враги непобедимы.

И вот этого пропагандист Ищенко не понимает и никогда не поймет - равно как и его коллеги по цеху. Они могут стращать от имени власти танками, репрессиями к недовольным - но пока власть труслива, жадна и ведет себя по отношению к русскому народу как предатель - она неизбежно будет ассоциироваться со всеми остальными врагами России. И будет с ними наравне.

Лично мне безразлична фамилия первого лица нашей страны. Я его всегда буду оценивать по критерию, близкому к критерию Жеглова. Будет это Путин - пусть будет Путин, никаких возражений. Но поддерживать его и власть в целом я могу только в том случае, если они хотя бы минимально соответствуют моему представлению о справедливости, чести и порядочности. Если нет - то всякие ищенки могут хоть исписаться и биться в падучей со своими угрозами, этим дело не поправить. За Стрелкова не скажу, я не его пресс-секретарь, хотя кургиняновская секта все время пытается даже здесь солгать. Если сочтет - выскажется сам. Может и не счесть - ему угрожали люди и посерьезнее какого-то бывшего неудачника.

"...МЧС России поставит спасателям ЛНР и ДНР пожарную технику. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на статс-секретаря, замглавы МЧС Владимира Артамонова. "До конца года предполагается закупка, предполагается поставить техники на сумму около 1,2 млрд руб.", — отметил он..."

В данном случае логика ровно та же, что и у американцев в Ираке. Вначале они оставили иракской армии около 5 тысяч броневиков "Хамви", половина из которых теперь благополучно воюет в виде трофеев за Исламское государство. Теперь американцы поставляют той же самой иракской армии тяжелые гранатометы АТ-4, способные пробивать броню "Хамви". Что поставят американцы после того, как половина этих девайсов тоже окажется у боевиков, пока неясно, но поставят обязательно. Причем в каждом конкретном случае логика безупречна. А в целом - такие действия работают на войну и ее бесконечное течение.

Россия поддерживает на плаву нацистов в Киеве, чтобы те могли беспроблемно расстреливать Донбасс. И, соответственно, теперь встал вопрос поставки на Донбасс техники, которая будет ликвидировать последствия этих обстрелов. Вместо того, чтобы ликвидировать саму возможность убийств людей, поддерживаются обе стороны конфликта, что и приводит к жертвам и разрушениям в режиме нон-стоп.

Мы так долго рассказывали про людоедов-империалистов, которые за свои прибыли бестрепетно истребят миллионы людей, что как-то не учли того факта, что сегодня Россия с ее олигархической вертикалью управления - такой же империалист (пусть и на подхвате), убивающий людей за прибыли олигархов и их компаний-корпораций. Какой Русский мир, если речь идет о физическом истреблении его носителей и дискредитации самой идеи существования русского государства для русских! Не по крови русских (в нас слишком много намешано, чтобы делить по ней), а по цивилизационной сути.

Уничтожение Русской цивилизации - и есть одна из целей что западных, что формально российских управляющих структур. И война на Донбассе, которую Кремль сознательно допустил, воспламенив людей идеями воссоединения, а затем цинично их бросив под прикрытием пропагандистского воя - просто еще одна ступень в этом нелегком труде.

Опыт сдачи ополчением Широкино в ДНР признан резко положительным. Власти Донецка предложили распространить его и на другие населенные пункты, в частности Марьинку и Красногоровку. Условием сдачи названа их обязательная "демилитаризация" - как и в Широкино. По факту Широкино после оставления его ополчением было занято карателями, там уже отметился Семенченко, раздав боевикам нательные кресты.

Луганск тоже готов поддержать конструктивные действия коллег. У нас тоже есть места и населенные пункты, защищать которые нам неинтересно, - сообщил коллега Пушилина по продаже территорий и людей Дейнего.

На этом фоне Захарченко дал интервью, в котором он привычно рассказал про плохого Стрелкова, сдавшего год назад Славянск и другие города, скромно упустив свою личную роль в организации обороны Донецка и границы с Россией, провал которой и привел к необходимости выхода из Славянска и попытке спасти хотя бы что-то. Также он не стал вдаваться в подробности, что же именно помешало командованию ахметовских банд в Донецке на тот момент провести деблокирующую Славянск операцию или хотя бы пропускать в Славянск добровольцев и оружие.

Минский процесс продолжается. Возомнившие себя современными панами вчерашние никто торгуют территориями, людьми, их судьбами и жизнями. Уже забыты бравые лозунги об освобождении вплоть до административных границ, Киева и даже Львова. Как написал Ищенко - во время Пунических войн Рим тоже сдавал территории, но потом рраз - и разрушил Карфаген. Так и тут: сдадим ненужное, а потом рраз - и мы уже в Киеве. А где Киев - там и Вашингтон, Луна, Юпитер и вообще - уже скоро космические корабли будут бороздить раскрашенную в триколор Галактику. Так что все идет как надо. Расслабьтесь.

"...Президент Украины Пётр Порошенко заявил, что соглашение между Киевом и Москвой по транзиту газа в Европу будет продлено после 2019 года, поскольку альтернативы этому маршруту, по его мнению, нет. Порошенко также отметил, что любые проекты транспортировки газа в обход Украины не имеют смысла..."

Ну, если не гнать лошадей, то для начала, конечно, можно посоветовать Порошенко дожить до 19 года. В его ситуации даже это будет невероятным достижением. Есть шанс, что это светлое будущее состоится уже без его участия. Но, пожалуй, на этом потенциально хорошие новости и заканчиваются.  

Пока что всё развивается именно по сказанному им. Все попытки России закрыть украинский маршрут весьма жестко пресечены нашими партнерами и друзьями из Европы и Америки. Из всех обходных маршрутов работает только один, точнее, половина - широко разрекламированный "Северный поток" вместо заявленных 55 миллиардов кубометров пропускает только половину, вторая подчиняется Третьему энергопакету и ждет стороннего поставщика. То есть, Европа ко всему прочему за счет России проложила к себе резервную трубу, но кто будет ею пользоваться - решать будет только она.

Украинский маршрут так и остается единственным, по которому Газпром сможет прокачивать газ на рынок Южной Европы - все остальные варианты тихо захлопываются. Турецкий поток уверенно превращается из регионального в обычный двусторонний контракт, правда, по заоблачной цене для России. Тут еще не нужно забывать и про 5 миллиардов несостоявшегося Южного потока, которые нужно как-то списать, да и иные затраты, связанные с существенным сокращением объемов от первоначально заявленных и планируемых.

Договор по транзиту через Украину так и остается единственной альтернативой, которую предложено принять Газпрому. Причем понятно, что для вдребезги проигравшего условия будут гораздо жестче. По сути, есть два варианта нового соглашения: либо транзит через Украину с продажей на западной границе Украины, но цена за транзит станет требуемые 5 долларов за тысячу кубометров (фактически в два раза дороже нынешней при существенном падении цены на сам газ), либо продажа газа на российско-украинской границе. Тогда продавцом в Европу становится сама Украина, а Россия лишается бизнеса, связанного с транспортировкой на этом направлении. И так, и так - это поражение. Если учесть, что ко всему прочему Газпром потерял Украину в политическом смысле, сдав ее в ходе своих игрищ американцам, то перемога медленно превращается в зраду, причем очень серьезных масштабов.

Пропаганда, понятно, отработает печеньки и будет представлять происходящее как стратегическую победу. Уже сейчас появляются статьи, в которых гениальные ходы Кремля сравниваются с Пуническими войнами. Дескать, Рим все время отступал и тактически проиграл все сражения - но в стратегии он пересидел и вымучил героическую победу. При чем тут Рим и где тут аналогия, не поясняется, но звучит красиво. Особенно на фоне монументальных скульптурных полотен Первого лица в древнеримских орнаментах и одеяниях.

Тем не менее, договор по прокачке газа через Украину станет прямым поражением России, так как цели были заявлены слишком откровенно, чтобы теперь как-то иначе объяснять откат назад. Да и вопрос - куда ухлопали такую бездну денег на провальные обходные маршруты - он тоже никуда не девается. Понятно, что друзьям Путина позволено все - но когда-то вопросы все равно зададут, направив лампу в лицо. Это даже не миллиард рублей сахалинского губернатора в прикроватной тумбочке - тут целый вагон таких тумбочек списать придется.

Газпром вновь продемонстрировал чудеса стратегического планирования. "Отчаявшись", - как пишет "Взгляд", найти общий язык с Турцией, он вдвое уменьшает так называемый "Южный коридор", по которому газ должен был подаваться в сторону "Южного потока", а после его кончины - "Турецкого". Теперь о 60 млрд кубометров в год речь не идет, "Турецкий поток" усыхает до двух ниток, а не четырех, как было заявлено с помпой ранее - то есть, до чуть больше, чем 30 млрд кубометров.

При этом отмечается, что и это не предел: "Остановка инвестиций в восточную ветку «Южного коридора» означает, что Газпром уже не рассчитывает на то, что мощность «Турецкого потока» в обозримом будущем превысит 32 млрд кубометров газа в год. На деле пропускная способность может быть и меньше, если Газпром решит не увеличивать мощность компрессорных станций на западной нитке «Южного коридора» до проектного уровня..."

В таком случае можно смело утверждать, что все планы Газпрома о поставках газа на Юг Европы летят в известном направлении - одна нитка Турецкого потока рассчитана на саму Турцию, которая заинтересована в дополнительных резервах поставки газа, так как ее экономика растет весьма приличными темпами. Остается только одна труба, но в таком случае строительство распределительного хаба с целью дальнейшей продажи газа в Европу практически утрачивает смысл - при подобных объемах загрузки его окупаемость выглядит очень и очень сомнительной.

Затянувшаяся череда тотальных провалов планов Газпрома может говорить лишь о полной недееспособности нынешней управляющей команды. Но в России действует железное путинское правило - кто создал проблемы, тот и находит способы их разрешения. Если в процессе разрешения появляются новые просчеты и провалы, все возвращается к пункту номер один этого правила. И так - до бесконечности.

Денис Пушилин сообщил, что подгруппа по экономике (а в рамках Минского сговора создано пять рабочих подгрупп) обсудит вопрос о возобновлении деятельности украинских банков в Донецке.

"...При этом Пушилин отметил, что "для украинской стороны обсуждение любых экономических тем крайне болезненно". "Когда доходит до конкретики, Украина всегда традиционно уходит в сторону", - резюмировал он..."

Собственно, здесь Пушилин прав, как никогда. На Донбассе идет соревнование между Киевом и Москвой по очень серьезной спортивной дисциплине "спихни кормежку Донбасса на соперника". Позиция Москвы - Донбасс - цэ Украина, поэтому вы уж там как-нибудь сами. Позиция Киева - вы тут делов наворочали, вы и кормите.

Соревнующиеся стороны ставят рекорды: кто меньше пропустит грузов через линию фронта и через границу. В итоге Россия пропустила официальные конвои (они же "белые камазы") с грузом примерно в 60 тысяч тонн, и даже если бы все они были с продовольствием, для населения в 3 миллиона человек это составляет рацион на 20 дней. За год. Остальные 345 дней население питалось чем бог пошлет. При этом конвои загружались не только продовольствием, но и другими - менее съедобными грузами.

В принципе, негласно работает программа "наличные в обмен на уголь", что позволяет при всех проблемах закупать необходимое за линией фронта, но для Кремля это чистой воды убыточное мероприятие, так как нам свой уголь девать некуда. С другой стороны, деваться Кремлю особо некуда - в обмен на донбасский уголь Киев не отключает Крым от электричества. В общем, для российских олигархов Донбасс - просто лишние три миллиона ртов. Про Киев и говорить нечего. Тот с удовольствием ввел режим блокады и готов принимать территорию обратно - но без населения и сопутствующих ему обременений.

На фоне этого перепихивания не так давно было весьма с помпой объявлено о создании банковской системы в лице Республиканского банка, введении мультивалютных расчетов и все такое. Судя по настойчивым предложениям и просьбам Донецка возвращать украинские банки или хотя бы по одному их отделению, строительство местной банковской системы зашло в тупик, как и все прочее государственное строительство.

Скорее всего, ни о чем конкретно стороны сейчас толком не договорятся - Киеву совершенно не нужно брать на свой кошт регион и возвращать в него гривну. Он вполне справедливо рассматривает такое развитие событий как попытку переложить на него ответственность за содержание ДНР-ЛНР. Сегодняшняя ситуация его устраивает: нет банков - нет экономики. Нет экономики - на Россию вешается ненужный кремлевским деятелям груз проблем. Собственно, эти проблемы и являются предметом торговли.

Ситуация, конечно, выглядит ахово. Руководство ДНР и ЛНР фактически обанкротилось, не имея за душой ничего - ни планов строительства государственности, ни возможностей изменить свой марионеточный статус. Да и желания у него, в общем-то, тоже не просматривается. Ситуация "ни мира, ни войны" его вполне устраивает, так как позволяет находится при власти и решать какие-то свои личные задачи. Население Донбасса в этих расчетах проходит исключительно как убыточная статья, поэтому логика нынешних смотрящих за регионом требует минимизировать убытки.

Естественно, что Киев категорически противится, чтобы эта минимизация велась за его счет, поэтому и обсуждает любые экономические темы, как сказал Пушилин, "болезненно".

Интерфакс сообщил новость, которая выглядит весьма бравурно: Саудовская Аравия инвестирует в партнерство с Российским фондом прямых инвестиций 10 млрд долларов. Новость безмерно радостная, если бы не одно небольшое но.

А что такое произошло, что Саудовская Аравия, у которой товарооборот с Россией меньше примерно на порядок (за период январь-апрель этого года он составил чуть более 300 млн доллров, причем Россия отгружает саудитам исключительно высокотехнологичную продукцию - ячмень: около 60% всего нашего экспорта в Королевство) вдруг решила так гульнуть?  

Причем никто не скрывает, что окончательное решение было принято после встречи в Петербурге между Путиным и третьим лицом Саудовской Аравии и по совместительству сыном короля и министром обороны принцем Мохаммедом бин Сальманом. Принц Мохаммед, несмотря на молодость, является и ключевым человеком в принятии экономических решений, так что его можно осторожно, но вполне уверенно называть вторым лицом в династии. Ну, а если вспомнить, что его папа имеет определенные проблемы со здоровьем, и по некоторым сведениям, у этих проблем фамилия Альцгеймер, то вообще-то наше первое лицо встречалось с "их" почти первым лицом.

Так что случилось-то? Ничего другого на ум, кроме словосочетания "Исламское государство", просто не приходит. Кто-кто, а саудиты с этой организацией попали очень и очень крепко. Исламское государство сегодня решает крайне сложную и судьбоносную для себя задачу - что делать дальше. Прямо сегодня ИГИЛ попала в ситуацию, когда оперативная обстановка вынуждает ее садиться в стратегическую оборону - ресурсно территория Исламского государства не способна прокормить большую армию, чем у него есть сейчас, а решительного результата ни в Ираке, ни в Сирии с наличными силами ИГИЛ добиться не может - слишком обширный фронт, слишком много противников, слишком много проблем, которые накапливаются и множатся.

Это называется тупик, который можно разрешить только одним образом - через резкое наращивание ресурсной базы, увеличение численности своих вооруженных отрядов и только после этого возобновление экспансии. Саудовская Аравия начинает испытывать по этому поводу весьма серьезное беспокойство - она продвигается в списке приоритетных целей ИГ на самый верх. При этом крайне неудачная война в Йемене, которую как раз и ведет молодой принц Мохаммед, выглядит крайне неприятно: победы над союзом Салеха и "Ансар Алла" не предвидится, хотя и успехов в Йемене у этого союза больше нет - правда, скорее по внутренним причинам, чем по причине каких-то боевых успехов саудовской коалиции. Мало того - хуситы перешли к тактике изматывающих налетов на территорию самой Саудовской Аравии. Провинция Наджран стала полем боевых действий мелких отрядов "Ансар Алла" против правительственных сил.

Логично, что именно Мохаммед поехал к Путину - ты наворочал делов - тебе и расхлебывать. Что еще может предложить саудовский принц для того, чтобы с ним начали разговаривать в такой непростой для него ситуации? Только деньги. Причем Мохаммед совсем не глуп - он знает, кому их предлагать. Россия тоже находится в, мягко говоря, сложной ситуации в связи с провалом бездарнейшей политики на Украине. И очевидно, что Путин, как ее творец (или во всяком случае, ее "покрывающий") несет перед российскими олигархами, на которых обрушился гнев хозяйского голоса из Вашингтона, свою долю ответственности. Наворочал делов - тебе и расхлебывать.

Так что собеседники нашли и вполне достойны друг друга. Общая печаль сближает.

Что может предложить принц Мохаммед в обмен на 10 миллиардов? Да, собственно, только одно - вы уж там как-нибудь впрягитесь в борьбу с мировым терроризмом и переключите его внимание на себя. Дело, в общем-то, житейское - вы русских на Донбассе в расход на пару со своими киевскими друзьями пускаете без проблем, какая вам разница, где их еще пустить? А деньги - вот они. Хрустят завлекательно.

Любопытно, что пока 10 миллиардов - это всего лишь намерение. Правда, все чин-чином - договора о намерениях подписаны, цели и задачи определены, но денег все еще нет. Они будут. Мамой клянусь - сказал принц, судя по всему. Как только - так вот и сразу.

Чтобы морковка выглядела более завлекательной, есть и еще один договор - правда, пока рамочный, без указания сумм. И тоже с саудовским фондом: "...Помимо инвестиционного соглашения с PIF российский фонд также заключил партнерство с другим суверенным фондом Саудовской Аравии — Saudi Arabian General Investment Authority (SAGIA), который занимается привлечением прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в королевство..." Это вообще из разряда "приплыли" - получается, что саудиты свои деньги через русский фонд инвестиций хотят инвестировать в себя же. А что - нормально. Мы Западу продаем наши ресурсы в обмен на их резаную бумагу, которую затем им же обратно и отдаем, записывая это себе в баланс. Они - с сырьем и деньгами, мы - с записями в конторских книгах. Почему бы и тут такую привлекательную схему не испытать?

Выглядит все это как в старинном детском анекдоте про дурдом: "А будут себя хорошо вести, мы им в бассейн воду пустим". Слишком обильный денежный поток, который вдруг хлынул из саудовских источников на нашу пересохшую от беспробудного расточительства почву, выглядит именно так - банальной взяткой и заманухой. Вы нам - решение наших проблем, мы вам - решение ваших.

Как именно Россия в такой ситуации приступит к борьбе с международным терроризмом за саудовские деньги - вопрос непростой. Но никакого иного объяснения щедрости принца пока не просматривается - саудиты ищут наемника, находящегося в сложном положении, который не будет долго кочевряжиться.

Способны ли наши управляющие стать такими наемниками? Да легко. Это только в телевизоре мы - супердержава галактического масштаба. На деле нас вполне могут подряжать дикари из пустыни на какую-нибудь грязную работенку. Пропившемуся пьянице выбирать, кто даст на опохмелку, не приходится. Нефтегазовый кураж внезапно кончился - началась реальная ломка. Так что все очень даже к месту и вовремя.

Кстати говоря, не нужно считать саудитов какими-то гениями геостратегии. Буквально сегодня президент Обама заявил, что США очень нуждаются в эффективном партнере в деле борьбы с ИГ. Иначе говоря, Обама прямо сообщил, что воевать он намерен исключительно чужими руками, поэтому объявляет конкурс на замещение вакантной должности "эффективного партнера". Так что и саудиты, и Обама, в общем-то, имеют в виду одно и то же. И скорее всего, имеют заранее согласованные позиции по данному вопросу. Что может Обама предложить России - понятно без слов. Америка может закрыть глаза на некоторые шалости в отношении украинской территории. На время, конечно - американцы никогда ничего не забывают, и всегда возвращаются за своим - в этом мы с ними очень похожи, кстати.

Понятно, что предложение такого рода публично никто и никогда озвучивать не будет, равно как и реакцию того, кому предложили - слишком грязно и дурнопахнуще оно выглядит. Наемники вообще всегда были кастой довольно презираемой, чтобы гордиться профессией.

Возможно, что все эти рассуждения не стоят и выеденного яйца. Просто принц Мохаммед решил, что пришло время наводить мосты с Россией и для начала решил выбросить на ветер сущий пустяк в знак своих добрых намерений. РФПИ создан для вложения в перспективные российские проекты - и как раз лютый кризис выглядит именно тем самым благословенным временем, когда нужно инвестировать в будущее. Не затыкать дыры, а думать на поколения вперед. А тут как раз саудиты мимо проходили и решили - а и правда, давайте поможем русским детям. Так что возможно все - и даже такая сугубая благотворительность.

Хотя что-то мне подсказывает, не в этом дело. Не в благотворительности. И не в добрых намерениях. Все гораздо грубее и прозаичнее.

После объявленного Министерством обороны заказа на исследование противодействию цветным революциям в России начинается пока неспешное, но все-таки обсуждение инициативы. "Регнум", к примеру, публикует мнение заведующего кафедрой политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Андрея Кошкина. Разумное и вполне конкретное, с обозначением круга проблем и мер, которые нужно предпринимать.

Вообще-то сам факт заказа, да еще со стороны Министерства обороны, выглядит если не абсурдом, то очень тревожным знаком - по сути, если это ведомство начинает заниматься совершенно несвойственными ему задачами, это говорит только о том, что те, кому положено заниматься этим по долгу службы, либо не справляются, либо вообще заняты чем-то иным.  

С общественностью ситуация не лучше. Созданный симулякр под громким названием "Антимайдан", надо понимать, создан с какой угодно целью, только не с целью противодействия цветным революциям. Просто потому, что для борьбы нужно хотя бы понимать - а с кем, собственно, предполагается бороться. Бессмысленные уличные акции с трепыханием флагами и плакатами плюс мотопробеги к борьбе имеют крайне далекое отношение. И точно так же не дают понимания - кто же, собственно, противник.

Любая политика начинается с четкого позиционирования: кто есть друг, кто есть враг. Не персонально, естественно, а институционально. Только после этого можно понять, с кем ты имеешь дело, с кем ты и против кого. Если задача - любой ценой охранить власть, то это один подход. Если задача - не дать развалить Россию - то это иная постановка вопроса. Возможно, что в некоторых случаях даже противоположная. То, что борцы с цветными революциями тщательно избегают позиционирования, говорит только о том, что им, в сущности, все равно, с кем и за что бороться - лишь бы быть при деле и на виду.

Видимо, поэтому Министерство обороны и решило не полагаться на эту публику, а взять дело под свою руку. Хотя - повторюсь - выглядит это очень даже абсурдно. Где армия, а где социальный инжиниринг, который является инструментом переформатирования обществ и государств. Так что сомнения в эффективности армейского руководства противодействия этим процессам никуда не деваются.

Тем не менее, хорошо, что хоть кто-то решил более-менее системно подойти к проблеме. Вопрос только в том - не слишком ли поздно.

На фоне официальной истерики по поводу "Не отдадим чемпионат мира по футболу" все больше россиян начинает к нему относиться равнодушно.

"...Данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения свидетельствуют о том, что число россиян, которым безразличен футбол, достигло исторического максимума. По данным социологических опросов, в июне 2014 года за матчами и турнирами следили 48% россиян, но при последнем опросе 73% сказали, что футбол им в принципе безразличен..."

В общем-то, это следствие коммерциализации спорта как такового. Власти только грозно требуют всеобщей "физкультуризации", но на самом деле спортивный образ жизни культивируется лишь в направлении "спорта высоких достижений". Чудовищные деньги, вкладываемые в профессионалов и спортивные сооружения, делают массовое занятие спортом по этой же самой причине коммерчески невыгодным мероприятием. Не может нормальный человек платить треть месячной зарплаты за то, чем раньше он мог заниматься с друзьями во дворе. Тем более, что дворы большинства городов - это теперь парковки и стоянки. Профессиональный спорт вообще стал занятием для очень небедных людей с неистощимыми запасами денежных знаков у себя или спонсора.

Спорт превратился в соревнование кошельков и престижа номенклатурных чинов и олигархов, так что неудивительно, что население страны перестает им интересоваться даже в качестве зрелища - это теперь забавы осатаневших от денег жирных котов. А если учесть, что населению предлагается делать выбор между хлебом и зрелищами, то он, в общем-то, очевиден. Опрос ВЦИОМа лишь констатирует неизбежное.

"...Санкции против РФ будут сняты, как только ситуация на востоке Украине начнет демонстрировать признаки позитивного развития, сообщил РИА Новости глава МИД Австрии Себастьян Курц..."

Запад четко ведет свою линию тактики мелких уступок со стороны России. Сдайте позиции здесь - мы вам сразу все вернем взад - вот, собственно, ключевая "замануха". Естественно, на словах. Как только будет достигнуто "позитивное развитие" - немедленно возникнут новые условия, теперь по Крыму, который никто забывать не собирается. Ну, а потом найдут еще что-то, нет никаких сомнений.

Весь смысл таких отеческих предложений заключается в посыле прозападной части российских компрадоров - мы бы рады с вас снять все санкции и ограничения, но вы постарайтесь для этого предпринять усилия. Заставьте ваших ястребов поднять руки вверх, а если не получается - то уберите их с доски. И тогда все будет в шоколаде.

Ничего не меняется - таким же образом умащивали Милошевича в Дейтоне. Сдай своих - и мы от тебя отстанем. Навсегда. Мамой клянемся. Сценарии все те же. В принципе, понять Запад можно - если это работает, то какой смысл изобретать что-то новое?

Наткнулся сегодня на возмущение общественности поступком Земфиры. По правде говоря, лично я считаю, что она все сказала в своем первом альбоме, все остальное ее творчество на его фоне выглядит чем-то очень бледным, потому считать ее ньюсмейкером - дело весьма натянутое. Но это так - личное мнение.

Так вот. Земфира, оказывается, совершила грех, размахивая на концерте в Грузии украинским биколором. На что общественность возопила что-то грозное и нечленораздельное, а депутат Пушков (из твиттера которого я и узнал о святотатстве) затеял опрос на тему: Земфира уже враг народа или еще нет?

Прошу выразить ваше отношение к акции Земфиры в Тбилиси, где она пела, размахивая флагом Украины. Кто против- ретвит, кто за - избранное.

— Алексей Пушков (@Alexey_Pushkov) 4 июля 2015

Парадокс вот в чем. Когда ровно то же самое делает высшая российская власть, называя киевских убийц "лучшим выбором украинского народа", а в последнее время в ходу даже определение "наши друзья" - то это мудрая политика, многоходовка и вообще: "Наверху лучше вас все понимают". Когда гораздо более умеренно высказывается кто-то другой - то тут сразу: фу-фу-фу, бяка и прочие "пятыеколонны", опросы и вообще всеобщее презрение.

Почему бы Пушкову, к примеру, не затеять аналогичный опрос с аналогичными вопросами в отношении аналогичных поступков президента? Да, он не скачет с украинским флагом, но все остальное выглядит ничуть не лучше.

Я никак не пойму - в чем разница-то? Почему одним можно, а другим (то же самое) - нет? Или Путин сказал правду, и Киев - образец гуманизма, и убивает не русских, а каких-то диких обезьян, заполонивших украинский Донбасс, а потому все прогрессивное человечество должно поддержать усилия Порошенко по истреблению этих самых обезьян, или Путин где-то не совсем прав, и Порошенко все-таки убийца и террорист, а потому подлежит обязательному уничтожению. В первом случае, если прав Путин - то какие претензии к Земфире? А если Земфира неправа и вообще - враг народа, то кто тогда Путин?

https://youtu.be/MgPpdzoHp3s

·  Tags:Нейромир-ТВ

Европа пока неофициально сделала России, а точнее, лично Путину, предложение. Предложено провести новый референдум в Крыму по его статусу, с обязательным участием ОБСЕ и по неким международным правовым нормам, после чего отношение к воле крымчан может и измениться.

Хотя предложение и неофициальное, но озвучено оно РИА Новости со ссылкой на "высокопоставленного источника" в ЕС.

Вопрос интересный. Но непростой. Фактически Путину дают возможность легитимизировать если не присоединение Крыма, то хотя бы его независимый статус - и скорее всего, именно этот вариант абсолютно устроит Европу. Косовский вариант, говоря иначе. В таком случае претензии Украины становятся необоснованными - право народа на самоопределение и все такое. Путину предложено по факту перевести Крым в разряд Южной Осетии и Абхазии.

С другой стороны, все прекрасно понимают, что как раз Путин не будет этого делать. Вообще. И никогда. Лично для него это будет политическим поражением и признанием того, что он действовал в марте 14 года (а также после марта) бездарно и глупо, не просчитав возможных последствий. Но предложение сделано и озвучено в одном из крупнейших российских информационных агентств.

В таком случае можно предположить с изрядной долей уверенности, что это предложение сделано не Путину. Это вариант, некая "дорожная карта" для тех, кто придет после Путина. С тем, чтобы они решили стоящую между Европой и Россией проблему к взаимному удовольствию. Европа не может согласиться именно с присоединением Крыма - это аннексия. Будь Путин умнее, он бы использовал Януковича, вернул бы его весной прошлого года в Киев и получил согласие Украины на независимость Крыма через какой-либо международный акт. После чего можно было присоединять, ассоциироваться, вводить совместное или какое-еще управление. В общем - поле для решений было в таком случае широко и безбрежно. Но российская власть посчитала, что может делать что хочет, и считала так ровно две недели, после чего ей слегка погрозили пальчиком, и она очень жидко испугалась. Результат этого пугания - залитый кровью Донбасс, санкции и все остальное.

Говоря иначе, было сделано все наиболее тупым и бездарным образом. Крым нужно было либо не трогать вообще, либо легитимизировать произошедшее с ним максимально щадящим образом - в конце концов, никому в мире прецеденты такого рода не нужны. По понятиям питерской подворотни 90 годов, возможно, все было сделано как надо - кто смел, тот и съел. Но для этого нужно было быть смелым, а еще и умным. Ни того, ни другого за душой у российского руководства, как оказалось, не водится.

Предложение "высокопоставленного источника" направлено российской номенклатуре. "Мы можем договориться" - вот его посыл. "А дальше думайте сами", - вторая мысль предложения. - "С Путиным или без Путина - вы там сами решайте, наше дело - предложить".

Еще одно свидетельство судорожной политики России и "Газпрома" пришло из Турции. Стороны не могут договориться по вопросу о скидке, причем срок действующего контракта уже закончился. Турки угрожают обратиться в международный арбитраж и заморозить все действия по "Турецкому потоку".

Турция прекрасно понимает, что Газпром находится не просто в цейтноте, а в жесточайшем цейтноте. Только поэтому он готов начать прокладывать трубу по дну Черного моря наобум - лишь бы начать. Стоящие без дела два трубоукладчика, за аренду которых ежемесячно нужно платить несколько десятков миллионов долларов, на фоне прочих убытков выглядят семечками. Поэтому Турция "дожимает" партнера, фактически выкручивая ему руки. Ничего личного - только бизнес.

Проблема в том, что Европа, глядя на весь этот пляс, к которому она сама приложила массу усилий, теперь вынуждает "Газпром" конкурировать самому с собой. Объявленный проект "Северного потока-2" вызвал интерес у крупнейшей нефтегазовой компании Центральной Европы австрийской OMV. Тонкость в том, что именно OMV была ранее заинтересована в "Южном", а затем и "Турецком" потоках. Пока ситуация не изменилась, но если OMV переориентируется на проект СП-2, "Турецкий поток" потеряет очень важного потенциального партнера и инвестора, который в пересчете на прорекламированные четыре нитки ТП способен выбирать газ из одной нитки - то есть, надобность в одной из четырех ниток может пропасть еще до строительства.

В общем, что-то с планированием у Газпрома совсем разладилось. Идущая последние годы рефлекторная политика, а главное - понуждение Кремля вести в интересах Газпрома такую же рваную и непоследовательную ситуативную политику ведет к постоянным провалам - то в одном месте, то в другом возникают из ничего серьезные проблемы, решая которые, приходится инициировать новые. Очень похоже, как платье 46 размера натягивают на увеличившийся за зиму зад 54 размера - хоть как, прикрыть всю площадь одновременно не получается.

Через пару дней будет очередная годовщина - причем годовщина крайне знаковая - событий войны на Донбассе. В ночь с 4 на 5 июля прошлого года Славянск был оставлен ополчением. Событие до сих пор вызывает неоднозначное толкование, которое усугублено откровенным заказом на дискредитацию Стрелкова. Мотивы этой дискредитации не вижу смысла обсуждать - олигархи России и Украины, а также поддерживающий их обслуживающий слой смертельно боятся людей, которые имеют не только свое суждение, но и готовы отстаивать его. Методы дискредитации тупы и банальны - ложь вперемешку с тотальной безграмотностью, однако они работают, в особенности на людях с сублимированным фрагментарным мышлением.

Ополчение Славянска стало заложником предательства Кремля, как и весь Донбасс. Фактически после 11 мая, когда стало ясно, что Москва не признает итогов референдума, а лишь "уважает" их, восстание оказалось обречено, так как с самого начала было ориентировано на крымский сценарий. Никто не мог предполагать, что президет Путин, в марте грозно предупреждавший о неприемлемости применения силы против мирного населения, уже в мае трусливо спрячется на несколько недель, а нацисты Киева, все больше смелея от безнаказанности, перейдут от стрелкового оружия ко все более смертоносным системам вооружения, которые они будут применять по площадям. Именно тогда и родились всевозможные хитрые планы и прочий пропагандистский мусор про грозное русское молчание и тому подобная чушь.  

Киевская хунта, обладая пусть и несостоятельным, но тем не менее государственным аппаратом, имела возможность опережать ополчение в темпах восстановления управляемости, и если в конце апреля первые штурмы Славянска проводились боевиками-отморозками Самообороны, спешно сбитыми в банды, названные Национальной гвардией, то затем Киев сумел подчинить себе армию и бросил в бой ее.

Ополчение не успевало за происходящими событиями, как всегда противопоставляя организации героизм.

Тем не менее, шанс у восставших, без сомнения был, но он заключался в том, что истекающее кровью ополчение и население Славянска выигрывало время для того, чтобы Донецк сумел подготовиться и преодолеть разрыв в организации сопротивления Киеву. Вот этого и не случилось. Почему - тема отдельная, однако ни в Донецке, ни в Луганске за все время, которое предоставило им ополчение, воюющее с карателями (не только в Славянске, конечно), так и не приступили к государственному строительству, без которого создать полноценную армию, способную противостоять нацистам, невозможно.

При этом структуры областного управления и в Донецке, и в Луганске не были разрушены, большая часть их вполне сносно функционировала. Руководство восстанием жило своей жизнью, структуры управления - своей, и они практически не пересекались. Военная организация в Донецке тоже оказалась не на высоте. Созданные штурмовые отряды олигархов занимались охраной их собственности и банальным грабежом населения, так как были укомплектованы откровенно уголовным элементом. Начавшие прибывать из России добровольцы в том или ином виде либо истреблялись в бездарно организованных операциях вроде атаки Донецкого аэропорта или погранперехода в Мариновке, либо включались в состав охранных структур и попросту растворялись в них.

Все это не могло не привести к предсказуемым последствиям - Киев предпринял абсолютно разумную операцию по отсечению территории восстания от границы с Россией, после чего судьба восстания была бы решена вне зависимости от иных обстоятельств. Уже в июне Стрелков указывал на идущее наступление вдоль границы, как на основную опасность и предвестник будущей катастрофы. Тем не менее в Донецке никак не реагировали на происходящее. Пожалуй, лишь исключительно низкие боевые качества украинской армии и добровольческих батальонов плюс очень посредственное командование ими не позволили им в короткие сроки взять под контроль границу на всей ее протяженности. Дополнительным фактором, замедлившим продвижение группировки карателей, стала недостаточная их численность.

Объявленное в середине июня перемирие было использовано для перегруппировки сил карателей, и после его прекращения ситуация вдоль границы стала носить все признаки катастрофы. Начались бои за Изварино - по сути, последнюю точку соприкосновения территории восстания с Россией. Вот примерная карта обстановки тех дней:

Смысл обороны Славянска в свете событий на границе был утрачен. Перед Стрелковым стоял выбор из двух сценариев действий, каждый из которых не предполагал продолжения обороны Славянска.

Первый сценарий (который Стрелков и реализовал) - выход в Донецк, усиление его обороны и ликвидация прорыва вдоль границы. В какой-то степени ему удалось решить эту задачу. Буквально через две недели после выхода из Славянска был пробит коридор, соединяющий территорию восставших с российской, отбиты атаки на Изварино, войскам группировки ВСУ и тербатов были нанесены крайне ощутимые потери. Тем не менее, южная группировка так и не была разгромлена, что позволило ей в начале августа вновь нанести удар в северном направлении и практически окружить Донецк.

Второй сценарий - отказ от обороны Донецка и переход к маневренной войне на всей территории Левобережья. Я не стану развивать эту тему, скажу лишь, что этот сценарий был вероятен, но Стрелков избрал не его, это было его решение, как командующего, поэтому он сразу же перешел в разряд альтернативной истории.

Те, кто надрывает голос, рассказывая про неудачника, "сдавшего" Славянск, никак не учитывают общую обстановку на тот момент, а точнее - сознательно избегают ее рассмотрения. Просто потому, что такое рассмотрение полностью дискредитирует их тезис о необходимости защиты Славянска в сложившейся ситуации. Им важно подчеркнуть несостоятельность Стрелкова как командира, и если факты противоречат такому утверждению, тем хуже для фактов.

Корреспондента Первого канала Александру Черепнину выдворили из Украины за некую антиукраинскую позицию. Судя по всему, гнев в Киеве вызвал интернет-ролик с пятилетней девочкой, готовой убивать "москалей" ножом, который был использован в ее сюжете. Выдворили - это еще цивилизованно, могли и просто убить, как других корреспондентов. Так что прогресс налицо. Правда, почему претензии СБУ не выдвинула Ю-Тубу, на котором и был размещен ролик, снятый, кстати, опять же - щирыми украинцами, неясно.

При этом Москва слишком уж асимметрично отвечает Киеву на гонения и убийства наших журналистов, приглашая на центральные каналы соучастников убийства одесситов и прочий разнообразный свидомый мусор, орущий, как в Раде и перекрикивающий всех и вся. Сеющие ненависть и злобу ко всему живому, а также поучающие нас жить выходцы из Украины заполонили пространство, резко опуская и без того не слишком выдающийся уровень наших СМИ до какого-то хуторского свинарника.

Отказ от адекватности ответов, который стала практиковать российская власть, уже приводит и к более громким последствиям - теперь вот Финляндия не выдала разрешение на приезд российскому председателю Госдумы Нарышкину. Поездка в Финляндию была рутинной и совершенно дежурной, но финны сделали ее информационным поводом, демонстративно закрыв ему въезд.

Денис Пушилин, как уже говорилось сегодня, объявив Широкино "демилитаризованной зоной", сообщил о запрете ополчению открывать даже ответный огонь - то есть, его задача заключается в том, чтобы надежнее спрятаться и пытаться остаться в живых. Отказ от симметричных ответов в отношении столь недружественных жестов ведет к тому, что Россия может стать такой вот большой "демилитаризованной зоной".

"Не поддаваться на провокации" - хороший принцип, и даже в каком-то смысле интеллигентный. Но в 41 году он привел известно к каким последствиям. Нужно не поддаваться, а отвечать - причем так, чтобы отбивать охоту повторять урок. Во всех смыслах и во всех отношениях. Уважение по-другому не завоевывается, а без уважения вести с нами будут с каждым разом все более нагло. Странно, что выходцы из подворотен и бандиты, которые сегодня одели галстуки и сидят в "российских коридорах власти", так быстро забыли правила, которые позволяли им выживать.

"...Донецкая народная республика в одностороннем порядке объявляет населённый пункт Широкино демилитаризованной зоной. Такое заявление сделал постпред ДНР в контактной группе Денис Пушилин..."

Задача любого государства - обеспечивать безопасность своих граждан. Вне этой задачи существование государства не имеет ни малейшего смысла. Вместо того, чтобы сделать все для прекращения расстрелов жителей Донбасса, все более впадающее в неадекват руководство ДНР изобретает любые способы, чтобы как можно дальше уйти от решения этой задачи, при этом имитируя бурную деятельность.

С таким же успехом можно объявить ДНР зоной, свободной от инопланетных звездолетов враждебной наружности. Эффект будет ровно тем же.

Украина вполне предсказуемо заявила, что недовольна ценой на газ и требует цену чуть выше 200 долларов за тысячу кубометров.

При этом недовольство подкреплено двумя весьма серьезными возможными шагами. Первый шаг - министр Демчишин сообщил, что не видит необходимости заполнять подземные газовые хранилища перед зимним сезоном. Что, понятно, ставит под угрозу зимний сезон в Европе и ритмичность поставок газа.

Германия такую ситуацию вытерпит без особых проблем - через Украину газ идет в основном в страны южной Европы, Германия снабжается по трубе, которая идет не по территории Украины. Поэтому шантаж Демчишина интересов Германии не затрагивает, что добавляет ему храбрости и уверенности.

Второй шаг - Украина может резко ограничить подачу энергии в Крым, что неизбежно приведет к серьезным проблемам.

У России пока нет действенного ответа, за исключением робкого удивления министра Новака, в котором он недоумевает недовольством Украины по размеру скидки на газ.

Дениса Пушилина продолжает очень сильно расстраивать затягивание сроков конституционной реформы на Украине. О чем он не преминул напомнить Киеву:

«...Я сужу с позиций Минского соглашения, где чётко прописано, что на Украине должна пройти конституционная реформа с учётом согласия ДНР и ЛНР. И закреплены сроки – конец 2015 года, в которые официальный Киев должен это произвести», - цитирует РИА Новости слова Пушилина..."

Руководству "народных" олигархических вотчин страшно не терпится вернуться обратно домой под отеческое крыло. Дежурные скороговорки про независимость и прочее бла-бла-бла произносятся все реже, да и то - исключительно для внутреннего употребления. Проверку на прочность такая шизофрения уже прошла, никто из 50 тысяч вооруженных мужчин ополчения давно не задается вопросом - за что голосовали на референдуме 11 мая, и почему сейчас какие-то непонятные люди вытерли ноги о его результаты и об убитых на этой войне.

Несмотря на совсем недавние и очень грозные заявления, доносящиеся от руководящих лиц Газпрома, что после 2019 года транзит газа в Европу через Украину будет прекращен, не прошло и месяца-другого, как концепция изменилась. На прямо противоположную.

Теперь Миллер уже сообщил, что в 19 году будет прекращен текущий договор, и Газпром будет вести переговоры о заключении нового. "Но подписывать на неприемлемых для себя условиях мы ничего не будем", - на всякий случай сообщил ни разу не смутившийся таким разворотом Миллер.

Злорадствовать над Миллером смысла не имеет - он выполняет сугубо политическое решение Путина.

Вопрос в другом. Вынужденность решения о продолжении транзита через Украину закрывает все попытки России уйти от украинского направления через создание огибающих ее маршрутов. "Северный поток" ей удалось реализовать, так как он напрямую касался интересов Германии, на все остальные маршруты Запад наложил жесткое табу. Все попытки реализовать их не просто не удались, а создали дополнительное напряжение, вынудили сломя голову запускать очень сомнительный по последствиям контракт с Китаем и совершенно непродуманный проект "Турецкого потока". И вот теперь, похоже, приходится окончательно сдавать назад, причем даже без особых попыток прикрыть это поражение какими-то особо звонкими лозунгами. Решено представить происходящее, как нечто вполне естественное.

Итогом происходящего является полное поражение концепции Путина, оглашенной им в Мюнхене - той самой мифической энергетической сверхдержавы, которая будет определять цены на рынке и диктовать свои условия и правила игры как продавцам, так и покупателям. Не сдюжили. Могли или нет - это отдельный вопрос, однако сейчас важно другое - провал произошел, и если раньше еще можно было уходить от оценки этого провала, сейчас вариантов нет - факт есть факт.

Россию грубо и жестко вернули на подобающее ей место. Невозможно быть планктоном и указывать, когда и как именно тебя будут есть всем остальным звеньям пищевой цепочки. В реальной жизни все происходит сверху вниз, а не наоборот. Если у Путина-2007 еще были на этот счет какие-то иллюзии, то Путину-2015 это придется признавать.

Возникает вопрос - что дальше. Если рухнула прежняя стратегия, нужно предъявлять новую. Или по крайней мере начинать ее формулировать. Продавать сырье, как выясняется опытным путем, опасно - в такой ситуации ты никто и звать тебя никак. США ни года после крушения СССР не провели без войн или участия в тех или иных конфликтах - но они не агрессоры. Они носители мира, свободы и прочих полезных вещей. Путина же за аналогичную единичную попытку вот-вот сдадут и поведут в Гаагу. Вот, собственно, и вся разница между нижней и верхней ступенькой пищевой пирамиды. Что позволено киту, крилю никто и никогда не позволит не только делать, но и мечтать об этом.

Остается два пути - признать неизбежное или перестать быть пищей. Немалая часть российской номенклатуры только и мечтает о первом пути - на котором есть шанс сохранить награбленное и вернуться в свои поместья в Европе без опасений. Шанс микроскопический - но есть. Второй путь отрезает им этот путь в принципе. Зато страна получает свой шанс - стать реальным игроком, реальной силой, с которой считаются. Но только в том случае, если она сумеет измениться и перестанет быть придатком Запада.

Вот этот вопрос и должен быть решен при выработке новой стратегии. А вырабатывать ее теперь придется по-любому.

ПАСЕ признала Россию страной-агрессором, а Крым - оккупированной территорией.

Наши политики, понятно, выразили своё "фэ", но по факту западная тактика "анаконды" с постепенным охватыванием России с последующим удушением продолжает работать.

Речь идет уже не о единичном акте, который дежурно принимается для "отмазки", а о системе мер - юридического, экономического, военного, политического характера, задачей которых является создание международной коалиции, противостоящей России по всем направлениям.  

Российская элита при этом продолжает надеяться на временный характер мер, направленных против страны, и рассчитывает договориться. Ничем иным демонстрация продолжающегося слабоумия вокруг минского процесса не выглядит. Даже в этих условиях Путин и Обама мирно и спокойно ведут телефонные разговоры о том, как бы выполнить договоренности, при этом неизвестно, что думает Путин, но Обама, который и стоит за продолжающимся удушением России, совершенно точно не будет ограничиваться Донбассом, а продолжит давить ситуацию и после того, как Москва выполнит все условия капитуляции по нему. Капитуляция может быть только безоговорочной, и никаких промежуточных результатов Запад не примет.

Можно миллион раз рассказать, как хитро Путин кого-то там переигрывает, но в складывающихся условиях единственный способ не победить, а хотя бы свести этот раунд противостояния с Западом вничью - это убедительная и однозначная победа, которая одновременно вынудит Запад полностью ломать свою сегодняшнюю стратегию и поставит его перед выбором - интенсифицировать конфликт и входить в прямое противостояние с Россией или соглашаться со сложившимся положением дел.

Это стратегия риска, она создает дополнительные угрозы, однако способна полностью ликвидировать предыдущие. Кремль позорно отдал инициативу в руки противников, когда у него была возможность развивать ее и опережать их на шаг, а то и на несколько. Поэтому неизбежно цена попытки возврата инициативы будет крайне высокой - и с тех, кто довел до такого положения дел в российском руководстве, безусловно, нужно эту разницу взыскать по самой высшей мерке.

Однако проблема в том, что если продолжать соглашаться с предложенной ролью агрессора, которого теперь надлежит наказать, то на этом пути ничего кроме поражения, позора и тяжелейших последствий, которые в лучшем случае еще на несколько десятилетий оставят нас в положении третьеразрядного объекта мировой, а теперь уже и региональной политики, нет.

Пока еще есть возможность, хотя она слабеет с каждым бездарно упущенным днем - нужно сделать все для ликвидации киевского режима. Мы все равно с ним столкнемся - но все еще остается шанс сделать это превентивно и непрямыми методами, используя конфликт на Донбассе.

Понятно, почему номенклатура всячески уклоняется от решительных действий - она все-таки рассчитывает договориться, откупиться, а возможно, и сдать главного агрессора на расправу, выторговав для себя прощение. На чем основана такая уверенность, тоже, в общем-то, понятно - это означает крах всей прежней политики на вхождение в европейскую, а то и в мировую элиту, пусть на самых низших ролях и уровнях. Вот только даже если предположить, что такое стремление вообще может когда-нибудь увенчаться успехом, то проигравших никогда и ни при каких условиях не примут в эту самую элиту. Ни на каких ролях. Такие вещи только завоевываются. Запад уважает только силу, и ничего более.

Визит сына короля Саудовской Аравии Мохаммеда бин Сальмана на Петербургский форум и его встречи с первыми лицами вызвали вопросы и комментарии, которые связывали этот визит с ситуацией, в которую попало Королевство в последние годы. Правда, проблема и России, и Саудовской Аравии заключается в том, что предложить нам друг другу совершенно нечего, и вне зависимости от любых предположений масштабы сотрудничества как были на почти нулевом уровне, так и останутся. Мы друг для друга как арктические медведи и антарктические пингвины - можно найти много общего, но как-то не горят они желанием к совместному проживанию.

Тем не менее, точечные договоренности вполне возможны, вот только весь предыдущий опыт таких договоренностей говорит лишь об одном - Саудовская Аравия неизменно обманывала Россию всегда и во всем. Саудиты дежурно высказывали заинтересованность в каких-то контрактах, затем забалтывали вопрос в разных согласованиях, после чего он благополучно умирал где-то там в аравийских песках. Нынешняя формальная заинтересованность в российском оружии, которая была оглашена как "Саудовская Аравия не видит препятствия для закупок российского вооружения" - из той же серии. Ну, не видит препятствий, так их и не было. Кроме того, что интегрировать российское вооружение с полностью американскими стандартами саудовской Аравии практически невозможно.

Оружие советских стандартов, которое закупала Саудовская Аравия, к примеру, в той же Украине, шло прямым ходом с королевских складов к сирийским боевикам. В 13 году патронные ящики с клеймами украинского производителя и принадлежностью к Королевским Вооруженным силам были сфотографированы западными журналистами в Алеппо.  

Сегодня у Саудовской Аравии есть весьма серьезная проблема, связанная с ИГИЛ. Возможность разворота Исламского государства в садовском направлении высока, и чем глубже саудиты зависают в йеменском конфликте, тем выше эта вероятность. Ситуация в Наджране - наиболее проблемной провинции в ходе идущей войны - не выходит за рамки обычных приграничных стычек, однако вынуждает держать вдоль границы и по всему Асиру почти половину всей вооруженных сил. Кроме того, усиливается контроль пустынного участка по всему остальному периметру границы, так как помимо хуситов имеется и угроза в лице йеменской Аль-Кайеды, которая перебежала к Исламскому государству и подконтрольная ей провинция Хадрамаут рассматривается как плацдарм для удара по Королевству с юга.

Любопытно, что вдруг в России после визита принца Мохаммеда буквально в последние дни тема ИГИЛ резко стартовала во всех российских СМИ. ИГИЛ для нас вдруг стал чуть ли не главным врагом, причем таким, который прямо вот-вот уже постучится в ворота. Да, конечно, ИГИЛ наш враг, причем такой, с которым договариваться не о чем - хотя бы потому, что у него нет такой потребности. Мы-то готовы общаться и дружить с кем угодно, хоть с Порошенко - у нас, как сказал Путин, вообще никаких врагов нет и быть не может. Правда, вопреки Путину, ИГИЛ его подчиненные дружно стали называть угрозой номер один, значит, все-таки, какие-то хотя бы потенциальные враги у нас все-таки есть.

Тем не менее, всплеск темы ИГИЛ в российских СМИ в последние дни нельзя не заметить. Собственно, для Саудовской Аравии как раз перенос внимания своего противника и нужен. Саудитам нужно отвлечь ИГИЛ от себя, переключить его на какую-то другую цель. И ради этого можно обещать что угодно. Возможно (и даже вероятнее всего) приезд Мохаммеда как раз и был связан с Исламским государством. Пообещать за сотрудничество в деле борьбы что угодно, стравить нас с ИГИЛ и умыть руки, как это уже было и с иранскими, а затем и с сирийскими С-300, поставки которых были заморожены в обмен на некоторые саудовские плюшки вроде обещания оплатить египетский контракт на 4 млрд долларов.

Если мы будем вписываться в конфликт с ИГИЛ ради каких-то обещаний Саудовской Аравии, то дело это весьма скользкое. Саудиты в обязательном порядке нас "кинут", как только мы действительно увязнем в борьбе, а потому рассчитывать на них совершенно бессмысленно - даже за обещания купить какие-то наши военные штучки. Скорее всего - не купят, а если и купят что по мелочи, то все равно очень быстро переправят нашим же противникам.

При этом столкновение с ИГИЛ прямо сегодня в любом виде и формате для нас не выглядит разумным. Мы к нему совершенно не готовы. И логичнее было бы вначале выстроить систему защиты от этой очень серьезной и обширной угрозы. Для начала создать условия, чтобы наши граждане не ездили воевать за ИГИЛ и не возвращались обратно, становясь спящими ячейками на российской территории. И пока такие условия не созданы, бороться с ИГИЛ нам, в сущности, нечем - основная война идет в головах, а Россия эту войну сегодня проигрывает. Надеяться на помощь и союзничество Саудовской Аравии в такой борьбе нам вообще не имеет смысла - эти предадут мгновенно, как только сочтут, что сумели втянуть нас достаточно глубоко, чтобы снизить до приемлемого уровня угрозу себе.

Более логично в борьбе с ИГИЛ искать союзничества с Сирией, Ливаном, Ираном - но Сирию мы уже окончательно проспали, а иранское направление российской политики вызывает больше вопросов, чем радостных ожиданий.

В общем, пока с саудитами нам договариваться не о чем, а приезд принца Мохаммеда лишний раз подчеркивает, что они находятся в слишком стесненных обстоятельствах, чтобы покупаться на любые их обещания и посулы. И если мы все-таки о чем-то с ним договорились, то лучше сразу притормозить - не те это партнеры. Точно не те.

Порошенко подписал закон, разрешающий привлечение иностранных вооруженных сил при проведении операций на территории Украины.

По сути, этот закон заменяет (пусть и не в полном объеме) процесс вступления Украины в НАТО. Фактически теперь НАТО получает возможность, не неся перед Украиной никакой ответственности, вводить и выводить свои войска на ее территорию и с ее территории. Естественно, по просьбе украинского правительства - но кого этот пустяк вообще будет беспокоить.

Если со странами Восточной Европы НАТО еще как-то соблюдало определенный политес, то теперь это совершенно не требуется. Тем не менее, теперь можно с уверенностью и с очень большой вероятностью говорить о том, что с фактической точки зрения НАТО придвинулось еще на 1000 километров на восток и стоит буквально в 500 километрах от Кремля. Гитлер бы обзавидовался такой шикарной возможности начать свой "Дранг нах остен" со столь потрясающей позиции. Кремль здобул-таки перемогу, демонстрируя в последний год миролюбие изо всех сил.

Тем не менее, несмотря на эту милую неловкость, мы продолжаем оставаться с киевской хунтой друзьями, и буквально вчера Путин с некоторым сожалением сообщил, что совсем уж прежнюю скидку на газ в свете рухнувших цен на нефть Россия предоставить своему другу Петру Алексеевичу не сможет, но поручил правительству сделать все, чтобы цена на газ для Украины не превышала среднеевропейскую - нам еще откормить нужно партнеров и друзей перед тем, как они смогут, наконец, на нас напасть. Иначе как-то неспортивно получается.

Министерство обороны заказывает научно-исследовательскую работу по борьбе с цветными революциями. Поручение будет отдано Генеральному штабу, а непосредственное исследование будет проводить, судя по всему, Военная академия Генерального штаба.

Об этом Шойгу заявил еще неделю назад на выставке "Армия-2015", теперь дело дошло уже и до конкретных поручений.

Конечно, возникает вопрос: а при чем тут, собственно, армия? И чем она поможет, к примеру, вот прямо сейчас на проспекте Баграмяна в Ереване, когда непосредственным поводом стала дурная политика правительства и жадность энергоменеджеров? Весь проспект в труху?  

С другой стороны, цветные революции на самом-то деле -  это составная часть новой сугубо военно-политической стратегии США на сокрушение своих противников. Стратегии новой, умной и пока практически неотразимой. По сути, перед нами новая страница в оперативном искусстве, ничуть не менее эффективная, как стратегия "блицкрига", сокрушившая Европу. Противостоять ей удалось лишь Советскому Союзу, да и то с огромным трудом и невероятными потерями.

В этом смысле то, что армия, наконец, признала цветные революции именно военной опасностью, можно лишь приветствовать. Правда, не совсем понятно, почему только армия. Проблема носит настолько межведомственный и междисциплинарный характер, что требуется работа специалистов самых разных направлений.

Сами цветные революции, кстати говоря, изучены уже довольно неплохо. Настолько неплохо, что даже на бытовом уровне уже все прекрасно понимают, как процесс организован, какие стадии следуют за какими и что будет происходить далее. К примеру, в Ереване ситуация уже дошла до стадии, когда на сцене должны появиться первые жертвы, и если эта фаза будет пройдена, события покатятся практически сами собой. Далее неизвестно откуда должны будут появиться "онижедети", западная пресса взвоет, после чего спасти Армению можно будет только повторением китайского опыта на площади Тяньаньмэнь - только армией, танками и массовыми расстрелами. Прямо сейчас это кажется совершенно невероятным, но кто мог предположить еще полтора года назад, что скачущие на Майдане орки будут уже более года расстреливать из всех имеющихся у Украины стволов и калибров мирные города Донбасса?

Основная проблема заключается даже не в изучении цветной революции, а в организации противодействия ее сценарию - причем противодействия превентивного, любой другой вариант все равно приводит к киевскому Майдану и ереванскому проспекту Баграмяна - когда нужно реагировать уже на произошедшее. И вот здесь любые рекомендации любых самых мудрых экспертов упираются в глухой тупик.

Цветная революция - это сценарий, который запускается в созревших для него условиях. Главное из них - нестабильность государства и общества, кризис, причем по возможности глубокий и системный. Если ситуация стабильна или недостаточно кризисна, сценарий предполагает искусственное ее раскачивание через ошибочные или откровенно предательские действия власти или ее части.

К примеру, вой Кургиняна о "патриотическом майдане", даже если предположить, что он возможен и реален, заканчивался на том, что белогвардеец и власовец Стрелков использует недовольство части населения политикой России на Донбассе и выведет кого-то там на какую-то улицу свергать нашу Надёжу и Опору. Даже если сумеречный бред Кургиняна принять на минутку за существующую реальность, то возникает вполне законный вопрос - а может, не стоило предавать русских на Донбассе и помогать своему другу Петру Алексеевичу заливать Донбасс кровью русских? Глядишь, и повода для недовольства не было бы. Но на такую простую мысль у Кургиняна уже оперативной памяти не хватило. Да и задачу ему хозяева поставили другую - ату этого Стрелкова.

Что можно сказать о недовольстве армян ростом тарифов, если этот рост реален, а действия властей по ликвидации дефицита электроэнергии недостаточны? И по пресечению алчности менеджеров энергокомпаний, кстати - тоже?

Все рекомендации мудрых экспертов можно  в трубочку и передать в качестве гуманитарной и методической помощи тому же Ляшко для употребления внутрь, если в стране действительно ведется антинародная и анигосударственная политика. И вот она-то и является причиной кризиса, нестабильности и недовольства. А вот цветная революция - она приходит как раз на последствия такой политики, и никак иначе.

Это и есть основная проблема любых рекомендаций по противодействию цветным революциям. Американцы, конечно, гады и сволочи - но они используют просчеты, ошибки и прямое предательство в тех странах, где организуют эти самые ваши цветные революции. И единственный способ противодействия - это ведение независимой и государственной политики в интересах народа, а не кучки ошалевших от безнаказанности негодяев.

А вот как быть с этой проблемой, никакие рекомендации сказать не смогут. Без решения этой проблемы все рекомендации и сценарии противодействия бесполезны. Вот в этом и закавыка.

20 июня я заехал в "Нейромир", вот и ролик подоспел:

https://youtu.be/FYKg1yTBoTk

Еще 16 июня Порошенко заявил о необходимости создания рабочей подгруппы по вопросам контроля границы в рамках Минского процесса. Это предложение было опубликовано на президентском сайте. Возражений с российской стороны не последовало несмотря на то, что ранее подразумевалось, что передача границы под контроль Украины станет последней точкой после выполнения всех остальных пунктов сговора между Москвой и Киевом по ликвидации народных республик.

На самом деле тупик, который возник после сентября прошлого года, когда в Москве окончательно победили партия мира, поставившая на медленный "слив ситуации", как вполне недвусмысленно заявил Герман Греф, не может продолжаться долго. Есть определенный предел, за который даже откровенно марионеточные руководители в Донецке и Луганске не могут перейти. Ожесточение сторон велико, и бессудные убийства неподконтрольных командиров могут лишь упорядочить обстановку. Сдано уже практически все, что возможно, и теперь возникает проблема, как именно заставить 50 тысяч вооруженных людей "проглотить" полный отказ от всех тех лозунгов, под которые они взяли в руки оружие и стали защищать свои дома и образ жизни.

При этом "партия мира" имеет и серьезную оппозицию в Москве, которая уже смирилась с конечной целью, но отказывается делать это ускоренно и откровенно позорно. Все прекрасно понимают, что сдача Донбасса потянет за собой обострение ситуации в Приднестровье, которая пока лишь обозначена и готова к развитию. Встанет вопрос Крыма, и Запад абсолютно четко артикулирует невозможность признания его в составе России. Да и других похожих вопросов более чем достаточно - Курилы, Калининград - тут только начни.

Реальный тупик, который сопровождает всю ничтожность российской политики на украинском направлении, проявляется и на военном положении: ни каратели, ни ополчение не способны на решительное наступление. Ситуацию времен Первой мировой, когда для вскрытия мощнейшей обороны требовались сверхусилия, колоссальные ресурсы и оперативное искусство в нынешней обстановке практически невозможно повторить - нет ни того, ни другого, ни в особенности третьего. Поэтому стороны угрожают друг другу, но в целом не готовы рисковать с предсказуемым результатом.

Тупик можно разрешить кризисом - созданием в равновесной системе мощного фактора, разрушающего это равновесие. Вопрос о границе вполне может стать таким фактором. Он уже имеется в минских соглашениях, и если кто-то до сих пор не понимает его значение - это его проблемы. Вопрос в последовательности. Если передавать границу после выполнения всех остальных пунктов соглашения, тогда тупик непреодолим. Если же развернуть последовательность и сдать границу до их выполнения, то сугубо формально это будет означать следование договоренностям, но резко изменит всю стратегическую обстановку. Жесткая блокада со стороны линии фронта дополнится блокадой со стороны границы, и тогда ополчение будет поставлено перед фактом необходимости либо сдаваться, либо прорываться в Россию - больше некуда.

Большая часть местных жителей-ополченцев будет вынуждена в таких условиях складывать оружие: их семьи здесь, уходить им некуда. Россияне, естественно, будут вынуждены уходить, для чего граница с российской стороны уже третий месяц спешно укрепляется.

Формально Россия выполнит свою часть договоренностей, в реальности это, конечно, будет означать окончательную победу "партии мира" и ускорение сдачи Донбасса. Вероятность согласия Кремля на создание подгруппы по границе вполне высока. Нанятые пропагандисты уже говорят о том, что создание такой группы возможно - но, естественно, на данном этапе они уверяют, что это абсолютная формальность, за которой ничего не последует. Хотя совсем недавно пропаганда столь же решительно отметала саму возможность постановки такого вопроса. Похоже, смена риторики определяется полученными от хозяев указаниями, так что ничего удивительного - эти ребята оправдают всё.

Киев не скрывал никогда, что его главной целью в этой войне является установление контроля над границей. Собственно, эту задачу он решал на протяжении всей войны, начиная с июня прошлого года. В отличие от изгибающегося во все стороны беспозвоночного Кремля в данном вопросе Порошенко абсолютно бескомпромиссен. Прояви российское руководство такую же последовательность и бескомпромиссное исполнение взятых на себя обязательств перед русским населением Украины, сегодня можно было бы публиковать информацию о ликвидации в закарпатских лесах очередной бандеровской банды, однако приходится обсуждать проблему продолжающегося истребления русских на Востоке. Цена предательства иной не бывает.

Пока я ездил, на Нейромире вышли два любопытных и интересных интервью - Андрея Паршева и Леонида Пайдиева. Возможно, кто-то видел, возможно - еще нет:

А.Паршев. Геополитический спектакль

https://youtu.be/wINJwgTqSJQ

Л.Пайдиев. Мировой олигархат

https://youtu.be/cKChFFFPnkU

Очередной шедевр неутомимой в своих находках кремлевской пропаганды, направленной на тему сдачи Донбасса - это идея "внедрения" народных республик в Украину, где они займутся ее переформатированием, в конце которого благодарная депутация с хлебом-солью на рушнике встретит въезжающего в Киев на белом коне (мерседесе, танке - ненужное вычеркнуть) Отца нации и ее надежу. В общем, очередная идея на тему: как сделать так, чтобы ничего не делать, и чтобы у нас все было, а нам за это ничего не было.

Впервые эта тема вскользь прозвучала, кажется, на втором канале, затем ее как обычно слегка эпатажно подхватил Жириновский, теперь ее поручили развивать подручным по разным СМИ и этим вашим интернетам, в общем, все как всегда.  

Понятно, что самих дончан и луганчан никто спрашивать не собирается. С "этой стороны" степень людоедства ничуть не ниже, чем у "наших друзей в Киеве". Рыпнетесь - вас сразу в лоб сразят аргументом: вам же сказали заткнуться с вашим референдумом? Не послушали - теперь расхлебывайте. И вообще - где тысячи ваших шахтеров с лопатами наперевес?

Скорее всего, у этой очередной бредовой идеи срок годности будет примерно тот же, что и у предыдущих: недель пару-тройку. Весь вопрос в том, что отсутствие внятной политики и понимания целей и задач самопроизвольно генерирует этот конвейер мутных планов, помоями которых льют из экранов телевизоров и мониторов.

За всем этим стоят тысячи и миллионы людей, которых цинично обманули, оболгали и бросили. Не знаю, будут ли они в случае возвращения под Украину проводить мифическую "прорусскую" линию на Украине, больше похоже, что они, возненавидев предавшую их Россию, станут самым благодатным ресурсом для нацистов того же упоминавшегося ранее Билецкого.

Если в этом и состоит очередной тайный план, то у него как раз есть немалый шанс на воплощение.

Украина сегодня заплатила 75 миллионов долларов по купону, чем пока поставила точку в своих угрозах прекратить платежи по "взятке", которую дала Россия Януковичу. Похоже, что Порошенко берет на вооружение тактику угроз, которая работает ничуть не хуже тактики прямых лобовых действий. Во всяком случае, нервная реакция в Москве и гневные ответы первых лиц продемонстрировали, что такие мелкие уколы весьма чувствительны, а значит - есть смысл продолжать их и далее.

Киев сегодня больше заинтересован в решении внутренних задач, и поэтому в отношениях с Россией будет и дальше строить политику поддержания ее в тонусе, что не очень сложно, учитывая, что инициатива полностью отдана Кремлем, и у него нет ни малейшего желания ее перехватывать.  

Порошенко, конечно, рад бы решить проблему Донбасса одним ударом, но раз этого сделать невозможно по причине позиционного тупика, то все перемещения туда-сюда, обстрелы и прочие грозные демонстрации выглядят именно созданием иллюзии угрозы удара, чем подготовкой к самому удару. Кроме того, армия, которая не воюет, и которую нечем занять, всегда представляет опасность больше для себя, чем для противника. Собственно, это и происходит в Донецке и Луганске: там в полный рост идет поиск внутренних врагов, сажаются "на подвал", вовсю разворачивается внутренняя грызня. Нет боевых действий - сложнее воровать и списывать а войну, в общем, в отсутствие государства при полном нежелании его строить процессы выглядят весьма предсказуемо.

В условиях, когда Москва бесконечно повторяет о своем желании видеть Донбасс в составе Украины, побудительных причин для строительства государственности на Донбассе нет и быть не может, и уже поэтому политика Киева "ни мира, ни войны" выглядит довольно разумной - при всех существующих проблемах Украины она все-таки обладает неизмеримо большими структурными возможностями, а значит, способна разваливаться меньшими темпами, чем рахитичные псевдогосударственные структуры народных республик.

Нет государства - нет экономики - нет бюджета. В этой цепочке крайними остаются обычные люди, чье положение продолжает ухудшаться. Можно сколько угодно злорадствовать над украинцами, которые при пенсиях в тысячу с небольшим гривен должны будут с июля начинать платить по тысяче-полторы за коммуналку, но в Донецке и Луганске ситуация еще хуже. Абсолютно вопиющий факт - в Донецке находится около тысячи онкобольных в разной стадии болезни, помощи им ждать практически неоткуда. Из России она не поступает, врачи просят хотя бы памперсы. Лекарства - это уже пройденный этап. Собственно, в самой России чуть ли не в ежедневном режиме идут сообщения о самоубийствах раковых больных, которые не выдерживают мучений в виду отсутствия элементарных болеутоляющих - что уж говорить про Донецк.

Киев сейчас сосредотачивается на осени. Осенью будут выборы, Порошенко горит желанием провести и парламентские выборы. Как это будет сделано - пока неясно, но основных игроков такая постановка вопроса вполне устраивает: рейтинг Яценюка уже на уровне статпогрешности, на первом месте блок Порошенко, затем - Самопомощь, третье место по симпатиям - у Тимошенко. Выборы помогут всем ведущим группировкам поделить усохший электорат Яценюка, а с учетом того, что на выборах он вообще получил во многом нарисованные голоса, изменение конфигурации власти вполне вероятно.

Кроме того, основную грязную работу Яценюк как раз выполнил, хотя и не справился с главным поручением США - не смог перевести войну на самоокупаемость, поэтому Украина продолжает бомбить Запад воплями о помощи. В общем,осенние заботы для Порошенко, занятого укреплением режима личной власти, выглядят более важными, чем война - поэтому никакого желания ее вести у него пока нет.

Правда, есть, как всегда, нюанс. Молодежь на Украине на фоне полной импотенции власти и под влиянием жесткой антироссийской пропаганды все больше симпатизирует нацистам. Электоральная поддержка людей типа Яроша и Билецкого в молодежной среде зашкаливает. Решая текущие задачи укрепления власти, Порошенко упускает этот фактор, который может выстрелить. Пока до выстрела далеко, но осенью социальные проблемы начнут выходить на первый план, и фактор нацистов (причем откровенных нацистов, безо всякой примеси) может стать неприятным сюрпризом для всех. Вообще фигура Билецкого в этом контексте выглядит довольно любопытной - он набирает симпатии молодежи очень быстрыми темпами, не замазан в разные истории пиар-комбатов и вообще - Опора нации. Пока его сложно отнести к игрокам на украинской сцене, он находится на периферии (как политически, так и географически), но это пока.

Решив проблему Наливайченко, Порошенко рассчитывает на умиротворение и взятие под контроль поднадзорного ему Правого сектора, но разгром Яроша может как раз обернуться перетеканием и резким усилением совершенно несистемных нацистов типа того же Билецкого. В общем, этот фактор пока пребывает в латентной форме, но как и когда он сработает, не скажет сейчас никто.

Чтобы закрыть тему показательных выступлений первых лиц в Петербурге, отмечу лишь любопытную смену риторики Самого первого лица в его ответах, касающихся Украины. "Наши партнеры" теперь должны называться никак не иначе, чем "наши друзья". Именно так назвал их президент Путин.

В истории страны были моменты, когда приходилось через силу улыбаться, гнуть спину, у нас даже было знаменитое Сообщение ТАСС за неделю до войны, в котором говорилось о неизменном миролюбии Германии и попытках злобных империалистов вбить между нами клин. Но никогда еще Россия не унижалась таким образом перед ничтожествами и третьеразрядными лимитрофами.  

В этот раз дно пробивается все ниже. В чем сакральный смысл этих унижений, сказать сложно. Выражения озабоченности, которые в нормальной дипломатии означают крайнюю степень раздражения, теперь девальвировались и означают обычную трусость. Называть приличных людей и страны своими партнерами теперь означает их оскорбление сравнением с кровавым режимом либерального фашизма. Политика может быть не слишком вкусно пахнущей штукой, но у нее всё равно должны быть ориентиры, берега и ясные определения. Сложно объяснить ополченцу, что его враг и убийца его родных - близкий друг президента России. В таком случае кто тогда сам президент России ополченцу Донбасса?

Падение и предательство дна на самом деле не имеют. Достаточно начать. Начав с признания государственного переворота и закрытия глаз на массовые убийства, российское руководство превращается в какого-то Горлума, утратившего разум возле своего кольца. Закончил он, прямо скажем, не очень-то...

Опыта писать с планшета нет, потому подожду до возвращения домой. Доклад, который я сделал 18 июня, был неполным, просто были некоторые ограничения на объем и по заданным вопросам. Потому вторую часть выложу по приезду.

По поводу последних событий и тенденций складывается впечатление, что нашего Отца нации откровенно списывают сразу с трех сторон. Извне идет планомерный накат по всем правилам: постепенно создается образ исчадия ада. Если ранее речь шла о нерукопожатности, то нынешняя тенденция - регулярные обвинения уже в откровенно уголовном поле. Родственники погибших в катастрофе Боинга крайне публично готовят иск лично против Путина, причем не гражданский. Радио Свобода нашла русского майора Мельниченко, только вместо головы Гонгадзе на белый свет извлекаются деяния Путина и его команды в Петербурге. Видимо, вскоре пойдут новые разоблачения. Логика - полностью дискредитировать и обосновать необходимость избавления человечества от очередного монстра.

Внутри не сильно лучше. Вчерашнее выступление Путина на форуме в Петербурге произвело впечатление выпущенного из палаты неадеквата. Пока президент с нажимом заявлял залу, что кризиса в России нет, там же и практически в то же самое время Кудрин мрачно сообщал, что кризис в полном разгаре, но впереди будет еще хуже и дольше. Нетрудно догадаться, к чьим словам с большим доверием отнеслись люди, реально работающие, а не получающие некие справки неизвестной достоверности. При этом премьера, которому по должности и рапортовать о небывалых успехах в экономике, как раз и не было. За него отдувался президент.  

Показатели и вправду валятся вниз. Только вчера разговаривал с людьми, работающими с оперативной статистикой. Отрасли идут в минус, у того же Газпрома прибыль упала в 20 раз, банки падают, режутся все программы. Если по мнению Путина это не кризис, то сложно представить, что по его мнению можно считать таковым.

В итоге постепенно формируется две очевидные группировки, которые и готовятся к схватке. Первую уже туманно, но обрисовал Сергей Иванов в недавнем перечислении персоналий, за чью честность и неподкупность он ручается (понятно, и за себя тоже), вторая группировка концентрируется вокруг Грефа и Кудрина. Силовой ресурс против финансового - вполне классический расклад. Причем все будущие акторы событий уже не нуждаются в Путине - ни как в арбитре (внутри), ни как в партнере (вне). Путин все больше напоминает Каддафи, жившего последние годы в полном неадеквате и иллюзиях.

Из сказанного не следует, что уже завтра все начнет сыпаться. Полгода-год в таких раскладах все будет проходить под ковром точно. А далее ситуация станет определяться степенью завала экономики, который очевиден всем, кроме Путина. И такая тенденция все более проявляется в происходящем.

Не играй президент в неясные по смыслу игры с "партнерами" вроде сдачи интересов русских на Украине, его позиции, как победителя, были бы незыблемыми. Победителю по жизни позволено многое. Но о проигравших и терпил всегда вытирают ноги, а победителем пока он точно не выглядит.

Угрозы Исламского государства на территориях регионов Ближнего Востока, Центральной Азии и России

На этом можно завершить краткую (чрезвычайно краткую) вводную часть, объясняющую генезис этой организации. Главный вывод, который можно сделать из сказанного: уже в ходе своего становления Исламское государство было совершенно непохоже на классические террористические группировки своей нацеленностью на решение конкретных, а не абстрактных задач, четкой и вполне рациональной идеологической составляющей, а главное — мощным кадровым потенциалом профессионалов-управленцев в самых разных областях государственного строительства.

Все это заложило возможность в стремительном темпе вырваться из чужого проекта (нет никаких сомнений, что ИГИЛ входил составной частью в проекты нескольких внешних игроков) и создать свой собственный, главной целью которого стало строительство государства на обломках Ирака, Сирии и ряда сопредельных стран.

Несмотря на то, что основу ИГИЛ составляют иракцы, и они рассматривают союзных им иностранцев-боевиков как временных попутчиков и возобновляемый ресурс, неизбежная интернационализация группировки ведет к размытию целей и задач, их переориентирование на иные, ранее неинтересные ИГИЛ страны и регионы.

Выходом из этого противоречия между задачей строительства государства на четко ограниченном пространстве и требованием иностранных боевиков — членов группировки расширения ареала распространения является экспансия ИГИЛ за пределы исторической области Левант, которая по первоначальному замыслу и должна была стать основой для строительства нового клерикального государства бывших баасистов.

Направление этой экспансии и является ключевым для оценки угроз, исходящих от Исламского государства — в том числе и для России.

Объективно ИГИЛ заинтересовано в создании вокруг территории своего государства буферных зон, где и будут происходить основные боевые столкновения с противниками, оставляя в неприкосновенности территорию самого Исламского государства. С другой стороны, ресурсная недостаточность завоеванной территории требует от руководства ИГ экспансии в направлении ресурсно богатых стран, захват которых позволит ИГИЛ создать самодостаточную экономику. Единственным рациональным направлением экспансии в таком случае становится юг — Саудовская Аравия. Ее нефтяные богатства позволят легализовать Исламское государство на мировой арене и заставят всех считаться с его существованием. При этом угроза всем без исключения нефтепроизводителям, включая и Россию, стновится вполне очевидной — прогнозировать, как именно поведет себя ИГ после захвата Саудовской Аравии, не представляется возможным. Кроме того, война ИГ и Саудовской Аравии в любой форме разрушит устойчивость мирового нефтяного рынка, что с одной стороны, позволит решить текущие тактические задачи, однако стратегически является крайне опасным развитием событий.

Уже поэтому нельзя легковесно относиться к вероятности экспансии ИГИЛ на юг. Последствия выглядят слишком непрогнозируемыми, чтобы пытаться сейчас расчитывать на какие-то преференции для России в этом случае. Неясно, каков будет баланс между позитивными и негативными факторами, возникающими при таком исходе событий.

Ситуативно ИГИЛ в таком случае становится союзником Израиля и той части истэблишмента Соединенных Штатов, которые поддерживают Израиль в его борьбе с Ираном. Захват Саудовской Аравии ил по крайней мере ее фрагментация станет неизбежно прологом прямой схватки ИГ и Ирана, который будет вынужден вступать в борьбу на Аравийском полуострове, так как идеологическое кредо ИГИЛ — тотальное истребление шиитов, как отступников. Если Саудовская Аравия для Ирана — враг, с которым Иран соперничает на поле государственных интересов, то Исламское государство — экзистенциальный противник, с которым невозможно договориться, и усиления которого Иран просто не может допустить. Израиль в случае такого столкновения выходит из прямого противостояния с Ираном и становится «над схваткой», получив возможность ее регулирования в любом направлении.

Второе направление экспансии, которое выглядит весьма вероятным — Северный Кавказ и российское Поволжье. Несмотря на то, что пока эта угроза носит весьма гипотетический характер, однако ряд обстоятельств делают ее вполне весомой.

Первое обстоятельство: наличие в составе ИГИЛ около 10 тысяч иностранцев — русскоязычных боевиков. Сам факт наличия в рядах группировки такого количества людей, владеющих русским языком, а главное — использующих его в качестве языка общения на поле боя, делает угрозу распространения ИГИЛ на территорию России крайне высокой. Нужно отметить, что одномоментно в рядах боевиков находится примерно 5-8 тысяч русскоязычных боевиков, еще 3-5 тысяч находятся на отдыхе и в лагерях подготовки. Однако по разным оценкам, через ИГИЛ прошли и уже возвратились домой как минимум сопоставимое с текущим боевым составом число русскоязычных боевиков. Они являются тем «спящим» резервом, который способен в любой момент вступить в столкновения и вернуться «в ряды». Нужно отметить, что тактика ИГИЛ при взятии населенных пунктов выглядит как тайное проникновение немногочисленных групп внутрь такого пункта, взятие под контроль криминальных элементов и организаций, действующих в этом пункте, после чего согласованно с внешним штурмом наносят удар изнутри, дезорганизуя любую оборону.

Таким образом были взяты чрезвычайно малыми силами двухмиллионный Мосул и миллионный Рамади, а также сирийские провинциальные центры Ракка и Идлиб. Нет никаких сомнений, что подобная тактика может быть использована и на территории России — и скорее всего, именно так группировка и станет действовать как у нас, так и в других странах.

Второе обстоятельство, делающее вероятность экспансии в России весьма высокой — это внутренние социальные, политические и главное — идеологические проблемы внутри нашей страны. Обстановка тотальной несправедливости, которую генерирует олигархический капитализм, в сочетании с идеологической нищетой современной власти, делает примитивную, но ориентированную на достижение исламистской версии социальной справедливости версию нео-ваххабизма, крайне привлекательной для огромных масс населения исламских регионов России. Мало того — эта идеология находит пусть и невысокое, но тем не менее вполне устойчивое числе последователей и в среде русского населения. Недавний случай со студенткой МГУ Варварой Карауловой, бросившей все ради прихода в ряды ИГИЛ в Сирии, не выглядит единичным. Это уже сложившаяся система переоценки ценностей в пользу выглядящей более привлекательно идеологии нео-ваххабизма.

Стоит отметить (хотя это отдельная и очень обширная тема), что ваххабизм — это не религиозное учение, как кажется многим непосвященным в его особенности. Это именно идеология, основанная на теоретическом наследии Мохаммеда Абд аль-Ваххаба, которое стало идеологической основой для создания государства Саудовская Аравия. По факту, ваххабизм — это практическое руководство к действию, простое и доступное людям с разным образовательным уровнем, тянущимся к справедливости от тягот и невзгод окружающего их мира, в котором они не могут реализовать свои способности.

Современный ваххабизм, созданный ИГИЛ — это любопытный сплав архаики и отрицания западных ценностей (по сути, контрмодерн в чистом виде) с достижениями западной цивилизации — информационными технологиями, интернетом, компьютерами, технологиями психологической обработки и прочим. Использование достижений модерна в борьбе с ним во многом напоминает использование демократии в Германии 30 годов прошлого века для установления нацистской диктатуры.

Угроза атаки ИГИЛ в направлении России позволит Исламскому государству решить ряд проблем, связанных с необходимостью доступа к ресурсной базе, «стравливанию» иностранцев, становящихся обузой для иракского руководства ИГИЛ, перенос военных действий дальше от территории своего государства. Нужно учитывать реальную слабость России перед подобной угрозой, причем слабость как военную — у нас нет опыта борьбы с такими мощными вооруженными формированиями, обладающими опытом иррегулярной войны в сочетании с регулярными боевыми действиями и обладающими внушительным арсеналом боевой техники и вооружений, так и идеологическую. Сегодняшняя Россия ничего не может протвопоставить примитивной, но агрессивной и внешне непротивоерчивой идее социальной спаведливости, которую пропагадирует радикальный ислам.

Кроме того, серьезные денежные запасы группировки, составляющие по разным оценкам от 2 до 5 миллиардов долларов, и имеющей ежегодный доход до полутора миллиардов долларов, позволяет ей самостоятельно определять интенсивность ведения боевых действий.

Ситуативно в таком сценарии экспансии ИГИЛ получает союзника в лице тех сил Соединенных Штатов, которые заинтересованы в ликвидации или существенном ущемлении проектов кластеризации мирового рынка вокруг России и Китая.

Третье направление экспансии ИГИЛ — в Центральной Азии. Однако здесь есть серьезные сомнения в возможностях этой группировки, так как в этом регионе доминирующую роль в радикальном исламистском движении играет афганский Талибан, являющийся отдельным от ИГИЛ и самостоятельным проектом. Союзные отношения между ними выглядят крайне маловероятными, а объявленный между ними недавно джихад выглядит совсем не картинным и опереточным. При этом ИГИЛ обладает определенными возможностями в регионе через присягнувших ему талибов Пакистана из «Талибан-е-Техрик-и-Пакистан», находящемся в конфронтации с афганским Талибаном, и иранской «Джундаллой», действующей на территории Белуджистана, которая также принесла присягу ИГИЛ и лично халифу Аль-Багдади.

Тем не менее, экспансия ИГИЛ в регион Центральной Азии не выглядит пока возможной, скорее, здесь основная угроза будет исходить от афганского Талибана, который также ситуативно становится союзником США в вопросе дестабилизации проекта Китая «Новый Великий шелковый путь» и обрушения стабильности на южных рубежах России.

Заключение

Приведенный обзор возможных ключевых угроз для России и причин их возникновения не выглядит полным и всеобъемлющим. Он носит, скорее, обзорный характер. Однако я позволил себе выделить две на мой взгляд ключевые угрозы внутреннего и внешнего характера, которые на сегодня не получили должного внимания и изучения. Точнее, внимание и понимание присутствуют, однако системная работа по их изучению ведется явно недостаточно.

Смысл изучения заключается не только сугубо в познавательном и научном интересе. Речь идет о создании моделей, позволяющих формировать прогнозы и сценарии противодействия этим угрозам и сопутствующим им. При этом главный фактор, который остается очень неопределенным — позиция российского руководства, зачастую игнорирующего не только эти угрозы, но даже необходимость их тщательного изучения. Рефлекторность российской политики связана именно с недостаточной проработанностью проблем и угроз, а поэтому испытывает постоянную утрату инициативы на многих важных и угрожаемых направлениях. Это и есть самая главная угроза, которая на фоне всех остальных выглядит практически всеобъемлющей.

ИГИЛ — ключевая внешняя угроза

Несмотря на то, что сегодня почти все информационное поле России занято событиями, так или иначе связанными с Украиной и идущей на Донбассе гражданской войной, на мой взгляд, гораздо более серьезная угроза для России находится совсем не там. При этом события на Украине и беспомощность российской власти в вопросе отстаивания своих интересов на этом направлении внушают серьезные опасения в способности реагирования на гораздо более опасное во всех отношениях Исламское государство.

Исламское государство (или ИГИЛ — по наименованию основавшей его террористической группировки) сегодня является очень слабо изученным явлением, причем большинство информации о нем носит бессистемный характер с упором на внешние эффекты и проявления вроде террора и средневековой жестокости. Никак не отрицая существования таких проявлений, можно лишь указать, что гораздо более цивилизованные расстрелы донбасских городов по площадям в общем и целом уносят жизни сопоставимого числа мирных жителей.

К примеру, среднемесячные потери мирного населения в Ираке за последний год оцениваются приблизительно в тысячу человек — погибших во время боевых действий и казней на захваченных ИГИЛ территориях. По неофициальным данным, ежемесячные потери мирных жителей на Донбассе даже в период минского перемирия (или сговора — что было бы гораздо более верным определением) оцениваются лишь в три раза меньшим числом. Во время летних событий прошлого года мирное население ДНР и ЛНР погибало в количестве, заметно превышающем ближневосточные кошмары. Тем не менее, палач Донбасса Порошенко — это лучший выбор украинского народа и партнер России, а ИГИЛ — террористическая организация.

Бессистемность информации об ИГИЛ приводит к тому, что существенно искажается реальная, а не наведенная СМИ угроза этой организации, при этом крайне сложно оценивать реальные планы и стратегию Исламского государства. Недостаток информации ведет в том числе и к созданию мифов, которые мало согласуются с настоящим положением дел, но при этом они вносят существенные искажения и в без того недостаточную информацию об этой угрозе.

Поэтому я буду вынужден чуть более подробно, чем следует, остановиться на характеристике этой организации, чтобы выводы, сделанные ниже, были более понятны, учитывая определенную экзотичность для нас самого явления Исламского государства.

ИГИЛ. Краткая история и генезис

История «Исламского государства Ирака» с момента его создания из разрозненных сетевых террористических структур самого низкого уровня и примерно до 2010 года ничем особенно не примечательна — классическая террористическая группировка исламистской направленности. Несмотря на присутствие в ее названии наименования страны, оно скорее демонстрировало место ее дислокации, чем цель построения исламского государства в Ираке. Идеологически ИГИ руководствовалось все теми же исламо-троцкистскими идеями всемирного джихада, а потому вело борьбу в первую очередь ради борьбы.

Не стану упрощать ситуацию. Помимо сторонников классического «всемирного джихада», которому были привержены в значительной степени иностранцы, попадавшие в ИГИ, а также малограмотные местные жители, для которых вооруженная борьба была средством выживания их семей, а также способом выразить свой протест, постепенно в организацию попадали люди, обладающие резко выраженными националистическими взглядами и идеей построения суннитского государства для суннитов на землях, которые исторически занимали суннитские племена. Таких людей было не слишком много, немалую часть их составляли бывшие офицеры и государственные служащие прежнего режима. К ним отношение было довольно настороженное, а иногда и враждебное, но это были высококлассные специалисты в разных областях — от сугубо военных специальностей до медицины, и поэтому в определенной степени они имели возможность не слишком скрывать свои взгляды, выбивающиеся из общего дискурса той среды, в которой они находились.

Еще одной особенностью ИГИ было крайне незначительное присутствие иностранцев и в руководстве организации, и вообще в составе ее боевых группировок. Объяснение этому вполне понятное — находящиеся в глубоком подполье боевики вынуждены были опираться на поддержку местного населения, и чужаки-иностранцы могли лишь рассчитывать на расположение, когда иракцы были у себя дома. Причиной возникновения ИГИ стала внутрииракская ситуация, довольно изолированная от окружающего мира. До Арабской весны, взбаламутившей регион и ставшей причиной массовых перемещений людей в разных направлениях, оставалось еще немало времени. Миграционные потоки в Ираке в начале двухтысячных наблюдались исключительно вовне — только в Сирию бежало до миллиона иракцев (преимущественно суннитов), приток мигрантов в Ирак был предельно мизерным, чтобы составить сколь-либо заметную величину.

Забегая вперед, можно сказать, что эти особенности ИГИ позволили довольно беспроблемно трансформировать ее в организацию, которая нашла свою цель в построении государства, четко ограниченного ареалом обитания иракских и родственных им суннитских племен на части территории региона Ирака, Сирии, Ливана. Не хватало лишь кристаллизующего начала, позволившего провести эту трансформацию. Конфликт с «Аль-Кайедой» и ее идеологией был заложен изначально, хотя до поры до времени ввиду отсутствия иной, ИГИ руководствовалось идеей джихада в «аль-кайедовском» изложении.

Эффективность действий ИГИ постепенно, хотя и с не очень высокой динамикой, возрастала. Помимо более качественной по сравнению с обычными террористическими группировками организационной структуры, немаловажным фактором, способствовавшим усилению ИГИ, служили действия его противников.

Ошибки и просчеты США в иракской политике стали дополняться ошибками и просчетами шиитского руководства в Багдаде. Пришедший к власти Нури аль-Малики так и не сумел наладить полноценный диалог с суннитской общиной, напротив — именно он, его сторонники и его правительство несут значительную долю ответственности за обострение обстановки в Ираке последнего пятилетия.

Конфликт шиитов и суннитов, причиной которого стало разрушение прежних консенсусных механизмов между общинами, был практически насильно внедрен в иракской общество посредством искусственной «демократизации» по западному образцу. Эта «демократизация» полностью отрицала весь существовавший ранее опыт совместного проживания на одной территории разных общин. В качестве неких «костылей», призванных хоть как-то адаптировать нежизнеспособную схему к специфике Ирака, были применены принципы квотирования, согласно которым меньшинства получали гарантированные квоты представительства в парламенте и руководстве страны. Однако по сути это ни к чему не привело — Нури аль-Малики прекрасно обходил все эти детские игры американцев, обвиняя своих политических противников в самых разных прегрешениях. С суннитами вообще никаких проблем не существовало: достаточно было обвинить суннитскую общину в поддержке террористов, чтобы развязать уже против нее репрессии.

Стоит отметить, что правители оккупированных американцами стран довольно легко научились использовать в своих интересах внедренную к ним американскую модель демократии через прямые выборы. К примеру, афганский президент Хамид Карзай во время президентских выборов 2009 года без какой-либо рефлексии подделал почти четверть от общего количества бюллетеней. Причем найденные полтора миллиона поддельных бюллетеней — это то количество, которое нашли международные наблюдатели. Сколько их было на самом деле — сказать нельзя, так как их после подсчета быстро уничтожили. В итоге разгоревшегося скандала и давления на соперника второй тур выборов вообще был отменен специальным решением избирательной комиссии после консультаций с генеральным секретарем ООН, Карзай был объявлен президентом по итогам первого тура.

Западная модель демократии, возникшая как итог чрезвычайно длительного исторического процесса, отвечает особенностям только западной цивилизации (да и то с оговорками в отношении её периферийных стран). Возведя свои ценности в ранг общечеловеческих, США столкнулись с критической проблемой необходимости их насильственного внедрения по всему миру. В каком-то смысле Соединенные Штаты ничем не отличаются от созданных ею террористов Аль-Кайеды своими троцкистскими подходами всемирной революции. Логика, конечно, в этих действиях США имеется — проектируя глобальный мир, они вынуждены озаботиться и мировыми стандартами — от закусочных Макдональдс и голливудских фильмов до единой системы демократии и мировой валюты доллара. Нужно отдать им должное в упорстве и стремлении в насаждении этих ценностей, однако стоит отметить, что заложенное в идею глобального мира неустранимое противоречие между необходимостью его безостановочного расширения и конечности земного пространства делает и все остальные задачи бесперспективными.

Возвращаясь к Ираку и «Исламскому государству Ирака», нужно остановиться на структуре, которая сыграла ключевую роль в истории этой террористической организации и ее трансформации в известную сейчас всему мира ИГИЛ, которую президент Обама назвал одной из трех ключевых угроз человечеству.

Высшее командование джихада и освобождения и Иззат Ибрагим ад-Дури

В 2003 году глава оккупационной администрации США в Ираке Пол Бремер издал приказ о дебаасизации. Формально этот приказ коснулся незначительной части членов бывшей правящей партии Баас — 2 тысячи человек были уволены с занимаемых ими постов, еще примерно 30 тысяч человек лишились перспектив карьерного роста. Однако на самом деле речь шла о тотальном изгнании всех членов Баас с любой государственной службы. Никаких гарантий безопасности американская оккупационная администрация не могла, да и не собиралась предлагать людям, которые одномоментно оказались выброшенными на дно жизни. Дополнительным фактором давления на членов Баас стали служить расправы, которые чинили с ними шиитские радикальные фанатики. Не сказать, что явление было массовым, однако эксцессы, происходившие на улицах городов, фактически поставили баасистов перед необходимостью либо выживать и приспосабливаться, либо бороться и пытаться вернуть утраченное положение.

Арест, суд и казнь Саддама Хусейна и ряда высших руководителей Ирака поставил вопрос о лидере баасистского Сопротивления и его структуризации. С лидером вопросов практически не возникло — им стал Иззат ад-Дури, наиболее близкий к Саддаму Хусейну человек из выживших лидеров страны.

Ад-Дури занимал ряд государственных должностей, таких как министр внутренних дел и министр аграрной реформы, но основное значение имеет его партийно-политическая работа в качестве заместителя Саддама Хусейна в Совете революционного командования Ирака (высший орган государственной власти страны) и секретаря партии Баас, на посту которого ад-Дури курировал все силовые ведомства.

Фактически это сделало Иззата Ибрагима ад-Дури «ходячим досье» на всех управленцев и руководителей высшего и среднего звена управления страны, кандидатуры которых проходили через согласование с ним. Более того — значительная часть этих людей были лично обязаны или преданы ад-Дури, что стало ключевым условием работы в подполье после 2003 года. Кандидатура Иззата ад-Дури была настолько логичной на посту координатора и руководителя всего баасистского подполья, что никаких возражений она и не вызвала.

Кроме того, в связи с гибелью лидера партии Саддама Хусейна Иззат ад-Дури стал руководителем (секретарем) Регионального иракского отделения панарабской партии Баас, что сделало его высшим партийным руководителем всех членов этой партии в Ираке и поставило его на один уровень с руководством Баас в других странах.

Обладая к этому времени немалым опытом аппаратной работы, ад-Дури активно приступил к созданию подпольной структуры Сопротивления — Высшего командования джихада и освобождения. Организационно она была создана в довольно короткие сроки, чему способствовала серьезная подготовительная работа еще во время существования режима (об этом чуть ниже), однако перед руководством Баас встала проблема целеполагания. Конечная цель — возвращение к власти — выглядела очевидной. Вопрос заключался в стратегии и выборе партнеров и союзников. Будучи меньшинством, имея в противниках не только шиитов и курдов, но и самые могущественную силу на планете — США и их союзников, вопрос выбора стратегии борьбы явно не выглядел тривиальным.

Учитывая предельную закрытость подполья, исключительную скудость сведений о тех процессах, которые происходили и происходят внутри него, можно лишь догадываться, как именно была поставлена эта проблема, как проходило ее обсуждение и какое именно решение в конечном итоге было принято.

На самом деле даже без конспирологии можно выстроить логику, которой обязаны были руководствоваться баасисты Ирака, сброшенные на самое дно. И сравнить эти рассуждения с тем, что мы видим на самом деле.

Члены партии Баас были правящей элитой иракского государства и общества. Не стоит полагать, что это были только арабы-сунниты. В ближайшем окружении Саддама с ними неплохо уживались и туркмены (причем весьма непропорционально по отношению к их удельной численности), и христиане. Автократический Ирак был классической восточной деспотией, в которой принцип личной преданности превалировал над всеми остальными. Кроме того, в формально светском Ираке процветал и трайбализм, и клановость, и семейственность — в общем, все, что присуще традиционному Востоку. Не нам судить, насколько это хорошо или плохо — это реальность, которую стоит принять и понять. Важно, чтобы так же относились к нашей специфике и не позволять ее искоренять в угоду каким-то очередным новомодным веяниям типа общечеловеческих ценностей.

Что могут испытывать люди, которые были всем и одномоментно стали никем? Естественно, жгучее желание вернуться обратно на вершину. В новом Ираке они стали изгоями, никаких шансов встроиться в новую жизнь им не оставили, на них была объявлена охота. Не отягощенные особыми принципами, несколько сот тысяч человек были мотивированы на борьбу так, как не могут мотивировать никакие самые пламенные призывы. Они сами готовы были призвать кого угодно, лишь бы вернуть свое прежнее положение.

Однако это были еще и умные люди. Прекрасно понимающие, что светский проект завершился. Ренессанс ислама уже состоялся, и зажечь кого-то идеями панарабского социализма после его очевидного краха — пустая трата сил и времени. Проигравших не любят, любят сильных. На Востоке особенно.

Кстати говоря, еще при Саддаме Хусейне в промежутке между двумя войнами наметился ощутимый крен в сторону исламизации общественной и государственной жизни. В 1994 году состоялась весьма помпезная и массовая «Кампания Веры», были внедрены нормы шариата (хотя и без особого фанатизма — все носило строго дозированный характер). Кампанию проводил заместитель Саддама Хусейна все тот же Иззат ад-Дури. Естественно, без помпы и показухи не обошлось — было запланировано строительство 18 грандиозных «мечетей Саддама» - по одной в каждой провинции, однако блокада вынудила ограничиться менее масштабными, но куда более полезными мероприятиями.

Толчком к заметной смене парадигмы стало поражение в первой войне, когда Саддам на собственной шкуре убедился в том, что панарабская солидарность сегодня работает только в одном направлении — когда ее нужно проявлять по указке из Вашингтона. Идеи Возрождения (Баас — буквально и значит «возрождение») и арабского единения стали меняться на жесткий национализм. В каком-то смысле осажденная крепость, которую стал напоминать Ирак, вынужденно стала разворачиваться в сторону идеологии «Одна страна — один народ — один вождь».

Стоит отметить еще один не слишком афишируемый факт, опять же связанный с Иззатом ад-Дури. Находясь в жесткой блокаде, Ирак был вынужден пойти по пути, который по-своему позже реализовал Иран, попавший под санкции США и Евросоюза. Был создан «серый рынок», который организовал и контролировал все тот же ад-Дури. Фактически он стал главным контрабандистом Ирака. Естественно, не стоит приписывать ад-Дури сверхчеловеческие способности, но организаторские таланты у него, несомненно, присутствовали. Это сделало Иззата ад-Дури еще более могущественным, что, конечно, вызывало определенные проблемы с остальным окружением Саддама.

Тем не менее, ад-Дури в итоге стал самой реальной кандидатурой на первую роль в Сопротивлении, и совсем не по анкетным данным — его авторитет, связи и возможности не могло ликвидировать никакое свержение режима.

Кроме исламизации, режим Хусейна сумел серьезно подготовиться к своему свержению еще в одном компоненте — ресурсной базе. Саддам Хусейн, по некоторым данным, после поражения в первой войне в Заливе был уверен, что второго прямого столкновения с США уже не будет, но видел угрозу своей власти в инспирированных Соединенными Штатами восстаниях на севере в Курдистане и на юге в среде так называемых «болотных шиитов».

Трудно сказать, на чем основывалась эта уверенность, но приготовления были сделаны довольно серьезные. Были заложены основы подполья: базы, явки, агенты, склады с оружием и компонентами, созданы огромные по любым меркам запасы боеприпасов и взрывчатых веществ. Были созданы минимум три сети подполья — военная, подполье тайной полиции и подполье партийное. Возможно, были и личные подпольные сети высшего руководства Ирака. Все они были автономны друг от друга, имели сетевой принцип организации, отдельное финансирование, авуары в иракских и зарубежных финансовых учреждениях, связи, выходы за рубеж, «окна» на границах и так далее.

Восток овладел искусством выживания в любых условиях — сохранение власти было главнейшей задачей любого восточного правителя на протяжении веков. Неудивительно, если учесть, что крайне малому числу правителей на Востоке удавалось дожить до преклонных лет в окружении любящих родственников и безутешных подданных. Контрразведка и тайная полиция всегда были на особом счету в любое историческое время. Малейшее подозрение в заговоре стоило жизни любому, даже самому приближенному. Выживали лишь безусловно лояльные. Саддам был не исключением — в его распоряжении имелось несколько контуров защиты и охраны: Республиканская гвардия, личная охрана (так называемый федаи), тайная полиция мухабхарат, полиция, армия, разведка и контрразведка. Все они выполнили задачу организации подполья, причем на это у них было масса времени — первые мероприятия относятся уже к 1995-1996 годам.

По сути, Высшее командование джихада и сопротивления, формально созданное в 2006 году, пришло на уже готовую площадку, на которой была отстроена мощная структура, наполненная людьми, обладающая колоссальными возможностями и ресурсами.

Хаджи Бакр

Немецкий журнал «Шпигель» в апреле 2015 года опубликовал статью, в которой утверждает, что в его распоряжении имеется 31-страничный рукописный документ, подписанный полковником разведки саддамовского Ирака Хусейном Самиром абд-Мухаммед аль-Халифа, в котором тот излагает планы создания халифата в северной Сирии. В доказательство были представлены копии несколько страниц этой записки.

В записке автор фигурирует под псевдонимом Хаджи Бакр, и с этого имени, в общем-то, и начинается новейшая история Исламского государства. Правда, как и предыдущая, она изобилует лакунами, двусмысленностями, неточностями. Однако на поверхности лежит достаточно много, чтобы иметь общее представление о происходящем.

Хаджи Бакр, известный под разными именами (причем до конца доподлинно не известно, какое из них настоящее) — один из многих офицеров Саддама Хусейна, которые готовились к работе в подполье. Немалая их часть была арестована американцами после крушения режима, и Хаджи Бакр тоже попал в тюрьму, откуда был выпущен ориентировочно в 2010 году.

Безусловно, американские спецслужбы, получив в свои руки немалое количество руководителей среднего и высшего звена управления режима Саддама Хусейна, были осведомлены о созданной подпольной сети баасисткого Сопротивления, хотя повторюсь, ни одному человеку в мире так до конца и неизвестны масштабы этой сети (а точнее, системы сетей). Логично предположить, что ЦРУ и военная разведка РУМО, а также спецслужбы оккупационной администрации были заинтересованы во вскрытии подполья. Схема, которую американцы отрабатывали для этого, выглядит вполне стандартной — они пытались вербовать арестованных ими людей, которые могли иметь отношение к подполью, затем выпускать их и рассчитывать на контроль над этими людьми и получение от них информации. Метод очень ненадежный, однако другого под рукой у них, скорее всего, просто не было.

Примерно по такому же пути США работали с узниками тюрьмы Гуантанамо. «Выпускники» тюрьмы чрезвычайно быстро оказывались в тех или иных террористических структурах, а уж сотрудничали они с ЦРУ или соглашались на вербовку исключительно для того, чтобы выжить и продолжить борьбу — этого, конечно, никто не скажет.

В Ираке такая технология заведомо не могла сработать — забросить в баасистское подполье агентов для Америки было чрезвычайно сложно. Мощнейшая многослойная контрразведка и тайная полиция были опорой режима, и любой человек, прошедший через американскую тюрьму, просто не мог не попасть в подполье, минуя частое сито проверок контрразведки Сопротивления. Поэтому можно почти со стопроцентной уверенностью предполагать, что практически никто из тех «агентов», которые были заброшены в подпольную сеть, и остались при этом живы, точно не работали на американцев.

Тем не менее, попытки внедрения в подполье арестованных и завербованных бывших членов партии Баас производились в массовом порядке и, вероятно, какие-то единичные попытки могли увенчаться успехом, особенно, если перед агентами ставилась какая-то точечная локальная задача. Тем не менее версия о том, что за внедрением в баасистское, а затем и в исламистское подполье своих агентов стоит ЦРУ, да еще и с последующим их продвижением на высшие посты, а значит, и контролем США над иракским сопротивлением, выглядит крайне искусственной. Слишком поверхностно разбирались и продолжают разбираться американцы в особенностях тех регионов, куда они несут свою демократию, чтобы подозревать их в блестящей результативности такого рода операций.

Руководство Сопротивления к 2010 году уже сделало для себя стратегический выбор, каким образом оно будет реализовывать свое возвращение к власти. Решение, в общем-то, лежало на поверхности, однако на пути к нему было несколько весьма серьезных препятствий.

Баасисты, будучи в подавляющем своем большинстве суннитами, во многом предельно цинично относились к религии и идеологии вообще — их идеей (во всяком случае у высшего и среднего звена партии) была власть и только власть. Система очень быстро убирала идеалистов, «обтесывая» всех остальных. В любой системе есть свои критерии отбора, поэтому в этом нет ничего удивительного. Мы своими глазами видим, как система российской власти, ориентированная на отрицательный по сути отбор, генерирует бездарности и приспособленцев, безответственных и абсолютно оторванных от нашей страны людей. Другие там просто не выживают. Ирак — не исключение. Высшая ценность партфункционера и любого, кто входит в систему — власть, и ничего кроме власти. Именно власть дает все остальные блага, поэтому можно понять ненависть баасистов, у которых крах режима вырвал из рук смысл всей их жизни.

Тем не менее, функционеры режима прекрасно понимали важность идеи для контроля над массами. Чем привлекательнее идея — тем лучше контроль. Выбор у них после краха режима был невелик: идеология Баас полностью себя дискредитировала, во всяком случае, она не гарантировала тотальный контроль, ее время ушло. По сути, оставался лишь ислам, однако эта ниша была прочно занята исламистским сопротивлением, а резкое деление страны на шиитов и суннитов ставило вопрос ребром: никаких шансов у баасистов в шиитской среде не было, оставались только суннитские радикалы . Конкурировать с ними на одном поле было нелепо, да и означало это бескомпромиссную борьбу не с оккупантами и их марионеточным правительством, а между баасистами и исламистами в первую очередь.

Однако баасистов не могла устроить Аль-Кайеда с ее оборонительной идеологией, которая позиционировала ислам как жертву современных крестоносцев. Им нужна была бескомпромиссная наступательная идеология построения исламского государства «здесь и сейчас». И такая идеология нашлась у маргинальной, однако агрессивной и оппонирующей Аль-Кайеде группировки Аймана аз-Завахири.

Елена Галкина, доцент Школы востоковедения НИУ ВШЭ в статье «Чем соблазняет Исламское государство» пишет:

«...Доктрина ИГ включает, в частности, следующие концепты, корни которых можно найти в салафитской литературе, но не в столь жёстком виде неспособность управлять страной в соответствии с шариатом — куфр (неверие, самым страшным грехом); сопротивление Исламскому государству – иртидад (вероотступничество, одно из проявлений куфра); ширк (идолопоклонство, язычество) должен бескомпромиссно искореняться, где бы ни был встречен (в мире не должно остаться ни одного язычника); все шииты – вероотступники; Братья-мусульмане и ХАМАС – предатели ислама.

Аль-Каида позиционирует свою борьбу как «оборонительный джихад» (джихад ад-даф‘), исходя из того, что исламский мир подвергается атаке со стороны «крестоносцев» (Запада) и местных правителей-вероотступников. ИГ также использует этот концепт, но практически с момента появления направляет свою пропаганду, в первую очередь, против лидеров мусульманских стран, борьба с которыми, по мнению лидеров организации, более актуальна, чем противостояние Западу. Кроме того, ИГ признаёт и «наступательный джихад» (джихад ат-талаб) в отношении язычников и вероотступников, особенно шиитов, замысливших совместно с США превратить Ирак в шиитское государство, чтобы замкнуть «шиитский полумесяц от Тегерана до Бейрута».

Сейчас старшее поколение исламистских теоретиков отвернулось от ИГ, поражённое его жестокостью. Проработкой идеологии группы занимаются молодые религиозно-политические философы, наиболее влиятельный из которых — 30-летний Турки аль-Бин‘али, бахрейнец из хорошей семьи, ниспровергатель авторитетов и мастер интернет-троллинга. Идеологи и пропагандисты ИГ, сами с юности живущие в сети, знают культурные коды и арабской, и западной молодёжи, способны создавать мемы и запускать медиавирусы.

Многие материалы рассчитаны на неарабского реципиента и содержат мессиджи, привлекательные за пределами исламского мира: на вербовочных видео ИГ предстаёт как братство «воинов истины», членом которого может стать каждый, причём внимание реципиента не акцентируется на исламской составляющей. Это образ боевого лагеря победителей, которые приходят устанавливать свои правила, и насилие – неотъемлемая их часть.

В вербовочных роликах присутствуют крупные планы погибших джихадистов, реальные взрывы, перестрелки, казни. Такая подача материала призвана привлечь не религиозных фанатиков, а «солдат удачи», не нашедших себя в мирной жизни. Ещё одна целевая аудитория – подростки, для которых насилие знакомо по компьютерным играм. Так пропагандисты рекрутируют и профессиональных наёмников, и юношей, ищущих жизни экстремальной и полной высокого смысла...»

Логика борьбы подвела руководителей баасистского подполья к совершенно конкретному решению: необходимо брать под свой контроль или предлагать союз этой исключительно перспективной идеологии и использовать ее в своих целях, предоставив идеологам свои возможности в деле достижения конечного результата. Нашелся предмет для торга и соглашения, создались предпосылки для унии, так похожей на союз Ибн-Сауда и Абд Аль-Ваххаба.

Вот здесь и сыграли свою роль особенности выстроенной к этому времени Абу Мусабом аз-Заркави структуры исламистского подполья в Ираке. Во-первых, двухзвенная организационная структура гарантировала, что контроль над штабом исламистов — Шурой — почти автоматически дает возможность взятия под контроль всех сетевых структур, которыми она управляет. Во-вторых, иракские исламисты сами искали возможность сплава исламизма и национализма, так как их не слишком устраивал космополитичный подход своей управляющей структуры Аль-Кайеды. Интересы сошлись — и появление Хаджи Бакра стало тем спусковым крючком, который запустил всю последующую цепь событий.

Я приехал в Москву по приглашению центра Сулакшина сделать доклад, который и прочел сегодня в "Библиоглобусе" на Лубянке, за что большая благодарность администрации. Текст доклада ниже в двух частях. Кое-что публиковалось в несколько ином виде у меня ранее. Текст вышел несколько больше, чем я рссчитывал, так как некоторые тезисы нужно было разворачивать относительно подробно.

Сегодня мы являемся свидетелями тектонических процессов в мировой политике и экономике. Правда, как и все процессы такого масштаба, они протекают в самых разных измерениях и на разных уровнях, что существенно затрудняет не только прогнозирование, но даже осознание их.

Время течения таких процессов в «обычной обстановке» растянуто не просто на годы, а десятилетия, однако во время кризисов оно «сжимается», и чем сильнее кризис и острее противоречия, вызвавшие его, тем более четко можно увидеть всю совокупность факторов, определяющих его течение.

Можно с полной уверенностью сказать, что модель глобального мира терпит крах. Внутренние противоречия, вызванные кредитным характером мировой экономики (а значит, объективной необходимостью ее экстенсивного роста) натолкнулись на конечность земной поверхности. Запад столкнулся с этой проблемой в конце 20 века, и только распад Советского Союза позволил растянуть почти на два десятилетия кризис глобального мира за счет освоения новых территорий, на которые пришла западная экономика. Тем не менее, противоречия не были разрешены, и сегодня мы сталкиваемся с тем же самым кризисом, который в силу его отложенности и растянутости во времени выглядит гораздо более серьезным, чем мог бы быть двадцать лет назад.

Крах Советского Союза создал еще одну серьезную проблему: экономическая система СССР, основанная на иных принципах функционирования, чем западная глобальная экономика, представляла из себя реальную альтернативу, а значит, могла предложить свой, уникальный выход из складывавшегося в конце 80 годов прошлого века глобального кризиса западной модели. Сегодня этой альтернативы нет, поэтому глобализация вынуждена решать проблему своего тупика прямыми, а значит, крайне затратными и неэффективными методами.

Строго рационально из сложившегося кризиса есть три прямых выхода, каждый из которых несет с собой колоссальные издержки, но при этом предлагает свой путь решения.

Первый выход — мировая война, как система мер, направленных на перераспределение мировых ресурсов в пользу победителей. Сопутствующим и дополнительным «бонусом» идет тотальная деструкция материальных ценностей, расчистка существующего пространства под новый виток его мирного обустройства, а также резкий технологический рывок, который всегда сопровождает войны, особенно мировые.

Неразрешимость противоречий, которые вызывают мировую войну, определяет ее бескомпромиссный характер: победитель (или коалиция победителей) получает всё, и поэтому никаких полумер в отношении побежденных такое решение не предусматривает.

Проблема в том, что современная мировая война в прежнем формате несет с собой запредельные риски, которые могут «обнулить» любой эффект, достигнутый победителями. Слишком мощные средства поражения и уничтожения могут превратить в пустыню территории всех участников такой войны, что приведет к эффекту «пирровой победы».

Безусловно, такого рода решение не устраивает никого, и поэтому будущий мировой конфликт его сторонниками планируется в виде двухстадийного процесса — окружения противников зонами нестабильности, конфликтов, куда они будут постепенно втянуты и существенным образом ослаблены, после чего по достижении критического превосходства потенциальные победители предъявят потенциальным побежденным ультиматум и вынудят заключить новый мир на новых условиях. Целью мирового конфликта остается, как и прежде, создание нового мирового порядка на условиях победителя.

В такой ситуации Третья мировая война планируется как цепь связанных между собой локальных конфликтов низкой и средней интенсивности на буферных по отношению к противникам территориях. Преимущество получает тот, кто инициирует такие конфликты и имеет возможность управлять ими, направляя их в нужном для себя направлении.

Второй выход из глобального кризиса заключается в создании принципиально иной модели экономики, свободной от коренного противоречия, которое и привело к нынешнему кризису: кредитного характера экономики. Однако такой выход представляется крайне маловероятным просто потому, что неясны выгоды тех, кто на сегодняшний момент сконцентрировал в своих руках серьезные ресурсы и возможности. Переход на иные правила функционирования экономической модели может подорвать их позиции, а возможно, и исключить из числа субъектов мировой экономики, а значит, и политики.

Кроме этого, переход к новой модели структурно полностью изменит современную экономику, возможно, ликвидировав целые ее отрасли. Это приведет к колоссальным издержкам социального характера, ликвидация которых может «съесть» большую часть ресурсов, необходимых для подобного перехода.

Есть ряд иных возражений, однако даже без них пока можно оценить подобного рода выход как малореальный — хотя именно он позволяет разорвать замкнутый круг, который создан современной моделью: от одной мировой войны через период роста к кризису и новой мировой войне. Естественно, у новой модели будут свои собственные противоречия и проблемы, однако они будут носить принципиально иной характер.

Тем не менее, повторюсь — сегодня можно оценить такое решение как крайне маловероятное, но я полагаю необходимым отметить его существование.

Третий выход из кризиса глобального мира лежит в частичной его деградации и контролируемом распаде на несколько кластеров, каждый из которых будет представлять из себя трансрегиональный рынок, замкнутый на себя и самодостаточный, с возможностью взаимодействия между собой. Естественно, это означает создание и структуризацию новых глобальных и враждебных между собой политических и военных блоков — по сути, повторение двуполярного мира времен противостояния СССР и США, вот только в этот раз возможно возникновение не двух, а нескольких подобных блоков.

Безусловно, между ними немедленно — еще в период становления — будет возникать борьба, имеющая те же цели и задачи, что и в первом варианте: мировой войне, однако такого рода соперничество будет иметь уже структурированный характер, который вряд ли приведет к тотальному и прямому столкновению крупных игроков, что, безусловно, резко снижает риски, вызванные необходимостью массированного применения наиболее смертоносных и разрушительных вооружений.

На мой взгляд, третий путь и реализуется сегодня, что можно видеть в создании крупных объединений, которые концентрируются вокруг США, Китая, России. По сути, это и будет в случае доведения его до логического завершения, те самые три полюса будущего мира, к которому может привести нынешний глобальный кризис. К сожалению, и в этом варианте он неизбежно ведет к военным столкновениям на периферии каждого из трех полюсов силы. В случае неверно принятых решений, ошибок и просчетов вполне возможно, что наиболее слабый в каком-либо компоненте потенциальный полюс силы выйдет из игры и перестанет претендовать на место в ряду победителей. Таким слабым игроком сегодня по объективным показателям является, безусловно, Россия, испытывающая колоссальные проблемы, связанные с выбранной ею ущербной и крайне неэффективной моделью сырьевой экономики и олигархической политической системы.

Китай также испытывает серьезные трудности, имеющие принципиально иной характер, но которые делают его уязвимым. В первую очередь это усугубляющийся разрыв в социальном положении побережья и внутренних районов (кстати говоря, это традиционное противоречие Китая на протяжении всей его истории, и пока не было ни одного примера, когда Китай смог преодолеть его).

В складывающейся обстановке можно констатировать, что условный Запад, состоящий из США и его союзников, обладая наибольшим текущим совокупным военным и экономическим потенциалом, будет играть первую роль в складывающемся конфликте по формированию трансрегиональных кластеров, Россия и Китай неизбежно будут играть в нем вторую роль, занимаясь в первую очередь обороной — коллективной или индивидуальной.

Невозможность прямого столкновения США с Россией и Китаем определяет характер этой борьбы: во-первых, она будет вестись на окружение и удушение, во-вторых, она будет вестись прямым образом лишь с сателлитами США или с использованием имеющихся неподконтрольных никому субъектов региональной политики на буферных и пограничных по отношении к Китаю и России странах и территориях.

Собственно, сегодня мы уже видим, как именно развивается эта борьба: на Ближнем Востоке, в Африке, в Восточной Европе и в недалеком будущем — в Средней и Центральной Азии. Также мы можем оценить наших прямых противников, которые будут вести с нами войны «по доверенности» - это лимитрофные и полностью подконтрольные США режимы типа киевской нацистской хунты, прибалтийских режимов, сателлитов США в Восточной Европе, полностью зависимой от США Японии или террористических группировок и квазигосударственных образований типа Исламского государства и Талибана и родственных им сетевых структур типа Аль-Кайеды.

Победа в войне с этими противниками поставит США перед выбором — вести переговоры на текущих условиях либо переходить к прямому вооруженному конфликту. Вероятность конфликта в таком случае представляется гораздо меньшей, чем согласие США на признание сложившегося положения.

Вывод, который можно сделать из подобных рассуждений: только полная и безоговорочная победа или нейтрализация всех этих противников, руками которых США намерены принудить нас и Китай к капитуляции, приведет к прочному миру в обозримой средне-, а возможно, и долгосрочной перспективе и позволит обойтись без глобального мирового конфликта. На этом и должна строиться стратегия действий России в текущей мировой обстановке на внешней арене.

Это не отменяет необходимости срочных и кардинальных внутренних реформ и решений, которые обязаны ликвидировать системные проблемы в экономическом и политическом устройстве России — они сами по себе, даже в отрыве от внешних угроз, несут в себе катастрофическое начало и способны привести к деградации и распаду России. В первую очередь имеется в виду сырьевой характер нашей экономики и ликвидация олигархической и предельно несправедливой системы политического устройства страны. Речь не идет о построении социализма, скорее всего, на данном этапе это вообще утопическая идея, однако именно несправедливость построенной в России системы власти, управления, социальной жизни и экономики — это мина, обезвреживание которой является принципиальной задачей ближайшего будущего.

Из сказанного выше можно сделать ряд выводов, которые во многом уже подтверждаются тем, что мы видим в реальности.

В первую очередь это касается политики Соединенных Штатов и их союзников на буферных территориях вокруг создаваемых геоэкономических проектов России и Китая - «Нового великого шелкового пути» и ЕАЭС. Смысл всех действий США на этих направлениях — создание точек, линий и территорий напряженности и угроз, на борьбу с которыми будут затрачиваться ресурсы России и Китая, теряться темпы, что в конечном итоге должно принести США преимущество и опережение в вопросах создания своих конкурирующих проектов Евро-Атлантического и Тихоокеанского партнерства.

Начавшаяся в 2011 году Арабская весна имела в своей основе не только борьбу исламского мира с накопленными по вине цепляющихся за власть десятилетиями диктаторов противоречий и проблем, но и более меркантильную составляющую: в первую очередь борьбу за передел европейского рынка и создание угроз на транспортных путях, ведущих из АТР в Европу. Государственный переворот на Украине и последующая гражданская война напрямую стали прямым продолжением Арабской весны в глобальной политике США. Тем же целям, хотя и менее явно, соответствует внезапно возникший в последние годы фактор Исламского государства, который пока еще окончательно не «выстрелил», поэтому пока направление его будущей экспансии является предметом исследований и прогнозирования. Наконец, выход НАТО и США из Афганистана вновь поставил в полный рост проблему возвращения Талибана и возобновлению исламистской экспансии в регионе Центральной Азии. В Азиатско-Тихоокеанском регионе основная угроза, несомненно, будет исходить от Японии, которая пытается найти выход из тяжелейшего кризиса, начавшегося за десять лет до общемирового, и похоже, что японская элита пришла к внутреннему консенсусу поиска этого решения через внешний конфликт, что вновь соответствует планам Соединенных Штатов в этом регионе. Учитывая полную подконтрольность политики Японии США, можно с довольно высокой долей уверенности предположить, что ее действия будут синхронизированы с планами США в АТР.

На внешнем треке, как модно сейчас говорить, эти направления в ближайшее время будут нести основную угрозу для России и Китая, однако им угрозы для нашей безопасности и реализации наших планов не ограничиваются — не менее важными станут усилия США по внутренней дестабилизации наших стран через использование и искусственное усиление существующих внутренних противоречий и проблем, объективно существующих у нас.

Повторюсь — решение внешних проблем лежит в жестком и адекватном реагировании на угрозы, которые создаются Соединенными Штатами через своих марионеток, которые намерены даже ценой полной собственной деградации и деструкции запустить прямые конфликты с Россией. При этом любой по жесткости ответ России на эти угрозы не вызовет симметричного ответа со стороны США: для Соединенных Штатов глобальная игра идет на всей территории планеты, и ставить на кон свое будущее ради одного или нескольких своих сателлитов они не будут ни при каких обстоятельствах — слишком несоразмерен риск провала общей политики. Тем не менее, они вне всякого сомнения обязаны и будут поддерживать иллюзию полной и безоговорочной поддержки любой агрессии против России и Китая, используя для этого любые, даже абсурдные поводы. Говоря иначе, блеф — это составная часть политики США, причем их задача заключается в том, чтобы максимально придать этому блефу правдоподобный характер.

Если кто-то сравнивает мировую политику с некой шахматной партией, то в данном случае мы явно будем иметь дело с покером и опытным шулером на той стороне стола.

Оценивать подробно весь комплекс угроз на внешнем и внутреннем поле для России в этом докладе, на мой взгляд, выходит за рамки предложенного формата просто в силу объема такого изложения, однако имеет смысл остановиться на двух, которые являются наиболее опасными и во многом ключевыми в среднесрочной перспективе. На внешнем поле это фактор Исламского государства, чью опасность, похоже, воспринимают достаточно абстрактно и совершенно недостаточно. На внутреннем поле невероятно высокой угрозой становится нарастание социальной отчужденности общества от власти, что является важнейшей предпосылкой для любых внешних проектов в деле захвата власти путем государственного переворота. События конца 2013-начала 2014 года на Украине предельно выпукло продемонстрировали опасность такого отчуждения: когда силами буквально 10 тысяч человек по всей Украине через предательство части украинской элиты был проведен государственный переворот при полном равнодушии населения к проблемам власти. Хотя процесс отчуждения начался практически сразу после распада Советского Союза и крушения надежд на создание более справедливого общества, режим Януковича довел этот процесс до логического завершения.

Социальное отчуждение как угроза внутренней стабильности России

На мой взгляд, опасность повторения технологии государственного переворота в России (с соответствующими поправками на российскую специфику и действительность) весьма велика несмотря на кажущуюся поддержку действий власти и количественную оценку такой поддержки, выражаемую в проценте доверия действиям лично президента Путина. Я всегда привожу характерный пример: буквально за месяц-полтора до падения Триполи в 2011 году на митинги в поддержку Каддафи практически под бомбами на Зеленую площадь Триполи (сейчас Площадь Мучеников) выходило от полумиллиона до миллиона человек, создавая иллюзию невероятной поддержки власти. Но в момент захвата Триполи эти самые люди совершенно равнодушно восприняли падение режима, а уже через два месяца радостно приветствовали «гибель диктатора». Такой разворот в сознании люде на 180 градусов в течение трех-четырех месяцев можно объяснить лишь тем, что люди доверяли власти только когда она могла дать какие-то гарантии. Как только ей самой потребовалась помощь — энтузиазм масс полностью иссяк. Люди не ассоциировали себя с государством и властью, что и стало главной причиной ее крушения.

Можно отнести это на специфику арабского и ливийского в частности менталитета, но ровно такая же ситуация, повторившаяся до деталей в Киеве и на Украине во время последнего Майдана, заставляет предполагать, что причины отчуждения носят общий характер.

Главной качественной характеристикой украинского режима последних десятилетий является его олигархический характер, когда власть немногих (дословно «олигархия — власть немногих») создала закрытую касту, называемую на Украине «политикум». Эта каста очень быстро приобрела все черты полной закрытости, оборвала максимально возможное число социальных лифтов для попадания в нее извне, сконцентрировала в своих руках национальные богатства и власть, отрезав от доступа к ним и влияния на принимаемые решения не только население, но и обслуживающие «политикум» слои, которые могли бы стать своеобразной «свежей кровью». Была создана классическая ситуация, известная по термодинамике закрытых систем — начался рост социальной энтропии, хаотизация и деструктуризация «политикума». Общемировой кризис очень быстро привел к тому, что существующие противоречия внутри «политикума» стали неразрешимыми, конфликт внутри него стал неизбежным, а полное отсутствие внятной политики России на украинском направлении привело к тому, что конфликт был использован Соединенными Штатами для полного переформатирования украинского режима и создания для него нового целеполагания. Фактически заключен договор с победившей частью «политикума» - личная безопасность и сохранность награбленного в обмен на окончательную ликвидацию Украины в войне против России.

Сценарий, который реализуется на Украине, может быть использован в качестве матрицы для создания сценария, направленного уже на ликвидацию или подчинение России планам США. Ментальная близость украинского и русского народа, схожесть социально-политических условий, а главное — наличие олигархического режима в России и такого же отчуждения (во многом насильственного) населения от власти создают схожие предпосылки и главное — довольно высокую вероятность повторения многих наработанных на Украине схем и методов в России.

По сути, ключевое отличие режима власти в России от украинского заключается только в чисто субъективном образе могучего лидера России (во многом сугубо медийном) в противовес тотальной безответственности и слабости его украинского коллеги. На Украине смена президента позволяла сбрасывать накапливающееся раздражение населения, в России реализуется схема, в которой царь не несет ответственности за действия нерадивых бояр. Это, безусловно, выглядит абсурдом, так как у могучего и всевидящего лидера не может быть такого рода провалов в кадровой политике, однако подобное противоречие довольно привычно глушится отработанными методами медийного воздействия.

В итоге недовольство реальной политикой направляется на тех или иных чиновников высшего ранга — к примеру, на откровенно декоративную фигуру премьер-министра, который в данной конструкции скорее играет роль «злого следователя».

Отчуждение населения от власти выражено в сознательной политике создания вымороченной легальной оппозиции и маргинализации всей остальной. Как пример, можно привести проект «Белой ленты», который был создан сугубо ситуативно в качестве решения проблемы поднятия рейтинга будущего президента перед президентскими выборами. Стравив недовольство «рассерженных горожан» во время думской кампании, политтехнологи, стоящие за созданием «Белой ленты», сумели подобрать такой контингент «вождей» протестного движения, который полностью дискредитировал себя полным отсутствием конструктивных идей практически сразу после начала протестов, сведя их к привычному сборищу городских сумасшедших. При этом «Белая лента» преподносилась в качестве реальной альтернативы главному кандидату в президенты, и на таком контрасте его победа была обеспечена безальтернативно.

В России системная политика, как борьба идей, заменена на полтиттехнологию — то есть, ее имитацию. Это приводит к тактическим преимуществам нынешнего режима власти, в частности, упрочнения пресловутой «вертикали», но стратегически ведет к катастрофе, которая выражается деградацией управленческой и политической мысли, когда все большее количество ресурсов направляется не на развитие, а на укрепление самого режима. Система начинает генерировать такое количество «белого шума» - то есть, бесполезной с точки зрения развития информации, которое «забивает» каналы прямой и обратной связи, существенно ухудшает адекватность восприятия реальности и в конечном итоге ведет к катастрофическим просчетам в принятии стратегических, а затем и оперативных и тактических решений.

В качестве очень характерного примера можно привести стратегический просчет «Газпрома», пренебрежительно отнесшегося к «сланцевой революции» в США. Даже в 2013 году руководитель «Газпрома» Миллер заявлял о бесперспективности сланцевой стратегии США, хотя уже тогда было видно, что внутренний рынок США прошел фазу резкого сдвига в сторону перенасыщения.

При этом существовали более трезвые оценки происходящего, которые говорили о том, что условия сланцевой нефтегазодобычи в США имеют уникальный характер. Их невозможно повторить ни в одной другой стране мира, и поэтому нельзя экстраполировать провальный характер подобной стратегии где-то еще на условия в США.

Тем не менее, стратегический просчет привел к тому, что Арабская весна и последовавший за ней передел газового рынка Европы стал неожиданностью для Газпрома и России, а катастрофа на Украине, политика России в которой находится под серьезным влиянием Газпрома, была вообще пропущена нашими внешнеполитическими ведомствами, о чем вполне четко сообщил президент Путин, сказав, что в России серьезно ошиблись с оценкой сроков попытки государственного переворота в Киеве.

Бессменность и безальтернативность руководителей, отсутствие возможностей для продвижения иных точек зрения и проектов, отличных от инициированных «сверху» приводит к провалам в планировании. Будь эта ситуация характерной лишь для «Газпрома», можно было бы говорить о единичности и субъективном характере этого процесса. К сожалению, проблема носит системный характер. Есть серьезные опасения, касающиеся политики России в Арктике, которая во многом направляется Роснефтью, есть вопросы к военно-космической отрасли, провалы в которой становятся нормой, нет уверенности, что широко разрекламированный проект «Арматы», которая стремительным образом, не пройдя весь комплекс испытаний в войсках, внезапно получает не просто путевку в жизнь, становится основой для перевооружения армии, не окажется, скажем так, с теми или иными изъянами.

Все эти провалы и просчеты ведут к истончению подушки безопасности России, вымыванию ее стратегических резервов и ресурсов, а главное — тратится время. Системная проблема — полная закрытость управленческой вертикали во всех областях — ведет к ее загниванию, снижает качество решений, создает корпоративный характер власти, оторванной от народа и страны. Возникают корпоративные интересы, которые существуют сами по себе, отдельно от страны и народа. Это и становится ключевой причиной для отторжения от власти всех прямо к ней непричастных.

Обслуживающий властную вертикаль слой управленцев и госслужащих — правоохранители, судьи, армия, гражданские управленцы — лишены возможности продвижения по службе выше четко очерченной линии («Сын полковника не может стать генералом потому что у генерала тоже есть сын»). Это создает угрозу того, что в момент, когда власть подвергнется атаке извне или изнутри, этот слой, на котором и держится вся вертикаль, самоустранится, как это произошло на Украине, и тогда микроскопически малое число мотивированных людей могут совершить переворот в интересах внешних сил или компрадоров, на них ориентированных.

Можно довольно подробно излагать сопутствующие этой ключевой угрозе факторы, однако сейчас важно указать на нее и сделать вывод: единственным рациональным способом разрешением существующего противоречия является раскрытие системы власти и управления. Бессмысленно уповать на смену курса в экономике, который и является первопричиной нынешних системных проблем страны, если его предлагается проводить тем же людям, которые загнали Россию в сегодняшний тупик неолиберализма. Никогда ни при каких обстоятельствах люди типа Медведева, Кудрина, Грефа, Мау, Улюкаева, Набиуллиной и тысячи других, состоявшиеся в этой системе и получившие от нее свои дивиденды, не станут ее могильщиками. Такое нелепо даже предполагать. Высказанная на днях Улюкаевым глубокая мысль о том, что России требуется еще не менее 50 лет, чтобы создать экономику, которую можно назвать входящей в число ведущих, лучше других подчеркивает, что эти люди сами отдают себе отчет в бесперспективности своей работы. 50 лет — это срок, за который нынешнее поколение управленцев не может нести никакой ответственности, а потому будут продолжать настаивать на его продолжении при любом результате их деятельности.

Безусловно, «раскрытие системы» не может являться стихийным процессом — сложившаяся олигархическая система обладает вполне серьезной внутренней устойчивостью и внутренне неразушима. Ее разрушение возможно только через внешний кризис, который может быть организован либо по проекту, скажем так, патриотической направленности, либо этот проект будет инициирован враждебными стране силами по сценарию, напоминающему украинский. Смысл его заключается в том, чтобы создать из России для Китая то же самое, чем становится Украина для самой России — ударного инструмента США, лишенного чувства самосохранения.

Нынешняя элита России при всем ее компрадорском характере не готова в целом идти на такое самоубийство, и поэтому является целью Соединенных Штатов. Надеяться на то, что приверженность западным ценностям станет для нее индульгенцией, не менее наивно — теперь уже с ее стороны. В оправдание ей можно лишь сказать, что большинство элит, которых не так давно снесли Соединенные Штаты в арабском мире — в том же Египте или Йемене, теперь под угрозой оказывается и династия Аль Саудов — тоже считали себя верными союзниками США, и прозревали лишь в самый последний момент. Отрицательный отбор, кстати — еще одно следствие тотальной несменяемости власти. С каждым годом врастания в руководящие кресла степень критичности восприятия существенно уменьшается.

В таком случае остается надежда, что в рядах современной российской есть не сколько некие «здоровые» силы — таких там нет точно, сколько чуть более вменяемые, которые способны осознать личную угрозу и смогут сделать выбор в пользу смены существующих условий функционирования властной вертикали, произведут то самое «раскрытие», которое может запустить процесс оздоровления власти, смену экономического, а за ним — и политического курса, повысит устойчивость страны к внутренним и внешним угрозам. Поддержка таких сил, буде они проявятся, станет жизненно необходимой, даже если с точки зрения моральных и этических норм сотрудничество с ними будет казаться неприемлемым.

Тем не менее, нужно учесть, что процессы деградации, как показала украинская ситуация, могут зайти в российской элите так же далеко, как и в украинском «политикуме». Стоит взглянуть на качество и умственные способности победителей Майдана и бежавших в Россию проигравших — разница между ними практически отсутствует. Это касается и политиков, и их обслуги. Зрелище, демонстрируемое на ток-шоу ведущих российских каналов при обсуждении любых тем, на которых присутствуют выходцы из укрополитикума, выглядит прекрасной демонстрацией того, насколько могут рухнуть вниз «лучшие представители» целого народа. Есть глубокое сомнение в том, что в случае повторения этих событий уже у нас, зрелище наших представителей будет иным.

Вполне возможно, что в российской элите не найдется силы, способной на «революцию сверху». В таком случае нас ожидает в том или ином варианте попытка развала страны через череду внутренних потрясений, и необходимо уже сейчас готовиться к такому развитию событий. Нет ничего предопределенного, и в случае обрушения режима уже в нашей стране, в силу совершенно объективных причин будет создано «окно возможностей», в течение которого будет возможен перехват управления из-под контроля сил, которые и будут реализовывать сценарий внутренней смуты. Это крайне непростой и очень вероятностный процесс, однако шанс есть всегда, и в период острого кризиса он становится максимальным.

Понимая угрозы, связанные с возможными враждебными проектами по организации внутри России потрясений и смены режима, а возможно, и фрагментации страны, нужно быть готовым к разным сценариям их реализации, а для этого отрабатывать как модели таких угроз, так и модели противодействия им, в том числе и исходя из вероятности обрушения власти.

Чем хуже идут дела у кремлевских политтехнологов, пытающихся сдать Донбасс на условиях Кремля, тем сильнее им требуется прикрыть катастрофу, которую они создали на западе России своим миротворчеством.

Лучшим маркером происходящего является, как ни странно, Стрелков. Кремлю нельзя критиковать публично действия не только творцов украинской политики, но и своих марионеток, и чем хуже идут дела, тем яростнее обсасывается тема Стрелкова, который виноват во всем.  

Тот факт, что он уже десять месяцев как отсутствует на территории Донбасса, не смущает, логика заказчиков к реальности имеет с самого начала крайне отдаленное отношение. Тон в "разоблачениях", понятно, задают укроэмигранты. Их, в общем-то, и осуждать за это нелепо - трудно презирать работниц борделя, попавших в заведение не от хорошей жизни. Нужно отрабатывать пайку, а то и просто право на убежище.

Очередная статья одного из беглецов - Ищенко - в этом ряду ничем не выделяется. Столь же унылое перечисление грехов, основанных либо на полном незнании фактов, либо на сознательном передергивании. В качестве доказательств своих рассуждений приводится даже ссылка на "Википедию", что для человека, претендующего на звание "политолога", выглядит откровенным дном. Но работа есть работа, нет доказательств откровенного бреда - сойдет и "Вики".

В общем, дело не в Ищенко, повторюсь: понять мотивы беглеца несложно, делает, что умеет. Вопрос в том, что такого рода статьи демонстрируют тупик, в который зашла кремлевская политика на Донбассе. Генерировать бесконечные хитрые планы, в которых мы уже всех победили и только в силу своего гуманизма и великодушия еще не принимаем капитуляцию Обамы на развалинах Белого дома, бесконечно невозможно. Нужно разбавлять чем-то таким же идиотским, но из другой оперы. Пропагандисты привычно отрабатывают еще одну линию. Зрада и перемога - вот два классических сюжета, знакомых укробеглецам в тонкостях. Когда пафос перемоги зашкаливает до рвотного рефлекса, внимание пытаются перевести на зраду.

Жаль, конечно, что кроме такого мусора, почти ничего другого из Украины к нам не прибыло. Олесь Бузина, в отличие от этой публики, предпочел остаться на Родине по принципу: "Делай что должен и будь что будет". Но не всем дано быть такими людьми.

В Донецке благодарные жители поселка Октябрьский вышли к ОГА выразить свою полную поддержку минским мирным договоренностям. Мелкие неприятности в виде ежедневных обстрелов и гибели соседей их совершенно не беспокоят, о чем они и вышли сообщить народной власти. К митингующим уже вышел Захарченко рассказать про то, как в скором времени он распространит мирные переговоры вначале на административные границы, затем до Киева, а потом будет брать Вашингтон и лунное Море Ясности.

Правда, не все жители Октябрьского проявляют полную сознательность, отчего из толпы раздаются провокационные выкрики "Доколе нам терпеть обстрелы?" Тем не менее, народная поддержка мирных инициатив Кремля и лично господ Захарченко и Пушилина крепнет и расширяется.

Версию украинских "Вестей" о новом плане урегулирования на Донбассе уже начали обсуждать в СМИ, в том числе и российских. С учетом того, что Минск-2 зашел в тот же тупик, что и Минск-1, логика в такого рода предложениях есть: хуже все равно не будет.

Задача Кремля - предъявить Западу хоть какой-то результат. Снимет это санкции или нет - неизвестно, скорее всего нет, но робкая надежда "А вдруг" никуда не девается. Да и горизонт планирования Кремля на украинском направлении давно уже напоминает известное "От заката до рассвета". Дальше уже никто не смотрит.

Пока неясно, насколько достоверна информация "Вестей". Украинские СМИ лгут не чаще российских, но в данном случае хотелось бы официального сообщения. Тем не менее предложенный план весьма логичен - раз не получается сложно, нужно все упростить. До предела.

Все урегулирование сводится к объединению ДНР и ЛНР в некую автономию, на нее назначаются "согласованные всеми участниками минских переговоров" люди (читай - киевские, так как понятых Захарченко и Плотницкого никто спрашивать не будет, а кремлевский переговорщик должен обеспечить результат, а не интересы России). Ополчение преобразуется в "народную милицию", причем - только его часть, остальные распускаются. Не все в ополчении, понятно, будут рады - но раз оно проглотило зачистки командиров, проглотит и свою собственную зачистку. А чего?

Кстати, любопытно, но вчера Пургин аккуратно озвучил идею объединения ДНР и ЛНР. Ранее эта идея не вызывала восторга у народных руководителей, а теперь вот как-то в унисон с "вестевской" информацией Пургину тоже захотелось единства.

В общем - посмотрим, такое все равно долго держать под столом не будут. Либо подтвердится, либо нет.

Правда, если план такой действительно есть, и его действительно реализуют, то дальше все равно будет Крым и Приднестровье, но как уже говорилось - нам бы ночь простоять да день продержаться. Что будет завтра - будем думать завтра.

Владелец английского футбольного клуба "Челси" российский бизнесмен Роман Абрамович готов вложиться в новый стадион для "синих" стоимостью 500 миллионов фунтов, сообщает The Sun.

Ну, а чего - на свои гуляем, не на украденные. Да и решение более чем логичное: российский футбол сегодня продемонстрировал классический современный российский же неолиберальный подход - чего не можем - то купим. Что нельзя купить за деньги - купим за охрененные деньги. Не может сборная выйти в финальную стадию обычным путем - купим ей чемпионат мира. А чего - не на ваши же гуляем, на свои, кровные.

За Абрамовича-то понятно: ему нужно стать своим среди английских чопорных сэров, которые страсть как не любят всяких туземных наркобаронов, нефтяников и прочих нуворишей, хотя любят их деньги. За Россию такая логика не прослеживается - нам-то на кой оно надо? Ну, не вышли бы наши на чемпионат мира в 18 году - так нам же лучше: не будем нервничать, просто посмотрели бы красивый футбол, пусть и чужой. На наш после сегодняшнего и смотреть не хочется.

Интервью Александра Ходаковского Газете.Ру с точки зрения каких-то леденящих душу подробностей крайне малоинформативно, как и положено интервью с профессиональным работником сигуранцы. Ходаковский на порядки умнее нынешних вождей ДНР и в отличие от них, не мечется по десять раз на дню от одной точки зрения к противоположной. Тем не менее он выполняет ту же самую работу, что и они - сохраняет вотчину местных олигархических кланов для них от набега конкурентов, восставшего охлоса и понаехавших россиян с их вредными идеями какого-то "Русского мира".

То, что Ходаковского и ему подобных называют предателями, совершенно неверно: как раз он своих точно не предавал. Просто свои у него - это немного другие люди, чем те, кто сегодня воюет с нацистами. Такие как он, в олигархической пирамиде власти и управления занимали третий, самый многочисленный и самый низший слой обслуживающего олигархов персонала - милицейских, прокурорских, безопасников и прочих артистов и журналистов.

Он продолжает заниматься этим и сейчас, и более того - как раз у Ходаковского есть шанс из обслуживающего слоя перейти на более высокий уровень - уровень людей, принимающих решения. Видимо, то же самое было обещано и всевозможным местным "премьерам" и "представителям на переговорах в минском формате", но по своим способностям те не тянут даже на обычную обслугу - так что скорее всего, станут обычным расходным материалом. Который спишут, как только работа будет выполнена. То, что они не понимают такую простую вещь, лучше всего говорит об их уровне, а значит - их совершенно не жаль.

Из сказанного Ходаковским следует, что он и его хозяева не готовы так просто слиться в экстазе с Украиной, так как прекрасно понимают таких же как они киевских олигархов и их обслугу. Цель донецкого клана - в формальном возвращении под Киев, но теперь уже только с сохранением своей автономности. Интерес Ахметова в единении с враждебным ему Киевом понятен - в составе единой Украины выстроенная им империя, пусть и изрядно пощипанная, продолжит свою работу, как и прежде. В раздробленной - у нее возникают реальные проблемы. Автономность - это гарантия от экспроприации, и только.

Ходаковский прямо говорит - пусть граница отходит под Киев, но пограничная стража будет комплектоваться из наших людей. Все остальные вопросы отношений между Киевом и Донецком, судя по всему, ставятся в том же ключе. Другой вопрос, что это игра на лезвии ножа, и если формальный контроль Киева все-таки будет восстановлен, следующие его шаги - в постепенном перехвате реального управления. В России такая ситуация уже была - после объявленного Ельциным курса "берите суверенитета сколько проглотите" отдельные регионы практически превратились в самостийные государства - вплоть до создания собственных МИДов. Но, как показала практика, в таком формате вольности можно пресечь, хотя и не без труда.

Видимо, здесь и находится ключевая проблема, по которой Киев не может договориться с ДНР-ЛНР. Ему нужен реальный контроль над территорией, а не вотчина конкурента. Порошенко с трудом и далеко не до конца прикрыл не в меру разгоревшиеся аппетиты Коломойского, строившего такую же незалежную вотчину на своих землях. Но в борьбе с Коломойским он мог опираться на американцев, с Ахметовым такой номер не проходит - на него у Порошенко управы нет.

Собственно, поэтому еще и идет война. Паны должны убедиться, что силовых возможностей для навязывания своих решений у них не остается. Только после этого они будут искать компромисс. Кремль, заинтересованный в том, чтобы иметь на территории Украины подконтрольный себе анклав, гарантирует Ахметову невозможность силового решения проблемы извне. Ходаковский блюдет его интересы изнутри. Поэтому "Восток" и не слишком отметился за весь прошедший год в активных боевых действиях, по сути сведя их к собственной охране и охране самых важных объектов Ахметова на территории Донецкой области - перед Ходаковским не стояло задачи побеждать внешнего противника, у него достаточно противников внутренних. Каратели и наемники, зачищающие непокорных командиров ополчения, прибывали из России, чтобы не создавать репутационных проблем верхушке ДНР и ЛНР, но проблему идейных противников более низкого ранга и уровня как раз и решали люди типа Ходаковского и его структура - благо, как раз по специальности. Сотни людей, сидящих "на подвалах" местных полевых командиров - это не только жертвы бандитов из разных ОПГ,  там есть и реальные противники навязываемого олигархического мира.

Тандемы Кремль-верхушка ДНР-ЛНР и Киев-американское посольство играют в геополитику регионального уровня, выстраивая разные комбинации. Со стороны Киева нет и близко никаких "идеалов Майдана", со стороны ДНР-ЛНР уже давно не осталось никаких идеалов восстания. Удаление командиров первой волны и истребление оставшихся идейных второго звена управления гарантировало полное отсутствие какой-либо организованности у сторонников этого вашего "Русского мира". Толпа с автоматами, но без организующего начала - это все равно толпа. Поэтому нет и скорее всего, не будет никаких восстаний внутри ДНР и ЛНР, даже если ополченцы и видят, что их используют и убивают во имя совершенно чуждых им целей и задач. Без организации и лидеров они могут только умирать во славу Ахметова и его кремлевских хозяев.

Идет тяжелая и будничная работа выстраивания олигархических интересов. Ополчение с одной стороны, ВСУ и тербаты с другой - просто силовой инструмент этих олигархических группировок, которые решают сразу много задач - и борьбы между собой, и борьбы с возомнившим себя охлосом, заодно выполняя просьбы партнеров с обеих сторон об утилизации и ликвидации наиболее идейных россиян, которые вдруг посчитали, что здесь идет строительство какого-то неведомого Русского мира.

В общем, Ходаковский сказал достаточно много, чтобы не сказать ничего, но в целом ничего нового он и не мог сказать - в данном случае дела говорят сами за себя. Захарченко может хоть сто раз на дню говорить о походе на Киев, а Плотницкий рассказывать о параде во Львове - не возбраняется. Олигархи пока вынуждены поддерживать боевой дух своей ЧВК, которая не очень понимает, за что же она воюет. Главное все равно делается совсем в ином ключе и другими людьми.

Саакашвили вчера заявил по поводу Приднестровья: "...С этой территории идет контрабанда, идут наркотики, идет оружие, идет дестабилизация и ничего хорошего. Поэтому это просто вопрос внутренней безопасности и наших экономических интересов...Я думаю, в ближайшее время Украина будет устанавливать законные правила на всей этой линии соприкосновения. Это очень важно. Этот беспредел должен закончиться..."

Скорее всего, речь идет не о том, что что-то вот-вот начнется - Саакашвили фактически подытожил то, что уже сделано. А о сделанном заявила министр иностранных дел ПМР Нина Штански: "...Блокадное кольцо сомкнулось, Украина заблокировала весь наш импорт. Мы не в состоянии в полной мере нести свои социальные обязательства перед населением. Украина заблокировала и свободу перемещения жителей Приднестровья с российскими паспортами», - заявила Штански.

Она подчеркнула, что если во время первой блокады 2006 года Украина блокировала только экспорт Приднестровья, то сейчас республика осталась и без украинского импорта, который составляет большую часть товарооборота страны. Нина Штански также рассказала о том, что Украина стянула к границе с Приднестровьем значительные военные силы, и передислокация продолжается..."

Саакашвили лишь озвучил тот предлог, на основании которого и проведены блокадные мероприятия - контрабанда и прочие безобразия. Пока вряд ли речь идет о решительных действиях - просто нет смысла. Блокада требуется либо для ослабления противника, либо для того, чтобы вынудить его начинать ответные действия. И то, и другое, похоже, вполне устраивает Киев - он лишь защищает свои законные интересы, и поэтому любые действия в ответ будут представлены как агрессия. Естественно, что карт-бланш Киеву уже предоставлен, и любые события будут интерпретироваться только в его пользу.

Опять, как и в случае с Донбассом, затягивание времени на принятие решения лишь усугубит ситуацию до ее полной неразрешимости. Но пока Россия не предпринимает никаких действий - видимо, сосредотачиваясь.

"...Представители Донецкой и Луганской народных республик отзывают из предложенных проектов поправок в конституцию Украины те, в которых упоминаются Крым и Севастополь. Об этом сказано в официальном заявлении ДНР и ЛНР, сообщает РИА Новости..."

Сразу два вопроса. Первый. Кто вообще готовил документы и читали ли их те, кто их подписал и отправил? Несколько странно видеть ситуацию, когда ты готовишь не просто маляву с зоны, а поправки к конституции, и вдруг выясняешь, что там что-то не то вписали. Уровень руководства "народных республик" в таком случае ниже, чем в обычном ЖЭКе. Может, вместо всяких Пушилиных и Дейнего просто выписать бабу Нюру из жилконторы - она и то лучше справится?

Второй вопрос. Как именно себе представляют руководители "народных республик" ситуацию вхождения в Украину, но при этом они будут выборочно признавать ее законодательство? Так не бывает - либо ты вошел, либо ты не признаешь ее законы. Совместить это не получится. Странно было бы, если бы Крым, войдя в состав России, для себя лично отменил бы пару-тройку статей конституции. Государство - это единое пространство. Правовое в том числе.

Больше похоже на попытку сохранить девственность: эдакое введение без проникновения. Нет, ребята, так не бывает. Предать нельзя немножко. Был референдум 11 мая, вы его продаете за мелкий прайс. Вместе с миллионом людей, которые голосовали за независимость, веря при этом в то, что Россия их не бросит и возьмет к себе. Вы их предали вместе с убитыми детьми, женщинами, стариками, разрушенными городами, погибшими ополченцами. Теперь нечего пытаться прикрыть срам ладошкой. Будьте честными хоть здесь.

Несмотря на то, что после публикации предложений ДНР и ЛНР о конституционной реформе немалая часть истово верящих категорически не признавала сам факт того, что такое возможно - объявляя, к примеру, что ресурс агентства ДАН, на котором были опубликованы предложения, является липовым, к вечеру ситуация прояснилась. Российские телеканалы, включая центральные, подтвердили, что Луганск и Донецк согласны на вхождение в Украину на "особых правах". О референдуме 11 мая уже никто не вспоминает, так что его постигла судьба многих прошлых, где о мнение людей просто вытерли ноги - к примеру, о рефрендум о сохранении Союза.

Сегодня стало приходить более развернутое продолжение происходящего. Кроме поправок в конституцию, предолжен и порядок вхождения "отдельных районов" - вначале внесение изменений в конституцию, затем - выборы. Особое требование - чтобы Киев не мог снять руководство ДНР-ЛНР самочинным указом.  

Собственно, для этого все и затевается - кремлевсие марионетки в Донецке и Луганске кровно заинтересованы в том, чтобы остаться на своих местах после предательства. Оказанная услуга ничего не стоит, и они прекрасно понимают, что после сдачи никому не будут нужны. Так что здесь идет борьба за выживание, а если судить по простоте нынешних нравов - то и за физическое выживание.

Тем не менее, главный вопрос пока не озвучивается. Что будет и что делать с ополчением после оформления предательства. Предложение сформировать из него местную милицию пока выглядит не совсем понятным - для милиции ополчение вооружено несколько более серьезно, чем требуется для мирного патрулирования мирных городов. Куда девать технику и вооружение? Сдавать на склады ВСУ? Возвращать грузоотправителю обратно? Так там этой техники - Берлин брать можно.

Неизбежно встает вопрос и об использовании ополчения - в свете будущей войны либо за Приднестровье, которое со вчерашнего дня оказалось в полной блокаде, либо за Крым - который с повестки дня не снимается. Вариант, при котором сегодняшние противники пойдут на штурм Перекопа в одном строю, в таком случае хоть и выглядит фантастическим, но на современной Украине фантастика становится реальностью. Симптоматично, что руководство ДНР-ЛНР этот вопрос (точнее, комплекс вопросов) вообще не озвучивают. Вполне возможно, что за право остаться у руля они могут решить его в положительном для Киева ключе. Опыт приведения к покорности несогласных уже накоплен.

Киев, правда, пока не готов к такому изобилию подарков. Он несколько ошарашенно отбивается. Во всяком случае, условие Киева уже озвучено - выборы пройдут только после передачи границы на всем ее протяжении под полный контроль Киева. Опять же - это пока кажется фантастикой, но по сути, это остается последним препятствием для того, чтобы реализовать все пункты Минского соглашения.

Кремль, похоже, сделал ставку на ускорение процесса сдачи. Он готов уже вообще на любые условия - включая и те, которые ведут к столкновению в недалеком будущем. Ему срочно требуется снятие санкций. Любой ценой. Однако при этом продолжается наращивание войсковой группировки Киева вдоль линии фронта. Такая резкая уступивость Москвы вполне может подтолкнуть Порошенко попробовать решить вопрос все-таки силой. Расчет на то, что уже практически сдавшаяся Москва в этот раз плюнет на прежние установки.

В российских СМИ эта информация еще не появилась, но, похоже, что как-то реагировать на сообщение придется. Министр юстиции Украины Петренко заявил, что после официального уведомления Европарламента об оккупации Россией Крыма и части Донецкой и Луганской областей последний обратился в международный уголовный суд в Гааге с просьбой начать расследование преступлений российской власти.

МУС - заведение, мягко говоря, слегка картонное. Там судят уже проигравших, которых привезли в наручниках. Так что прямо сейчас беспокоиться российским руководителям не о чем. Проблема в другом - в случае юридического оформления всех процедур это означает, что сезон охоты открыт окончательно, и теперь любые намерения договориться закончатся все равно одинаково и в одном месте - там, где уже закончили многие из тех, кто испытывал иллюзии по этому поводу.

Если и после этого российская власть будет продолжать облизывать партнеров и сдавать все позиции - то тогда ей поможет только медицина. Либо экзотические культы: шаманы с бубнами,  к примеру.

Такое впечатление, что бабка Ванга сегодня ночью восстала и покусала разных ньюсмейкеров. Все они щедро рассыпают прогнозы один другого краше. То в Штатах дают ИГИЛу 3-5 лет до пышных похорон, то вот теперь министр Улюкаев сообщил, что Россия таки будет экономической сверхдержавой. Правда, срок он назвал чуть менее оптимистичный - 50 лет.  

Улюкаеву хорошо - он (да и почти все мы) вряд ли доживем до этого светлого будущего, да и наступит ли оно под водительством нынешней команды - пока неясно. Поэтому он может щедро рассыпать любые обещания - отвечать все равно не придется. За 25 лет либеральная общественность, наконец, признала, что рынок, который должен был все наладить за знаменитые 500 дней Явлинского, оказался немножко помедленнее в своих достижениях. Теперь вместо 500 дней предложены 50 лет. С таким же успехом можно вообще не обозначать никаких сроков, а честно сказать - никто из ныне живущих до этого не доживет, но дети! Может, им и повезет. А не повезет - мы еще нолик к ожиданиям припишем. Чего не сделаешь, чтобы остаться у руля.

Парадокс в том, что в нашей истории такой период уже был, и мы умудрились за неполные 3 пятилетки решить аналогичную задачу при значительно худших стартовых условиях. Да еще и выдержать войну, послевоенное восстановление и три гонки - экономическую, космическую и ядерную. Каждая из которых - уже подвиг.

50 лет - это какой-то слишком запредельный срок, который означает только то, что прямо сейчас нам четко объяснили - хорошо жить никто из вас не будет. Никогда. А мы вам будем объяснять, почему так получилось - амбиции у нас не по размеру. Надо скромнее быть.

Видимо, эти люди, которые сейчас добивают нашу экономику под убаюкивающее "следующее поколение будет жить в супердержаве", просто неспособны ни на что, если ставят такие неамбициозные и бесконечные задачи. Выход, скорее всего, лежит в непрямой области - нужно просто сменить эту команду, которая не способна ни на что и уже промотала 25 лет вхолостую, после чего требует предоставить ей время еще в 50 лет, причем гарантий, понятное дело, никто давать не собирается.

Если у вас, ребята, ни черта не получается, и вам нужно 75 лет на то, чтобы повторить первые три советские пятилетки, то может быть, это сделают другие? Менее жадные и бездарные?

Наконец-то и руководитель Луганска Игорь Плотницкий заразился в острой форме тем же, чем ранее болел Захарченко, и стал угрожать котлами в Киеве, Львове и Харькове. Правда, при этом он пока не в состоянии отодвинуть линию фронта от Луганска - похоже, что по той же причине, по которой Захарченко не в состоянии обеспечить безопасность Донецка, рассказывая под взрывы снарядов на улицах Донецка, как он будет командовать парадами победы на административных границах.

По правде говоря, такие заявления ничего, кроме горького смеха, не вызывают. Понятно, что никаких котлов, никакого Киева и никаких телодвижений делаться не будет. Хотя бы потому, что нечем.Текущая версия ополчения с огромным трудом и такими же потерями решала очень локальные и сугубо тактические задачи зимой, и есть немалые вопросы - само ли. Каким образом будет осуществляться в таком случае победный дранг нах вест, тем более непонятно.  

Однако проблема вообще выглядит иначе. Война идет не только и даже не столько на поле боя - она идет в первую очередь в головах. Для того, чтобы обрушить вражеский фронт, нужны не только большие батальоны и большие калибры. Нужен пример того, что противник воюет не за правое дело. И доказать это самому противнику.

Лучше всего доказывать это своими успехами в деле строительства молодого государства, свободного от всех тех родимых пятен киевской олигархии, в борьбе против которой (по крайней мере на словах) и начались события на Майдане. Евроинтеграция была лишь спусковым крючком - уже через неделю всем было глубоко плевать на эту вашу Европу, Украина встала против воров и рейдеров. "Достали!" - как пел Шахрин.

То, что случилась зрада и их обманули, сторонники майдана уже поняли - очень редко можно встретить незамутненного страдальца, который продолжает верить в майданные идеалы. Киев ловко развернул протест и отвел от себя подозрения, предъявив украинцам нового врага - вначале ватников, колорадов и сепаратистов, а затем и русских оккупантов.

Собственно, развернуть сознание людей обратно вполне возможно - предъявив им тот факт, что ватники и колорады в отличие от них сумели реализовать то, ради чего убили в Киеве Небесную сотню. Совсем упоротых это не убедит, но основная масса при любом зомбировании из телевизора еще способна на вычисления уровня калькулятора или хотя бы счетов-косточек.

Вот только предъявлять нечего. По обе стороны линии фронта - одинаковый беспредел, беззаконие и бандитизм. И олигархи - а куда же без них. И поэтому ни о какой победе в головах речи нет - что именно может предложить псевдонародная республика остальному населению Украины? Что такого, чего там нет? А раз нет - то и воевать придется как в Африке - до полного взаимоистребления, никак иначе. И здесь "народным республикам" предъявить тоже нечего - у них людей и ресурсов меньше. Закончатся быстрее. Да и добровольцы из России, хотя и идут, но активное заталкивание Донбасса на Украину не добавляет им драйва - вопрос "За что умирать будем" в данном случае остается без внятного ответа.

Поэтому заклинания Плотницкого и кричалки про котлы - они для собственного взбадривания, не более того. За ними ничего нет.

Хуже, кстати говоря, если есть. Еще не хватало, чтобы Плотницкого и Захарченко пришлось бы подпирать российскими штыками уже в открытую. Нам только не хватало ввязываться в открытую войну с неясными перспективами в виду наличия большой неопределенности в самом Кремле за то, чтобы на своих креслах усидели кремлевские марионетки. Чур нас от такого сценария. Вы рветесь обратно на Украину - ну так и рвитесь. Если получится. Но воевать вместо вас за это же самое - увольте. Защищать детей и женщин Донбасса - это одно. Защищать марионеток - это совсем другое.

И в дополнение к предыдущему. Уже гораздо более серьезно, так как это теперь касается России.

В числе изменений и дополнений в Конституцию Украины, которые предлагают марионетки Кремля из ДНР, имеется и статья 118:

"...Статья 118. Исполнительную власть в областях и районах, городах Киеве и Севастополе осуществляют местные государственные администрации.

Особенности осуществления исполнительной власти в городах Киеве и Севастополе определяются отдельными законами Украины..."  

Входя в состав Украины, ДНР и ЛНР неизбежно тем самым отказываются признавать Крым составной частью России. А это значит, что будут обязаны поддерживать любые действия Киева по восстановлению суверенитета Украины над Крымом. Прямо об этом пока не говорится, но внешняя и оборонная политика к ведению "отдельных районов" не относится, поэтому они будут обязаны, как "составная часть", принять участие в освободительном походе.

По факту это означает, что ополчение Донбасса и ВСУ вместе с территориальными зондеркомандами теоретически (пока теоретически) должны будут в едином порыве и плечом к плечу начать справедливую и не побоюсь этого слова, отечественную войну, с инопланетными загарбныками - то есть, с нами.

Фактически хитрый план Кремля на вооружение и формирование ополчения Донбасса в итоге сводится к созданию мощной группировки сил против Крыма, в которую войдут как ВСУ численностью в 250 тысяч человек, так и ополчение, согласно заявлению Захарченко, должное превратиться в 100 тысяч человек. Армия в 350 тысяч - вот конечный пункт всех "хитрых планов" минских миротворцев. Вполне возможно, что так не планировалось. Все получилось по формуле Черномырдина: "Хотели как лучше..."

Любопытно, что будет делать Киев с такой армией - пошлет ее убирать картошку или строить генеральские дачи?

И не стоит рассказывать про идейность донбасского ополчения - опытным путем уже установлено, что оно прекрасно управляется и повинуется самым диким приказам сверху. Под радостные аплодисменты пропагандистов о ликвидации "махновщины" создана послушная ЧВК, которую теперь вместе с территорией отдают нашим партнерам.

Вчера, уже позно ночью, на информационном сайте ДНР были опубликованы дополнения в конституцию Украины, которые предлагают внести "независимые республики".

В частности, там говорится:

"...Статья 1391. Ряд районов, городов и иных населенных пунктов Донецкой области образует отдельный район с особым статусом...

...Отдельные районы с особым статусом (или их ассоциации) являются неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией, отдельными законами Украины, а также соглашениями по разграничению полномочий между этими районами, их ассоциациями и Кабинетом Министров Украины, министерствами, другими центральными органами исполнительной власти Украины, самостоятельно решают вопросы, отнесенные к их ведению..."

Неизбежно возникает вопрос, согласуется ли это с итогами референдума 11 мая, за которые, собственно, народ Донбасса подвергается столь нещадному истреблению? Вопрос, вынесенный на референдум, звучал так:

"...Поддерживаете ли Вы акт государственной самостоятельности Донецкой Народной Республики?" Итоги референдума - резко положительные.

По этому поводу можно лишь констатировать - вы здобулы.

Оказывается, Донбасс действительно умирал за то, чтобы стать неотъемлемой и составной частью нынешней нацистской Украины. И продолжает, кстати, умирать. Не знаю, за что там воюет ополчение - может быть, ему кажется, что за Русский мир и против нацизма, но реальность оказывается грубее - за единую и незалежную под руководством лучшего выбора украинского народа. За право быть любимой женой фюрера нации Порошенко, которую он пока держит в черном теле.

За что воюет руководство ДНР и ЛНР, в общем-то, понятно - в любом концлагере должны быть капо - надзиратели из числа заключенных. Чтобы господа охранники не пачкали руки, занимаясь наведением чернового порядка, не заморачивались раздачей пайки и похлебки. Ну, вот эти руководители и греют себе место таких капо. Остальные - в очередь за брюквой.

Ждем-с новых разъяснений от кремлевской пропаганды. Она как-то должна впихнуть невпихуемое и объяснить, что все было задумано именно так.

ИТАР-ТАСС опубликовал доклад концерна "Алмаз-Антей" о катастрофе "Боинга", сбитого в прошлом году.

Если точнее, это не сам доклад, а его визуальная часть - слайды и графики.

Из доклада можно понять, что вначале был установлен тип устройства, которое произвело уничтожение самолета, затем - его траектория, установленная по характеру повреждений самолета, затем - предполагаемый район запуска устройства, исходя из его известных характеристик.

Согласно докладу, самолет был сбит ракетой системы "Бук", пуск которой был произведен из района, который на момент уничтожения самолета, находился под контролем ВСУ.

Речь идет об исследовании, которое на сегодняшний момент является наиболее полным из опубликованных. Оно содержит известные факты и выводы, сделанные на их основе. Для того, чтобы представить иную версию, теперь нужно опровергнуть исследование "Антея", и это должны будут делать не журналисты, а такие же специалисты.

Учитывая сказанное, на сегодня рабочей версией можно считать именно версию "Антея" - просто потому, что ничего другого, кроме любительских или явно поддельных доказательств и исследований, ранее выдвинуто не было.

Интервью Путина "Коррьере делла Сера", конечно же, ориентировано в первую очередь, на импортного потребителя его слов, однако в какой-то мере оно отражает и общее направление действий российского руководства. И оно продолжает серьезно огорчать.

Путин исключил возможность повторения крымского сценария для Донбасса. "Разные условия", - вот, собственно, основной посыл Путина. В Крыму люди голосовали за присоединение к России, на Донбассе - за независимость.  

«...Крымский сценарий связан не с позицией России, он связан с позицией людей, которые проживают в Крыму», — сказал Путин.

По его словам, все действия России на полуострове весной 2014 года были направлены на то, чтобы предоставить возможность местным жителям высказать мнение по поводу своего будущего. «Я думаю, добросовестный наблюдатель не может не видеть, что люди проголосовали почти единогласно за воссоединение с Россией», — отметил российский лидер.

Он подчеркнул, что в Донецке и Луганске «жители проголосовали за независимость, и там ситуация другая...»

Правда, в таком утверждениии есть не просто лукавство, а сознательный ввод в заблуждение. На Донбассе должно было быть два референдума - первый о независимости от Украины, второй - о присоединении к России. Путин сам призвал отказаться от проведения референдумов, и если первый еще был проведен просто потому, что остановить его за несколько дней было практически невозможно, то второй потерял смысл после четкого сигнала из Москвы, что Донбасс теперь предоставлен своей судьбе. Говоря иначе - не только люди виноваты в том, что они что-то там не так захотели. Их поставили перед фактом. Что существенно меняет дело.

Второй момент, который тоже неизбежно вынуждает задаваться вопросом: почему право русских в Крыму было защищено российской армией, а право русских на Донбассе - нет? Допустим, Крым захотел в состав России, а Донбасс - стать самостоятельным. Пусть даже так, хотя это неправда. Не вся правда, скажем так. Почему Россия в одном случае защитила выбор русских, в другом - отказалась защищать? Чем русские Донбасса выглядят хуже русских Крыма? У них другой разрез глаз? Лишняя хромосома? Меньше преданности в глазах?

Ответ на этот вопрос, безусловно, нужно давать не итальянской газете. Но своему народу президент в конце концов, обязан сказать, в чем дело. Потому что неизбежно может возникнуть ситуация, что он таким образом начнет делить уже и граждан России - на более нужных и тех, которые не так важны.

Тема Приднестровья опять всплыла сегодня на Украине. Порошенко заявил, что Украина поможет восстановить территориальную целостность Молдавии.

Украина, которая своими руками разрушила свою целостность, обеспокоилась проблемами соседей не от хорошей жизни - скорее, благодаря  той катастрофе, которую создали государственный переворот и его последствия. Война в прямой или непрямой форме с Россией для хунты является абсолютно необходимым залогом ее выживания - в мирном режиме она функционировать не способна.

Очевидный тупик на Востоке, бесперспективность прямого конфликта в Крыму делают Приднестровье вполне удачным решением. Обострение ситуации вокруг него может вынудить Россию вмешаться - и тогда Киев предоставит Западу уже даже не повод, а полновесную причину для дальнейшей эскалации напряженности. Не вмешается Россия - еще лучше, она потерпит тяжелейшее поражение, сравнимое с победой в Крыму весной прошлого года, чем полностью нивелирует ее значение.

Второй вариант пока рассматривать нет смысла - в современной России возможно все, но все-таки откровенно суицидальные сценарии просто не хочется разбирать. Первый же сценарий для Киева выглядит вполне реалистичным, но чреват одной неизвестной величиной: Запад может подталкивать Украину на конфликт, но в последний момент ему никто не мешает умыть руки, оставив Киев один на один с противником.

Этот вариант имеет весьма ненулевую вероятность: Запад не первый раз "кидает" своих союзников, которые почему-то до самого конца уверены в том, что их безопасность по каким-то неведомым причинам является приоритетом для хозяев. Примерно так же думали арабские диктаторы и монархи, однако оказывались перед неприятным - а иногда и фатальным для себя - открытием, что проблемы индейцев для шерифа значат крайне мало.

Задача США: загнать Россию в украинский тупик настолько плотно, чтобы она не могла реагировать на угрозы на других направлениях - причем этих направлений можно сходу назвать минимум три - Северный Кавказ, Средняя Азия и весьма вероятно, что Арктика. Есть и другие точки, которые могут весьма болезненно отозваться в России - та же Венесуэла, Куба, возможный конфликт между Китаем и Японией, который неизбежно станет затрагивать и российские интересы на Дальнем Востоке.

Россия - объект американской политики, она не обладает практически никакими степенями свободы и вынуждена лишь реагировать - как к примеру, теперь ее вынуждают реагировать на инициативу размещения американского ракетного оружия с ядерными боевыми частями в Европе.

Армия России в этом случае является практически единственным инструментом сдерживания и защиты интересов - пусть и в догоняющем режиме. Исключение армии из политики России делает ее полностью зависимой от любых шагов Запада и США на любом из направлений, и уж тем более - при их комбинации.

Сегодня Украина уже стала угрозой номер один, и на западе Россия вынуждена держать почти половину всех своих боеспособных частей. При этом это мы так думаем, что половину, исходя из представления о вполне боеспособной остальной части. А если это представление ошибочно?

Чтобы действовать наверняка и не гадать, США обязаны связать Россию прямым вооруженным конфликтом, который по возможности, станет долгоиграющим. Украина для этого подходит как нельзя лучше. Упражнения враждебной агентуры, сидящей в Кремле и засовывающей Донбасс под Киев, уже лишили нас мощного пророссийского ресурса на Юго-Востоке Украины, и поэтому непрямой инструментарий борьбы с Киевом практически отсутствует. Рахитичные и полубандитские "народные республики" под управлением откровенных маргиналов, марионеток и полубандитов не выглядят способными успешно воевать с Киевом "по доверенности" от России, да и нести свет правды на Украину точно не им - за душой у них нет ничего, кроме полубандитского беспредела. Ни идеи, ни результатов строительства новой светлой жизни, которая бы разительно отличалась в лучшую сторону от той, которая сегодня реально существует на остальной территории - ничего.

Уже поэтому единственный ответ России на угрозы может быть только прямым и грубым. Никаких современных "облачных" и прочих войн она вести не в состоянии - деградация носит слишком тотальный характер. Все, что она сегодня может - воевать, заваливая мясом. Но даже это нужно обратить в пользу наших врагов - через затягивание России в вооруженный конфликт.

Приднестровье выглядит для этого вполне многообещающе. Если исключить вариант позорного бегства (который, конечно, будет представлен как невероятная победа, но это только для российского обывателя - для всех остальных ситуация будет куда как прозрачнее), то вооруженный прорыв блокады Приднестровья или ответ на его атаку неизбежно приведет к столкновению с Украиной - и вот здесь Запад может сделать широкий приглашающий жест - продолжайте, ребята, мы не против, мы тут постоим в сторонке. Россия, конечно, получит санкции и прочие проблемы - но теперь они будут работать в обратном направлении: как только российское и украинское руководство осознает происходящее и попытаются немножко замириться - вот за это Россия и станет получать по-полной. Чтобы не расслаблялась и не прекращала. Одновременно Украина будет получать всю возможную помощь - все для того, чтобы не рухнуть сразу.

Никто не отменял доктрину Трумэна: "...Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше, хотя мне не хочется ни при каких обстоятельствах видеть Гитлера в победителях..." Ее просто наполняют каждый раз новым содержанием - и только.

На мой взгляд, вариант с запуском конфликта и его затягиванием выглядит вполне оптимистично для США, если предполагать, что их реальный интерес заключается именно в описанных выше соображениях.

Протитводействие ему остается в прежнем поле: только срочная и стремительная ликвидация самой хунты, избегая прямого вооруженного столкновения и передача Украины под управление какой-либо новой украинской власти, которая как минимум не враждебна России. Сценарий исключительно сложный и многоплановый, но даже не в этом дело: времени для него все меньше, а возможности становятся все призрачнее. Вряд ли такой сценарий не просчитывается в Киеве и Кремле - вот только от Киева вообще ничего не зависит, а вопрос с Кремлем - это скорее, проблема специалистов-психиатров. В обычном психическом пространстве постановка диагноза сегодняшним кремлевским небожителям становится все более бесперспективной.

Очередная серия воплей на российском телевидении вчера - примелькавшийся "политолог" Ковтун заржал на известие о голодной смерти ребенка в Луганске, у Толстого вчера безумная украинская тетка орала как потерпевшая на тему: "Они сами себя убили/сожгли/обстреляли" и затыкала рот всем, кто пытался хоть что-то сказать.

Я понимаю, что интрига и легкий скандал - это рейтинг, а рейтинг - это деньги. Но я, к примеру, выключил этот ор на третьей минуте - бесполезно искать в нем что-то кроме ора. Думаю, что многие тоже не выдержали, ибо психика не железная. Так что с рейтингом в таком случае мимо.  

Непонятно другое - если ты приглашаешь животное, то нелепо надеяться, что оно будет вести себя, как человек. Все эти украинские политологи, журналисты и политики профессионально умеют делать только одно - разжигать ненависть. Они несут ответственность за геноцид в той же мере, что и турчиновы, яценюки, порошенки и прочие парубии. Причем "прохунтовский" контингент ничем не отличается от "антимайданного" - там тоже пробы ставить негде: ненависть, безумие и ложь в одном флаконе. Теперь эта публика переместилась сюда и распространяет вокруг себя то, что она умеет делать лучше всего - злобу ко всему.

Отбор в системе происходил в том числе и по этому признаку. С точки зрения нормального человека это явно отрицательный отбор, с их - вполне себе положительный, но вполне очевидно, что эти животные без малейших признаков человечности в глазах - это продукт тщательной селекции. Точно так же, как украинская и российская системы управления трудолюбиво проводят отбор в плане, скажем, коррупции - невозможно удержаться в системе, не засылая дань наверх, соответственно, не собирая ее снизу. Людей там нет - есть автоматы по сбору мзды. Здесь тоже нет людей - есть автоматы по генерированию ненависти и лжи.

Единственное вменяемое объяснение, для чего любое обсуждение украинской темы на телевидении сбивается в ор и бессмысленный набор воплей - это попытка увести разговор от реальных причин украинской катастрофы - от российской политики на этом направлении. Ее провалы не видны только таким же автоматам по генерированию лжи - но уже с нашей стороны.

Никаких других разумных объяснений этим почти годовым упражнениям в области телевизионной картинки я не вижу. Нельзя определиться, что делать, если невозможно описать спокойно и без экзальтации какое-нибудь явление. Без эмоций, но объективно. В этом смысле российское телевидение практически ничем не отличается от украинского - его задача мыть мозги, а не создавать объективное отражение реальности. И приглашаемые животные из украинского зоопарка охотно сотрудничают в этом великом деле. Собственно, поэтому их регулярно и приглашают.

В Киеве сегодня принят закон, разрешающий размещение на территории Украины воинских контингентов иностранных государств. При этом разрешается краткосрочное размещение вместе с ними и оружия массового поражения.

Краткосрочность - понятие весьма растянутое. В свое время на резонное замечание Конгресса, который робко попросил Обаму получить разрешение на использование военной силы в Ливии, американский президент так же резонно ответил, что раз США не объявляли войну Ливии, то и просить у Конгресса разрешения не о чем. Очевидно, что и в нынешнем случае будет найдена изящная формула, позволяющая краткосрочное пребывание чего угодно на территории Украины превратить в бесконечность.

Игры разума кремлевских политтехнологов могут довести до ситуации, когда практически под стенами Кремля будут разворачиваться ударные группировки НАТО со всем необходимым вооружением и оснащением. Кремлевская пропаганда, естественно, в очередной раз назовет всё это очередной перемогой и гениальным ходом, который заманивает врага в ловушку, но по факту угрозы нашей стране продолжают нарастать.

ПС. Сугубо тактически, кстати, это решение вполне прозрачно: готовится почва под обращение к "свитовий спильноти" для того, чтобы ввести миротворцев НАТО, запретив при этом российских - закон это прямо предусматривает.

С 1 августа ФМС России отменит льготный режим пребывания граждан Украины на российской территории. В общем-то, из этого никакого секрета не делалось и ранее - еще в середине апреля об этом заявлял руководитель службы Ромодановский.

Логика решения очевидна: Россия придерживается курса на точку зрения: происходящее на Украине - внутреннее дело Украины. Мы будем горячо сопереживать и даже устраивать ток-шоу со слезами на глазах, но только после того, как отгородимся забором, поставим вдоль него вышки с пулеметами, а сбежавших от войны людей вернем обратно в заботливые руки партнеров.

Беженцы для нас теперь - не соотечественники, которых нужно защищать от гибели, а обычные граждане иностранного государства. Хотите к нам? В порядке общей очереди и на общих основаниях. С 1 августа всё придет в норму, хотя даже Ромодановский замечает: "...Я надеюсь, что никаких эксцессов не произойдет, и после 1 августа граждане Украины будут вести себя и подлежать той же ответственности, что и все граждане стран СНГ..." Понятно, что не все будут рады такому гостеприимству и постараются всеми правдами и неправдами избежать отправки обратно. Проблема в том, что многим возвращаться некуда: у кого уничтожено жилье, кто бежал из теперь оккупированной карателями территории, а родные находятся в ополчении - в общем, причин не рваться обратно у многих хватает.

Тем не менее, это уже никого не волнует. Доктор сказал: в морг - значит, несите в морг.

Год прошел с того дня, когда киевские нацисты совершили очередное преступление, расстреляв с воздуха Луганскую ОГА, убив гражданских лиц. Собственно, там других и не было. Российская прокуратура вроде бы даже возбудила уголовное дело по этому поводу, но его судьба и перспективы никакого сомнения не вызывают: партнеров в обиду не дадут.

Жертвы военных преступлений уже списаны, на повестке дня совсем другие задачи и вопросы. Какие-то неудачно оказавшиеся не в том месте и не в то время забыты. За год расследования так и не названа фамилия убийцы-пилота, командира, отдавшего ему приказ, в общем, не о чем беспокоиться.

Борьба с нацизмом и все эти парадные мероприятия из серии "Не забудем-не простим" - это для электората. В реальности все строго наоборот. Ворон ворону глаз выклевывать никогда не будет. Наверное, поэтому никто не рискует принимать парады на Красной площади, стоя на настоящей трибуне победителей. Подсознательный ужас и понимание того, что победители - не они, они так, мимо проходили, диктуют необходимость постоянной драпировки этой трибуны. Строго по нынешнему: не видно, значит, не существует. Все проблемы решаются засовыванием головы в песок.

Тем не менее, я надеюсь, что когда нынешние ничтожества, наконец, оставят в покое нашу страну, придет время вернуться и к нацистам. И летчика-убийцу, и всех причастных к преступлениям хунты найдут и воздадут им по заслугам. Даже если для этого придется их выкапывать, вешать, а потом опять закапывать.

Безоглядно бросившись в объятия Китая, Россия, похоже, теперь пытается хоть как-то, но начать выстраивать систему балансов в этом регионе, к которому традиционно весьма наплевательски относилась.

Министерство обороны РФ выступило с заявлением о том, что "цветные революции" в АТР могут прийти "в любую минуту".

Заявление странное и выглядит, если его рассмотреть в полном объеме, довольно удручающе.  

Во-первых, довольно очевидно, что резкий поворот к Китаю произошел не от хорошей жизни - полнейший провал всей российской политики на западном направлении может уже в ближайшее время катастрофическим образом отразиться на деградирующей и заточенной исключительно на поставку сырьевых ресурсов на Запад российской экономике. Вчера президент Путин что-то там туманно, но очень бодро рассказал про небывалые достижения в деле строительства 25 миллионов рабочих мест. Правда, не конкретизировал - так сколько их уже создано? В условиях схлопывания отношений с Западом его бодрость выглядит несколько натянутой. Путина может извинить только то, что скорее всего, ему просто подсунули такие бодрые отчеты, а сколько там правды - ему не ведомо. Наш президент давно уже живет в каком-то своем уютном мирке бодрых отчетов и красивых цифр.

Во-вторых, безоглядное бросание в объятия Китаю не сулит ничего хорошего никому. Китай моноцентричен. Он рассматривает как высшую ценность только себя, а весь остальной мир - как иную планету, которая может быть враждебной, дружелюбной или нейтральной, но точно не Китаем. И распространять свои ценности, как американцы, он не намерен. Он намерен брать от природы все, до чего дотянется его рука. Россия в этом смысле для китайцев - просто явление природы. Как тайга или погода. Не более того. Рассчитывать на мир-дружбу-жвачку с ним абсолютно нелепо.

Поэтому он может торговать, лишь получая что-то взамен. И вот здесь у России есть проблемы. Ничего, кроме ресурсов, она Китаю предложить не может. Нечего. Даже остатки советских технологий - Китай обладает своим собственным потенциалом, который давно уже превосходит российский, и ему проще создавать новое, чем переводить чертежи, сделанные еще на синьке.

Мало того - китайцы прекрасно осведомлены о катастрофическом положении России, побившей горшки с Западом. И не менее прекрасно понимают, что деваться русским некуда. Просто некуда. Рассчитывать в такой ситуации на какие-то преференции просто наивно - Китай выдоит Россию и ее номенклатуру досуха и вышвырнет.

Логика подводит к разумной мысли - нужно предложить то, что еще есть у нас и то, чего нет у Китая. Кроме военной мощи нам уже предложить нечего. Сто лет назад русские умирали за интересы англичан и французов, теперь наша власть готова торговать нами, чтобы мы умирали за интересы китайцев. Ничего другого банкроты предложить не могут - нечего. В ход идет последний актив - народ.

Отсюда и предупреждение Министерства обороны - злые американцы вот-вот начнут сокрушать Азиатско-Тихоокеанский регион. Если что - мы тут, рядом. Только позовите.

Вот только предупреждение странное - Минобороны предупреждает об опасности "цветных революций". Что, у России есть опыт ликвидации "цветных революций"? Предупреждения их? А что тогда, простите, Россия и ее мудрое руководство прошляпили в Киеве? И как именно они ликвидируют эти последствия? Сдачей своих интересов налево-направо?

Да и фактическая сторона дела у Министерства обороны слегка хромает: назвать "революцию зонтиков" в Гонконге "цветной" - это значит, не понимать предмета, о котором оно берется рассуждать. "Цветная революция" - это действия по свержению действующей власти. И никак иначе. Что означает только то, что она проводится только и исключительно в столице. Все остальные действия на периферии - лишь отвлечение внимания, не более того. Нельзя взять власть в Москве, устраивая митинги в Урюпинске. И раз Минобороны "плавает" в теме, то похоже, что перед нами - шаг отчаяния. Ну, дяденька, ну обратите на нас внимание - мы еще вам пригодимся.

Кстати, неясно, как именно и чем Минобороны будет бороться с "цветными революциями" в АТР. Ракетно-бомбовыми ударами? Запуском стратегических ракет? Умелыми действиями армейского спецназа? Ну так а что мешает ему так же умело ликвидировать последствия "цветной революции" в Киеве? Ну, или кто мешает-то?

У России нет внешней политики на важнейшем для нас западном направлении. То есть, она, конечно, есть - есть целые структуры, которые ею занимаются, тысячи людей, но результат - резко отрицательный, если взглянуть на реальную обстановку. И пока никакого сдвига в положительном направлении не просматривается. Вопрос - имея столь печальный итог деятельности и отвратительное стратегическое планирование на важнейшем участке, можно ли предполагать, что наша восточная политика гораздо более выверена и безошибочна? Думаю, нет. И не потому, что я мечтаю найти соринку в глазу - в данном случае выводы вполне рациональны.

Поэтому пока отношения с Китаем имеют тоже очень судорожный вид. Что не только некрасиво выглядит, но может завести страну в еще более худшую ситуацию, чем сегодня. Страна, которая не понимает, чего она хочет, не имеющая цели, идеи, смысла своей деятельности (не считать же смыслом тотальное разворовывание ее национальных богатств?), не может выстроить свои приоритеты и защитить их от хищных и совсем недружелюбных соседей. Пока Китай нам не враг. Хотя и не друг. Но очень быстро может стать противником, если мы будем продолжать вести такую рефлекторную и бессистемную политику.

В Приднестровье передано обращение 66 общественных организаций к президенту Путину через президента ПМР Шевчука. Шевчук пообещал в кратчайшие сроки доставить его адресату.  

Два дня назад пресс-секретарь Песков сообщил, что ему ничего незвестно о таком обращении, что на тот момент, судя по всему, было правдой.  

Теперь весь вопрос в том, как долго будут передавать бумагу, "зависнет" ли она в дебрях канцелярии, и как долго будет давать какой-либо ответ сам Путин. Главный вопрос, конечно - содержание ответа. Если это будут ничего не значащие общие слова - значит, пока решение о дальнейших действиях не принято.

Ситуация пока выглядит "замороженной": Украина и Молдавия сделали ряд шагов, которые существенно обостряют обстановку, и притормозили. В принципе, такая тактика уже хорошо известна по событиям на Донбассе. Там тоже применение оружия по мирным людям шло по нарастающей - каждый раз очередное точечное преступление вроде обстрела Луганской ОГА сопровождалось некоторым затишьем и изучением реакции Кремля. После того, как реакция ограничивалась вялыми озабоченностями, убийства людей включались по-полной.

Точно так же происходило применение систем залпового огня, зажигательного оружия, кассетных бомб и снарядов. Единичный удар - изучение реакции - массированное применение. Раз технология работает - то зачем изобретать что-то новое?

"...В Донецке прошла акция протеста против нарушения Киевом Минских соглашений и обстрелов украинскими военными мирных городов. В траурном митинге принял участие известный советский и российский певец Иосиф Кобзон. Всего же на центральной площади города собрались около 7 тыс. человек..."

Новость, конечно, отдает легкой шизофренией. Понятно, что люди устали от войны и хотят только одного - мира. Марионетки Кремля не нашли ничего лучшего, как провести митинг с тематикой, которая в общем-то, выглядит, как требования забиваемого стада применить к ним более гуманные методы забоя. Вопрос о том, чтобы ликвидировать саму причину геноцида - нацистский режим в Киеве - уже не поднимается. Видимо, по причине нецелесообразности. Новомодный тренд теперь - на братское воссоединение с матерью-Родиной. Которая почему-то не слишком приветлива.

Захарченко, правда, периодически выходит из комы и бросает вновь лозунг про административные границы, которые когда-нибудь будут освобождены, но делает это все реже и реже. Видимо, понимая, что на такое купить людей уже почти невозможно.

30 МАЯ В 11.45 будет отслужена панихида по Герою Новороссии - Мозговому Алексею Борисовичу!

Приглашаем принять участие всех, кому он был дорог.

Панихида будет отслужена в Сампсониевском соборе, который был построен в честь победы в Полтавской битве.

Адрес: Сампсониевский собор, Б. Сампсониевский пр., 41, станция метро «Площадь Ленина».

Организатор: Патриотические организации и украинские землячества Санкт-Петербурга

"...— Когда на встрече с представителями казанской администрации я сказал, что никак не мог предположить того, что с нами — русскими, в России будут так бесчеловечно обращаться, то получил ответ, что мы не русские, а украинцы, и нам будет лучше жить дома на Украине, — поделился своими горькими впечатлениями один из беженцев. — Мы бы хотели вернуться домой в Донбасс, но после того, как там закончится война, перестанут стрелять и появится работа. Мы надеялись, что здесь нам дадут возможность хоть немного заработать, чтобы можно было вернуться домой в Донбасс хоть с какой-то копейкой..."

Судя по материалу, речь не идет о самоуправстве или рвении какого-то конкретного чиновника. На всех этажах власти, куда беженцы попытались обратиться, им дали понять, что здесь вам не рады. Трудно сказать - это специфическая особенность конкретно Казани, всего Татарстана или общая российская действительность, но технология выдавливания людей обратно выглядит весьма многообещающей. Всего лишь создать невыносимые условия - и они сами соберут вещи. Вот и бумажка, кстати, что они хотят вернуться на Украину.

В общем-то, у властей нет особого понимания, что им делать с "российскими русскими", а уж всякие понаехавшие тем более представляют из себя сплошное беспокойство. Среднеазиатские гастарбайтеры ввиду их полного бесправия, молчаливой готовности платить за все и минимальных потребностей выглядят, конечно, куда как привлекательнее беженцев с Донбасса, утяжеленных различными проблемами с детьми и прочими бесстыдно завышенными требованиями. Поэтому самый простой выход - с глаз долой. Под любыми предлогами.

Строительство укрепленной приграничной полосы в Ростовской области, о котором стали сообщать лишь теперь, началось довольно давно. Уже осенью прошлого года мне говорили об ужесточении ситуации на границе.

Вначале пограничники перекрыли и перепахали бульдозерами известные им ходы и грунтовые дороги местных контрабандистов, затем приступили к более планомерным работам по возведению вполне серьезных укреплений. Объяснение этому - пресечение возможных попыток контрабанды оружия и прорывов диверсионных групп "Правого сектора".  

Почему "Правый сектор" должен прорываться именно через территорию ДНР-ЛНР, не совсем ясно: гораздо проще и безопаснее это делать с территории, подконтрольной Киеву - с той же Харьковской или других приграничных областей. В отношении контрабанды оружия объяснение более логичное: учитывая, какие объемы вкачивались и продолжают поступать, предположение об обратном его транзите выглядит убедительно. Тем более, что еще в прошлом году сидящие в тылу, но на пути движения "военторга" отряды весьма неплохо справлялись с облегчением веса движущихся караванов. Однако это тоже говорит о том, что никаких иллюзий относительно построенных квазигосударственных образований в России не питают. Правда, и на подконтрольной Киеву территории нелегальный оборот оружия тоже зашкаливает. Почему спешно перекрывается граница именно Ростовской области - при таких объяснениях не совсем понятно.

Скорее всего, строительство укреплений, направленных против территории ДНР-ЛНР, говорит не только о борьбе с мифическими диверсантами и "правосеками" или более реальными контрабандистами. Видимо, российская власть вполне отчетливо представляет себе последствия возврата территорий под власть лучшего выбора украинского народа. Итогом Минских договоренностей станет резня, которую устроят победители, и от которой неизбежно побегут люди. Да и ополчение ДНР-ЛНР не всё согласно стать милицией - собственно, не всех туда и возьмут. Как минимум половина вооруженных ополченцев окажется лишней на этом празднике единения, и логично предположить, что часть из них решит выйти в Россию.

Скорее всего, именно против массового исхода людей и строятся укрепления. Огромный концлагерь, в который неизбежно превратят "отдельные районы", должен иметь сплошную ограду - и партнеры с этой стороны заранее готовят свою часть работ.

Обращение приднестровцев к Владимиру Путину, о подготовке которого сообщили СМИ, возвращает к двум предыдущим примерам: Крыму и Донбассу. Сложно сказать, отнесет ли российская власть приднестровцев к "соотечественникам" или откажет им в этом праве, заявив, что выступает за единую Молдавию во главе с ее лучшим выбором. Тот факт, что почти 200 тысяч жителей Приднестровья имеют российские паспорта, конечно, вызывает определенные неудобства и морально поддавливает, но геостратегические соображения в масштабах Галактики могут помочь преодолеть эту и любую подобную неловкость.

Не совсем понятно, почему российское руководство продолжает хранить молчание в складывающейся обстановке, и для чего нужно ждать обращения обеспокоенных жителей Приднестровья. Задача власти - обеспечивать безопасность своих граждан по умолчанию. Для выполнения этой задачи не требуется специального обращения и напоминания.

Нарастающий кризис в Приднестровье имеет для России четыре очевидных выхода: она может сделать вид, что все идет как надо, и намекнуть, что не станет вмешиваться в любое (включая и силовое) решение проблемы Приднестровья. Основание - не дадим втянуть себя в Третью мировую войну. В этом сценарии неизбежны выражения озабоченности и протесты, но в целом методика уже отработана на Донбассе, так что никаких сложностей не предвидится.

Второй выход: объявить об эвакуации своих граждан и миротворцев. Правда, при этом придется долго торговаться с Молдавией или Украиной, да и операция по эвакуации такого числа людей выглядит весьма неординарной - включая проблему размещения их в России.

Третий выход - передать миротворческие функции третьей стороне. К примеру, сформированной недавно румынско-молдавской бригаде, которая и создавалась под такие задачи. В таком случае эвакуация жителей не потребуется, нужно будет лишь убрать наш контингент и вверить судьбу наших граждан в руки цэевропейцев.

Все три сценария потребуют кроме принятия решения, еще и объяснения ее россйской общественности и приднестровцам, но это самая малость, о чем нужно беспокоиться. Пропаганда, к счастью, под парами и вышколена.

Наконец, четвертый сценарий: заявить, что будем защищать территорию Приднестровья как свою собственную, и любая агрессия будет воспринята, как объявление войны самой России. Однако объявления мало, в таком случае придется принимать реальные меры по усилению присутствия России вблизи возможного театра военных действий. В этом случае сугубо формально вновь придется испрашивать разрешение Совета Федерации на применение Вооруженных Сил, так как Приднестровье не является нашей территорией.

Комбинировать сценарии не получится, а выбор придется делать уже очень скоро. Блокада началась, у Приднестровья постепенно накапливаются проблемы, главная из которых заключается в том, что ее экономика опирается преимущественно на экспорт своей собственной продукции. Доходы от него не покрывают расходов бюджета, и Приднестровье является хронически дотационным. Украина при этом еще до кризиса потребовала прохождения всего экспорта на ее территорию через Молдавию, что существенно усложнило и удорожило приднестровскую продукцию. Блокада же может привести к прямым административным запретам, что подорвет текущую экономическую деятельность непризнанной территории.

В ожидании хотя бы сигнала из Москвы миротворцы провели учения, однако они носят антитеррористическую направленность. Понятно, что в случае силового решения вопроса никаких террористов и вблизи не будет - придется столкнуться с регулярными войсками.

Пока ситуация остается прежней - кризис постепенно набухает, олимпийское спокойствие в Москве продолжается. Ясно, что спешить в такой ситуации не стоит, однако обращение приднестровцев существенно меняет происходящее - на него придется как-то отвечать или демонстративно игнорировать. Что выберет Кремль - сказать сложно. Действительно сложно, так как прошедший год пагубным образом сказался на репутации российской власти, которая вынуждена лгать и обманывать все надежды. Даже пропаганда не в состоянии справиться с растущим изумлением "дорогих россиян" странными метаморфозами в высшем руководстве.

Убийство Мозгового, если отложить в сторону личность покойного, версии убийства и вообще все важные, но тем не менее уже не очень существенные подробности, ставит, как принято говорить, на повестку дня один гораздо более важный вопрос.

Наверное, уже даже самые оголтелые правдорубы и разъяснители колыхающейся линии партии не могут возражать, что взят курс на возвращение Донбасса под Киев. Их хлеб сейчас - рассказывать,что это такой гениальный ход по внедрению своей агентуры в логово врага. Ради бога, не стоит отбирать у них сухарик, пусть рассказывают. Вопрос в другом.

Крах той мечты, которая и подняла людей на восстание, делает бессмысленной их нынешнюю войну с киевским режимом. Все разговоры об освобождении хотя бы Донецкой и Луганской областей от нацистов обречены остаться только словами - во всяком случае, в том формате войны, которая сейчас ведется, это исключено по определению. Никакой народной республики построить они не могут - в Донецке и Луганске прочно сидят смотрящие от олигархов и рулят в нужном им направлении. Вся драка, в общем-то, идет за гарантии и условия дальнейшего существования разных олигархических и политических группировок. Интересов людей там нет и близко.  

Ополчению и добровольцам предложено умирать за интересы этих группировок. Даже на словах уже никто особо и не вспоминает ни Русский мир, ни народные республики - все прочно забыто и на них забито.

В сложившихся обстоятельствах единственное, что возможно - это либо продолжать борьбу, но отдельно от главарей из ОРДИЛОУ и Кремля и вопреки им, либо уходить. Просто для того, чтобы сохранить себя и свою жизнь, жизнь мирных людей - в том числе и для будущей борьбы за свои дома и за свою мечту.

Понятно, что такой исход можно сделать только организовано, понятно, что он будет предельно сложным и по планированию, и по исполнению, и по последствиям. Но выбор предельно прост: после того, как Донбасс впихнут обратно под нацистов, людей ждет геноцид. Частично - прямой, с расстрелами, посадками и репрессиями, частично - в виде апартеида, потому что исправлять закоренелых "ватников" и "сепаров" победители не будут - их проще загнать в гетто, пусть вымирают сами. А за право выживать еще и будут работать за миску похлебки из брюквы. Местные капо уже есть, осталось только обнести территорию проволокой.

Не менее понятно, что эту часть происходящего никто уже освещать не станет - даже сейчас российское телевидение ограничивается сухим "за прошедшие сутки произошло 30 случаев нарушения перемирия" вместо рассказа, как продолжают расстреливать Донецк, Горловку... Уже никаких прямых эфиров, да вообще картинку заменили говорящие головы из ток-шоу. Уже все хорошо, хотя и есть отдельные недостатки.

Остается признать, что сегодня нацисты Киева при активной поддержке коллег из Кремля победили. Бывает. Значит, нужно решать дилемму: героически погибать без малейшей перспективы либо уходить, сохраняя людей. Это не трусость, это вполне рациональный и логичный подход к проблеме.

Естественно, в России им не будут рады. Друзья нацистов не могут быть лучше нацистов. Нужно думать, как помочь тем, кто уйдет. Я бы предложил фонду Стрелкова в случае такого исхода объединять вокруг себя всех, кто оказывает помощь Донбассу и переориентировать свою работу на помощь этим людям в первую очередь. Но время решать такой вопрос уже пришло. Все равно будут отстреливать несогласных, как Беднова, Ищенко, Мозгового, будут пробивать процедуру возвращения Донбасса обратно - ну тогда пусть сам Сурков лично и идет в окопы, сдерживая партнеров. В конце концов, это ведь его идея - прикрыть кровью дончан и луганчан свои планы. Не только его, конечно, имя им легион. Вот пусть этот легион и думает, как действовать дальше - без тех, кого он цинично поставил впереди себя. Как, собственно, и обещал в марте Путин. Тут он точно не соврал. Женщины и дети так и остались впереди - на линии огня.

Все это никак не отменяет проблемы ликвидации нацистов в Киеве - только в нынешнем формате это уже невозможно. Значит, нужно сохранить самое важное, что вообще существует - людей. Без них ничего не будет. Видимо, в этом и состоит один из замыслов кремлевских миротворцев - истребить как можно больше тех, кого не устраивает существующий порядок вещей. Вот эти замыслы и нужно ломать в первую очередь. Не отказываясь от продолжения борьбы.

Молчание российского руководства относительно ситуации в Приднестровье на данный момент можно интерпретировать как выработку решения либо как ставшую уже традиционной политику страуса. Вне зависимости от того, что именно происходит, решение все равно придется искать: Киев и Кишинев сделали свои ходы и теперь самое лучшее, что они могут сделать - это просто ждать.

В пятницу в Кишиневе демонстративно развернули обратно российского контрактника, следовавшего в Тирасполь, так что блокада окончательно стала двусторонней.

Проблема ПМР в ее ресурсной необеспеченности. К примеру, все топливо привозное. Состав оперативной группы российских войск ОГРВ более чем на половину состоит из местных жителей, принявших российское гражданство, так что с ротацией ситуация выглядит не критично, однако все равно проблема снабжения станет в полный рост через месяц или два. Не больше.  

Вести переговоры с Украиной бессмысленно, с Молдавией, в общем-то, тоже. Особенно если учесть, что Молдавия требует пересмотра мандата миротворцев и замену российских военнослужащих международными силами. Времени на переговоры тоже нет.

Заявление российского министерства обороны касательно "воздушного моста" выглядит пока неясным с технической точки зрения. Во-первых, как ни лети, все равно придется проходить через воздушное пространство Украины, а Киев весьма демонстративно развернул под Одессой в поселке Черноморское батарею С-300. При этом формально в случае атаки российского самолета или вертолета он будет абсолютно прав.

Во-вторых, транспортные самолеты в Тирасполе сесть не могут, приходится перебрасываться на вертолетах. Опять же теоретически такую операцию можно проводить с моря, и не для этого ли в Черное море зашел американский ракетный корабль?

Говоря иначе, вне зависимости ни от чего прорывать блокаду придется. Не через неделю, так через месяц. Не через месяц - так через два. Поэтому решение нужно искать и находить уже сейчас.

Пожалуй, единственным вариантом остается идти на поклон к кому-нибудь из ведущих европейских стран с просьбой оказать влияние на Киев или Кишинев. Небезвозмездно, понятное дело. И как раз подталкивание России к такому решению и выглядит основной причиной резкого обострения обстановки вокруг Приднестровья. Возможно, европейцы или американцы ждут подобного развития событий, чтобы продиктовать Москве новые условия. Деваться-то в общем, некуда. Альтернатива - уход из Приднестровья и тяжелейшее политическое поражение.

На самом деле, ничего особо удивительного в происходящем нет. Преступная медлительность в апреле-мае 14 года, сознательный отказ от взятия Мариуполя в августе-сентябре того же года привели к тому, что под вывеской миротворчества и "лишь бы не было войны" создана крайне невыгодная стратегическая обстановка для России на севере Черногоморского региона. Рассчитывать, что наши противники не воспользуются просчетами (а возможно, и прямым предательством) было бы предельно наивно.

Прорыв блокады по воздуху ничем не отличается от прорыва ее по земле: Украина и Запад расценят это как агрессию в любом случае. Униженные просьбы посодействовать, адресованные Европе, не слишком лучше - имидж региональной державы, неспособной защитить свои интересы в регионе, немедленно рухнет ниже любого дна. Однако за ошибки и просчеты нужно платить. В нормальных странах за такие просчеты увольняют чиновников, ответственных за них. В современной России иная традиция - провалившему всё и вся дают бесконечное число попыток исправить им содеянное.

В убийстве Мозгового можно смело подозревать все стороны: пожалуй, он оставался последним, у кого еще были идеалы, с которых все и началось. По какому поводу олигархи и их подручные по обе стороны войны были обязаны считать его своим личным врагом.

На саммите Восточного партнерства все страны ЕС подписали декларацию, в которой говорится об аннексии Крыма. Ничего сверх того, что уже известно, однако Кремлю в очередной раз четко продемонстрировали, что никакого признания присоединения Крыма не будет.

Плюнуть и растереть - вполне логичная реакция на заявлению любого подобного рода. Проблема в том, что если Украину науськивают на войну с Россией, то Крым становится ключевым поводом, а Европа четко позиционирует себя как союзника Украины в будущем столкновении. Это не означает, что танковые колонны Леопардов ринутся через перешеек - для этого есть пешие орды потомков вольнолюбивых запорожских козаков. Но Европа демонстрирует, что все остальное, что будет не связано с прямыми боевыми действиями, за ней не заржавеет. Воевать будут дикари из Прибалтики, Польши, Румынии, Молдавии, естественно, Украины. Они завалят своими трупами все рубежи российской обороны. Членство в свободной Европе нужно оплатить и заслужить. Благородную кровь юберменшей при этом лить совершенно не обязательно.

Боюсь, потерянный прошлый год уже обернулся тяжелейшими будущими потерями. Наши противники оправились от неожиданности, придавили испуганное от собственной неожиданной смелости росийское руководство, и теперь неторопливо выстраивают наступательную конфигурацию. Не забывая при этом гипнотизировать спрятавшийся в кусты Кремль.

Российское руководство привычно откликается на проблему количественным ростом учений и высадок нашего десанта на айберги, однако война - это в первую очередь соревнование экономик и организационных структур. Высадка на точку - последний штрих в таком соревновании, ей предшествует тяжелая будничная и рутинная работа всей страны. И вот с этим компонентом есть очень большие сомнения. Труба и чемпионат мира - это не совсем то, что требуется для подготовки к войне.

Вчерашний день вышиванки заставил меня на время отключить все украинские ресурсы в своем новостном поисковом запросе - было очень сложно искать в этом море пасторальных сюсюканий что-то полезное. Но в то же время весь этот легкий психоз кое-что напомнил.

Андрей Фурсов говорит о идущем на наших глазах очень жестком столкновении модерна и контрмодерна. Сложный уже сейчас и усложняющийся стремительными темпами новый мир выталкивает на обочину диких, необразованных, не обладающих сложным рациональным мышлением людей, делает их аутсайдерами. Соответственно, с их стороны возникает не просто протест, а действенное стремление к архаизации, к упрощению - совершенно не зря Ближний Восток сегодня просто захлестнула волна "чистого ислама", который и призывает вернуться к заветам предков, где все было просто и понятно. Где правит не умный, а сильный, где нужно знать всего лишь одну книгу, остальные совершенно без надобности.

Деградирующие постсоветские страны не исключение. Ликвидировав советскую экономику - одну из самых развитых и сложных в мире - правители этих стран сделали ненужным и образование, заменив его 4 классами реального училища, выполняя неукоснительно план "Ост" Альфреда Розенберга, по которому туземному населению достаточно уметь прочитать приказ пана бургомистра, и сложные специальности, профессии. Тем самым сама действительность заложила основы одичания людей и сделала архаизацию ведущим трендом развития. Регресс как государственная идеология стал определяющим. Украина, да собственно, и Россия, идут по этому пути во все более ускоряющемся темпе.  

Сельские мотивы на Украине, в общем-то, вполне естественны - это мощная аграрная страна, где четверть населения живет землей. Вот только сегодня городу, который и олицетворяет модерн, нечего предложить, кроме имитации красивой жизни - а она доступна все меньшему и меньшему числу людей, причем для того, чтобы добиться этой красивой жизни, нужно проявлять самые низменные черты: наглость, жадность, беспринципность, жестокость - кормовая база сокращается, тут не до реверансов.

В этом же ключе и создание мифов о "великих украх" - они один в один повторяют мифы ваххабитов о "праведных предках" - саляфах (откуда и название течения в исламе "салафизм"). Если нет цели в жизни, ее приходится черпать в истории - причем как правило, выдуманной. Возникает стремление "вперед, в прошлое", и чем хуже обстановка вокруг, чем более дикие нравы, тем меньше шансов найти цель впереди - она всегда оказывается в прошлом.

По сути, современная Украина стремительно идет по пути создания своего собственного ваххабизма - отсюда и ритуальные сожжения людей, как часть культуры одичания. Весь Майдан и постмайданная культура основаны на огне, как неком очищении от скверны нововведений (в том же исламе есть очень жестко регламентированные запреты на бид'а - новшества).

Вышиванка - это тоже часть общего тренда на дикость. Любопытно, что люди, которые массово одеваются в вышиванки, понятия не имеют, что к примеру, закарпатские рисунки смотрятся на одесситах так же глупо, как килт горного клана Лесли на представителе равнинного клана Уоллес в Шотландии - но даже для этого нужно проявить минимальные знания, которых нет.

Милая традиция, которую в принудительном порядке внедряют в массы, превращается в обязаловку и еще один ключевой признак "свой-чужой". Человек без вышиванки в день вышиванки воспринимается как чужак, как имеющий невосторженный образ мысли, как тайный враг. Пока не бьют - но уже смотрят с подозрением.

Одичание - это и есть тот самый контрмодерн, о котором говорит Фурсов. И он агрессивен, он наступает, он не может позволить себе мирно сосуществовать с устремлениями в будущее - в противном случае он проиграет более сложным, а значит, и более устойчивым формам жизни. Одичание, раз начавшись, будет распространяться все дальше. И вот уже дикари-украинцы валят памятники по всей стране, как их братья по разуму дикари-ваххабиты разрушают церкви, древние храмы, ведя борьбу с "могилопоклонничеством". Явление одного порядка, просто цивилизационная основа разная, отсюда и специфические особенности.

Нам, кстати, на этот цирк смотреть нужно, как в зеркало - Россия идет по тому же пути, и истерика вокруг Дня Победы весьма показательна - нынешней власти и обществу гордиться в текущей реальности нечем - перед нами разграбленная и в значительной мере уничтоженная страна. При этом никакой идеологии, устремленной в будущее, у нас нет - нельзя же считать таковой идеологию трубы и распила. Отсюда и всё возрастающий нескончаемый вой про великих предков - своих достижений нет, приходится сравнивать ничтожные достижения нынешних властителей с гипертрофированными образами правителей прошлого. Однако если фотошопом еще можно прилепить голову Путина к мундиру Сталина, то с достижениями так не выходит - любые попытки сравнить 15-летние результаты правления нынешнего Лидера хотя бы с первыми тремя пятилетками Советского Союза (не говоря уже про послевоенный рывок) убедительно демонстрируют всю фотошопную подоплеку таких попыток.

Так что глядя на безумие украинцев, нам нужно понимать, что мы видим в них себя - таких же дичающих и архаизирующихся.

Несмотря на то, что российское руководство уже язык стерло, объясняя, что не видит Донбасс вне пределов Украины, все равно немалая часть людей продолжает упорствовать в своих заблуждениях, наивно полагая, что за этими словами скрывается что-то еще. Дескать, язык дан политику и дипломату, чтобы скрывать свои мысли. Возможно, это и так, но не в этом случае - скрывать нечего, политика России на украинском направлении как отсутствовала, так и продолжает отсутствовать, скрыть это ни словами, ни тоннами пропагандистской макулатуры, ни визгом нанятых шавок на ток-шоу, вещающих о невероятных по мудрости замыслах хозяев, невозможно.

Все условия, которыми обставляется возвращение Донбасса в ридну неньку под заботливое крыло убийц, выглядят смешными - Лавров, к примеру, требует закрепления какого-то там статуса, внесения изменений в конституцию, децентрализации (кстати, тоже любопытное переобувание на ходу - еще недавно Кремль говорил о "федерализации", сейчас о ней уже и не вспоминает - только "децентрализация"). Требовать, понятно, он может что угодно, вот только все это закончится ровно в ту секунду, когда кремлевские сбагрят с рук этот чемодан без ручки, а партнеры закроют границу. Вот тогда всё, что там было принято и обещано, будет немедленно отменено, но наш телевизор уже об этом не расскажет. Снимут какой-нибудь новый фильм о Лидере.

Вообще, столь катастрофическую стратегию, которую демонстрирует российское руководство, еще нужно было измыслить - все, что ни делается, все впопыхах, без проработки и понимания последствий.  

С тем же Крымом доходит до смешного - с самого начала было два вполне рациональных варианта развития ситуации. Никаких хитрых планов, все линейно в рамках двух ходов. Провести референдум о самоопределении полуострова и признать его в качестве независимого государства. Как Южную Осетию и Абхазию. То решение было, мягко говоря, не из лучших, но оно создало прецедент, по которому можно было действовать и далее. На этом, собственно, можно было и ограничить дальнейшую трансформацию полуострова, гарантировав ему неприкосновенность, заключив все положенные договора об обороне и так далее.

Вариант два - принимать Крым в свой состав и ставить перед хунтой в Киеве вопрос о признании этого акта, в противном случае Россия должна была воспользоваться наличием у нее законного президента Украины и ликвидировать хунту по его законной просьбе. Чтобы уже Янукович признал свершившийся факт перехода Крыма в состав России. Нам, в сущности, без разницы, кто признает. То, что он сбежал, никакой роли не играло - европейцы 23 февраля гарантировали, что считают Януковича президентом до декабря 14 года. Считают же Мансура Хади, чьи полномочия истекли более года назад, легитимным президентом Йемена - утерлись бы и с Януковичем.

Вместо этого был выбран самый тупой из возможных сценариев - половинчатый. Принимаем в свой состав, но не обставляем это согласием Киева и межународного сообщества. Даже злодей Гитлер не просто так аннексировал Чехословакию, а получив на это согласие великих держав - хотя мог послать всех лесом, и имел, кстати, на это вполне веские причины. И никакой аннексии не произошло - все законно: вот, извольте, бумажка, которой тряс Чемберлен, сходя с самолета.

С Донбассом все произошло в том же ключе: на руках после 11 мая имелся итог референдумов, согласно которым Россия имела все возможности признать их, потребовать от хунты очистить территорию до административных границ областей, а далее - по той же схеме: либо признавать независимость, либо включать в состав, опять же угрожая хунте ликвидацией по просьбе законного президента Украины.

Признание со стороны Киева отменяет аннексию, признание независимости территорий идет строго в рамках права на самоопределение. И то, и другое выглядит вполне респектабельно и более чем законно. Благо прецедентов - море. Вместо этого вновь был выбран наиболее дегенеративный план действий, вот только в отличие от Крыма усугубленный массовым геноцидом и разрушениями.

Провалы украинской политики России говорят лишь о системности кретинизма в процессе выработки и принятия решений в Москве. Речь не о единичном проколе или ошибке - перед нами четкая система безвластия и отсутствия понимания национальных и государственных интересов.

Уже поэтому невозможно всерьез относиться к заявлениям российских руководителей, которые продолжают вести ту же линию на демонстрацию своего интеллектуального бессилия. То есть, конечно, они руководствуются какой-то своей логикой, иначе и быть не может, вот только эта логика и интересы России находятся где-то в разных галактиках. И пока никакого сближения их не наблюдается.

Упорные в своей вере в мудрость вождей верующие изобрели мем "Путинслил", которым они презрительно награждают любого сомневающегося в предмете их веры, но это лишь говорит о том, что они неспособны даже на примитивный причинно-следственный анализ происходящего, говорить о более сложных уровнях понимания тем более не приходится. К сожалению, вера заменяет разум, и в данном случае это, скорее, негативная ее составляющая.

Пока нет никаких видимых причин подозревать российское руководство в продуманной стратегии действий по Украине - ситуативность и рефлекторность его действий зачастую просто поражает. Однако за этим всем скрываются жизни тысяч и тысяч людей, которые доверились нам и которых фактически пинками гонят в концлагерь. Вот только уже нет Красной Армии, которая его освободит. Выход из него будет в таком случае только через трубу.

Реакция российских властей и первых лиц - президента, премьера, министра финансов, руководства СовФеда (да простят все прочие, кто не упомянут) на вчерашний закон Украины по поводу возможной невыплаты нам долгов - выглядит весьма знаковой.

Киев может убить тысячи наших соотечественников, которых клятвенно было обещано защитить, и это вызывает лишь широкий зевок между дежурными и скучными фразами об очередной озабоченности. Но когда задевают за живое - за кошелек, сразу находятся и верные слова, появляется металл в голосе и грозно начинают сжиматься кулачки. Премьер-министр от возмущения даже проснулся и немедленно "...заявил о необходимости использования российской стороной всех средств защиты..."

Собственно, этим примером лучше всего можно обнаружить приоритеты, которые характерны для нынешней России. Деньги и ничего кроме денег. Люди - где-то там, на тридесятом месте.

Кстати говоря, именно эти люди, которые и возмущаются теперь, и выдавали Украине кредиты, прекрасно понимая, что это за публика, которая там сидит - родственные души, как-никак. Чего возмущаться-то?

Похоже, официальная линия Москвы в отношении захваченных в плен россиян определилась:

"...В Минобороны России потребовали прекратить пытки и освободить бывших военнослужащих, задержанных СБУ в Луганской области.

"Мы проинформированы об устроенном сегодня совместном шоу Генерального штаба Украины и СБУ, посвященном задержанию в Луганской области якобы двух российских военнослужащих. Захваченные СБУ в Луганской области граждане России Александр Александров и Евгений Ерофеев на момент своего задержания 17 мая с.г. не являлись действующими военнослужащими Вооруженных сил РФ", — сообщил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков.

"Мы проверили информацию украинской стороны, — эти ребята ранее действительно проходили службу в одном из соединений ВС РФ и имеют военную подготовку. Более того, могу подтвердить, что к нам обратилось руководство Ассоциации ветеранов войск специального назначения с просьбой выйти по официальным каналам на Генштаб Украины с целью прекратить издевательства над своими ранеными товарищами со стороны сотрудников СБУ в ходе выбивания выгодных показаний", — сказал он..."

Ситуация до боли напоминает случаи, когда совершивший преступление милиционер всегда оказывался за полчаса до этого уволенным из органов. В свое время, когда Медведев устроил дурацкое шоу с переименованием милиции в полицию, которое потребовалось для масштабной зачистки аппаратно проигравших милицейских кланов, СМИ получили заказ везде искать милиционеров-преступников, чтобы придать обоснование "реформе" МВД. Система очень быстро нашла противоядие, увольняя задним числом изловленных на горячем. Выглядело это понятно как и никого особо обмануть не могло, но формально все было чики-пуки: это не наш человек, это частное лицо, никакой ответственности мы за него не несем.

В нынешней ситуации все повторяется: почему-то именно министерство обороны начинает рассказывать какие-то истории, хотя если пленные никакого отношения к ведомству не имеют, то казалось бы - при чем тут МО. Похоже, что произошедшее стало неожиданностью для генералов. В плен наши ребята попадали и ранее, но проблемы решались полюбовно на месте - по негласным договоренностям и тихо. Предание широкой огласке стало неприятным сюрпризом, поэтому и реакция последовала крайне неуклюжая.

С другой стороны, нам не привыкать: точно так же от своих минобороны открещивалось во время памятного неудачного штурма Грозного, когда нанятые в частях офицеры были посажены на броню и бездарно брошены на убой. Именно тогда родилась известная фраза Грачева о двух полках десанта, которыми он одной левой возьмет Грозный, если потребуется. Так министр предал своих людей: знать не знаю, не мои это бойцы, делайте с ними, что хотите. Традиции, судя по всему, живы. Вот только не те, которыми стоит гордиться.

Со ссылкой на Санди Таймс западная пресса активно сообщает о возможно принятом Саудовской Аравией решении купить "с полки" ядерное оружие в Пакистане. Основание - сделка "шестерки" с Ираном, который получает право на проведение своей ядерной программы. Саудиты расценивают ее исключительно в военном аспекте, невзирая на то, что как раз именно гарантии исключительно мирной направленности ядерной программы Ирана и стали причиной соглашения с ним.

То, что Саудовская Аравия финансирует ядерную программу Пакистана, секретом не является. Менее достоверной является информация о том, что Королевство, по сути, уже купило ядерное оружие у него, но по политическим соображениям хранит его в самом Пакистане. Так или иначе, но возможность передачи зарядов саудитам имеется.  

Вот только заявленная Турки бин Фейсалом - бывшим руководителем саудовских спецслужб - новость о покупке ядерного оружия выглядит натянутой именно в своем обосновании. Иран здесь, конечно, при чем, вот только не своим гипотетическим ядерным оружием.

Продолжающаяся операция в Йемене чем дальше, тем меньше напоминает успешную. Заявленной цели - возвращения беглого президента Хади - коалиция не достигла и продолжает оставаться от нее далеко. Шииты из "Ансар Алла", которых называют хуситами, удерживают позиции и территории, и более того - все активнее разворачивают боевые действия в южных провинциях Саудовской Аравии, в первую очередь Наджране.

В таких условиях коалиция, собранная Саудовской Аравией под эту задачу, может начать рассыпаться - у всех есть проблемы, и бесконечно решать проблемы саудитов, пусть даже за деньги, смогут далеко не все. Выход даже одного участника из коалиции будет означать политический провал, но проблема в том, что списать его не на кого - министр обороны Саудовской Аравии, который начал эту войну: сын короля Мохаммед бин Салман заранее возвышен до положения третьего лица в государстве. Ответственность таким образом ляжет на все Королевство, чем продемонстрирует его общую слабость.

Нужно срочно вводить какой-то новый элемент демонстрации своего регионального первенства даже в ситуации идущей к проигрышу войны. Ядерное оружие - сильнейший козырь, вот только приобретение его и легализация Саудовской Аравией приведет к резкой эскалации проблем в регионе: желающих обзавестись таким козырем вполне достаточно. И Египет, и Турция, и тот же Иран. И теперь помешать им будет на порядок труднее.

В принципе, создание ядерного паритета на Индостане резко снизило напряженность между Индией и Пакистаном, так что говорить, что ядерное оружие само по себе провоцирует конфликт, нельзя. Обладание им может даже его пригасить. Вот только ранее речь шла о создании своеобразных комплементарных пар обладателей этого оружия: СССР-США, Пакистан-Индия - то есть, гарантии взаимного уничтожения резко снижали уровень опасности.

На Ближнем Востоке такой комплементарной пары не наблюдается: формально речь идет о соперничестве Саудовской Аравии и Ирана, и если бы ядерное оружие получили обе страны, это могло бы снизить напряженность между ними. Вот только кроме этой пары есть и другие участники, у которых нет столь ожесточенной вражды ни с одним, ни с другим соперником. А это создает принципиально иную ситуацию - любой другой обладатель ядерного оружия в регионе становится не стабилизирующим, а как раз дестабилизирующим фактором, имея возможность вступать в союз с любым из соперников и сохраняя возможность разрыва такого союза или даже его предательство.

Пока ядерного оружия официально в регионе нет, эти проблемы выглядят гипотетическими, но если оно появляется - обстановка может резко пойти вразнос. Всем остальным без разницы, откуда начнется Третья мировая - из Европы, как ранее, или из Ближнего Востока - итог будет один.

Поэтому решение Саудовской Аравии выглядит крайне опасным, причем настолько, что требует быстрой и жесткой реакции всех остальных обладателей ядерного оружия. Вот только сейчас не та обстановка в мире, чтобы надеяться на согласованные действия. Так что сценарий может развиваться по своему наихудшему варианту.

Верноподданные казаки установили под Петербургом бюст Путина в виде чего-то очень древнеримского. Боюсь, им придется ставить охрану рядом, иначе сзади могут зацеловать, спереди - забросать.

ПС. Кстати, украинский генпрокурор Пшонка тоже любил себя в таких образах. Закончил не совсем удачно - по правую руку от Януковича в Ростове.

На данном этапе малая форма отлита из какой-то синтетики, так сказать, пробник. Бронза будет позже.

Министр иностранных дел Украины Климкин заявил о двух плененных российских офицерах. Речь, понятно, идет о тех самых людях, которые предположительно являются российскими военнослужащими с документами народной милиции ЛНР.

Конфликт выходит за рамки интернет-баталий на официальный уровень. С учетом сказанного твердого: "Нет" президентом Путиным на вопрос о присутствии наших военных на Донбассе, Климкин проявил солидарность с коллегой и фактически дословно повторил фразу своего предшественника, сказанную им во время погрома российского посольства. Правда, нынешний министр все-таки поумнее, поэтому он облек ее в общеупотребимую форму.  

Просто так отмолчаться уже не получается. Придется как-то объяснять инцидент или опровергать его. Летний вариант с "заблудились" в данном случае точно не проходит, так что скорее всего, объяснение будет в конечном итоге звучать про добровольцев, взявших отпуск, и решивших вместо рыбалки отдать долг братскому народу. Другое выдумать будет сложно.

Посмотрим, что и как. На мой взгляд, уже давно наступило время четко и прямо сообщить о претензиях России, касающихся геноцида русских. Запад вводил войска и за меньшее, и плевать хотел, назовут ли его агрессором, если речь шла об ключевых интересах. Защита соотечественников всегда была, есть и остается ключевым приоритеом любого нормального государства.

Вот когда на земле придет время правления корпораций или там кого-то еще, что отменит существование государств, этот приоритет уйдет в прошлое. Но пока, к счастью, у нас еще есть своя страна и мы вправе требовать от нее, чтобы она, наконец, защитила наших людей. Просто потому, что иначе она очень легко найдет объяснение, почему она не хочет защищать уже нас.

Вчерашнее заявление Пушилина о широкой автономии ДНР в составе Украины не выглядит чем-то новым. Руководство республик уже достаточно давно плюнуло на итоги референдумов и трактует их так, как это удобно ему. Точнее, не ему, а кураторам из Кремля. Поэтому слова Пушилина, хотя и произнесены им, но вряд ли авторство принадлежит ему. Хотя авторы точно не предъявят свои права на сказанное.

«Мы согласны на широчайшую автономию без ущерба нашим интересам», — цитирует его слова РИА Новости. «Если Киев и дальше будет нарушать Минские соглашения, ДНР начнёт двигаться в сторону полной независимости республики. Мы предлагаем внести статью в конституцию о том, чтобы другие регионы Украины имели право на самоопределение. Мы готовы к проведению местных выборов», — добавил он.

Пушилин уже совершенно четко говорит о ДНР как территории в составе Украины, требуя внесения изменений в ее конституцию. Этап, когда руководство республик говорило об Украине, как иностранном государстве, прошли и, судя по всему, безвозвратно. Незаметно разговор переведен в плоскость условий, на которых ДНР должна существовать в составе Украины.

Заявление о том, что ДНР начнет двигаться в сторону полной независимости, выглядит простым сотрясанием воздуха и пустой угрозой. Получается, что за прошедший год никакой независимости так и не было построено, и теперь Пушилин просто выдает нужду за добродетель. Что (или кто) мешало весь прошлый год "двигаться к полной независимости", он умолчал.

Задача остается прежней: впихнуть ДНР (и ЛНР) обратно в Украину на правах марионеточных кремлевских территорий и обеспечить гарантии их существования в этом статусе. Понятно, что ополчение еще не готово к признанию, что оно погибало за автономный статус, и теперь бывшие враги станут друзьями и партнерами.

Однако это никак не останавливает тех, кто ведет дело к решению ключевой задачи: в конце концов, ополченцы проглатывают одно за другим откровенно предательские решения своего руководства, почему не проглотить бы еще парочку? А потом еще? Всех, кто мог бы протестовать, либо удалили, либо убили. Поэтому беспокоиться особо не о чем.

Комментарии наблюдателей, что Пушилин произнес свои слова просто так, в воздух, не выглядят разумными. Пушилин умудряется удержаться на таком посту только потому, что точно до буквы произносит то, что велено, а потому подозревать его в самостоятельности нет никаких причин.

Трудно сказать, понимают ли нынешние руководители ДНР и ЛНР, что в рамках любой здравой логики они уже списаны своими кураторами, и как только выполнят порученное, станут крайне нежелательными свидетелями всех подковерных движений по запихиванию республик в Украину. Возможно, они надеются на какие-то гарантии. Если так - то они ко всему прочему, еще и непроходимо тупы: в качестве мертвых символов они будут выглядеть гораздо симпатичнее.

Политруководство ДНР и ЛНР, озвучивающее волю кураторов Кремля, заявило о том, что им направлены предложения в Контактную группу по организации выборов в республиках. Предложения содержат много хороших, полезных и душеспасительных положений, вот только есть один небольшой нюанс: "...В соответствии со стандартами БДИПЧ, выборы могут состояться только после отмены АТО и принятия закона Украины об амнистии ополчения и политических активистов Донбасса..."

Засада кроется именно здесь. Даже если предположить, что Киев согласится с проведением выборов не по украинскому законодательству (а это означает и допуск всех партий, зарегистрированных на территории Украины, и контроль украинского ЦИК за проведением и подсчетом голосов, а также право ЦИК признать или не признать выборы состоявшимися), то в любой момент итоги выборов могут быть объявлены недействительными просто потому, что они были проведены не по стандартам.

Говоря иначе, даже если сейчас провести выборы, сформировать местные органы власти, то как только Донбасс будет сдан под Украину, она немедленно отменит их итоги и распустит все органы власти, как нелегитимные и избранные с нарушениями. Даже если будут даны какие-то гарантии, их можно будет сразу после подписания смело выбрасывать в корзину, как и все предыдущие соглашения, на которых стоит подпись представителей хунты.

Трудно предположить, что в ДНР, ЛНР и главное - в Кремле - не понимают эту примитивную двухходовую комбинацию. Однако желание сбыть с рук никому не нужные территории слишком велико. Потом можно будет заработать пару очков, обвинив Киев в очередном нарушении, заодно обеспечив пропагандистов еще одним недельным заработком.

Названные Андреем Пургиным цифры жертв среди гражданского населения в 6-10 тысяч человек гораздо ближе к реальности, чем цифры всевозможных международных организаций, которые оценивают общее число погибших с обеих сторон в районе 6-7 тысяч человек.

Первенство по лжи, по крайней мере в том, что касается потерь, держат, безусловно, киевские власти. Названная буквально перед днем победы цифра в 1,6 тысячи погибших карателей ВСУ, которую озвучил Порошенко, на порядок отличается от тех цифр, которые можно было бы считать нижним порогом реальных потерь с украинской стороны. Ополчение, которое летом воевало в иррегулярную войну и несло кратно меньшие, чем каратели, потери, став квази-армией под водительством "военторговских" советников, мало чем отличающихся по степени своей квалификации и пренебрежения к жизням от своих украинских коллег и партнеров, во время зимнего наступления стало нести сопоставимые с карателями потери. Мирное население вообще мало кого беспокоит с обеих сторон.

Кроме того, с украинской стороны нужно указать невероятно высокую пропорцию умерших от ран: даже через год после начала войны медицинское обеспечение у карателей крайне далеко от каких-либо стандартов. Люди, которые по всем показателям могли бы остаться в живых, умирали просто от того, что не доезжали до госпиталей - причем это явление как было, так и осталось (судя по дебальцевским событиям) вполне массовым.  

Для мирных жителей основные потери носят, как можно понять, небоевой характер. Хотя прошлым летом основная масса людей погибала от рук карателей, ближе к зиме ситуация изменилась - одной из основных причин смертности в тылу стала смерть от "естественных причин", вызванная голодом, холодом, обострением болезней. Их, понятно, не записывают в жертвы войны, но никак иначе этих людей считать невозможно. Собственно, как раз в этой части цифры, названные Пургиным, выглядят недостоверными - видимо, он считал только тех, кто был убит и умер от ран, причем, естественно, речь идет о подтвержденных потерях - то есть, тех, которые были зафиксированы медиками. Людей, которые были убиты в полях и на дорогах, похороненных по балкам и рощам, считать некому.

Почему идет ложь о потерях, можно понять - Киев при всем прессе пропаганды не может в короткие сроки выбить из людей человечность. Если он добился того, что жителей Донбасса запрещено считать людьми, то свои потери все-таки слишком велики, чтобы не ужаснуть даже совсем оболваненных. Кроме того, здесь есть и меркантильные соображения - за убитого солдата нужно нести какую-то ответственность, в том числе и социальную, перед его родными, а записывая погибших в пропавшие без вести, можно существенно сократить ненужные расходы: нет тела - нет дела.

Цифры потерь мирного населения Киев тоже не горит желанием ни озвучивать, ни подтверждать - есть европейские и американские союзники, которым не нужно печалить свой электорат, хотя в реальности украинцы для всех них ничем не отличаются от тутси с хутту - да хоть миллионами режьте друг друга, мы только поскорбим вместе с вами. Десять журналистов порно-издания для Европы гораздо ценнее миллиона туземцев где-то на окраине Европы.

Примерно тем же озабочены и кремлевские партнеры - одно дело поддерживать градус происходящего точечным показом преступлений Киева, другое - озвучить общую реальную картину. Тогда уже к Кремлю могут появиться вопросы неудобного свойства. Уже никто не вспоминает патетических криков про разделенный народ и армию, которая будет стоять сзади и не допустит: на этот счет заготовлены объяснения про Крым - отдельно, остальные туземцы - отдельно, и вот им-то никто ничего не обещал. Однако и здесь сложно предугадать реакцию даже тех 80% поддерживающих Брата-Лидера, когда вскроются реальные цифры жертв "лучшего выбора" украинского народа и по совместительству нашего партнера.

В итоге ложь становится ключевым инструментом для всех сторон этой войны. Так проще - пропадают многие неудобные моменты, а когда через пару-тройку пять лет все станет известным, это уже никого интересовать не будет.

Год назад киевские зондеркоманды устроили бойню в Мариуполе. Тем самым Киев четко дал понять, что одесская Хатынь была не неким эксцессом исполнителя, а лишь первым шагом в установлении в стране режима государственного терроризма, направленного на подавление любых иных идей, кроме так называемого украинского интегрального национализма, бандеровщины и лютой русофобии. Если у кого-то были на этот счет какие-то иллюзии, то после 9 мая 14 года они могли оставаться либо у слабоумных, либо откровенных циников. Киевский режим, прийдя к власти через убийство нескольких сот человек в Киеве, не думал останавливаться.

Деваться хунте было некуда - проигрыш означал физическое уничтожение всех причастных к госперевороту - те, кто сумел бы спрятаться от гнева народа, был бы вырезан нанимателями, как истребляют киллеров, выполнивших заказ, те, кто их нанял. Оставалось продолжать убивать, чтобы не быть убитыми самим.

Сегодня ситуация если и изменилась, то в худшую сторону: мотивация киевской хунты остается прежней, возможности существенно возросли. Если год назад мариупольцев убивали боевики Самообороны и Правого сектора, только-только взявшие в руки оружие, то сегодня создана машина террора, не останавливающася перед геноцидом и уничтожением целых городов.

Из бывшего бандита никогда не вырастет бизнесмен. Из террориста и убийцы никогда не сделать цивилизованного человека, даже если надеть на него галстук. Всего лишь год назад террористический режим Киева убивал десятками, сегодня счет жертв прошедшего года идет на десятки тысяч.

Позиция России в отношении киевского режима за последний год тоже претерпела существенную трансформацию - чем кровавее происходили события, тем более приязненные отношения выстраивались между двумя антинародными олигархическими кликами. Полное несовпадение происходящих событий и реакции на них российского руководства вызвало к жизни десятки, если не сотни натянутых объяснений, которые очень быстро были названы хитрыми планами Путина ХПП или совсем уж сленгово ХПХ по украинской фамилии их автора. Пропаганда заходилась в падучей, пытаясь впихнуть невпихуемое - страна, победившая нацизм ценой чудовищных потерь, сегодня партнерствует с таким же, пусть пока и дохленьким, но быстро набирающим возможности, режимом.

Нелепо было сегодня смотреть на знаковую дату, во время празднования которой люди, которые клянутся защитить память отцов и дедов, равнодушны к современному нацизму и более того - оказывают ему прямую помощь. Один из популярных на эту минуту ХПП говорит о том, что Кремль ничего не обещал жителям Донбасса, а потому спит и видит их гражданами процветающей единой Украины под водительством ее лучшего выбора. Более циничной политики придумать сложно.

Уже поэтому странно видеть пособников нацизма на трибунах и произносящих речи о борьбе с ним. Пока за ними нет ни единого подтверждения тому, что они действительно достойны памяти своих отцов, сколько бы раз они не носили их портреты во главе колонн. Их отцы - да, они спасали страну. Но не они.

Логично, что сегодня годовщина мариупольской бойни проходит мимо российских СМИ - незачем беспокоить партнеров, дело прошлое. С кем не бывает.

"Форбс", любящий различные рейтинги , выпустил список топ-2000 ведущих компаний мира. Есть там и российские. Российская экономика представлена нефтегазовыми предприятиями, банками, ритейлерами. Там же сотовый оператор Мегафон, Ростелеком и Майл.Ру. Промышленность представлена предприятиями низкого передела - Русал, Мечел, Северсталь. Там же Московская биржа, ИнтерРАО - всего 20 компаний. Ровно 1% от общего количества.

Это, собственно, и есть примерный показатель нашего участия в мировом разделении труда - сырье и перекачка средств за него на внешний рынок. Обратный процесс - накачка страны импортным товаром, убивающим свое собственное производство - представлена ритейлом. Хватило двух десятилетий, чтобы мощную промышленную державу низвести до уровня бензоколонки с кассой и минимаркетом. И всего-то потребовалось: поменять управляющих и систему оплаты их непосильного труда.

За те же самые 20 лет Китай, который в 1995 году только-только стал оправляться от политики "скачков" и с трудом ликвидировавший за 5 лет до этого попытку государственного переворота и "цветной революции" на площади Тяньаньмэнь, совершил рывок от нищей и отсталой окраины до одного из лидеров мировой экономики. И там тоже - оказалось достаточным сменить управляющих и их мотивацию.

Все эти топ-листы несколько условны хотя бы потому, что составители пользуются не интегральными показателями, а весьма упрощенными и однозначными, однако позволяют проводить сравнения и оценивать страны мира, что называется, в разрезе. Во всяком случае, у нас поводов для гордости крайне мало - выводы слишком неутешительные. Моноэкономикам не нужно большое количество персонала, значительная часть населения в них является непродуктивной обузой, и поэтому объективная логика подводит руководство таких стран рассматривать "непр

дуктивное" население как избыточное и излишнее. Что бы ни говорилось на камеру.

Встреча в Минске завершилась. Стороны излучают невероятный оптимизм. Пушилин сообщил, что произошел практически прорыв и все будет полный шоколад. Однако пока никто не говорит о том, что это за прорыв, и чем пахнет этот шоколад. Про вкус я даже боюсь подумать.

Единственное, что относительно открыто было сообщено - так это о том, что стороны согласовали сроки будущей встречи, а также о том, что ОБСЕ и Россия сблизили позиции. Странно - мне казалось, что у России и ОБСЕ как раз вообще разногласий особых не было, все проблемы были в треугольнике Киев-Кремль-Донецк/Луганск.

Сообщается также, что Киев согласился на прямой диалог с представителями ДНР и ЛНР.

Что же такого могло произойти прорывного?

Идефикс Киева на сегодня - миротворцы. Причем миротворцы, как можно понять, подмандатные ОБСЕ, Совбез рассматривается как запасной и очень нежелательный вариант. Россия дипломатично высказалась на тему миротворцев, что она не имеет категорических возражений, но для решения вопроса требуется согласие "отдельных районов" Донецкой и Луганской областей.

"Отдельные районы", будучи несамостоятельными в принципе, своего мнения не имеют, поэтому все возражения России на этот счет носят характер торга. Задача Кремля остается прежней - вынудить Киев сесть напрямую за стол переговоров с "отдельными районами" и начать переговоры о реинтеграции при условии сохранения марионеточных режимов Кремля в этих самых районах. Цель прямых переговоров - процедура реинтеграции и гарантии сохранения режимов уже в составе единой Украины.

Два идефикса медленно нащупывали точки соприкосновения. И если говорить о "прорыве", то вполне возможно, что как раз сегодня удалось совместить ранее невпихуемое. Киев согласился на прямые контакты с "отдельными районами", а Россия "сблизила позиции с ОБСЕ". При этом вслух предмет "прорыва" не оглашается - видимо, он носит весьма скандальный характер, чтобы рисковать сразу бухать в колокола.

Я бы предположил, что "Отдельные районы" дали принципиальное согласие на ввод миротворцев, но выдвинули встречные условия, ради которых Киев и готов начать обсуждать гарантии (что интересует лично марионеток Кремля) и процедуру реинтеграции (что крайне необходимо Кремлю для того, чтобы, наконец, умыть руки)

На мой взгляд, идея миротворцев несмотря на ее продуктивность в принципе, в реальных условиях станет концом ДНР и ЛНР, хотя и небыстрым. Главное - России не удастся умыть руки. Высвободившаяся украинская армия сможет стать угрозой двум критическим для России направлениям - Приднестровью и Крыму, об этом уже говорилось, нет смысла повторяться.

В общем, посмотрим. Порошенко демонстрирует гораздо более высокую степень упорства в достижении своих целей - возвращения Донбасса и Крыма, чем российское руководство, разрываемое на куски желанием сохранить уже достигнутое, и снять убивающие полумертвую экономику страны санкции. Нынешний режим под радостные крики о вставании с колен все эти годы успешно добивал советское наследие, оставив на плаву развитие лишь фрагментарных секторов экономики, которые было позволено встроить в мировое разделение труда на правах планктона в пищевой цепочке. Легкая рябь на воде под названием "санкции" в сочетании с упавшими ценами на нефть обрушила экономику России, жестко продемонстрировав, что имперские амбиции позволены лишь тем, у кого на это есть право и возможности. У нынешней России ни прав, ни возможностей нет ни на что, и уже поэтому ожидать каких-то решительных действий на украинском направлении нелепо - у этих людей никогда не было понятия о государственных интересах, иначе бы они не уничтожали нашу экономику такими темпами. Если сравнить, что было построено в первые три советские пятилетки, с путинским сравнимым сроком правления, то вместо Магниток и Днепрогэсов можно вспомнить лишь Олимпиаду или саммит АТЭС по грандиозности замысла и воплощения. Ну, так мы и живем, как на Олимпиаде - кроме развлечений, предъявить особо нечего. Газпром вот требует опережающими инфляцию темпами повышать тарифы на газ - строить трубу в Китай не на что.