Приложение к Книге Третьей

"ПОСТСКРИПТУМ"

 

 

Перейти к странице ...

 

 

Глава Первая Первой Части

Корневая страница Третьей Книги

1

Ссылка. Нобелевские лауреаты

И именно в этом мире идиотов взращенных продажными СМИ, а ИНЫХ УЖЕ ПРОСТО НЕТ, становится возможным получение «нобелевской премии по экономике» имбецилом, который … таки пришёл к оптимистическому выводу!  Уровень бедности будет снижаться»! «Со временем»!

«12 октября 2015, 22:28

Дитон: Уровень бедности будет снижаться

В ходе пресс-конференции экономист Ангус Дитон уверен в том, что уровень бедности со временем будет снижаться. Англо-американский ученый по праву считается экспертом в этой области: 12 октября Дитон получил Нобелевскую премию по экономике за "анализ проблем потребления, бедности и социального обеспечения". Я предполагаю дальнейшее сокращение (бедности). Последние 20 лет мы наблюдали удивительные изменения. Однако, как в случае со всеми прогнозами, это дело непростое. Помимо экономических, здесь нужно учитывать целый ряд других вопросов, таких как здоровье. Но я не хочу казаться слепым оптимистом. Вместе с тем, как я полагаю, (ситуация) станет лучше. Необходимо помнить, что "из леса мы еще не вышли", – приводит ТАСС слова ученого. Таким образом, Ангус Дитон выразил надежду, что положительная тенденция в решении этой проблемы будет прослеживаться и в будущем. В своих исследованиях Дитон занимается изучением нескольких основных вопросов: как происходит распределение расходов, какая часть доходов населения идет на накопление или потребление, каким образом следует проводить анализ состояния степени бедности и благосостояния. Одним из фундаментальных выводов, к которому пришел ученый, является то, что деньги помогают людям быть счастливыми, но только до тех пор, пока их не становится слишком много»[1].

Что ж… Соглашусь, что для идиотов имбецил вполне может быть «экспертом». В «экономике», например.

 

Одна из выдающихся особенностей тех, кто не умеет мыслить, т.е. мыслит как я выражаюсь «формально», они не видят общего, ОБЩЕЕ недоступно для тупой двуногой твари, даже если эта тварь стала, её СДЕЛАЛИ «нобелевским лауреатом»!

Порой мне кажется, думается, что тёмные просто прикалываются, когда устраивают подобное…

 


 

2

Позвольте узнать: а как же соотносится заявление «лауреата» с действительной реальностью??!!

Как соотносится с тем, что именно либерализация (т.е. установление господства капиталистического принципа – принципа взимания) «социалистического лагеря», т.н. крах т.н. «социализма» привёл к самому масштабному, массовому за всё время существования человечества падению уровня жизни! Многие десятки – более чем полторы сотни миллионов людей –  впали в нищету – выпав из ниши «среднего класса»! 

Вот же совершенно ИНОГО рода информация – не афишируемая и более или менее соотносящаяся с действительностью:

«Благосостояние россиян за год снизилось на 40% и вернулось на уровень 2005 года

Новости 14 октября 2015

Из-за обвала рубля благосостояние российских семей в долларовом выражении за год рухнуло на 40% и вернулось на уровень 2005 года, говорится в ежегодном докладе Global Wealth Report банка Credit Suisse.

За год с середины 2014-го благосостояние россиян в долларовом выражении из-за девальвации рубля снизилось с 19 590 до 11 726 долларов. Совокупное благосостояние жителей России уменьшилось с 2,2 трлн долларов до 1,3 трлн.

«В 2000-х благосостояние россиян резко выросло благодаря мировому спросу на природные ресурсы, с 2000 года по 2007 год оно увеличилось в восемь раз», — говорится в обзоре. Однако из-за резкой девальвации рубля этот рост был практически полностью нивелирован. Если в рублевом выражении с 2007 года благосостояние выросло на 13%, то в долларовом — сократилось на 50% и приблизилось к уровню 2005 года.

Под благосостоянием аналитики Credit Suisse понимают совокупность финансовых и нефинансовых активов за вычетом долгов. По расчетам Credit Suisse, у каждого россиянина в среднем 11,3 тыс. долларов нефинансовых (реальных) активов, 2 490 долларов финансовых активов и около 2 тыс. долларов долга. С 2014 года доля долгов в активах населения в среднем выросла с 12% до 15%.

Доля среднего класса упала до уровня, характерного для «банановых республик» Латинской Америки и беднейших стран Африки, — 4,1%.

По количеству граждан, которых можно отнести к среднему классу, РФ вернулась в 2000-й год, а по темпам, с которыми средний класс «вымирает», Россия занимает первое место в мире, отмечают в Credit Suisse.

При этом медианный показатель благосостояния взрослого (старше 20 лет) гражданина РФ составил всего 1388 долларов. Эта цифра означает, что у половины россиян состояние меньше этого уровня, у половины — больше.

Похожие результаты показали Никарагуа (1352 доллара) и королевство Свазиленд (1107 долларов).

Результаты исследования говорят о том, что одновременно с падением благосостояния в России растет имущественное неравенство, отмечают в Credit Suisse.

Самые богатые 10% россиян владеют 87% всего благосостояния России по сравнению с 85% в 2014 году. Это значительно выше, чем в других крупных экономиках, отмечается в обзоре. Например, в США на 10% самых состоятельных жителей приходится 76% богатства, в Китае — 66%.

Из-за девальвации рубля за год количество долларовых миллионеров в России уменьшилось на 58% — до 92 тыс. человек. По прогнозу Credit Suisse, восстановиться этот показатель сможет только через пять лет: к 2020 году они ожидают роста числа долларовых миллионеров до 147 тыс.

Снижение благосостояния россиян соответствует мировой тенденции. Из-за укрепления американской валюты уровень глобального благосостояния за год снизился на 13 трлн долларов, говорится в докладе. Если бы курс доллара к местным валютам не менялся, оно выросло бы на эту же величину.

Совокупное благосостояние населения Земли , снизилось на 4,7% — до $250,1 трлн.

Снижение показателя зафиксировано впервые с 2008 года. Негативный результат был вызван колебаниями валютных курсов — без учета изменений на валютном рынке размер мирового богатства вырос на аналогичные 4,7%, говорится в ежегодном отчете банка.

Если же взять этот показатель в расчете на душу населения, то здесь также наблюдается снижение на 6,3%, до $52,4 тыс., что ниже уровня 2013 года.

Кроме того, аналитики банка понизили прогноз роста благосостояния в мире на ближайшие пять лет ввиду ухудшения глобальной макроэкономической ситуации. Теперь эксперты ожидают среднегодовые темпы роста на уровне 6,6% вместо 7%.

С 2000 года совокупное богатство людей выросло в 2 раза, в то время как, например, в Китае – в 5 раз.

В отчете отмечено, что на данный момент 0,7% населения Земли являются обладателями 45,2% мирового благосостояния.

 

 

3

В минувшем году США снова стали лидером по росту благосостояния домохозяйств — показатель вырос на $4,6 трлн. Второе место по росту показал Китай — $1,5 трлн. При этом Китай занимает первое место в мире по числу граждан, относящихся к среднему классу — 109 млн человек против 92 млн в США (второе место). Лидером по доле среднего класса в мире стала Австралия — 56%, по уровню благосостояния на человека — Швейцария (567 122 доллара), по числу долларовых миллионеров — США (15,656 млн человек).

Ожидается, что к 2020 году в мире будет 49,3 млн долларовых миллионеров — на 46% больше, чем сейчас. Рост свыше 70% прогнозируется в Китае, Саудовской Аравии, на Тайване, в Колумбии и Польше»[1].

«Джеймс Петрас: Уязвимость России

Автор  Николай Иванов

Russia’s Vulnerability to EU – US Sanctions and Military Encroachments

Организованный США и странами ЕС государственный переворот на Украине, отказ этой страны от роли стабильного торгового и экономического партнера России, ее превращение в нищую марионетку ЕС и стартовую площадку для ракет НАТО,  экономические санкции против России за поддержку, оказанную  русскоязычному населению Донбасса и Крыма, вскрыли опасную уязвимость российской экономики и государства.

Мародерство и разбой под маской «приватизации»

За прошедшую четверть века общественная собственность стоимостью в несколько триллионов долларов была незаконно присвоена или насильственно захвачена гангстерами-олигархами, которые использовали свои банды в период «перехода к капитализму».

Только за 9 лет (1990-1999) более 6 млн. россиян погибли в результате катастрофического коллапса экономики,  продолжительность жизни мужчин сократилась с 67 лет в советское время до 55 лет при Ельцине. ВВП в мирное время упал на 60% - такого не было никогда в мировой истории. После насильственного захвата власти Ельциным и расстрела из танков и крупнокалиберных пулеметов российского парламента, режим выдвинул в качестве «приоритетной задачи» приватизацию экономики, распродажу «семье» и ближайшему окружению, а также западным компаниям энергетических, сырьевых ресурсов, банковской системы, промышленных предприятий, транспорта и связи за примерно одну десятую их реальной цены. Вооруженные группировки, созданные олигархами, «довершили» приватизацию убийствами соперников, рейдерскими захватами их собственности. Сотни тысяч пенсионеров были выброшены на улицу в ходе захвата недвижимости «черными риэлторами», бандитами и спекулянтами.

«Консультанты» из США и Европы советовали олигархам, как самым «эффективным» способом учинить разбой в экономике, получая за это огромные деньги и «комиссионные» – большинство из них сделали на этом огромные состояния. В то же время уровень жизни катастрофически падал, две трети населения оказались в полной нищете, количество самоубийств возросло в четыре раза, безудержно росли алкоголизм, наркомания, венерические болезни. Сифилис и туберкулез достигли уровня эпидемий. Болезни, которые были практически уничтожены в годы Советской власти,  вновь распространились повсеместно с ликвидацией государством поликлиник и больниц.

Безусловно, респектабельные западные СМИ превозносили грабеж России как переход к «свободным выборам и свободной рыночной экономике». Они писали хвалебные статьи о российских властях и засилье гангстеров как отражении «либеральной демократии». Российское государство превратилось из мировой супердержавы в жалкий марионеточный режим, пронизанный огромным количеством агентов западных спецслужб, опутанный долгами,  неспособный контролировать ситуацию и выполнять свои международные обязательства. США и Европа быстро установили контроль над бывшей российской зоной влияния в Восточной Европе, прибрали к рукам бывшие государственные промышленные предприятия, средства массовой информации и финансовые учреждения. Левые и патриотически настроенные деятели были изгнаны со своих постов и заменены на послушных и подобострастных политиков, ратующих за «свободный рынок» и подчинение интересам НАТО.

США и ЕС  растоптали все договоренности, заключенные между Горбачевым и Западом: страны Восточной Европы были присоединены к НАТО; Западная Германия аннексировала Восточную; военные базы были придвинуты к самым границам России. Институты и экспертные сообщества стали заниматься сбором разведданных и антироссийской пропагандой. Сотни НГО, субсидируемых Америкой, развернули в России антигосударственную пропаганду и сколачивали ряды сторонников неолибералов – послушных холуев Запада.

В бывших советских республиках Закавказья и на Дальнем Востоке, Запад создавал сепаратистские движения и организовывал военные конфликты (самый кровопролитный из них в Чечне); США спонсировали диктаторов в регионах Закавказья и коррумпированных неолиберальных марионеток в Грузии. Российское государство стало колонией и его мнимый лидер, Борис Ельцин, часто находившийся в алкогольном ступоре, подпираемый и манипулируемый окружением только для того, чтобы поставить свою закорючку под очередным декретом, не обращал никакого внимания на углубляющийся распад государства и общества.

Ельцинское десятилетие рассматривается россиянами как страшный кошмар, а Америкой, Европой и российскими олигархами – как «золотой век» невиданного в истории разбоя. Для абсолютного большинства россиян это были страшные времена, когда была загублена наука и культура; когда лучшие в мире ученые, деятели искусств и инженеры остались без зарплаты, голодали, впадали в отчаяние, нищету, уезжали из страны. Для США, ЕС и российских олигархов это была эра «легкой добычи» – экономического, культурного и интеллектуального разбоя, создания миллиардных состояний, полной безнаказанности, беспредельной преступности и полного подчинения диктату Вашингтона. Это была эра однополярного мира во главе с США, «нового мирового порядка», в рамках которого Вашингтон мог свободно подчинять и вторгаться в любые страны, защищавшие свой суверенитет, мог безнаказанно «наказывать» союзников России.

 


 

 

4

С точки зрения этого «золотого века» – ничем не сдерживаемого мирового господства – Запад судит о политике России после Ельцина. Каждый шаг Путина в 2000-2014 гг. оценивался Вашингтоном с точки зрения того, насколько он отличался и отклонялся от действий Ельцина в эпоху неограниченного разбоя и манипуляции.

Эра Путина: возрождение государства и рост агрессивности США-ЕС

Главной задачей Путина было задержать скатывание страны к пропасти, к прекращению существования. Со временем государство и экономика были приведены в состояние некоего порядка и законности. Экономика стала восстанавливаться и расти; возросла также занятость, уровень и продолжительность жизни. Нормализовалась торговля, инвестиции и финансовые отношения с Западом, открытый разбой и гангстеризм стали преследоваться по закону. Восстановление России вызвало двоякое отношение Запада: с одной стороны многие предприниматели приветствовали укрепление закона и порядка; напротив, политиканы из Вашингтона и Брюсселя, а также стервятники с Уолл-Стрита и лондонского Сити быстро выдвинули против Путина обвинения в «авторитаризме» по мере того, как российские власти стали привлекать олигархов к ответственности за неуплату налогов, отмывание капиталов, подкуп чиновников и даже за убийства.

Приход Путина к власти совпал с резким ростом мировой экономической конъюнктуры, потребительским бумом. Впечатляющий рост цен на российскую нефть и газ (2003-2013) привел к ускоренному развитию экономики, позволил государству укрепить свою роль в качестве регулятора экономической жизни, приступить к возрождению ВПК. Успехи Путина в прекращении самых чудовищных форм разбоя российской экономики и восстановлении суверенитета и государственности привели к росту его популярности среди избирателей. Он трижды избирался на пост президента подавляющим большинством голосов.

По мере того, как Россия отходила от своей политики сателлита Запада, США и ЕС начали осуществлять многостороннюю стратегию, направленную на подрыв авторитета Путина и приход к власти послушного неолиберального клона, подобного Ельцину. Российские НГО, оплачиваемые из фондов США и действующие в интересах ЦРУ,  организовали серию акций протеста против властей. Либеральные российские партии агрессивно вели свои пропагандистские и избирательные кампании. Спонсируемый США Центр Карнеги, печально известное предприятие по производству лживых стереотипов, стало поставлять  пропагандистскую заразу, демонизируя Путина как «авторитарного политика», обличая его «политическое преследование» диссидентов-олигархов и «возврат к командной экономике времен Советской власти».

Орудуя внутри страны через своих агентов влияния, Запад также целенаправленно проводил агрессивную политику, направленную на уничтожение союзников и партнеров России, прежде всего на Ближнем и Среднем Востоке. США вторглись в Ирак, злодейски убили Саддама Хусейна и руководителей правящей партии БААС, установили там марионеточный режим, убрав таким образом ключевого союзника России в этом регионе. США объявили санкции в отношении Ирана, одного из главных торговых  партнеров России. США и ЕС сколотили вооруженную оппозицию в Сирии для свержения президента Башара Асада, еще одного союзника России – одной из целей было также лишение российского флота базы в Средиземноморье. США и ЕС разбомбили Ливию, главного партнера России (и Китая) в торговле нефтью, уничтожили руками наемников ЦРУ М. Каддафи, ввергли страну в состояние хаоса.

Оказывая постоянное давление на Россию в Закавказье и на Черном море, войска грузинского марионеточного режима, при полной поддержке США, вторглись в 2008 г. на территорию Южной Осетии, уничтожив десятки российских миротворцев и сотни мирных жителей, однако были отброшены в ходе российского контрнаступления.

В 2014 г. наступление Запада с целью полной изоляции, блокады и подрыва независимости российского государства вступило в решающую фазу. США финансировали  и организовали государственный переворот, который сверг президента Украины Януковича, сопротивлявшегося превращению своей страны в послушный придаток ЕС и НАТО. Вашингтон поставил у власти марионеточный режим, проводивший отрыто враждебную политику по отношению к России и русскоязычным гражданам Украины, проживающим на Юго-Востоке страны и в Крыму.  Осуждение Россией переворота в Киеве и поддержка федералистов на Юго-Востоке и в Крыму послужили предлогом для введения Западом полномасштабных санкций с целью подрыва нефтяной отрасли, промышленности и в целом экономики России.

Стратеги из Вашингтона и Брюсселя разорвали прежние соглашения с правительством Путина и постарались настроить российских олигархов против президента, угрожая заморозить и конфисковать их банковские вклады на Западе (в том числе тайные счета в оффшорах и недвижимость). Российские государственные нефтяные компании, участвующие в совместных предприятиях с западными ТНК «Шеврон», «Эксон» и «Тоталь», были неожиданно для них лишены возможности выхода на западные рынки капитала и услуг.

Совокупный эффект десятилетнего наступления Запада, кульминацией которого стали жесточайшие санкции, состоит в том, чтобы вызвать экономический спад в России, подорвать валюту (рубль в 2014 г. упал более чем на четверть), резко взвинтить цену импорта и нанести удар по российскому потребителю. Российские предприятия, зависимые от западного оборудования и запчастей, а также нефтяные компании, нуждающиеся в западной технологии для продвижения на арктический шельф, уже почувствовали всю силу удара, нанесенного, якобы, в ответ на «упрямство и твердолобость Путина».

 

 

5

Несмотря на краткосрочный успех  войны США и ЕС против российской экономики, администрация Путина пользуется по-прежнему высокой популярностью среди избирателей, с рейтингом, превосходящим 80%. Прозападная оппозиция не имеет никаких перспектив прихода к власти. Однако политика санкций и окружения России кольцом военных баз НАТО и марионеточных режимов, вскрыла слабости и уязвимые места страны.

Уязвимые места: пределы власти Кремля в восстановлении суверенитета

После эпохи разбоя, для выхода из полномасштабного кризиса правительство России выбрало сложную стратегию.

Было введено различие между «политическими» и «экономическими» олигархами: последние включали тех, кто соглашался сотрудничать с государством в восстановлении экономики и вписаться в довольно широкие рамки, очерченные властью. Они сохраняли огромную экономическую власти и фантастические доходы, но отказывались от политических игр. Взамен «экономическим» олигархам позволили сохранить их грабительски созданные финансовые империи. Те же олигархи, которые стремились к политической власти, покупали политиков во времена Ельцина, стали объектом тщательного расследования – некоторых лишили части награбленных богатств, некоторых привлекли к уголовной ответственности за совершенные преступления (от неуплаты налогов, незаконного перевода средств за рубеж до убийств соперников и оппонентов).

Вторым направлением российской политики стало сотрудничество с западными странами, но на условиях равноправных партнеров на мировом рынке, в отличие от роли сырьевого придатка при Ельцине. Россия стремилась к тесной интеграции с США и ЕС для того, чтобы максимально гарантировать безопасность страны и сфер ее влияния. С этой целью на территории России были предоставлены военные базы и линии снабжения для вооруженных сил США и ЕС, участвовавших во вторжении и оккупации Афганистана, не было возражений против санкций Запада в отношении Ирана. Кремлю пришлось молча признать вторжение и оккупацию Ирака, несмотря на давние экономические и политические связи с Багдадом. Россия вошла в число пяти стран-«наблюдателей» в Палестино-Израильском конфликте и переговорах, которые Вашингтон провел в русле односторонней поддержки Израиля. Российские власти даже дали «добро» на бомбардировку Ливии авиацией НАТО, наивно полагая, что это будет ограниченная,  «гуманитарная интервенция».

В результате молчаливого согласия с агрессивной экспансионистской политикой Вашингтона и НАТО, во взаимоотношениях с Западом выиграли российская торговля, инвестиции и финансы. Российские фирмы стали заметными игроками на рынках капитала, западные инвесторы пришли на российскую фондовую биржу, ТНК стали организовывать совместные предприятия. Нефтяные и газовые компании процветали. Российская экономика позволила поднять уровень жизни населения почти до уровня советской эпохи; наметился бум на потребительском рынке; заметно сократилась безработица; стали регулярно выплачиваться зарплаты и премии; началось восстановление исследовательских институтов, университетов и культурных учреждений.

Третьим компонентом российской стратегии стало восстановление (ре-национализация) стратегических отраслей нефте- и газодобычи. Путем покупки, проведения финансовых аудитов и конфискации компаний, находившихся в собственности гангстеров-олигархов, удалось добиться успеха в установлении контроля над этими секторами экономики.  Государственные компании стали создавать совместные предприятия с западными нефтяными гигантами и резко увеличили выручку от экспорта в годы наивысшего спроса на энергоносители. В десятилетие беспрецедентного роста цен на нефть, колоссальными темпами возрастал импорт в Россию – от продуктов питания до изысканных драгоценностей и роскошных автомобилей. Правительство смогло консолидировать россиян, поддерживающих его, но в то же время усилило зависимость России от западных рынков.

Торговая экспансия и экономическая интеграция России была всецело ориентирована на рынки Европы и США, игнорируя Китай, Азию и Латинскую Америку.

Концентрация на западном направлении привела к начальному тактическому успеху, но затем обнажила стратегическую уязвимость России.  Первые признаки этой уязвимости стали очевидными, когда Запад начал поддерживать коррумпированных олигархов в их борьбе против Путина, демонизировать в средствах массовой информации российское законодательство и судебную систему, которая привлекала к ответственности таких гангстеров, как Михаил Ходорковский. Наряду с этим Запад стал оказывать финансовую и политическую поддержку неолибералам ельцинской эпохи в их борьбе против «Единой России» и ее кандидатов. Стало ясно, что усилия Путина по восстановлению российского суверенитета пришли в столкновение с планами Запада по сохранению вассальной зависимости России.  Запад всячески противопоставлял ельцинский «золотой век» неограниченного грабежа и господства – путинской эпохе независимой и динамично развивающейся России, методично вбивая в головы обывателей негативный имидж российского президента как «человека из выкинутой на свалку советской эпохи, кэгэбэшника» и проч.

До войны Грузии против Южной Осетии там прокатилось несколько «оранжевых революций», на которые Москва никак не отреагировала. Так же, как и до государственного переворота на Украине там было несколько таких же «майданов», и тоже с нулевой реакцией Кремля. Вашингтон и Брюссель интерпретировали примиренческую позицию как очевидный признак слабости и приступили к новым атакам на союзников Москвы, подбираясь к самой границе России. Они поставили в качестве стратегической задачи установить полный контроль над Украиной, лишить Россию военной базы в Крыму, превратить Украину в восточный аванпост НАТО, ликвидировать традиционные экономические и культурные связи между Восточной Украиной и Россией. Переворот был профинансирован Западом, а неонацистские банды стали его ударной силой. Киевская хунта организовала захватническую войну против демократических федералистских сил на Юго-Востоке Украины.

 

 

6

Когда Путин осознал грозящую опасность, его правительство признало результаты референдума о воссоединении Крыма с Россией и стало оказывать поддержку федералистам на Востоке Украины. Запад использовал слабости российской экономики, проистекавшие из принятой властями модели экономического развития, и ввел санкции, направленные на нанесение максимального ущерба экономике.

Переосмысление путинского стратегического подхода

Слабости принятой Россией экономической и политической стратегии состоят: 1) в зависимости от ориентированных на Запад «экономических» олигархов при проведении политики экономического роста России, 2) в законодательном признании «необратимости» итогов ельцинской «приватизации», 3) решении сконцентрироваться на торговле с Западом, долгое время игнорируя китайский рынок, 4) упоре на экспорт нефти и газа, вместо того, чтобы развивать диверсифицированную экономику, 5) зависимости от своих «союзников» – гангстеров ельцинской эпохи, ставших «олигархами», при их полном невежестве в сфере реального производства, отсутствии технического и финансового опыта, каких-либо концепций развития экономики. В отличие от китайских олигархов, российские всегда зависели от западного рынка, западных финансовых и технических экспертов, западной технологии и никогда ничего не делали для вложения капиталов в экономику своей страны – для развития российских  технологий и научных исследований, российского машиностроения и обрабатывающей промышленности, подъема производительности труда.

В условиях западных санкций «союзники»-олигархи являются самым слабым звеном при организации эффективного отпора агрессии. Они оказывают давление на правительство, побуждая его к уступкам в пользу Вашингтона. В то же время они умоляют западные банки не распространять санкции на их счета и недвижимость. Они отчаянно борются за свое имущество в Лондоне и Нью-Йорке. И их главная надежда состоит в том, чтобы заставить президента и правительство отказаться от поддержки борцов за свободу на Юго-Востоке Украины и заключить сделку с киевской хунтой.  

Все это высвечивает противоречивость стратегии сотрудничества с «экономическими» олигархами, которые согласились не выступать против властей внутри России, получив взамен полную свободу вывоза многомиллиардных капиталов за рубеж, покупки роскошных имений в Лондоне, Париже и на Манхэттене, установления тесных отношений с западными «партнерами» и «коллегами». В итоге они теперь представляют собой «пятую колонну» нынешних врагов России. Тактический начальный успех в «укрощении» олигархов с целью обеспечения роста и стабильности экономики превратился в стратегическую слабость при защите страны в условиях нынешней экономической войны.

Законодательное закрепление «необратимости» итогов ельцинской «приватизации» привело в свое время к некоторой стабилизации обстановки, но в итоге завершилось массовым «бегством капиталов» за рубеж, что лишило страну средств, которые были крайне необходимы для обеспечения экономической независимости. В настоящее время возможности правительства по развитию экономики весьма ограничены, и это вызвано отсутствием государственного контроля и мощного государственного сектора в экономике. Правительству сейчас предстоят тягостные переговоры с олигархами, уговоры пойти на определенные уступки – а ведь они так привыкли получать от государства различные «лакомые куски», субсидии, помощь и миллиардные «откаты» от государственных контрактов. Более того, по мере того, как будет возрастать давление на олигархов со стороны западных банков, которые будут требовать срочного возврата долгов, отказываться от предоставления кредитов, российская экономическая «элита» станет угрожать государству объявлением банкротств, сворачиванием деятельности и массовыми увольнениями работников.

Рост агрессивности Запада по отношению к России, создание по границам сети военных баз, печальный опыт уступок Югославии и других стран в предыдущие десятилетия, должны убедить Путина в том, что односторонние уступки Западу не приведут к нормализации отношений. Вашингтон и Брюссель не остановятся, пока не поставят Россию на колени и не разделят ее на мелкие «карманные» государства .

Вместо того, чтобы оказывать поддержку очередным войнам и агрессиям США и НАТО, надо заниматься своей экономикой, переориентировать ее на страны Азии, главным образом, на Китай, Латинскую Америку. Нынешние попытки обнадеживают, хотя время во многом упущено – надо было активно заниматься этим в предшествующие 15 лет. Еще с десяток лет потребуется, чтобы развернуть в эту сторону российскую экономику, захваченную бездарными олигархами и клептократами, чудовищными реликтами ельцинской эпохи.

 

 

7

С закрытием для  России западных рынков, страна вынуждена развернуться в сторону Азии и Латинской Америки. Однако стратегия правительства по прежнему  зависит от экспорта нефти и газа, а нынешние «бизнес-лидеры» неспособны модернизировать экономику, производить конкурентоспособные товары, переоснастить устаревшую технологию, выйти на новые рынки и завоевать их. Они не строили свои «империи», начиная с низов – они просто захватили лакомые куски общественной собственности и прирастили капиталы за счет протекции со стороны чиновников, «откатов» от государственных контрактов. А правительство сейчас тщетно пытается направить их на поиски альтернативных рынков, заняться инновациями, конкурировать с западными технологиями и заменять западное оборудование на отечественное.

Это бесполезно.

Нынешние российские олигархи это не предприниматели в прямом смысле этого слова. Они – рантье, паразиты, живущие за счет «навара» с захваченных капиталов, подельники по разбою и грабежу, ориентированные на Запад. Хотя после кровавых «разборок» со своими соперниками в гангстерских войнах 90-х годов они сколотили свои «империи», наняли специалистов по пиару, которые отполировали их имидж, а также экономических консультантов, которые занимаются их инвестициями, никто из них не продемонстрировал каких-либо талантов к технологическому развитию своих компаний, к росту их конкурентоспособности. Напротив, они полностью зависели и зависят от импорта оборудования и технологий с Запада, а также от субсидий и «помощи» со стороны путинского правительства.

Эти «капиталисты» кардинальным образом отличаются от китайских государственных и частных предпринимателей, которые закупили и переняли технологии из США, Японии, Тайваня и Германии,  улучшили их и преуспели в производстве высокотехнологичной и конкурентоспособной продукции. В России же, после введения западных санкций, экономика оказалась не готовой к импортозамещению, и правительство вынуждено заключать торговые соглашения с Китаем и другими странами на прежних условиях – поставки туда сырья, нефти, газа и  импорта оттуда в Россию готовой продукции.

Главным стратегическим упущением в экономической стратегии последнего десятилетия является решение сконцентрироваться на экспорте нефти и газа на Запад в качестве «локомотива» экономического развития. Это привело к зависимости экономики от динамики мировых цен на экспортируемую нефть и импортируемые готовые изделия.  США и ЕС использовали «до последней капли» эту зависимость от цен и  поставки в Россию технологии и оборудования для добычи энергоносителей.

Политика российских властей базировалась на идее интеграции с Западом, а также усиления сотрудничества и политических связей со странами НАТО. Эти идеи оказались ложными: США и ЕС в тактических целях допускали некоторые «поблажки», но только на условиях односторонних уступок от России – включая принесение в жертву ее традиционных союзников на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке и Закавказье.  Как только Россия попыталась заявить о своих интересах, Запад моментально «показал зубы», заняв агрессивную и конфронтационную позицию. Стоило Москве заявить о своем отрицательном отношении к государственному перевороту в Киеве, целью Запада сразу же стало свержение нынешней российской власти. Необходимо признать, что наступление против России не является преходящим явлением: это начало длительной, напряженной экономической и политической борьбы.

Несмотря на уязвимые места, в России достаточно ресурсов и возможностей для сопротивления, защиты национальной безопасности и развития экономики.

Заключение: Что делать?

Прежде всего необходимо многостороннее, диверсифицированное развитие экономики: надо перейти к самостоятельной обработке сырья, производству готовой продукции и заместить местным производством импорт с Запада. Хотя перемещение маршрутов торговли с Запада на китайское направление само по себе является позитивным явлением, оно не должно копировать предшествующую схему экспорта сырья, нефти и газа в обмен на готовую продукцию.

Правительство должно установить действенный контроль над банковской сферой, внешней торговлей и стратегическими отраслями экономики; прекратить двусмысленную, вызывающую недовольство народа, поддержку олигархов; искоренить паразитическое поведение нынешнего класса псевдо-капиталистов. Правительство должно найти опору не среди олигархов и «эффективных менеджеров», а среди технократов, не  рантье, а  предпринимателей, не спекулянтов, а производителей. Иными словами оно должно перейти к национальному, общественному и производительному характеру развития экономики.  Сейчас недостаточно получать заверения от олигархов в преданности путинскому режиму. Они уже достаточно продемонстрировали свою суть в выкачивании капиталов из России, переводе их за рубеж и давлении на правительство в условиях западных санкций.

Правительство должно признать имперскую угрозу, исходящую от Запада, и насущную необходимость всемерного ограничения власти олигархов и установления государственного контроля над экономикой. Администрация Путина помогла России выбраться из пропасти, внушила россиянам чувство собственного достоинства и самоуважения, завоевала на свою сторону множество союзников за рубежом благодаря стойкому сопротивлению агрессии Запада на Украине. Продолжая этот путь Кремлю необходимо отсечь раковую опухоль ельцинской клептократии, перейти к индустриализации, полноценному развитию экономики на базе науки и новейших технологий.

Россия может создать суверенное, демократические и антиимпериалистическое государство. Президент Путин пользуется поддержкой большинства народа; в стране достаточно  образованных и квалифицированных кадров; на стороне России Китай и союзники по БРИКСу;  у российского президента вполне хватает энергии и воли для осуществления этого перехода. Сумеет ли он в этих условиях остаться на высоте своей исторической миссии или же капитулирует перед угрозами, исходящими от разлагающегося Запада – покажет уже ближайшее время.

Биографическая справка:

 

Джеймс Петрас – профессор социологии Университета Бингхэмптона (штат Нью-Йорк), автор многочисленных монографий и статей, посвященных международной политике. Среди его недавних книг: «Развенчание глобализации: империализм XXI века», «Кризис Системы», «Сионизм, милитаризм и закат американского могущества», «Власть Израиля в Соединенных Штатах», «Динамика социальных изменений в Латинской Америке».

Перевод Николая Иванова специально для журнала "НК"[1]»

 


 

 

8

Господство принципа взимания вызывающего экономическую, социальную, культурную, образовательную, мировоззренческую поляризацию социума на всех уровнях – очевиднейший и доступный разумению самого неразвитого человеческого ума ФАКТ!

Мировой Капитализм взимающего отношения – ОТНОШЕНИЯ ПРИНЦИПА ЗЛА, ПРИНЦИПА ВЗИМАНИЯ – ВЕДЁТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К АБСОЛЮТНОЙ КАТАСТРОФЕ, ТАК КАК ВЫЗЫВАЕТ КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ ПОЛЯРИЗАЦИЮ КАК СКАЗАЛИ БЫ КЛАССИКИ МАРКСИЗМА «СОЦИАЛЬНОГО БЫТИЯ», ВЫЗЫВАЮЩЕЕ УГЛУБЛЕНИЕ И ПОЛЯРИЗАЦИЮ «ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ», В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ВЫЗЫВАЮЩЕЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ ИНТЕРЕСОВ, ВЛЕКУЩЕЕ ГЛОБАЛЬНЫЙ КОНФЛИКТ ВСЕХ СО ВСЕМИ В ВИДЕ ИНИЦИИРОВАННОЙ США ВСЕМИРНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, КОТОРАЯ УЖЕ ИДЁТ И БУДЕТ РАЗГОРАТЬСЯ ВСЁ ДАЛЬШЕ И БОЛЬШЕ!

Это – не видно??!!

Что по сути делает лауреат-имбецил?

«Лауреат» как и все формальномыслящие тупые не видит общего, не только не видит обнищания и духовной деградации ВСЕГО МИРА В ЦЕЛОМ, ВЫЗВАННОГО ГОСПОДСТВОМ ПРИНЦИПА ОБОСОБЛЕНИЯ, он же принцип эгоизма, но даже не видит РАЗВЯЗАННОЙ США МИРОВОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ!! Нужно умудриться, □□□□□, впасть в нобелевский оптимизм  во время войны! Войны ведь ТАК СПОСОБСТВУЮТ УГЛУБЛЕНИЮ ВСЕОБЩЕГО БЛАГОПОЛУЧИЯ!!

Этот имбецил и все подобные ему не видят и не желают видеть и понимать, что ЛИШЬ КОГДА ОДНИ (ЗАПАД) ПАРАЗИТИРУЮТ НА ДРУГИХ, ЛИШЬ АБСТРАГИРОВАВШИСЬ ОТ ДАННОГО ЧУДОВИЩНОГО ПО РАЗМЕРАМ И ОЧЕВИДНОСТИ ФАКТА … МОЖНО ВПАСТЬ В ТОТ «НЕКОТОРЫЙ ОПТИМИЗМ», ЗА КОТОРЫЙ КАК РАЗ И ПРИСУЖДАЮТ НОБЕЛЕВСКИЕ ПРЕМИИ ПО ЭКОНОМИКЕ…

В ПИРАМИДЕ ВЗИМАНИЯ – не может быть осуществлено всеобщее благосостояние ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ и именно по той ПРОСТОЙ ПРИЧИНЕ, что благополучие одних существует за счет благополучия других.

Богатство и бедность… Какова связь между этими понятиями, г-да лауреаты нобелевских премий и просто обыватели-дебилы??

Задумаемся вместе?

 

 

9

И ведь не нужно быть нобелевским лауреатом, чтобы понять, что…

… Богатые (люди, социальные группы и страны) – это представители человеческого царства умеющие большую врожденную социальную силу и руководствующиеся в своей жизни принципом взимания, и СУЩЕСТВУЮТ БОГАТЫЕ ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ УСТРЕМЛЯЮТ ВСЕХ ТЕХ, КТО ОБЛАДАЕТ МЕНЬШЕЙ СОЦИАЛЬНОЙ СИЛОЙ К БЕДНОСТИ, т.е. богатые порождают своим существованием – существование бедных.

Суть моего предложения людям лишь в том, что я устанавливаю меру между двумя, казалось бы, известными формами социального бытия: «капитализмом» и «социализмом» (являющимся в действительности превращенной формой капитализма) – и этим ПРЕДЛАГАЮ КАК БЫ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ТРЕТЬЕ, КАЗАЛОСЬ БЫ, ИЗ ВСЕГО ДВУХ ВОЗМОЖНЫХ.

Истина в том, что тот же «мировой капитализм», который сейчас везде и всюду, будучи модифицированным ИНЫМ принципом существования, обретает новое качество – он-далее-не-поляризуется, а напротив, возникает явление конвергенции, схождения, взаимопроникновения и взаимного дополнения друг другом социальных групп, - каждая дополняется-отождествляется (снимается) каждой! а в НЕКОТОРОМ ПРЕДЕЛЕ (который и есть «невозможный коммунизм») слияния в Единство определенной меры ВСЕХ социальных групп.

Таким образом… Определение – в силу наличия предела, к которому стремится явление…

Коммунизм это социально и экономический однородный капитализм.

Ключевое слово в уразумении такого превращения-перехода противоположностей друг в друга через самих себя – «государство», нужно понимать определяющую роль государства.

В чём эта роль?

Знание того КАК сделать чтобы явление поляризации (дивергенции) было заменено явлением конвергенции (слияния, снятия) во всех современных социальных институтах.

Всего лишь. Хитрость лишь в этом.

То есть нужно знать КАК будет функционировать финансово-банковская система…

… Знать КАК будет функционировать кредитно-финансовая система…

Знать КАК будет определяться стоимость ресурсов любого рода…

Знать КАК и ЧЕМУ учить в школах – начальной, средней и высшей…

Одним словом … нужно всего лишь ЗНАТЬ ИСТИНУ.

И Я – знаю КАК всё это сделать, так как Я ЗНАЮ ИСТИНУ.

Я – философ, Я ЛЮБЛЮ ИСТИНУ. И эта любовь взаимна.

Итак.  

Я предлагаю заменить существующий капитализм – на ОСОБЫЙ КАПИТАЛИЗМ, полностью реализующий либеральную парадигму в её абстрактном выражении, впервые на деле воплощающий базовую идею демократии, и потому в пределе (будучи определенным некоторой мерой однородности) СТАНОВЯЩИЙСЯ КОММУНИЗМОМ различной меры зрелости.

Например, социально-экономической мере однородности соответствует понятие "социализм".

 

 

 

 

10

Но предлагаемой мной не просто «предложение», а именно ПРОЕКТ ИНОГО МИРОУСТРОЙСТВА, ГДЕ ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ ИСТИННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ЖИВУЩИМ ПО ПРАВДЕ И СПРАВЕДЛИВОСТИ.

… КОТОРЫХ НЫНЕ НЕТ! ВООБЩЕ!! А ЕСТЬ ГЛОБАЛЬНЫЙ САТАНИЗМ!

КАК СЛЕДСТВИЕ ГЛОБАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО СЛАБОУМИЯ И НЕВЕЖЕСТВА!

 

 

 

Table of Contents