ПРИЛОЖЕНИЕ №1 и №2 к Главе Первой Второй ЧАСТИ  

1-1-1

«Более сотни деятелей российского искусства, среди которых — самые известные и любимые народом актеры, режиссеры, писатели и музыканты, подписали обращение в Верховный суд РФ и Мосгорсуд в защиту трех участниц группы Pussy Riot, привлеченных к уголовной ответственности за «панк-молебен» в храме Христа Спасителя, сообщает сайт радиостанции «Эхо Москвы», на котором продолжается сбор подписей, сообщает NEWSru.com.

Обращение подписали и единоросс Федор Бондарчук, и известный участием в оппозиционных митингах Борис Акунин, и Чулпан Хаматова, уже публично заступавшаяся за Pussy Riot, и Борис Гребенщиков с Андреем Макаревичем. Подписанты уже передали копию обращения в Верховный суд и Мосгорсуд.

Как напоминает телеканал «Дождь», как минимум четверо из подписавших — доверенные лица президента Владимира Путина — актеры Евгений Миронов, Чулпан Хаматова, Эммануил ВИторган, а также режиссер Федор Бондарчук.

«Мы, нижеподписавшиеся, по-разному оцениваем морально-этическую сторону действий участниц февральской акции в храме Христа Спасителя, но:

— Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением. Девушки никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. Россия — светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования.

— Мы полагаем, что уголовное дело против Pussy Riot компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом. Все то время, пока участницы акции находятся под стражей, в обществе нарастает атмосфера нетерпимости, что ведет к его расколу и радикализации.

— Мы не видим законных оснований и практического смысла дальнейшей изоляции от общества этих молодых женщин, не представляющих никакой реальной опасности. Тем более что две из них — молодые мамы.

— Мы убеждены, что необходимо освободить из-под стражи Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич и прекратить их дело или переквалифицировать его из уголовного в административное», — говорится в обращении.

Обращение подписали:

Актеры: Олег Басилашвили, Чулпан Хаматова, Евгений Миронов, Лия Ахеджакова, Сергей Юрский, Наталья Тенякова, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Максим Виторган, Ефим Шифрин, Николай Цискаридзе, Максим Суханов, Евгения Добровольская, Кирилл Козаков, Елена Коренева, Юлия Меньшова, Игорь Гордин, Дарья Мороз, Наталья Негода, Юлия Снигирь, Павел Деревянко, Александр Яценко, Алексей Девотченко, Ирина Рахманова, Дарья Екамасова, Леонид Барац, Сергей Петрейков, Ростислав Хаит, Евдокия Германова;

 

 

Однако, пусть они сами угадают, кто же это…

 

Первая мысль, которая сразу же приходит в голову после прочтения письма:  

… А нашей «интеллигенции» всё-таки, неплохо живется при Власти Зверя!  

ИМ ведь – хорошо! И отсутствие или просто нежелание чувствовать чужую боль ИЩЕТ и… правильно!

… НАХОДИТ своё обоснование.  

Прежде всего, обратим внимание на логику аргументации:  

«Мы, нижеподписавшиеся, по-разному оцениваем морально-этическую сторону действий участниц февральской акции в храме Христа Спасителя, но…»

ВСЁ ГЛАВНОЕ – вынесено за скобки!! «Мы, мол, по-разному… оцениваем».

И ЧТО ЖЕ мы «оцениваем по-разному»? 

А оказывается такую ничтожную мелочь как «морально-этическую сторону»!

А СОВЕСТЬ ваша ВАМ, г-да, разве не ГОВОРИЛА, не ШЕПТАЛА, что «морально-этическая сторона» – ЭТО  вовсе, и не просто «морально-этическая сторона», и даже вовсе не «морально-этическая сторона»?

ГОВОРИЛА?!

ИЛИ – у вас просто НЕТ СОВЕСТИ, и «её просто УЖЕ нет» с тех времён, когда вы и вам подобные  «деятели культуры» крушили ненавистный СССР под руководством Иуд во главе Страны?

Кстати, предыдущий вопрос СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЧИТ, что «ненавистный СССР» не мог или не ДОЛЖЕН был изменён, и что нужно было изо всех сил продолжать насильно любить и холить «ум, честь и совесть нашей эпохи».

 

 

---

 

 

ВЕДЬ В 80-х ТАК И НЕ БЫЛО ПОЛУЧЕНО НИ ОДНОГО ЗДРАВОГО ОТВЕТА НА ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ОЗВУЧЕНЫ ВЫШЕ, КОТОРЫЙ СМОГЛИ БЫ ПОМОЧЬ ПОВЕСТИ СТРАНУ И ЛЮДЕЙ ПО ИНОМУ ПУТИ!   

Итак, ВСЁ ГЛАВНОЕ – ВЫНЕСЕНО, ВЫБРОШЕНО ЗА СКОБКИ. 

А ведь за оболочкой как бы принимаемой почему-то априори НЕСУЩЕСТВЕННОСТИ «морали» и «этичности» действий (ПОЧЕМУ ЖЕ, ИНТЕРЕСНО?!) скрывается нечто … иное, НЕЧТО ТАКОЕ, ЧТО никак не может и не должно быть отброшено!

За  СКОБКИ ВЫНЕСЕНО САМОЕ ВАЖНОЕ И САМОЕ НАСУЩНОЕ СЕЙЧАС – ДУХОВНАЯ ОЦЕНКА!

Ведь никакой духовной и даже просто здравой оценки Закон и Право, о котором вы так страстно печетесь, дать не может, ДЕМОКРАТИЯ АБСОЛЮТНО БЕЗДУХОВНА!  

Духовная оценка г-да! которая чтобы БЫТЬ духовной, должна быть ПРЕЖДЕ ВСЕГО и РАЗУМНОЙ оценкой ВСЕГО ПРОИСХОДЯЩЕГО ВООБЩЕ.  

Вы ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ понимаете, когда смотрите на мир и видите события происходящие в нём?  

У вас появляются ВООБЩЕ какие-то мысли о том, ЧТО происходит и КУДА всё катится, или не появляются?!

Судя по всему нет. Ничего нет.

Тогда очень кратко о СУТИ ДУХА ВРЕМЕНИ, которое мы переживаем.

Разве вы в конце 80-х не чувствовали, не слышали, не видели, не понимали  творящегося, не ощущали невыносимо тяжелого ДЫХАНИЯ Хаоса, который просматривался в КАЖДОМ происходящем событии?

Пять страшных лет пустой болтовни!

Эта перестроечная пятилетка ДОЛЖНА была окончиться ЧУДОВИЩНЫМ КРАХОМ ВСЕГО!  Так она и закончилась!

«Торжеством демократии»!

«Торжеством демократии», которая есть:

 

 

 

---

 

 

---

 

 

И Наш – ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! – БОЛЕЕ НЕ ВАШ!  

ТАК КАК ВЫ ВСЕ ОТРЕКЛИСЬ ОТ НЕГО! – НАРОД, НАШ РУССКИЙ НАРОД, НЕ МОЖЕТ ЖИТЬ ПРИ ДЕМОКРАТИИ!

ЕМУ СМЕРТЕЛЬНО ПЛОХО ОТ НЕЁ! А ПЛОХО ЕМУ ОТ НЕЁ, ЗНАЕТЕ ПОЧЕМУ?

А ПОТОМУ, ЧТО ДЕМОКРАТИЯ ЭТО САТАНИЗМ!

А РУССКИЕ НИКАК НЕ МОГУТ ЖИТЬ ПРИ САТАНИЗМЕ!

РУССКИЕ И САТАНИЗМ – АБСОЛЮТНО НЕСОВМЕСТНЫЕ ВЕЩИ!  

Напомню, если возникнут вопросы, что Христианство, как и все иные великие религии культивируют чувство братства и общинности, братские отношения общины, в которой все друг друга ощущают и понимают одной семьей. Другой цели у религии нет, и не было никогда. Именно ТАКОЕ отношение между людьми является духовной нормой и нормой вообще!

Такая НОРМА вообще говоря, и есть ПОЛЮС ДУХОВНОСТИ, полюс ДОБРА!

А демократия и оформленное ей так называемое гражданское общество НЕСОМНЕННО есть ПОЛЮС ПОЛНОГО РАЗЛОЖЕНИЯ традиционалистских общинных отношений, т.е. ПОЛЮС ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ ОБЩИННОСТИ.  

А что же это значит?! А это значит нечто важное, А ЗНАЧИТ ЭТО, ЧТО ВЕСЬ, НАКОНЕЦ, МИР ДОПОЛЗ ДО САТАНИЗМА И ВПОЛЗ В НЕГО! И, верно, даже не заметил, ВО ЧТО вполз!  

«Демократия», «законность», «верховенство права», «права человека» и прочая и прочая – есть все необходимые атрибуты сатанизма и полнейшего отчуждения и самоотчуждения человека от самого себя, ибо ВСЁ что было РАНЕЕ человеческого в человеке ВЫТЕСНЕНО НАРУЖУ, и является ВНЕШНИМ КВАЗИЧЕЛОВЕЧЕСКИМ СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫМ ЭКЗОСКЕЛЕТОМ, поддерживающим хоть какой-то порядок внутри ПРЕДЕЛЬНО САМООТЧУЖДЕННОЙ ЛИШЕННОЙ ВСЯКИХ ПРИЗНАКОВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ ДВУНОГОЙ ТВАРИ, в которую превратилось то, что было ранее человеком!

 

 

Уберите этот внешний экзоскелет, эту квазичеловечность – что получится?  

Получиться двуногий ЗВЕРЬ.  

К этому Зверю ускоренно и спотыкаясь и бежит МИР НЫНЕ и он уже РЯДОМ с этим Зверем!  

И потому идеал вовсе не в демократии и гражданском обществе, ИДЕАЛ и вообще просто ЧЕЛОВЕЧНОСТЬ в том, чтобы ВНОВЬ ВЕРНУТЬ ВСЁ ВНЕШНЕЕ – ВОВНУТРЬ, ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК ВНОВЬ СТАЛ ЧЕЛОВЕКОМ.

А ЭТО как РЕЗУЛЬТАТ – ТОЖЕ ОБЩИНА, НО ИНАЯ ОБЩИНА НА НОВОМ УРОВНЕ И ТАКОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ ЯВЛЯЕТ СОБОЙ ПУТЬ ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ ПУТИ ДЕМОКРАТИИ, ПУТИ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ САТАНИЗМА, ТО ЕСТЬ ДАЛЬНЕЙШЕГО НАШЕГО РУССКОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РАЗЛОЖЕНИЯ.  

И Наш Народ (не ВАШ!) находится БЛИЖЕ к такому идеальному состоянию человечности  –НОВОЙ ОБЩИНЕ – намного ближе ЧЕМ ВСЕ ИНЫЕ, ибо на 90 %  наш Народ «совки»!

Да, те самые «поганые совки», и ПО ВСЕМ ЭТИМ ПРИЧИНАМ совковость как остаток общинности, как социальная общинность, к слову, никак не уступающей по качеству и уровню своего развития любым иным цивилизационным формам, а чаще всего просто их превосходящая, оказывается ПРЕИМУЩЕСТВОМ ПЕРЕД ВСЕМИ ИНЫМИ ФОРМАМИ.  

Открою вам всем тайну, – НОВЫЕ ОБЩИННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЕСТЬ ОТНОШЕНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ.  

Коммунизм – НОВЫЙ КОММУНИЗМ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ  пришел и ВНОВЬ стучится в НАШУ ДВЕРЬ.

И НА ЭТОТ РАЗ ЭТО НЕ ПРИЗРАК.

Но вам ведь, г-да, ПО БАРАБАНУ ВСЕ ЭТИ ТОНКОСТИ "ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА", не так ли?!

Вам ведь по барабану продолжающийся поход «всемирной демократии»?

 

 

Ныне фронт духовной войны проходит там, где есть СОПРОТИВЛЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ, НЕПРИНЯТИЕ ЕЁ, НЕНАВИСТЬ К НЕЙ, и уже совершенно не важны ТЕ ФОРМЫ, ВО ЧТО ОБЛЕЧЕНО ВСЁ УКАЗАННОЕ!

Слишком мало осталось людей, слишком много – нелюдей!

Сирия СЕЙЧАС сражается с Мировым Сатанизмом! С Мировым Сатанизмом по одну сторону АРАБСКИЕ ВЫРОДКИ, поддерживающие США и Европу и поддержанные ими!

Ливия была прежней жертвой Сатанинского Шествия, а вы ведь, г-да, поддерживали «обратившихся к  свету демократии» повстанцев Бенгази, не так ли?

Следующей жертвой после Сирии будет Иран, и ВСЁ ЭТО, вы не поверите г-да, запланировано Соединенными Штатами ещё в начале 2000-х!

Не верите? А уже не важно!

А ПОСЛЕ ИРАНА наступит черед и РОССИИ, но может наступить и много раньше, как, например, чуть не наступил он вначале этого года…  

Итак, если есть сопротивление демократии, если есть обособление (неприятие, ненависть) от ЕЁ ПОГАНОГО ИСТОЧНИКА – Соединенных Штатов, – значит ТОТ, кто ведёт такую борьбу ЖИВ и он борется уже не с мертвецами, смерть и жизнь неотделимы, ибо следуют друг за другом, он борется с НЕЛЮДЯМИ!    

Вам известно, ГДЕ сейчас убивают «ВО ИМЯ ДЕМОКРАТИИ» и «ПРАВ ЧЕЛОВЕКА»?

Вам известно КАК и ПОЧЕМУ и КАКИМИ МЕТОДАМИ распространяется зараза демократии, которая есть РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ на теле человечества?!

Вам известно как, например, готовилось 11 сентября 2001 года, и КАК было использовано?

Можете ОБ ЭТОМ подумать на досуге, а я лишь скажу, что ВСЕ КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ и сочувствует экспансии «всемирной демократии» и стоит за «права человека», ВСЕ ДЛЯ КОГО ДЕМОКРАТИЯ «цивилизованность» и «светлое будущее всего человечества» - НЕЛЮДЬ ТУПАЯ и ДЕГЕНЕРАТИВНОСТЬ САТАНИНСКАЯ!

И Вы, вновь, наверное, не поверите, г-да, но демократия вообще удел слабоумных, ибо она порождение слабоумия и вершина способности мыслить формально, что является особым этапом развития мысли, мысли рефлекторной!

ВЫ ВСЕ ведь СЛАБОУМНЫ, г-да, не так ли?

Такое бывает. И ваше письмо ЭТО ВЫДАЁТ И ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗЫВАЕТ!

Быть ныне слабоумным это судя по всему… почти нормально, по той простой причине, что слабоумие НЫНЕ является всеобщим. Всеобщность слабоумия означает, что слабоумно всё человечество.

 

 

Итак, всмотримся в предмет по существу предмета…

… «Мы, нижеподписавшиеся, по-разному оцениваем морально-этическую сторону действий участниц февральской акции в храме Христа Спасителя, но…»

За что же вы выступаете? А, вы  выступаете за соблюдение БУКВЫ ЗАКОНА!

Вы оказывается преданные законники!

Прочтите то, что написано ниже, всего дюжина строк, и попробуйте вникнуть.  

«В начале 90-х на нашу землю пришел чужой закон.

Это не значит, что тот, что был не нуждался в видоизменении, это значит, что тот, что был, был НАШИМ, НАМИ СОТВОРЕННЫМ, а тот что пришел был АБСОЛЮТНО ЧУЖИМ.

Этот абсолютно чужой закон уничтожил нас.

Он сломал ВСЁ и сломал ВСЕХ.

Лишь чудовища и нелюди  МОГУТ РАДОВАТЬСЯ ТОМУ, ЧТО БЫЛО в 90-х!!

Лишь нелюди и чудовища могут гордиться тем, что они приложили к этому руку!!

Этих чудовищ вообще-то нужно уничтожать без всяких объяснений.

Радовался?

Приложил?!

Издохни, ТВАРЬ!»

 

А теперь, г-да, попробуйте ответить на следующие вопросы:

- Правильно ли написанное, соответствует ли оно Правде?

- Справедливо ли написанное и соответствует ли оно чувству Справедливости?

 

 

- Законно ли написанное и соответствует ли оно Праву, в котором Россию утопили, не дав сказать ни полслова?

 

Разумеется, всё написанное «незаконно» и более того «чудовищно»! … если судить исходя из абстракции права.

Исходя из абстракции права МОЙ НАРОД – не ваш – ОБОБРАЛИ ДО НИТКИ благодаря забугорному ПРАВУ, ДЕМОКРАТИИ и ЛИБЕРАЛИЗМУ!!

А ВЫ  ВСЕ ОЧЕВИДНО (поскольку вы все крутые законники) считаете, что – «ВСЁ БЫЛО ЗАКОННО», спросите об этом одну «старую клячу», которая забрела в ваши подписантские ряды, которая видимо чуть не издохла от усердия, защищая Ходорковского и возмущаясь «несправедливостью» совершенной в отношении него бедного такого!

А Я ПОЛАГАЮ, что ИСХОДЯ именно ИЗ БЕЗУМИЯ, исходя из абстрактной формы чужого права, этой ПОГАНОЙ ФИЛЬКИНОЙ ГРАМОТЫ интересной для дебилов и скотов, МОЙ Народ лишили ВСЕГО в одночасье ТВАРИ, для каждой из которых (они ДОЛЖНЫ это ЗНАТЬ!) уже растёт где-то в лесу СВОЙ ОСИНОВЫЙ КОЛ! И хотя у этого КОЛА ещё есть корни, но очень скоро заслуженная награда найдёт СВОИХ ГЕРОЕВ!

 

ПРАВДА, «УЖАСНО» ЗВУЧИТ? И не по «правовому» совершенно?

Но зато КАК ЖЕ СПРАВЕДЛИВО!

И ПОТОМУ – ПРАВИЛЬНО, И ПОТОМУ ЗАКОННО!

А различие между нами  вовсе не в том, что я полагаю так, а вы как-то иначе, а лишь в том, что Я МЫСЛЮ, а вы – НЕТ, и потому мне ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ НА ЛЮБОЙ ФОРМАЛИЗМ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ФОРМАЛИЗМ ПРАВОВОЙ.

Зри в корень! Слышали о таком?

Форма – ничего не значит, значит лишь смысл, содержание, а оно доступно пониманию даже самого тупого!  

И вот если всё же ЗРЕТЬ В КОРЕНЬ И ВИДЕТЬ СУЩНОСТЬ происходящего, то  становится ОЧЕВИДНЫМ, ЧТО ВЫ, ДОРОГИЕ ВЫ НАШИ (очень уж непозволительно дорого вы нам всем обходитесь!) НЕ ЖЕЛАЕТЕ ВИДЕТЬ ТОГО, ЧТО ОЧЕНЬ НУЖНО ВИДЕТЬ, ЧТОБЫ ЧТО-ТО ПОНИМАТЬ.

 

 

 

Вот, например, очень интересный аргумент. 

 

«… Тем более что две из них — молодые мамы»?

 

Да НЕУЖЕЛИ?!

Вы действительно ВИДИТЕ «мам»?!

А Я, например, вижу совершенно иное!

Разве «мамами», т.е. надо полагать человеческими существами женского пола, у которых есть дети – могут быть НЕЛЮДИ?

Всмотримся в содержание формы?

Например в то, одна из тварей в своём предыдущем» перфомансе» публично трахалась (да, да! Трахалась!!) в публичном месте (в Музее, где были дети!) БУДУЧИ БЕРЕМЕННОЙи ЗА ЧЕТЫРЕ ДНЯ ДО РОДОВ!

ВАС… господа, никак не смущает ДАННЫЙ ФАКТИК как людей безусловно нормальных, т.е. культурных?!

НЕТ?

Интересно, что всем этим тварям НИЧЕГО ПОСЛЕ совершенного ими НЕ БЫЛО.

И именно это дало им карт-бланш на ИНОЕ, следующее, то, что они совершили в Храме.

 

Итак, вы серьезно полагаете, что «вот это»… человекообразное животное − «мама», т.е она может… воспитать… нормальное… человеческое… существо?

У вас самих, у вас, если ВЫ ТАК ПОЛАГАЕТЕ, вас… тупых интеллигентов, ВИДИТ БОГ охреневших уже окончательно от своей иллюзорной значимости… случаем КРЫША НЕ СЪЕХАЛА СОВСЕМ?

Кем интересно ВЫ СЕБЯ ВОЗОМНИЛИ?

Вы полагаете… на ВАС и СУДА ТЕПЕРЬ НЕТ, потому что СУД остался ТОЛЬКО ВАШ – «демократический» и «правовой» и ИНОГО СУДА УЖЕ НЕ БУДЕТ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?!

 

 

 

А есть ведь ещё и МОЙ СУД, СУД СОВЕСТИ, ГОСПОДА!

ЕСТЬ Суд Правды! ЕСТЬ Суд Истины!

И ЭТОТ СУД – СТРАШНЫЙ СУД ДЛЯ ВСЕХ, ДЛЯ КОГО СОВЕСТЬ ЛИШЬ ОТВЛЕЧЕННОСТЬ!!  

…А знаете, ОТКУДА такие письма?!

Все дело в том, что Вы – ЗАЖРАЛИСЬ!

Всё дело в том, что Вы – ОБНАГЛЕЛИ БЕСПРЕДЕЛЬНО!

Всё дело в том, что Вы – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЗОМНИЛИ СЕБЯ ХОЗЯЕВАМИ НАРОДНОЙ СУДЬБЫ, - НА ОСНОВАНИИ и ПО СОВМЕСТИТЕЛЬСТВУ НЕОТДЕЛИМОЙ ЧАСТЬЮ «ЦИВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА», ЕГО «АВАНГАРДОМ», И ПОТОМУ НАВЕРНО ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ВЫ ПРОСТО ПРИСВОИЛИ СЕБЕ ТАКОЕ ПРАВО, ВЫ и ДОЛЖНЫ НЕСТИ ТАКУЮ "КУЛЬТУРУ" СВОЕМУ НАРОДУ.  

Вы ошиблись.  

Вы чудовищно ошиблись и должны будете заплатить соответствующую чудовищную цену за свою ошибку! Это кстати даст вам понимание того ЧТО ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО СОВЕРШЕНО сатанинскими шлюхами в Храме Христа Спасителя, если простая поддержка такого преступления (в вашем лице, например) БУДЕТ СТОИТ ТАК ДОРОГО!

К слову, вы, в известной мере правы в том, что совершенное сатанинскими шлюхами не «преступление»:  

«Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением»…  

Дело всё в том, что ЭТО – ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УЖЕ не «преступление» в том смысле, что ВСЯКОМУ «преступлению» может быть поставлено в соответствии нечто имеющее наименование «наказание», и если тому, что выглядит как «преступление», но УЖЕ не может быть названо таковым НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО ПОСТАВИТЬ В СООТВЕТСТВИЕ, то это – НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

 

 

 

---

 

 

 

---

 

 

 

ВЫ ВСЕ без ЭТОГО СВОЕГО ВСЕОБЩЕГО – без своего НАРОДА никто, пустое место!

Дух Народа – Сверхчеловеческая Живая Сущность, совершенно реальная, Сущность, которая породила вас и оживляла вас.

 А вы вдруг (или не вдруг) ополчились на Силу, благодаря которой вы, в частности, производите впечатление живых существ. Это чревато, г-да.

Это так чревато, что даже выразить невозможно!

А почему вы оказались на ИНОЙ стороне? На стороне наших врагов. Почему?  

Мне, например, глубоко наплевать на мнение «ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА», МНЕ наплевать, что «МИРОВАЯ ДЕМОКРАТИЯ» кажется «единственным путем» развития и ПОТОМУ должна быть принята каждым «нормальным человеком»!  

Если «ВОТ ЭТО» уничтожает МОЙ НАРОД  – тогда «ЭТО» НЕПРАВИЛЬНО, и ЕГО НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, его – "ВОТ ЭТО" НУЖНО УНИЧТОЖИТЬ!!!  

Его НУЖНО БЕСПОЩАДНО и НЕ РАЗДУМЫВАЯ УНИЧТОЖИТЬ, даже ЕСЛИ при этом ПОНАДОБИТСЯ УНИЧТОЖИТЬ ВСЕХ, КТО ПЫТАЕТСЯ УНИЧТОЖИТЬ И УНИЧТОЖАЕТ РУССКИЙ НАРОД, потому что МОЙ НАРОД ЕСТЬ МОЁ ВСЕОБЩЕЕ, ВСЕОБЩЕЕ-ДЛЯ-МЕНЯ, меня как человека, как ЛИЧНОСТИ!

ОН – МОЁ Всеобщее, МОЙ БОГ, ОН МОЯ ИСТОРИЯ, ОН МОЯ ЖИВАЯ СУЩНОСТЬ!!

ЕГО БОЛЬ - МОЯ! ЕГО СЧАСТЬЕ И РАДОСТЬ - МОИ!

ОН – ЭТО Я!  

А ПОЧЕМУ у ВАС… ИНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ?  

Почему ВЫ стали на точку зрения какой-то буквы, какого-то закона?  

ЧТО с ВАМИ произошло?!

 

 

 

 

Неужели на полном серьезе возомнили себя горбачевскими общечеловеками?!  

Так ведь Горби это ИУДА и НЕЛЮДЬ, он и есть то ужасное НЕЧТО которое в обыденном сознании самоопределилось в виде понятия «антихрист». Вы не знали этого? Вы действительно не замечали как и чем, какими событиями сопровождалось в последние годы власти Горби его вояжи по миру и к чему привело его властвование внутри Страны? 

Кроме того, разве вы не знаете, что всякий кто ещё не смог стать просто человеком в границах собственного Народа, в попытке опереться на «всё человечество» сильно рискует стать недочеловеком, а то и вообще обычной нелюдью, защищающей нелюдей.  

Не ЭТО ЛИ  случалось со всеми вами, г-да?

Те сатанинские твари, которые устроили шабаш в Храме Христа Спасителя являются нелюдями!

СЛЕДУЮЩИМ ШАГОМ ЭТИХ ТВАРЕЙ (и такое понятие(«ТВАРЬ») станет юридическим, поверьте, г-да!) должен был быть «перфоманс» уже на Алтаре ГЛАВНОГО Храма России.

Интересно, как вы относитесь к ТРАХАНЬЮ НА АЛТАРЕ ХРАМА, конечно же, во имя чего-то «возвышенного», например «свободы политзаключенных»?!

Такой «перфоманс» засняли бы и выложили в Сеть…

И ИМЕННО ЭТО и открыло врата метафизическому Злу, ТОЧНЕЕ СОРВАЛО БЫ ИХ С ПЕТЕЛЬ К ЧЕРТОВОЙ МАТЕРИ!

Но вы ведь здесь как всегда и во все времена как бы и ни при чем, верно?!  

Вы ведь просто занимаетесь «творчеством»? И вам СОВЕРШЕННО НЕВДОМЕК, ПОЧЕМУ столь огромен и буквально ВСЕМИРЕН  резонанс по делу этих омерзительных ничтожеств, которые улыбаются сидя в судебном аквариуме.

С чего бы весь Евросоюз стал на сторону этих поганых сук?

Почему всё «мировое сообщество» поп-скотов и поп-ублюдков всколыхнулось?

С ЧЕГО БЫ ЭТО?

 

 

 

 

 

 

Вы ВООБЩЕ В СВОЕМ УМЕ находились, когда подписывались ПОД … ВОТ ТАКИМ?!

В первый миг… МИГ! становится… внутри лавинообразно нарастает то, что называют  обычно «невыносимо смешным-и-нелепым», и действительно – «деятели культуры» и «творческая интеллигенция России», - РОССИИ, а не Зимбабве и Сомали, все эти как сказано и подано «ВСЕНАРОДНО ЛЮБИМЫЕ», выступают за… ЗА … да, даже помыслить и то стыдно! – ЗА: «ВЗБЕСИВШУЮСЯ ……», а потом, тут же мгновенно … осекаешься и становится … ЖУТКО…

Что-то в мире произошло. И это произошедшее НЕПОПРАВИМО И УЖАСНО!

… Да ВЫ ВСЕ РЕХНУЛИСЬ!

И неважно даже, ЧТО сделали эти обезумившие твари, ВАЖНО ИНОЕ, что интеллигенция – её «творческая часть» дала себя опустить и с удовольствием опустилась в такое, назовём вещи своими именами, ладно? – МЕТАФИЗИЧЕСКОЕ ГОВНО, что и становится СТРАШНО.

Поскольку вы всё ещё остаётесь частицей народа, хотя и отреклись от него, это означает НОВЫЙ и немалый ШАГ Народа в БЕЗДНУ.

Вернее, может быть… это как канат натягивается, канат, который тянет в пропасть кого-то, и этот кто-то просто тупо упирается и не хочет идти, ибо хотя и слеп и не видит, но ЧУВСТВУЕТ, что волокут куда-то туда… откуда уже никогда не вернуться.

Вот ЭТОТ КТО-ТО – это мой слепой НАРОД, Народ замороченный полностью и абсолютно!

ЗАМОРОЧЕННЫЙ ВАМИ, СКОТАМИ!

И ВЫ – ОТВЕТИТЕ за ЭТО!!

Для Вас важна форма? И чтоб всё «чинно и благородно», то бишь «цивилизованно», как в «прежние времена»?

 

 

 

А для меня важна ЖИЗНЬ! Ибо если не будет Жизни, то не будет ни Времён, ни Времени!

Конечно, тому … МЫ ВЕДЬ ВСЕ ВИДИМ ЭТО, ВЕРНО?

ТАК ВОТ КТО СОГЛАСИЛСЯ С ТАКОЙ РЕЗВОСТЬЮ, ДЕМОНСТРИРУЯ заокеанскому Хозяину свою преданность, НЫРНУТЬ ЗА УМЕЛО БРОШЕННОЙ ПАЛКОЙ В ДЕРЬМО, ПОНИМАНИЕ ТАКОГО УЖЕ не дано, потому Вы ТОЧНО НЕ ЗНАЕТЕ, г-да, ГЛАВНОГО!

А не знаете вы вот этого:

 

НАРОД, КОТОРЫЙ ВЫ УНИЧТОЖАЕТЕ, ВТИСКИВАЯ КАК МОЖЕТЕ, как вещал проклятый Горби, «каждый на своём месте» в прокрустово ложе уже издохшей ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, И МОЛЯСЬ КАК ИДИОТЫ НА ЕЁ УЖЕ ЗЛОВОННЫЕ «ЦЕННОСТИ» – является ПОРУГАННОЙ ДУШОЙ МИРА.

ПОРУГАННОЙ ВСЕМ МИРОМ И ВАМИ В ТОМ ЧИСЛЕ!

Да, Мы – РУССКИЕ – ДУША МИРА.

МЫ НАДЕЖДА МИРА.

МЫ ЕГО СПАСЕНИЕ!

РУССКИЕ – СОБОРНЫЙ СПАСИТЕЛЬ МИРА.

И не спрашивайте ОТКУДА Я ЭТО ЗНАЮ, вам уже этого всё равно не понять, меньше надо было общаться с дерьмом во всех его видах, прежде всего «демократии и прав человека», оно первоначально просто дурманит разум и притупляет чувства, а потом хвать! А души-то и нет... Издохла душа…

По поручению и от Имени Совести

3 сентября 2012 года»

 

 

 

 

 

... Письмо, которое мы рассмотрели, в контексте рассматриваемого нами являет собой пример осуществленного в гигантских масштабах эксперимента на живых людях, на многих десятках миллионов людей, когда часть их, кажется самая неглупая часть («интеллигенция»), под влиянием и давлением «Авторитета» в данном случае «Всемирного Общественного Мнения»  могут дойти до абсолютной мерзости! До дикости! До того, что не может не вызывать чувства омерзения!

Одна часть народа – ничтожная по числу, в отстаивании своих абсолютно эгоистических интересов, через отстаивание т.н. «демократических ценностей» причиняет в течение двадцати с лишним лет, очевидную, НО САНКЦИОНИРОВАННУЮ "СВЫШЕ" И ПОДТВЕРЖДАЕМУЮ ПОСТОЯННО «Авторитетом» международного мнения  БОЛЬ и СТРАДАНИЯ СОБСТВЕННОМУ НАРОДУ, И В ОСОБЕННОСТИ ЕГО СОЗНАНИЮ!

В середине 80-х все началось. В 90-х продолжилось и едва не завершилось физической гибелью «подопытного». Замедлилось в начале нулевых, и возобновилось НЫНЕ с новой силой.  

Боль – уже просто невыносимая!! Но интеллигентствующая падаль ПРОДОЛЖАЕТ ИДТИ ВСЁ ДАЛЬШЕ И ДАЛЬШЕ!

А КТО-НИБУДЬ ЕЩЁ ЗАМЕТИЛ САМ ФАКТ НАЛИЧИЯ ЭТОГО АБСОЛЮТНО ВАРВАРСКОГО ВАРИАНТА «ЭКСПЕРИМЕНТА МИЛГРАМА», КОТОРЫЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ ПРОВЕДЕН НА ЖИВЫХ ЛЮДЯХ, НА ЦЕЛОМ НАРОДЕ, С РЕАЛЬНЫМ ПРИЧИНЕНИЕМ БОЛИ И СТРАДАНИЙ?

 

 

 

 

 

 

Приложение 1-1-2

«Стэнфордский тюремный эксперимент

Знаменитый психологический эксперимент, проведённый в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо. Эксперимент представляет собой психологическое исследование реакции человека на ограничение свободы, на условия тюремной жизни, и на влияние навязанной социальной роли на поведение.

Пенитенциарная система Америки доказала свою неэффективность. Несмотря на все косметические улучшения, произведенные в последние годы, уровень рецидивизма не удалось снизить ниже 75%. Если учесть, что среднее количество заключенных в Америке — 1,6 миллионов — станет понятно, какая это серьезная проблема. Однако мало кто задумывается о сути этой проблемы. Люди верят в миф о том, что тот высокий уровень агрессивности, неуважения к какой бы то ни было власти и презрения к обществу со всеми его «нормами», которые усваиваются заключенными, происходят по вине самих заключенных, а те жестокость, черствость, грубость, которые становятся «профессиональными заболеваниями» сотрудников — происходят, опять же, по вине самих сотрудников. И вообще — тюрьма — это такое уродское место потому что там собраны одни уроды. В результате, когда происходит бунт заключенных или всплывают факты жестокого садизма сотрудников — то просто меняют, переводят людей, а тюрьма «сама по себе», со всей своей атмосферой, системой взаимоотношений, взглядов, стереотипов, привычек, мнений — остается в неизменном виде. Исследование было оплачено военно-морским флотом США.

 

 

 

 

Ту же самую процедуру проходят и новобранцы в армии. Как было установлено в ряде экспериментов, конечной целью использования военной формы является именно изменение психологии. «Рядовой такой-то» намного агрессивней, чем «Вася Пупкин», и ему психологически намного легче проявлять жестокость по отношению к столь же обезличенному «солдату» вражеской армии. Цель формы — именно снятие психологических барьеров в отношении жестокости. Быть жестоким с человеком, которого ты воспринимаешь как человека — очень тяжело, быть жестоким с «номером таким-то» намного психологически проще.

Демаскулинизация. Мужчине присуще черты мужественности, твердости, стойкости, смелости и агрессивности, решимости и решительности. Естественно, эти черты характера представляют ряд весьма существенных неудобств для надсмотрщиков, которым нужны именно «мягкие, податливые, уступчивые, робкие, нерешительные, легко управляемые», короче — покорные и послушные заключенные. Всё, что так или иначе связано с мужественностью, с силой, властью — находится исключительно во власти надсмотрщиков (имеющих как атрибут — дубинку). Демаскулинизация заключенных в данном случае выразилась в том, что их заставили носить чулок на голове (чтобы имитировать выбритую голову), лишили возможности носить белье и одели в коротенькие халатики, отчего они сразу стали чувствовать себя «не в своей тарелке», и вся их осанка и движения стали напоминать женские, движения утратили решительность и стремительность. Это также дало возможность охране обращаться к заключенным «милашка», «малышка» и т.п.

Подавление, угнетение. На правой щиколотке заключенных была цепь с замком, которая никогда не снималась. Слабая боль и постоянное неудобство от этой цепи должны были быть постоянным напоминанием заключенному, что он находится во враждебной ему атмосфере тюрьмы. Даже когда заключенный спал, одно неловкое движение — и цепь на правой щиколотке больно ударялась о левую, что не позволяло заключенному забыть, где он даже во сне.

Унижение. Каждый заключенный систематически обыскивался, и их заставляли раздеваться, чтобы быть опрысканными антибактериальным спреем, якобы потому что мы были уверены в их вшивости и микробности. Тюрьма быстро стала грязной и мрачной. Право помыться стало привилегией, в которой могли отказать и часто отказывали. Некоторых заключенных заставляли чистить туалеты голыми руками.

Первый день

В 2:30 заключенные были разбужены резким звонком на свою первую «поверку». Первоначальной целью поверок являлось ознакомление заключенных со своими номерами. Первая поверка прошла за 10 минут, заключенные не восприняли её серьезно, шутили. Охранники тоже ещё не вошли в роль и не знали, как им проявлять свою власть. Однако по сути эти поверки предоставляли возможность охране проявить, поупражняться в контроле над заключенными. Со временем их продолжительность стала возрастать и к концу эксперимента достигла 3 часов. За малейший знак неуважительного отношения к охране, непослушание или просто так заключенных заставляли отжиматься. Охрана обращалась к заключенным либо по номеру, либо «эй, ты», либо используя какую-либо унизительную кличку и, главным образом, для того, чтобы показать свою власть.

 

 

 

Второй день

На утро заключенные взбунтовались... Они сорвали с головы чулки, спороли номера с одежды и завалили матрасами двери камер и стали открыто высказывать свое мнение по поводу охранников. Охрана была в бешенстве, но и в растерянности, поскольку никто не знал, что делать. Прибывшая утренняя смена выразила свое разочарование и высказала подозрение, что ночная смена проявила непозволительную «мягкотелость». Восстание было решено подавить собственными силами. Для этого также была вызвана и третья смена. Для подавления восстания были использованы огнетушители, предоставленные службой пожарной безопасности, обеспокоенной тем, что из помещения «тюрьмы» был всего один выход. Струей леденящей окиси карбона охранники оттеснили заключенных от двери, сорвали с них одежду, выбросили из камер матрасы и посадили руководителя восстания — «№ 8612» в одиночную камеру. Девять охранников смогли справиться с девятью заключенными, однако возможности постоянно содержать такой штат охраны не было. Более того, 1 и 3 смены, участвовавшие в подавлении восстания делали это безвозмездно, поскольку никаких «сверхурочных» условиями эксперимента не предполагалось. Поэтому были использованы более тонкие методы контроля ситуации. Охранники сделали одну из камер — «привилегированной». Трое заключенных, принимавших наименее активное участие в восстании были помещены в эту камеру. Им вернули одежду, матрасы и позволили умыться и почистить зубы. Остальным — нет. Их также особенно хорошо накормили, в то время как остальные «временно лишились этого права», т.е. их не кормили вообще. Через пол дня такой жизни, охранники взяли «хороших» заключенных и поместили их обратно в «плохие» камеры, а вместо них наугад выбрали трое «плохих» и поместили их в «хорошую» камеру. Если причину первого поступка заключенные могли понять, то предположить, что во втором случае охранники сделали это «просто так» они не смогли и решили, что «второму набору» выпали привилегии потому что они являются «информаторами» и таким образом между заключенными возникло взаимное недоверие и подозрительность. Коллектив был расколот.

По словам нашего тюремного консультанта Карло Прескотта, который был недавно досрочно освобожден из тюремного заключения, подобная тактика используется и в реальных тюрьмах, чтобы расколоть союзы заключенных. Например, расизм используется, чтобы возбудить ненависть и натравить друг на друга белых, черных и латино-американцев друг на друга. В реальной тюрьме наибольшую угрозу для заключенного представляет именно сосед по нарам. Другим следствием восстания явилась наоборот возросшая солидарность между охранниками — «товарищество». Также изменился и их взгляд на заключенных, это больше не были «ребята из эксперимента», это были реально-ненавистные враги, причиняющие неудобства и неприятности, которых во что бы то ни стало надо «сломать», за что охрана и принялась со всем ожесточением. Удовлетворение абсолютно любых, даже таких простых и естественных с точки зрения обывателя, потребностей как туалет — стало полностью зависеть от прихоти охраны т.к. и на это необходимо было спросить разрешения, чтобы тебе завязали глаза, наручниками сцепили руки и отвели в туалет. При этом охрана не всегда выполняла просьбы и заключенным приходилось использовать полиэтиленовые пакеты, которые оставались в камере, что вело к дальнейшему ухудшению условий. На право пользования очками или на то, чтобы закурить сигарету также необходимо было получить разрешение надсмотрщика. № 8612 был заядлым курильщиком и таким образом охрана контролировала его с помощью сигарет. Также охрана сконцентрировала на нем свое особое внимание, не упуская случая, чтобы обозвать или как-либо ещё его унизить.

 

 

 

Менее чем через 36 часов у него начались патологические реакции — эмоциональный срывы, истерика, нарушение мышления, неконтролируемые вспышки ярости, крики и слезы. К сожалению, сам «начальник тюрьмы» — д-р Зимбардо, в обычное время известный как человек «очень отзывчивый и внимательный к нуждам окружающих» в данном случае «вошел в роль» и на рыдания № 8612 ответил, что «такой сопляк как ты и дня не протянет в настоящей тюрьме», а также предложил ему сделку — он скажет охране, чтобы те перестали уделять ему «особое внимание», а в обмен он будет сообщать ему «некоторые интересные сведения» о других заключенных и их разговорах. Бывший руководитель восстания был так плох, что вместо отказа, сказал, что он подумает над этим предложением. Когда он вернулся к остальным заключенным, он истерично прошептал «Это не эксперимент, это настоящая тюрьма для психологических экспериментов над людьми и нам отсюда не выбраться». Этот шепот волной ужаса и отчаянья прошел по ряду заключенных, после чего четверо из них прекратили всякое сопротивление издевательствам охраны и стали 100% послушными зомби, лишенными всякой тени собственной инициативности и самостоятельности. Ночью состояние № 8612 резко ухудшилось. Главным по тюрьме был в это время ассистент профессора — Крейг Ханей. Он попросил охрану привести его к себе в кабинет, надеясь, что в кабинете тот сможет немного успокоиться и прийти в себя. Заключенный сказал, что он не в силах больше выносить непрерывные издевательства надсмотрщиков. Видя огромное внутреннее напряжение, прорывающееся то в слезах, то в истерике, Крейг понял, что дело серьезно. «Была глубокая ночь и я не мог позвонить доктору Зимбардо, своему начальнику. Понял, что решение придется принимать мне. Сейчас, спустя годы, оглядываясь назад принятое мной решение кажется простым и естественным, потому что оно было единственно правильным, то в ту ночь оно таковым не казалось. Я учился на 4 курсе и для меня много значило участие в этом эксперименте, подготовка к которому заняла у нас столько времени и результаты которого были в ту ночь ещё совсем неизвестны. Выпуская заключенного я тем самым рисковал всем экспериментом, который мог сорваться. И всё таки я решил отпустить этого парня, потому что человечность во мне перевесила «научность». На следующий день мне пришлось много чего выслушать от начальства, которое не видело, как плох стал парень ночью и потому сомневалось в правильности моего решения и в моем здравомыслии и «преданности науке» вообще. Однако необходимо было найти какое-то объяснение этому случаю и тут мы попали в свои же собственные сети и уцепились именно за ту идею, которую и пытались опровергнуть. А именно мы решили, что произошла ошибка в процедуре отбора и в наш эксперимент просочился какой-то «ненормальный», т.е. мы — пытавшиеся опровергнуть стратегию «во всем винить пострадавшего» и доказать, что ситуация может оказывать сильное деформирующее воздействие на личность и психику человека — при первом же серьезном проявлении этого воздействия попытались сами всё списать и во всем обвинить самого пострадавшего, его якобы «дефектную» личность. Это было проще всего, ведь таким образом снималась ответственность за происшедшее со всех остальных. Однако тот факт, что в течении последующих четырех дней патология проявилась ещё у шести заключенных заставил нас призадуматься и пересмотреть свои взгляды.

День 3

В понедельник был день «свиданий» с родными и друзьями. Мы опасались, что близкие могут увидеть состояние заключенных и тюрьмы и забрать своих сыновей домой. С целью этого не допустить мы решили оказать воздействие и на ситуацию и на самих родителей. Заключенным было велено помыться, побриться, причесаться, вычистить и привести в порядок камеры, мы проветрили помещение, пустили по местному радио спокойную приятную музыку и даже уговорили одну милую, привлекательную студентку сыграть роль секретарши, приветствуя и регистрируя наших посетителей на входе. Целью этих действий было убедить посетителей, что всё совсем не плохо. Когда пришло два десятка посетителей, полных чувства юмора и оптимизма, готовых увидеть что-то новое и интересное, мы методично взяли их поведение под ситуативный контроль, заставили зарегистрироваться, заставили прождать полчаса, затем объявили, что одного заключенного могут посетить не более двух человек, что время визита ограничено 10 минутами, и что свидание произойдет только в присутствии и под наблюдением охранника. Кроме того, прежде чем встретиться с сыном, родители должны были обсудить его «дело» с начальником тюрьмы. Конечно, поначалу родители стали возмущаться этими неразумными правилами, но, что удивительно, — в конце концов они все им подчинились и таким образом приняли участие в нашей инсценировке. Когда родители увидели, в каком измотанном и затравленном состоянии находятся их сыновья, многие из них, даже отцы — разрыдались. Когда одна мать сказала, что никогда не видела своего сына таким изможденным, я в ответ быстро перекинул вину с ситуации на самого её сына. «Сам виноват — нечего не спать по ночам!», затем я обратился к отцу — «Вы что, сомневаетесь в своем сыне?» «Нет, нет, конечно не сомневаюсь, он — крепкий парень. Пойдем дорогая, мы и так уже потеряли много времени. До встречи в следующий понедельник!» Таким образом родители остались в рамках самой ситуации и никто не осмелился поставить под сомнение саму ситуацию, но продолжал действовать в её рамках, прося у «начальника тюрьмы» не более как «послабления условий для их сына».

 

 

 

После визитов родных, во время проверки один из охранников услышал, как заключенные перешептываются о том, что выпущенный ранее № 8612 вот-вот должен собрать своих друзей и вернуться, чтобы разнести эту тюрьму и всех освободить. По идее, мы — как наблюдатели, должны были бы наблюдать. Однако совмещение роли профессора и «начальника тюрьмы» сыграло свою роковую роль, втянув меня самого полностью в ситуацию. Таким образом я перестал действовать как профессор и стал вести и мыслить, как заправский начальник тюрьмы. Я долго упрашивал полицию перевести на время наших заключенных к себе. Полиция отказалась, сказав, что в этот случай страховой компанией не предусмотрен и если что — вся вина ляжет на них. Я взбесился. Затем, посовещавшись, мы решили завязать заключенным глаза, сковать их одной цепью и перевести в кладовую на пятый этаж, а тюрьму тем временем демонтировать, чтобы когда № 8612 вернется с друзьями — я мог бы ему сказать, что эксперимент окончен и все разошлись по домам. Мы так и поступили. После множества хлопот и нервов всё было сделано и я остался в опустевшей «тюрьме» один, нервно ожидая группу ребят с дубинками, готовых разнести всё в клочья, и подумывая о том, а не попросить ли полицию задержать этого парня под каким-либо предлогом на 15 суток. В это время ко мне заглянул один из коллег по факультету, который прослышал, что у нас тут какой-то эксперимент. Я обрисовал ему ситуацию и он задал мне простой и главный вопрос: «А что, собственно говоря, вы пытаетесь изучить? Какова зависимая переменная в этом эксперименте?» К моему собственному потом удивлению, я ответил на этот грамотный вопрос вспышкой гнева. У меня тут вот-вот вломится банда головорезов, чтобы разнести «мою» тюрьму, а какой-то профессоришко тут разглагольтвует о зависимых переменных! К вечеру стало ясно, что слух о нападении на тюрьму был не более, чем слух. Представьте себе наше состояние. Мы потратили кучу сил и нервов — и всё впустую! Кто-то должен был за это ответить! И этим «кто-то» стали, разумеется, заключенные, которых заставили голыми руками чистить унитаз, отжиматься, ходить гусиным шагом, словом, подвергли всем наказаниям, какие охранники только и смогли выдумать. Продолжительность поверок достигла нескольких часов.

День 4

В понедельник я также вызвал десятого заключенного, чтобы он занял место отпущенного ранее № 8612. Попав в тюрьму и столкнувшись с местными «порядками» № 819 отказался подчиняться и объявил голодовку. Он надеялся, что его сопротивление издевательствам охраны послужи толчком к восстановлению солидарности между заключенными, их объединения против охраны или, по крайней мере, таким образом он совсем обессилит и его вынуждены будут отпустить. Он ошибался. Уже на 4 день было слишком поздно и бесполезно вывести заключенных из их зомбированной покорности. Таким образом, вместо того, чтобы стать героем, возглавляющим сопротивление жестокости надсмотрщиков, он стал одиноким «источником неприятностей», презираемый заключенными и терзаемый начальниками за то, что не ел «свою поганую жратву». В любом случае, очень быстро № 819 оказался «внутри ситуации», т.е. — не более, чем просто «проблемный заключенный».

Во вторник я пригласил католического священника, бывшего тюремным капелланом, зайти и оценить, насколько наша тюрьма соответствует действительности. Наблюдая его разговоры с заключенными, меня поразило, что половина из них, представлялась не своими христианскими именами, а называло себя своему тюремному номеру. Капеллан спросил у заключенных, что они делают, чтобы выбраться отсюда. В ответ на их недоуменный взгляд он ответил, что, чтобы выбраться из тюрьмы необходимо подать прошение о помиловании. Он также предложил связаться с родителями, чтобы те наняли юриста и половина заключенных попросили его об этом. Визит священника совсем размыл грани реальности и после него многие окончательно забыли про какой-либо эксперимент и стали мыслить исключительно в тюремных понятиях.

 

 

 

Вечером у № 819 случилась истерика. Видя, что дело серьезно, я снял с его головы чулок, отстегнул от ноги цепь и велел пойти отдохнуть в мою комнату, сказав, что принесу туда еды. Пока я всё это делал, один из охранников выстроил заключенных в линию и заставил их петь громким голосом: «№ 819 — (плохой заключенный), он во всем виноват. № 819 очень плохо поступает. Из-за него всё не так!» Они пели это хором раз за разом, и с каждым разом всё слаженней и четче. Когда я понял, что о слышит их пение я поспешил в кабинет. Та я застал его — рыдающего. Я предложил ему выйти на улицу. Он сказал, что не может выйти, потому что другие заклеймили его «плохим» и не смотря на свою усталость от голодовки, он стал просить вернуть его обратно в камеру, чтобы доказать остальным, что он вовсе не «плохой» и ничего «плохого не делал». Тут я понял, что его тоже пора выпускать и сказал: «Слушай, ты не плохой заключенный, ты не заключенный вообще. Ты — Клей Гебхард, а я — не начальник тюрьмы, я доктор Зимбардо, психолог и это — Стенфордский университет, а не тюрьма! Так что вставай и иди себе домой!» Он перестал рыдать и смотрел на меня взглядом ребенка, очнувшегося от кошмарного сна. Помолчав какое-то время он, наконец, казал, «хорошо».

День 5

В этот день, следуя совету капеллана, мы решили инсценировать «пересмотр дел», т.е. рассмотреть вопрос о помиловании. Для этого мы собрали «присяжных» — с десяток студентов психологического факультета. Во главе суда был наш тюремный эксперт, недавно вышедший на свободу после 17 лет заключения Карло Прескотт. Его собственное прошение о помиловании 16 раз было отклонено. Во время этого процесса в глаза бросилось следующее. На предложение отказаться от всех денег в обмен на досрочное освобождение почти все заключенные ответили согласием. Далее, в ответ на наш приказ вернуться в камеру и ждать решения суда, каждый заключенный послушно встал и последовал в свою камеру. Хотя по логике вещей, если им больше не нужны были деньги — то зачем им было продолжать участвовать в эксперименте? Они могли просто встать и уйти. По всему было видно, что эти люди уже неспособны ни к какому сопротивлению, и что для них восприятие «экспериментальной» тюрьмы было совершенно реальным. Также резкое изменение произошло и в самом эксперте — за считанные минуты он превратился в того самого черствого авторитарного судью, которого сам же больше всего ненавидел и который отклонил 16 его прошений. Все прошения о помиловании были отклонены. После объявления этой новости, у половины из оставшихся восьми заключенных началась патология, у одного заключенного начались судороги по всему телу.

Изменения произошли и с охранниками. Они уже полностью «адаптировались» к своей работе. Можно было выделить три типа охранников — те, кто издевался над заключенными ради удовольствия, те, кто делал это «по долгу службы» и тех «слабаков», кто этого не делал, но в то же время и не препятствовал это делать другим охранникам. Один из охранников стал откровенным садистом, за что получил кличку жестокого убийцы из кино про дикий запад — Джо Уейна. Его смена работала в ночь и отличалась особой развязностью, потому что охранники были уверены, что ночью все «профессора» спят и за ними никто не следит.

 

 

 

ятый день был последним исключительно благодаря тому, что вечером этого дня посмотреть, на эти «чудеса» пришла невеста доктора Зимбардо, недавно ставшая преподавателем выпускница Стенфорда Кристина Мэслаш. «Я была очень поглощена переездом и подготовкой к чтению моего первого курса лекций и поэтому смогла прийти посмотреть на эксперимент только под вечер пятого дня. Посмотрев через специальное (одностороннее) окошко в коридор я никого не увидела, поэтому обошла тюрьму с другой стороны и зашла в комнату охраны. Там сидел всего один охранник, который пораньше пришел на работу и ждал начала своей смены. Мы с ним поговорили какое-то время и он показался мне очень милым и интеллигентным человеком. Потом в комнату вошли охранники, окончившие свою смену и я, чтобы им не мешать, ушла к Филу и другим психологам, находившимся на другом конце тюрьмы, откуда они наблюдали за всем происходящим внутри. Когда я вошла, меня подозвали к окошку, сказав, что я увижу кое-что весьма и весьма интересное, потому что сейчас как раз «смена Джо Уейна». Я взглянула в окошко и увидела, что известный «Джо Уейн» — это был тот самый «милый и интеллигентный» человек, с которым я только что разговаривала. Только теперь это был совсем другой человек. Он не только двигался иначе, он стал говорить с южным акцентом (пародируя одного из виденных им киногероев — как выяснилось позже). Он орал и немыслимо ругался на заключенных, выстроившихся в коридоре для переклички. Трансформация была потрясающей — стоило ему одень форму хаки, взять в руки дубинку и войти в тюремный коридор — и вот это уже совсем другой человек — само олицетворение грубости и жестокости, само воплощение «исключительно формального» «ничего личного» «знающего жизнь» тюремного исполнителя. В 11 вечера заключенных сцепили цепью, надели на головы бумажные пакеты, чтобы они ничего не могли видеть, и с криками и руганью колонной повели в туалет. Охрана была уверена, что на пути в туалет, который находился вне «тюрьмы» за ними уж точно никто не наблюдает и поэтому они позволяли себе всё. Это было отвратительно и просто невыносимо наблюдать. В то же время у Фила и других экспериментаторов это, похоже не вызывало ничего, кроме профессионального любопытства: «Ты только посмотри, что они вытворяют! Ну надо же! Как интересно! Иди, иди — посмотри на это!». Я, наоборот, отошла, шатаясь, вглубь комнаты, только и сказав, что «я уже это видела». В ответ на это Фил и другие разразились бурей возмущения о том, что я не хочу смотреть на столь интересные проявления человеческой психики. Они решили, что это я от отсутствия интереса. Их насмешки и комментарии заставили меня усомниться в себе самой, заподозрить себя в действительной глупости и равнодушии к профессии — вдобавок к тому, что мне просто было тошно смотреть на то, как охранники унижали и издевались над своими «жертвами».

Некоторое время спустя, по дороге из университета Фил спросил меня, что я думаю обо всём этом. Он ожидал, что я произнесу какую-то восторженную высоконаучную тираду, однако вместо этого я разревелась (хотя обычно я очень сдержанный человек) и сказала: «То, что вы делаете с этими ребятами — это ужасно и бесчеловечно!» Дальше у нас был ожесточенный спор. Я была очень напугана, потому что знала Фила уже не первый год и мы даже собирались пожениться. Я знала его, как доброго и отзывчивого человека, всегда внимательного и заботливого, мы никогда с ним серьезно не ругались. Не помню сколько это всё продолжалось, но это было очень тяжело. В конце концов он согласился со мной, признал, что сам за эти дни сильно изменился, что все они внутренне вжились в «тюремные условия» и усвоили себе «тюремные порядки», которые таким образом оторвали их от их привычных человеческих ценностей. Поскольку дело было глубоко за полночь, он пообещал, что остановит эксперимент завтра утром, пригласив всех охранников и всех ранее освобожденных заключенных для совместного обсуждения итогов эксперимента.

 

 

 

Вспоминая, спустя годы, об этом дне, я часто спрашивала себя — почему моя реакция была не такая, как у всех.

Я думаю причин тому было две: во первых я была совершенно посторонним человеком. Для меня просто не было никакой «роли», и у меня не было никакой личной заинтересованности в результатах этого эксперимента. Спрашивая себя — а смогла ли я поступить так же, если бы я была не молодым профессором, а студенткой, и мое будущее зависело бы от рекомендации д-ра Зимбардо? Смогла ли бы я так поступить, если бы это был «мой» эксперимент? Мне хотелось бы думать, что — смогла бы, но, честно сказать — я не знаю. И второе — я не присутствовала там постоянно, я не имела, не чувствовала, как день за днем ситуация накаляется, я не привыкала к ней. Поэтому для них всё было вроде как по старому, все было «как всегда», всё было нормально, я же сразу увидела и поняла — дурдом. Кроме того, чтобы я стала делать, если бы Фил меня не послушал? В известных экспериментах на «послушание» проф. Милгрима, 90% из тысячи простых американцев послушно совершили убийство, не зная, что это не настоящее убийство, хотя при этом многие кричали и плакали, что не хотят никого убивать — и все же продолжали нажимать на кнопку, посылая видимой им жертве (искусному актеру) всё более и более сильный разряд тока. Только 10% отказались подчиняться, но при этом ни один не пошел против эксперимента как такового, не один не возмутился «что это вы тут делаете!?» Таким образом, не имея своей «роли» и поэтому не затянутая вовнутрь ситуации, я смогла трезво взглянуть и поставить под вопрос саму ситуацию. Потом этот мой поступок называли геройским, но тогда я вовсе не чувствовала себя героем, я чувствовала себя изгоем, сомневалась в собственном здравомыслии и недоумевала, почему моя точка зрения такая «ненормальная», не как у всех остальных. И смогла бы я пойти в ректорат или в комитет по защите прав человека, чтобы начать действия против Фила, с которым мы собирались пожениться? Я не знаю, но я очень рада, что мне не пришлось отвечать на этот вопрос. Ведь системе, насаждающей зло, очень легко «сговориться» с добропорядочными диссидентами или даже с героическими повстанцами просто — дав им грамоты и медали за их «подвиги» и чтоб они держали своё мнение при себе. Для себя я поняла, как легко человек может начать бесчеловечно обращаться с теми, кто находится в зависимости от его помощи или доброй воли, начав оправдывать свою бесчеловечность тем, что эти люди — не люди, «звери», «никчемные», «неполноценные», «уроды», «конченные» и проч. Этот эксперимент побудил меня заняться исследованием того, как первоначально отзывчивые медсестры, чья самоотверженность беззастенчиво эксплуатируется, «сгорают» на работе и начинают ненавидеть тех самых людей, ради которых они пришли в медицину. К счастью это явление не повсеместное, но оно имеет место быть. А с Филом мы недавно справили 20ю годовщину нашей свадьбы."

На следующий день эксперимент был остановлен. Весть об окончании эксперимента заключенные восприняли с неописуемой радостью и воодушевлением, в течении считанных минут их апатию как рукой сняло. В то же время охранники были явно недовольны, что всё закончилось так скоро.

Честно сказать поначалу мы совсем не думали, что всё так получится. Мы, наоборот, думали, что ребята будут шутить и прикалываться и нормально общаться друг с другом и что наша тюрьма совсем не сможет стать похожей на настоящую. К тому же ведь мы не давали никаких ролей и не объясняли кому как себя вести. Однако, получив власть, охранники начали всё активней её использовать, заняв уверенную, активную позицию. Многие из них признались, что работа, позволяющая им полностью контролировать и управлять ситуацией и другими людьми, доставляла им немалое удовольствие. Это же можно было видеть из видеозаписей, показывавших как охранники часто просто так прогуливались вдоль камер с самодовольным видом, покачивая на руке дубинку, а также из того, что за всё время эксперимента не было ни одного опоздания на работу, ни одного «больничного» или «отгула», ни разу никто не отказался от сверхурочной работы. «Оглядываясь назад, я ужасаюсь самому себе — как мало я имел какого-либо сочувствия к этим ребятам.» Хотя не все охранники заняли агрессивную позицию в отношении к заключенным, но, как уже говорилось, не было отмечено ни одного случая, когда кто-нибудь из охранников пошел бы против «своих», пытаясь остановить садизм наиболее активных коллег. Заключенные также подчинялись и «хорошим» охранникам из страха, что если те их оставят совсем, то «плохие» им сделают ещё хуже.

Наиболее частой формой обращения в тюрьме была команда, причем команда всегда безличная и как правило сопровождающаяся унизительной шуткой или кличкой. Так из общего числа обращений к конкретному человеку 95% всех обращений (в т.ч. и между заключенными) начиналось с какой-либо негативной, унизительной клички, номера, и только в 5% случаев были употреблены имена или упомянута какая-то положительная черта, особенность человека (всё это были не случаи общения заключенных между собой, а случаи обращения заключенных к тюремщику с какой-либо просьбой). Грубая манера обращения у охранников прогрессировала по ходу эксперимента. Так, если во время первой «поверки» было сказано всего несколько оскорбительных слов, и то в шутливой форме, во время последних слов оскорбления произносились примерно каждые двадцать секунд. В ответ на это повышение интенсивности ругани, снижалась интенсивность действий заключенный. Напомним, что физическую силу применять запрещалось, поэму словесные оскорбления были основной формой агрессии.

 

 

 

Единственное заключение, которое можно было сделать из анализа психологического состояния заключенных до эксперимента и в конце, это то, что зависимые, пассивные личности переносили заключение несколько легче, чем личности самостоятельные, инициативные, независимые, творческие. Других зависимостей между характером и успешностью «адаптации» к тюрьме установлено не было. Лишившись всякой власти и контроля ситуации, поведение заключенных стало крайне пассивным. Единственным видом проявления инициативы было сопротивление выполнению команд надсмотрщиков, причем это сопротивление по ходу эксперимента становилось всё слабее и к концу эксперимента (т.е. всего лишь на 5 день!) у половины заключенных исчезло совсем.

Этому способствовала и деиндивидуализация заключенных. «Я понял, что теряю самого себя, чувство собственной личности. Тот парень, которого звали Клэй и который согласился участвовать в эксперименте был от меня всё дальше и дальше, пока не исчез совсем, а я — я — № 819 — остался.» Один единственный раз был отмечен факт взаимопомощи — когда один заключенный помог другому. Удивительно и то, что 90% всех разговоров между заключенными в камерах велись о тюрьме. Хотя это были совершенно разные и интересные люди, за весь срок пребывания в тюрьме они ничего друг о друге не узнали. И в то время, когда бы они могли обсудить свои планы на будущее или поговорить о прошлом, словом, в то единственное время, когда они могли бы убежать и оторваться от реальности — они не выходили из под власти ситуации, говоря лишь о еде, охране, поверках, поведении других заключенных и т.п. То есть не было никакой прерывности в их самовосприятии себя как заключенных. Более того, заключенные стали усваивать негативные взгляды охраны на самих себя и стали сами относиться к себе столь же негативно. К концу эксперимента заключенные перестали даже внутренне сопротивляться давлению охраны и были полностью уверены, что охрана так с ними обращается потому, что они этого заслуживают. Точно также они следовали «рекомендациям» охраны и в выстраивании своих отношений с другими заключенными. Ярким примером тому является их пение про то, что «№ 819 — плохой заключенный».

Кроме того, хотя внешне заключенные выглядели вялыми и апатичными, особенно по сравнению с активными охранниками, тестирование показало, что внутренне они в 2 раза более возбуждены, что внутри у них никакого покоя нет. Также в 2-3 раза чаще у них были перепады настроения, чем у сравнительно «стабильной» охраны. То есть эмоциональные реакции заключенных были в несколько раз сильнее, но внешне никак не выражались (кроме судорог и других соматических реакций).

По словам заключенных, самым тяжелым была непредсказуемость поведения охраны, её самодурство. В ответ на слабое сопротивление одного заключенного могли наказать его, а могли наказать и не его, а его сокамерников, или же вообще соседнюю камеру. Поскольку результат любого действия был совершенно не предсказуем, большинство заключенных вообще прекратили предпринимать какие-либо действия. За улыбку пошлой шутке охраны, например, можно было быть наказанным, точно также, как и за её отсутствие. Для охраны не было причины искать разумное оправдание своим требованиям, как в нормальной жизни. В этом мире двух крайностей — крайней властности и силы и крайней же беспомощности и бессилия, каждый учился любить «власть» саму по себе и ненавидеть и презирать себя самого и всякого, кто ею не обладает.

Реальные заключенные быстро осваивают методы «компенсации» и «приобретения власти» за счет унижения более слабых сокамерников или образовывая группировки против друг друга. Также и охранники продолжали усиливать свою власть ради самой власти даже и после того, как заключенные прекратили всякое сопротивление.

 

 

 

---

 

 

 

1-1-3

Эксперименты Милграма

 

«Эксперименты Милграма (1965, 1974), целью которых было определить, что произойдет, если авторитетные приказания будут расходиться с призывами совести, вызвали жаркие споры и стали одними из самых знаменитых экспериментов социальной психологии. «За всю историю существования социальных наук ни один эмпирический эксперимент не может сравниться по своему вкладу в развитие социологии с экспериментами, проведенными Милграмом, - отмечал Ли Росс (Lee Ross, 1988). - Они стали частью социального интеллектуального наследия человечества, состоящего из не столь уж большого количества исторических случаев, библейских притч и шедевров классической литературы, к которым обычно обращаются мыслители, рассуждая о природе человека и об истории человечества».

Вот сцена, поставленная Милграмом, талантливым мастером, который стал одновременно и автором сценария и режиссером спектакля. Два человека приходят в психологическую лабораторию Йельского университета, чтобы принять участие в проведении исследования процесса обучения и запоминания. Суровый экспериментатор в сером рабочем халате объясняет, что это первое в мире исследование влияния наказаний на процесс обучения. В эксперименте требуется, чтобы один участник руководил процессом запоминания набора парных слов другим участником, наказывая его за ошибки ударами электрического тока возрастающей интенсивности. Для распределения ролей они должны были тянуть из шляпы свернутые листки бумаги. Один из участников, 47-летний бухгалтер с манерами, выдающими его мягкий характер (на самом деле это был «подсадной», помощник экспериментатора), тянет первым и говорит, что у него на листке написано «ученик». Он уходит в соседнюю комнату. «Учитель» (доброволец, откликнувшийся на объявление в газете) для того, чтобы прочувствовать наказание на себе, подвергается легкому удару электрического тока, а затем видит, как экспериментатор привязывает «ученика» к стулу и укрепляет на его запястье электрод.

После этого «учитель» и экспериментатор возвращаются в главную комнату, где «учитель» занимает свое законное место у генератора тока с диапазоном от 15 до 450 вольт и с пошаговым переключением в 15 вольт. На переключателе стоят пометки: «слабый удар», «очень чувствительный удар», «удар, опасный для жизни» и т. п. Напротив цифр 435 и 450 вольт стоит пометка «XXX». Экспериментатор говорит, что «учитель» должен переключать генератор на одну ступень выше всякий раз, когда «ученик» дает неверный ответ. При каждом переключении вспыхивает лампочка, щелкает реле и звучит зуммер.

Если «учитель» уступает требованиям экспериментатора, он слышит, как «ученик» начинает вскрикивать уже на 75, 90 и 105 вольтах. При 120 вольтах «ученик» начинает кричать, что разряды тока причиняют ему боль. На 150 вольтах он взывает к сочувствию: «Экспериментатор, выпустите меня отсюда! Я больше не хочу участвовать в эксперименте! Я отказываюсь продолжать!» При 270 вольтах его протесты сливаются в один непрерывный агонизирующий крик мольбы выпустить его. При 300 и 315 вольтах из хрипа «ученика» с трудом можно понять, что он отказывается отвечать, а после 330 вольт он вовсе замолкает. В ответ на просьбу «учителя» прервать процедуру экспериментатор заявляет, что отсутствие ответа должно расцениваться как неправильный ответ. Для того, чтобы добиться продолжения, экспериментатор прибегает к четырем фразам:

Фраза 1: «Пожалуйста, продолжайте» (или «Пожалуйста, дальше»).

Фраза 2: «Условия эксперимента требуют, чтобы вы продолжали».

Фраза 3: «Чрезвычайно важно, чтобы вы продолжали».

Фраза 4: «У вас нет другого выбора, вы должны продолжать».

 

 

 

 

 

 

«Результаты эксперимента Милграма

Милграм и Элме габлюдали за испытуемыми сквозь одностороннее, прозрачное только с одной стороны стекло и снимали на плёнку невероятное повиновение участников опыта, которого они сами не ожидали; при этом они вытирали слёзы с глаз, потому что такое поведение было ужасно, ужасно смешным…

Трагедия и комедия нерасторжимо переплетаются и по смысле, и по символике, и по этимологии. Сам Милграм то смеялся, то говорил, что выявленные им закономерности «устрашают и угнетают». Милграм рассчитывал на повиновение испытуемых, но не до такого же потрясающего уровня, когда 65% участников оказывались готовы нанести удар, который они считали смертельным. Всего на третий месяц своего эксперименты Милграм писал своим попечителям:

Ещё недавно по наивности я гадал, найдётся ли во всех Соединённых Штатах достаточно моральных уродов, которых злонамеренное правительство могло бы использовать как персонал в лагерях смерти вроде тех, что существовали в Германии. Теперь я начинаю думать, что полный комплект мог бы быть набран в одном Нью-Хейвене

Милграм был социальным психологом, и это означало, что он должен был интерпретировать свои открытия применительно к определёной ситуации, что является краеугольным камнем социальной психологии. Для этой области науки личность – то, кем вы являетесь – значит меньше, чем ваше место – то, где вы находитесь, и – Милграм утверждал, что он показал, как любой нормальный человек может стать убийцей, если окажется в таком месте, где требуется совершить убийство. Он использовал свои эксперименты для того, чтобы объяснить отталкивающее поведение военных во Вьетнаме, в нацистской Германии.

В одной серии опытов основного варианта эксперимента 26 испытуемых из 40, вместо того чтобы сжалиться над жертвой, продолжали увеличивать напряжение (до 450 В) до тех пор, пока исследователь не отдавал распоряжение закончить эксперимент. Лишь пятеро испытуемых (12,5 %) остановились на напряжении в 300 В, когда от жертвы появились первые признаки недовольства (стук в стену) и ответы перестали поступать. Ещё четверо (10 %) остановились на напряжении 315 В, когда жертва второй раз стучала в стену не давая ответа. Двое (5 %) отказались продолжать на уровне 330 В, когда от жертвы перестали поступать как ответы так и стуки. По одному человеку — на трёх следующих уровнях (345, 360 и 375 В). Оставшиеся 26 из 40 дошли до конца шкалы.

Выводы

По мнению Милграма, полученные данные свидетельствуют о наличии интересного феномена:

Это исследование показало чрезвычайно сильно выраженную готовность нормальных взрослых людей идти неизвестно как далеко, следуя указаниям авторитета

Хотя исследование Милграма вызывает серьезные этические вопросы по поводу использования человека в качестве субъекта в данном эксперименте, его результаты были также подтверждены и воспроизведены в дальнейших экспериментах. Томас Бласс в 2002 провел ряд исследования на послушание и обнаружили, что выводы Мильграма справедливы и в других экспериментах. Выяснилось, что до конца шкалы доходят от 61 % до 66 % независимо от времени и места.

 

 

 

---

 

 

 

Добавление от 11 марта 2015 года.

«Чертой», полностью объясняющей почему «хорошие люди» становятся «иногда» чудовищами, является то как бы невидимое практически никем обстоятельство, что «люди» в массе своей – не мыслят.

Под отсутствием способности мыслить как основной причины превращения «хороших людей» в «тварей», понимается отсутствие способности мыслить самостоятельно и независимо от среды, т.е. по сути как раз – собственно способности мыслить, относимой к конкретному единичному субъекту, а не характеристики когнитивной активности субъекта как представителя группы.

Преимущественная «форма мышления» человеческого субъекта, демонстрирующего некие качества «разумности» – групповое мышление. То есть, иными словами, основная человеческая масса НЕ МЫСЛИТ, ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО «МЫСЛИТ» ЛИШЬ НА УРОВНЕ ГРУППЫ И В ЕЁ СОСТАВЕ.

Причем «мышление группы», и проявляемое «мышление субъекта» – как представителя единичной формы группового сознания может принимать любые формы, и может быть сформировано искусственно, например, групповое сознание нацистской Германии, или групповое сознание нацистской «украины»…

В том и другом случае разумность субъекта растворена в безумии толпы, причем до такой меры, что ЧЕЛОВЕКА СОБСТВЕННО И НЕТ!

Игра тупых – для тупых, во имя торжества тупости: «Гитлеры» (то есть турчиновы, порошенки, обамы, меркели, кемероны и т.д.) «приходят и уходят», – а «народ остаётся», чудовищно лжива и вообще не имеет места, так как не имеет места то, что именуется «народом», есть ОМЕРЗИТЕЛЬНАЯ СТРАШНАЯ МАССА ЗЛА, единичными формами выражения  и существования которой и являются те самые гитлеры, турчиновы, порошенки, обамы, меркели, кемероны и т.д.

В этот перечень уже вполне можно поместить и «путина», но необходимо пояснить, почему это необходимо сделать.

Из РОССИЙСКОЙ НАРОДНОЙ МАССЫ УСПЕШНО ГОТОВЯТ  и ПРАКТИЧЕСКИ УЖЕ ПРИГОТОВИЛИ сатанинскую бесчувственную массу человекообразных ТВАРЕЙ никак не реагирующих даже не чужую, а на СВОЮ СОБСТВЕННУЮ БОЛЬ!

Ибо на их глазах, ЕЖЕДНЕВНО И ИЗО ДНЯ В ДЕНЬ УБИВАЮТ, НАСИЛУЮТ, ПЫТАЮТ, МУЧАЮТ тысячи, десятки тысяч, сотни тысяч и даже МИЛЛИОНЫ РУССКИХ, А ГРЕБАНАЯ РОССИЙСКАЯ БЫДЛОМАССА, ВПАВШАЯ В ПУТИНСКОЕ БЛЯДОМЫСЛИЕ И СЛЕДУЮЩАЯ ЗА СВОИМ ТУПЫМ КУМИРОМ ПОТЕРЯВШИМ И СОВЕСТЬ, И ЧЕСТЬ, и ВООБЩЕ ПРИЗНАКИ ЗДРАВОСТИ – НИКАК НА ЭТО НЕ РЕАГИРУЕТ!!

 

 

 

… То есть она реагирует так, как ей сказали реагировать!

Лишь бы, □□□□□, «не было войны» и потому «пусть пока» - ТАМ убивают русских, а там «авось», как то все рассосется!!! Ведь у Путина есть, ЕСТЬ!! «ХИТРЫЙ ПЛАН»!!

Путин давно уже – с мая 2014 года стал разрушительным, а ныне абсолютно разрушительным фактором, Путин ведет Россию к АБСОЛЮТНОЙ КАТАСТРОФЕ, так как Путин оказался на поверку такой же мразью, и таким же ничтожеством как Янукович.

И ЭТОГО почти никто не желает видеть!!

И ЭТО – тоже проявление группового мышления неразумных двуногих тварей, которых незаметно и  постепенно для них самих превратили в чудовищ, ибо с их молчаливого согласия убивают детей Новороссии, с их молчаливого согласия с голоду умирают старики, с их молчаливого согласия наносятся артиллерийские удары, с их молчаливого согласия пытают и насилуют русских людей у самого их порога!.. А ОНИ – НЕ ВИДЯТ!! И ПОТОМУ -  г-н Путин по два часа «беседуют» по телефону с кровавым ублюдком Порошенко – марионеткой Соединенных Штатов и Запада, КОТОРЫЕ ДАВНО ВЕДУТ ВОЙНУ ПРОТИВ России – НА УНИЧТОЖЕНИЕ РОССИИ!

Мне порой становится просто интересно, о ЧЁМ можно говорить с ЭТОЙ ПАДАЛЬЮ??!! Да ещё и по два часа! Ведь САМ ПРОЦЕСС общения с ТАКОЙ чудовищной падалью тебя самого неизбежно превращает в падаль!! А уже дальше и ты сам – превращенный в падаль – превращаешь в падаль всех своих подданных – «россиян»!

Тот, кто не чувствует своей личной ответственности за совершающееся беспредельное преступление в Новороссии – НЕЛЮДЬ И ТВАРЬ НЕ ИМЕЮЩАЯ ПРАВА ЖИТЬ.

Кем бы он ни был и где бы он ни был!

О, эта кошмарная масса пузырящегося человеческого зла, ползущая за своими вождями-ублюдками, такими же тупыми, как и сама масса!

Глядя на её неизбежно приходишь к мысли, что и уничтожение этой биомассы зла человечьего неразумия, недоразвитости, дефективности, и превращение её, в нечто человеческое…  это две ныне равноценные перспективы, первая, правда, бесконечно человечнее, так как бесконечно  справедливее!

Всё человечество ныне – она сплошная БИОМАССА ЗЛА, ибо лишь с молчаливого согласия этой биомассы может твориться ВОТ ТАКОЕ, и на ТАКОЕ нет НИКАКОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕАКЦИИ В МИРЕ!!

 

 

 

… Представьте, что некая инстанция в Париже уничтожила не дюжину человекообразных свиней, которые вели себя не просто по-свински, а вели себя точно как сатанинские твари – это я о ублюдках из «шарли эбдо», так вот, некая инстанция в Париже подорвала, убила НОВОРОЖДЕННЫХ МЛАДЕНЦЕВ В РОДДОМЕ!

Представляете, КАКОЙ БЫЛ БЫ РЕЗОНАНС В «ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СМИ», КАК БЫ БЛАГОРОДНО БЕСНОВАЛИСЬ «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ СТРАН»… НУ И ТАК ДАЛЕЕ…

ПРЕДСТАВИЛИ?!

ТРУПИКИ МЛАДЕНЦЕВ… НЕКАЯ ИНСТАНЦИЯ…

Это было вчера! Вы видели это в новостях? Об этом сообщали все центральные западные СМИ?

НЕТ??!!

А ведь ЭТО – БЫЛО!!!

Интересны и «комментарии» к ролику.

 

 

 

 

 

 

 

Но так как эта «инстанция» и есть ГЛАВНАЯ ИНСТАНЦИЯ, откуда «ПРОИСТЕКАЕТ в МИР» «демократия», направляемые берегами «прав человека» то… оказывается МОЖНО БЕЗНАКАЗАННО И БЕЗ ВСЯКОЙ РЕАКЦИИ «возмущенной» «мировой общественности» и «всего цивилизованного человечества» УБИВАТЬ МЛАДЕНЦЕВ ПРЯМО В РОДДОМЕ!!!

Почему, спросите вы?!

А потому что человечество слабоумно и не мыслит, потому что НЕМЫСЛЯЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО – ЭТО БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ, АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО!

Я НЕ ЗНАЮ БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНОГО И СТРАШНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА МОЕГО ТЕЗИСА О НЕСПОСОБНОСТИ ЛЮДЕЙ МЫСЛИТЬ, ТЕЗИСА О ГРУППОВОМ, СТАДНОМ МЫШЛЕНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ МАССЫ, ОБ ОБЩЕЙ НЕДОЧЕЛОВЕЧНОСТИ ЛЮДЕЙ, ДА! ИМЕННО ТАК!! – ЧЕМ ТО, ЧТО ПРОИЗОШЛО, ЧТО ПРОДЕЛАНО ИЗВЕСТНЫМИ ВСЕМ СИЛАМИ на т.н. «УКРАИНЕ».

 

 

 

ИТАК. Повторяю.

ФАКТИЧЕСКИ МЫ ИМЕЕМ ВСЁ ТОТ ЖЕ «ЭКСПЕРИМЕНТ», ТО ЕСТЬ  НЕКУЮ СТРАШНУЮ ПОМЕСЬ  ТОГО, ЧТО ОПИСАНО В «СТЭНФОРДСКОМ ТЮРЕМНОМ ЭКСПЕРИМЕНТЕ» И «ЭКСПЕРИМЕНТЕ МИЛГРАМА», но осуществленных в непредставимых, абсолютных масштабах!

Фактически – масштабах всего мира!

Всё человечество превращено в подопытных!

Всему человечеству продемонстрировано на деле ЧЕГО оно стоит!

НИ-ЧЕ-ГО!!! И БОЛЕЕ ТОГО – ЦЕНА, ДУХОВНАЯ ЦЕННОСТЬ – ОТРИЦАТЕЛЬНА!!

Событиями на так называемой «украине» КАЖДОМУ ЛИЧНО ДОКАЗАНО, ЧТО ОН СОБОЙ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ЯВЛЯЕТ, ЕСЛИ ЕГО ДУША И ОН САМ НЕ БЫЛИ ПОТРЯСЕНЫ ЧУДОВИЩНЫМ ЦИНИЗМОМ И НАГЛОСТЬЮ ЗЛА, ТОГО, ЧТО ТВОРИТСЯ НЫНЕ С ЛЮДЬМИ НОВОРОССИИ, И НЕУКРОТИМЫМ СТРЕМЛЕНИЕМ ПОМОЧЬ, СТАТЬ НА СТОРОНУ Блага!

Совершенный отклик и выявление человечности выразилось в необходимости сняться с места и, оставив всё приехать на Донбасс и с оружием в руках отстаивать человеческое достоинство и Правду, уничтожая впавших в сатанизм "украинцев" и их штатовских и европейских хозяев и кураторов!

Честь таким и хвала!!

Честь и хвала и тем, кто не мог по тем или иным причинам такого сделать, но расставался без сожаления со значительными суммами, которые шли на благое Дело борьбы со злом!

Честь и хвала тем, кто и без оружия непосредственно участвовал в Борьбе и ПОМОГАЛ, ЧЕМ МОГ ТАКОЙ БОРЬБЕ!

Бесчестие и позор – ВСЕМ ИНЫМ!!  

И имя этим «всем иным» – ЛЕГИОН ЛЕГИОНОВ!

Зло – это не безумные «лидеры стран» идущие в фарватере политики Соединенных Штатов, они лишь концентрированное выражение зла, ЗЛО – это человеческая биомасса, которой наплевать вообще на всё, а не то, что на какие-то там "Новороссию", "Сирию" и т.д!

С их молчаливого согласия творится всё зло мира!!

ВСЕ ОНИ – И ЕСТЬ ЗЛО.

И потому нет уже ничего, чего нельзя было бы с этим злом не сделать.

 

 

 

Включая превращения ВСЕЙ ЭТОЙ БИОМАССЫ в радиоактивную пыль…

Все те, кто так и не откликнется на зов своей Совести, на хрипы своих погибающих душ – станут такой пылью.